高校水果店现象的经济学分析

2010-04-19 18:46:15 来源：学术部浏览：740次

黄湘媛营销06-1班

摘要：学校宿舍区水果店价格较高服务质量不佳但是大量师生仍旧选择该店采购水果,这已经是一个有其典型意义的现象。本文从垄断市场、寡头市场、消费者剩余、机会成本等经济学知识的角度尤其是微观经济学的角度来探讨这个现象。在宿舍区局域的市场内，水果店形成了自己的垄断地位；广至周边的市场，水果店和其他水果店形成了寡头市场，使得水果价格长期维持在一个相对较高的水平上。本文进一步分析了这种现象导致的社会福利损失，强调了学校在解决这个问题所起的关键作用并进一步从学校的角度给出了该问题的解决办法。

一、水果店现象的提出

人流高峰期，笔者所就读的北京林业大学的第二食堂对面的水果店里，总是挤满了很多来买水果的学生。然而该店的水果价格并不便宜。据笔者走访调查，该店的普通水果同质量甚至同品牌的，比北京水果市场的平均价格高不少，而一些反季节水果更是有高出两三元每公斤的。除价格高外，该店的环境和服务质量也不佳，已经引起部分同学的不满，在学校的学生代表大会上这些现象多次被提出过。

诸如此类的现象不仅存在于林业大学，很多高校都有存在。高校水果店价格居高不下，消费者缺乏定价主动权。笔者将以林业大学的水果市场为例从经济学的角度来分析这个问题并从学校的角度提出解决办法。

二、水果店现象的原因分析

（一）商家方面的原因

1．在区域市场内，水果店处垄断地位

经济学上的“垄断”指的是“唯一的卖者在一个或多个市场，通过一个或多个阶段，面对竞争性的消费者能够随意调节价格与产量（不能同时调节）”。形成垄断的条件有一条即是：其它任何厂商进入该市场都极为困难或者不可能，进入壁垒高。这也是水果店现象存在的主要原因。以下从三个方面来分析：第一，水果店独具地理位置优势。在学校宿舍区内，仅有该店一家销售水果，形成了区域内的水果市场垄断。该店在这个市场中处于主动地位，拥有价格的控制权，消费者没有其它的选择只能被迫接受这个价格，该店利用这种对价格的控制权，来提高价格从而获取高额的利润，而不必通过提高服务质量和消费环境来赢得消费者获得盈利，恰恰相反，那只是水果店主认为的增加销售成本的原因。

第二，学校相关的“保护性”规定，使得其他水果销售商进入市场困难。学校有规定如“不得在宿舍楼内从事商业活动”、“未经允许不得在校内摆地摊设点进行商业性质活动”。一些具有商业头脑的学生曾建立“爱果网”等主营廉价水果网站或者直接在各个楼层电梯口处设置摊位销售水果，但是诸如此类的销售活动被校方禁止了，这也就巩固了水果店的垄断地位，水果价位由此能一直被水果店掌控而居高不下。由此，在没有竞争压力的市场条件下，以获取利润为主要目的的水果店也可以不用通过其它途径来获得本就应该属于他们的垄断利润。

第三，由于宿舍区乃至全校内土地资源有限，第二家水果店进入该市场的可能性不大。

这样由于在宿舍区内由于地理位置的优势，学校管理的限制，土地资源的有限等多方面因素而造成的垄断格局，水果店具有绝对的定价权，水果价格也就居高不下了。

2．水果店与周边水果销售商形成了寡头市场

林业大学周边有东王庄小区、八家居住区，人流密集但是销售水果的商店并不多，原因包括学院路商圈内消费水平偏高、店面摊点租赁价格高等等。这样就形成了少数商家控制市场的格局，即“寡头市场”。在寡头市场中由于每个商家的价格变动都会对其他竞争对手以至整个“市场”的价格产生影响，从而每个寡头商家在采取某项行动之前，必须首先推测或掌握自己这一行动对其他商家的影响以及其他商家可能做出的反应，考虑到这些因素之后，才能采取最有利的行动，所以每个寡头商家的利润都要受到市场内所有商家的决策的相互作用的影响。

对于本文所讨论的问题，我们可以通过博弈树（见图一）进一步分析校内水果店与周边水果店形成的寡头市场。该博弈树建立的前提是：(1)周边水果店不不会主动降价（因为消费水平偏高，房屋租赁价格导致销售成本已经在一个很高的水平）；(2)各水果店都有自己固定的顾客群体，市场互不交叉。可以推知a=b =c>d →b>d，由此得出结论校内水果店的最优策略是提价或者保持目前价位不变。

图一：校内水果店与周边水果店之间的博弈树

综上所述，宿舍区内的水果店的价位比较高而且在一段时间内（不考虑市场价格的波动影响）是不会有下降，服务的质量也不会自发提高。

（二）消费者方面的原因

1．在宿舍区水果店消费的机会成本小

“人总是面临权衡取舍”。一般来说，理性的消费者会在做出购买决定的时候，对商品做出选择，即使是一样的商品，他们也必然会选择价格较低的那种。但是这个观点成立的前提是假定了商品的其它条件都一样，比如一样的品牌、一样的购买环境。水果店地处食堂对面、宿舍楼下，学生们多可以下课放学回家的时候顺便买好水果，比较方便，也是符合消费者（在这里就是指校内师生）习惯的。如果到北门或者南门的销售点购买的话，既费时又费力，恐怕少有人为之。况且，附近几个水果销售点的价位几乎在同一水平上，即使是有低的也不会低很多。消费者在购物的时候，除了付出金钱成本以外，还要付出时间成本、体力成本，经过上述的一权衡，消费者去校外购买水果付出的机会成本要高一些，也就是说，在理性的消费者看来，去校外购买水果，即使价钱低一点，也是不值的。因此，大部分消费者愿意在校内购买水果，于是我们就看到了水果店内挤满人买水果的情景了。

2．对宿舍区水果店的信任

水果店在学校内部，在某种程度上受到学校的管制，于是消费者形成了这样的意识那就是：水果店的水果质量有保障，秤也较准，不会有短斤少两的现象。这些都是由水果店独特的地理位置优势带来的附加价值，使得众多消费者愿意在那里消费。

三、水果店现象导致的社会福利损失分析

（一）西方经济学中垄断导致社会福利损失理论

图二：决定社会剩余的需求与供给曲线

几乎每一本经济学的教科书都认为完全竞争市场实现了帕累托最优。图一即是完全竞争市场条件下的供给曲线和需求曲线，在A点其所对应的价格和数量使得市场的社会总剩余(ABC所对应的面积)即最大。假设此时将价格抬高至P，那么相应的需求量会减少至Q，此时对应的社会总剩余是BCDE，而EDA这一部分剩余就无端“蒸发”了，经济学上称此为“无谓损失”，也就是损失了的福利。如果对厂家产品数量进行限制，也会有类似的福利损失。而垄断导致社会福利损失即是由于其限制产量和抬高价格造成的。

（二）水果店现象中社会福利损失分析

在本文中，水果店主要凭借其垄断地位来抬高水果价格，导致了社会福利的损失。那么这些福利损失究竟是损失在哪些方面。以下将从三个方面来分析：1.水果店为稳定其垄断地位而进行“寻租”行为

寻租可以认为是寻租是个人或组织耗费稀缺资源，通过控制或影响资源分配的管治者，攫取一种额外的利益或好处的行为，这种额外的利益或好处是一种人为创造的财产的转移。在本文论述的问题中，学校作为“资源分配的管治者”拥有决定哪个厂家可以在学校内部经营的权利加之土地资源有限，很容易形成垄断，而获得这个垄断地位意味着长期的高利润，任何“理性的经济人”都会为了谋取高利润来进行“寻租”活动。但是正如寻租的定义所说这只是一种财产的转移，从生产者转移到了“管理者”，在上述的垄断净福利损失分析中，这个转移直接体现为一部利润（即福利）的流失。

2.消费者满意程度降低,消费者剩余的减少大于生产者剩余的增加

消费者的满意程度降低一方面来自于价格的提高一方面来自于没有相应改善甚至于恶化了的服务质量产品质量。这样，消费者在购买一定数量的水果时所愿意支付的最高总价格会降低，而实际支付的总价格被水果店提高，所以消费者剩余减少。减少了的消费者剩余有一部分转化成了增加了的生产者剩余，但是因为消费者除了经济利益受损以外在购买单位数量的水果所带来的效用价值也在减少故而消费者剩余的减少大于生产者剩余的增加，总体来看即体现为社会福利是减少。

3.水果店内部管理低效率

水果店由于处在区域垄断地位和更大市场分析里的寡头地位上，它是缺乏竞争者的。在这样一个竞争程度不高市场格局下，水果店的经济效率也是不高的。在追求最大利润的动机驱使下，水果店认为提高服务质量和消费环境都是在增加销售成本而不会自发改善这种局面。水果店也会因此而疏于其内部员工的培训管理等等，由此造成的低效率实际上是增加了水果店的销售成本，生产者剩余减少。

四、学校对水果店实行必要的经济管制

（一）学校对水果店进行经济管制的必要性

学校可以为了维护正常的市场经济秩序，提高资源配置效率，增进社会福利来对学校的水果店市场进行管制，通过干预和干涉经济主体（主要是水果店）活动来矫正和改善市场机制的内在问题。事实上，水果店自觉降价将是最直接的方法，因为问题产生的直接原因就是价格高，消费者被迫接受价格，交易不能公平进行。由图二可以看到当价钱下降到一个较低的水平时，消费者剩余增大，到了一个恰当的值时还可以实现水果店的利润最大，并且无谓损失减少，社会资源浪费情况减少。水果店的垄断地位没有改变，但是这样的结果产生的“多”赢效应利及多方。但是从经济人的角度来看，水果店是不会自觉降价的，因为这样只会使其利润降低。因而，学校作为一个外在影响因素对水果店施加影响来保障市场的公平高效运行就显得极其关键和必要了。这种影响主要就是学校的对水果店实行的经济管制。

图三：垄断需求曲线(价格下降)

（二）学校实行经济管制的具体办法

1.对水果店实行价格管制

学校对水果店的水果销售价格进行一定的限制，例如要求其与北京市的水果平均价位持平或者设置一个提价上限以此来对水果销售价格进行管制。这样就是从根本上解决了水果店现象存在的问题。

2.控制水果商家的进入和退出

学校有权利对水果店的数量和行为进行管制。一方面学校决定由谁来获得水果店经营权的时候，硬性要求校内水果销售价格的制定标准。只有承诺遵循该标准的经营者方可获得水果店经营权；一方面学校可以在校内允许开设更多的水果店或者放松规定允许以其他形式进行水果销售的销售者进入学校水果市场，与校内原有的水果店竞争。通过这样引入竞争的方式，使水果店自觉降价适应竞争。但是由于新的商家进入市场可能出现“寡头”或者“恶性竞争”的局面，学校在放宽市场进入条件的同时也应该注重引入领会的市场竞争机制，来避免那样的局面形成。

3.学校通过工会等组织对水果店实行监督管理

工会等类似可以定期对水果店销售价格进行调查和监督，对其服务质量和销售环境等改善提出要求和建议。另外学校通过召开学生代表大会来获得更多的来自消费者的意见和建议，来对水果店进行监督管理。这样从消费者的角度改善了问题，消费者的满意程度提高。

五、结语

学校水果店通过其地理位置的优势而实现了垄断，并且进一步对价格提高，导致了交易的不公平，服务质量差等问题，而使得学校师生对它颇有非议。本文从经济学的角度来分析了这个问题存在的原因，并且着重从学校的角度来提出问题的解决方案，对高校水果市场的建设提出一点建议。学校作为水果店经营权的决定者拥有着很大的强制权，通过这种“强制权”限制其经济行为人的决策即实行经济管制。尽管经济中认为自由的市场经济制度或者完全竞争市场是最有效率的，但是本文所涉及的问题由于更多的现实约束而突出了“管制”的重要性。事实上，水果店的现象存在很久了，至今没有有效解决，可见学校的管制的作用还是有一定的局限性的。消费者在这个问题的解决中能够起到作用也是不能忽视的：如果水果店坚持高价，不肯作出任何有实质意义的行动的话，学校的师生少购买水果或者去其他市场进行水果采购。从经济学的角度来看，消费者降低需求直接导致商家的减少进货久之是降低价格，直观感觉是达到了目的，但是抵制本身的代价是消费者的机会成本提高，消费者剩余减少，而水果店由于价格和供给量都减少，生产者剩余也减少，这样导致的结果是社会福利大幅度减少。所以抵制的方法只能在以上方法都行不通的时候考虑实施。

参考文献：

[1]曼昆．经济学原理．梁小民，译．北京：北京大学出版社，2001．

[2]王传辉．反垄断的经济学分析．北京：人民大学出版社，2004．

[3]刘伟．反垄断的经济分析．上海：上海财经大学出版社，2004．

[4]高鸿业．微观经济学．北京：人民大学出版社，2004．

[5]W. 吉帕·维斯库斯．反垄断与管制经济学．北京：机械工业出版社，2004．

[6]陈春宝．市场营销学．北京：中国经济出版社，2004．

[7]李晴．消费者行为学．重庆：重庆大学出版社，2003．

论沈北电影院票价反映的经济学现象

论沈北电影院票价反映的经济学现象 [摘要]本文试图运用微观经济学的原理分析大学校园周边电影院打折的基本经济现象，这使得我们能够更加了解自己生活的环境，也使得我们可以更精明地参与经济，以及能够更好地理解经济政策的潜力与局限性。由此推出电影院商家战略时所需考虑的各种自身和竞争因素，并由此对商家在校园内市场的推广提出自己的建议。 [关键词]机会成本、价格需求、价格歧视一、案例分析（一）背景现在随着电影产业的不断发展以及大学生消费水平的提高，大学生越来越重视精神娱乐。因此，大学生市场已经成为各大影院所争夺的目标。经过调查，得知在沈阳师范大学北区周边有两家比较大的影城，分别是走出北门左拐的积家国际影城以及走出北门右拐的淘乐国际影城。由于沈阳师范大学距离市中心较远，所以市区的影院不具备很强的竞争力，在此不进行比较。而在两大影院垄断竞争的大学生市场中，我们发现淘乐占据了较多的市场份额，且在其大学生中的知名度为70%。淘乐国际影城由此获得了大量的利润。那么淘乐影城的市场推广是如何能做到如此成功的呢？接下来，本文将从其自身以及竞争者积家国际影城两个方面来进行解释。为了以后分析所需，我们先来看看淘乐影城所推出的优惠政策。淘乐国际影城于2012年8月份开始营业。学生可凭学生证获得半价优惠，可通过美团、大众等网站购买团购票获得优惠， 4部电影包场观看只需99元。这些等等一系列的优惠政策从而成功俘获了一大批大学生影迷。由于利润=（P-AC）*Q,所以现在我们应从P和Q两个方面来考虑它的成功。（二）需求需求是指消费者在一定特定时间内在每一价格下对一种商品愿意而且能够购买的数量。它受到自身价格、相关商品价格、收入水平、偏好、公众预期等因素的影响。这里的需求是指沈阳师范大学北区学生对影片观看市场的需求，而淘乐影城面对的需求则需要从其自身和竞争者两方面来分析。 1.自身因素首先，商品自身价格一般来说是于需求呈负相关的。淘乐影城在进入市场初期就推出了学生证优惠的推广手段，这就保证了在一开始就吸引了大量学生的需求选择。而且即使现在看来，淘乐的票价在激烈的竞争中也在不断的降低，给予消费者的优惠越来越多，这也就成为其用户越来越多的原因之一；其次，消费者收入水平与一般商品的需求呈正相关，而无庸

房奴现象的成因与对策研究

房奴现象的成因与对策研究从现象上来看，房奴问题源于房价的高涨以及居民不合理的消费习惯等因素，但是在预期房价上涨的状况下，根据购房者的博弈模型成为房奴却是居民理性的选择。房奴问题却给购房者带来了沉重的心理负担和经济压力，成为了影响社会和谐不利的因素。本文认为，解决房奴的问题可以采用预防以及化解两大类对策，需政府、银行及购房者共同采取行动。【关键词】房奴；理性选择；购房者博弈；成因；对策房奴是指在购买住房后背上沉重的经济压力和精神压力的消费者。伴随着房价的快速上升 2005年后房奴成为社会流行词汇。目前 , 房奴现象已成为对经济宏、微观层面都产生巨大影响的因素。因此，有必要对房奴现象成因、危害性及其预防与化解策略等进行分析。一、房奴现象产生的原因分析房奴现象始于2002年后我国房地产市场的全面复苏，伴随着房价快速上升而日渐严重。从现象上看，房价上升、居民踊跃购房、动拆迁、银行推动等因素是导致该现象产生的重要原因。但是，在分析房奴现象产生的原因时，不仅要看到现象学上显而易见的直观因素，更要挖掘现象背后的根本原因，即决定这一现象发生的体制性因素。（一）房奴现象产生的直观原因在分析问题的产生原因时，我们首先观察到的是直接导致这些问题产生的各种因素，我们将之称为直观原因。房奴现象产生的直观原因是那些可以直接用来解释房奴产生的经济现象，比如住房价格上升，居民超能力消费等。这些因素可以清楚地揭示房奴现象产生的直接原因，因而能够被社会大众普遍认同。综合我国近年来经济、金融和社会生活发展中存在的各种现象，我们认为比较重要的直观原因有： 1、住房价格快速上涨是居民债务负担沉重并成为房奴的首要原因从2002年左右新一轮房价上涨周期启动以来，房价快速上涨（参见表1）。上海、北京、深圳等大城市涨幅惊人，已远远超出普通家庭的承受能力。房价与人均可支配收入之比已经远远超过国际上普遍认可的标准。目前，上海、北京等地的90平方米住房与年人均可支配收入的倍数为30倍左右。而国外一套住房与人均可支配收入的倍数为：德国11.41、英国10.3、法国7.68、美国6.43，在人均土地资源极度匮乏的日本，这个比例也不过是11.07倍。表１部分大中城市2002-2005年房屋销售价格（商品房）单位：元／平方米２、居民消费观念“亚健康”是房奴产生的重要原因

关于中国盗版现象的调查报告

关于中国盗版现象的调查报告组长：陆璟辉组员：余兴尧林稚璞杨韬魏遥邱建栋指导老师：林巧目的：我们发现，我们周围充斥着大量的盗版书籍、软件等。不光商家热衷于此，消费者也不乏支持盗版者。我们希望了解盗版书籍软件的销售现状，了解驱使人们购买盗版的原因，并调查分析盗版的危害等。我们也希望对盗版现象提出建议，为抵制盗版出一份力。于是我们以本地（三明）为例展开调查。 We found that around us there is full of pirated books, software, and so on. Not only are stores enthusiastic, there is no lack of consumer support for the pirates. We would like to know the sale of pirated software, books the status quo, driven to understand the reasons for people to buy pirated and piracy survey of hazards. We also hope to make recommendations on the phenomenon of piracy, piracy as a force to resist. 方法：调查分析。我们随机查访了Array市区8家书店，通过价格和质量判断盗版。另外我们通过各种渠道发出50份问卷，对其进行分析，结合网络资料得出结论。关键词：中国书籍软件盗版原因抵制危害一、盗版书店的前途

鲜切果蔬的褐变及其控制

毕业设计（论文）题目：鲜切果蔬的褐变及其控制系部：农生系专业：绿色食品生产与检验学号：090103247 学生姓名：郑园园指导教师姓名：蒋巧俊指导教师职称：讲师二○一二年五月二十日

鲜切果蔬的褐变及其控制摘要本论文解释了鲜切果蔬酶促褐变的机理及其褐变条件，并从物理控制、化学控制这两方面介绍了鲜切果蔬褐变的防止措施，最后本论文简要介绍了鲜切果蔬防褐变技术的发展趋势。关键词：鲜切果蔬酶促褐变机理控制

目录 1 引言 (4) 1.1 鲜切果蔬概述 (4) 1.2 鲜切果蔬加工过程中的质量问题 (4) 1.3 本论文的目的意义 (5) 2 鲜切果蔬的酶促褐变机理及其条件 (6) 3 鲜切果蔬酶促褐变的物理防治措施 (7) 3.1 温度控制 (7) 3.1.1 低温处理 (7) 3.1.2 热处理 (7) 3.2 氧气控制 (7) 3.2.1 自发气调包装(MAP) (7) 3.2.2 可食性涂膜 (8) 3.3 高压处理 (8) 3.4 辐照处理 (9) 4 鲜切果蔬酶促褐变的化学防治措施 (9) 4.1 利用抑制剂来抑制果蔬的褐变 (9) 4.2 常见抑制剂对酶促褐变的抑制作用 (10) 4.2.1 4-HR (10) 4.2.2 半胱氨酸 (10) 4.2.3 钙处理 (10) 4.2.4植物提取物 (11) 4.3 防褐变剂的联合应用 (11) 5 鲜切果蔬防褐变技术的发展趋势 (13) 致谢 (13) 参考文献： (14)

1 引言 1.1鲜切果蔬概述鲜切果蔬(fresh．cut fruits and vegetables)是指新鲜水果或蔬菜原料经清洗、整修、去皮、切分等步骤，最后用塑料薄膜袋或以塑料托盘盛装外覆塑料膜包装，供消费者立即食用和餐饮业使用的一种新型蔬菜加工食品。鲜切果蔬业又被称为切割果蔬、截切果蔬、轻度加工果蔬、微(浅)加工果蔬、半加工果蔬等。鲜切果蔬可保持果蔬产品的新鲜质地和营养价值，食用更方便，安全环保，因而具有很广阔的市场。目前工业化生产的鲜切果蔬品种主要有甘蓝、胡萝卜、生菜、韭葱、芹菜、马铃薯、苹果、梨、桃、草莓和菠萝等。近年来随着物价的上涨、劳动力成本的不断提高，各大企事业单位厨房的运行成本越来越高，而职工的菜价却不是说涨就能涨的，这导致厨房的压力越来越大。若果蔬在生鲜加工配送中心通过机械化生产线生产加工，则可以省去消费者买菜、清洗、择菜、切菜及垃圾处理等过程，可以节约其大量时间及人力成本；同时通过生鲜加工配送中心专业化配送，既能保证鲜切果蔬产品的品种和数量，也能保证产品的质量及新鲜度。产品运往城市销售，从而减少了城市生活垃圾的来源，更好地保护城市环境，从长远来看，果蔬经过切割加工后，能广泛用于快餐业、宾馆饭店、单位食堂、冰淇淋(果肉雪糕)、零售或进一步加工，其前景十分广阔。 1.2鲜切果蔬加工过程中的质量问题鲜切果蔬的保鲜，是对传统的果蔬保鲜和加工技术的一个挑战，它要求将传统的完整果蔬保鲜技术应用于去皮、切割及部分加工的果蔬，它要求有一条原料、加工、保鲜、运输和销售高度配合的冷链系统。鲜切果蔬通常包括去皮、切分、去心、切片、氯消毒清洗、漂洗、脱水、整理、包装等操作。与整果相比，由于鲜切果蔬细胞组织被破坏，生化过程发生巨大变化，主要包括呼吸强度增大、乙烯合成增加，以及对氧化褐变和微生物入侵的敏感性增加。因此，若不进行适当的处理，其品质将会迅速下降，货架期明显减短。果蔬在去皮、切分过程中，产品暴露在空气中的面积增大了，细菌、霉菌、酵母菌

团购网络经济学分析

团购网络经济学分析网络团购的兴起有一定的经济学原理根据。消费者方面受价格优惠、网络外部性效应和抱团消费等的驱使。供应商受成本结构优势、规模经济和两个市场差异性的价格歧视，使得网络团购具有获益可行性。从起步阶段的短期来看，网络团购由于能够形成正反馈机制、符合供求双方的利益而发展迅速。但从后期长远发展而言，由于网络团购的市场条件逐渐消失，网络团购的市场份额将不再能够轻易占据，因此需要应形势采取相应措施来获得立足之地。标签：网络团购；经济学分析；未来预测；建议团购即为一个团队向商家采购，国际通称B2T（Business To Team），是继B2B，B2C，C2C后的又一电子商务模式。所谓网络团购，是指一定数量的消费者通过互联网渠道组织成团，以折扣购买同一种商品。这种电子商务模式可以称为C2B（Consumer to Business），和传统的B2C、C2C电子商务模式有所不同，需要将消费者聚合才能形成交易，所以需要有即时通讯（Instant Messaging）和社交网络（SNS）作支持。本文从网络经济学的角度对网络团购的发展进行原因分析，对其未来发展趋势进行预测，进而提出部分问题的解决对策。不仅有助于理解网络市场中团购兴起的经济学动因，也为对网络经济学感兴趣的人关于网络团购的边缘性问题研究提供思路。 1网络团购发展探析网络团购发展从兴起到蔓延的原因，从网络经济学角度分析主要体现在正反馈机制、网络外部性和特殊的成本结构上，尤其以服务类行业为典型代表，充分反映了网络经济环境对团购发展的助推力。 1.1网络团购具有正反馈机制所谓正反馈，是指在边际收益递增的假设下，经济系统中能够产生一种局部正反馈的自增强机制。网络团购改变了传统消费规则，实现了从供求方规模经济到需求方规模经济的转变，使得正反馈的产生具有两方面的推动力。（1）从消费者角度来说，参与团购最大的核心优势在于商品价格更为优惠，根据团购的人数和订购产品的数量，消费者一般能得到从5%到40%不等的优惠幅度，这体现了网络经济学中的正的网络外部性和规模效益。

从经济学角度,浅析中国房价

从经济学角度，浅析中国房价刘英英 1102204112 淮阴工学院摘要：随着中国经济的迅速发展，近几年中国房价一路走高，可谓是风光无限。但也让无数的潜在购房者望而却步，造就了无数的“房奴”为房梦而奔波。许多到了已婚年龄的80后青年一房难求，导致“蜗居”“蚁族”“裸婚”等现象的产生，是什么造就了中国房地产价格的居高不下？本文运用相关的经济学原理，浅析其原因和影响，以及其给人的思考。关键词：供给与需求，生产成本，经济学，危害，措施正文：一）供给与需求的影响在经济学家的眼中，价格是由供给和需求决定的；价格的变动是由供给和需求的变化决定的。我国是一个人口众多的发展中国家，人口基数大、人口增长快，而且城市化水平低，农村人口多，必然会对住房产生大量需求，再加上数以万计的大学毕业生需要在城市寻找自己的生存空间、买房、扎根、建立自己的家庭，导致了城市住房需求量的急剧增加，同时随着生活水平的提高，越来越多的人需要更优越的居住环境静，这也促进了房产的需求。另外，投机炒房减少供给。受前几年房价涨高的影响越来越多的人加入了投机炒房的行列，低价买入然后弃之不用或出租出去，从而影响了市场的供给，导致了房产价格的增长。因此，近些年中国房价一路飙升。通过经济学的理论分析可知，商品价格是指有市场上商品的需求曲线和供给曲线决定的均衡价格。由于房地产供给的有限性和房地产商的极力宣传，大家错把需要曲线（需要是相当于对物品的偏好，并没有考虑支付能力等因素)看做需求曲线(需求是指既有愿望，又有支付能力的需要。如果没有支付能力，则不能将需要称为需求。形成需求有三个要素：对物品的偏好，物品的价格和手中的收入。)，需要曲线的需求量大于需求曲线，同等供应曲线条件下，商品房的价格高于其实际价值，形成了高房价。同时，随着我国经济的发展，城市化水平不断提高，对商品房的需要量不断加大，而需要住房的居民收入的增长跟不上经济发展速度，商品房的高价位一次次被刷新。按照常理推断，既然我国商品房价格形成是由市场需要曲线和供给曲线决定的，市场需求量被高估了，那么多开发的商品房进入市场会冲低商品房的价格并形成商品房滞销的局面。但现实为什么常常出现商品房热销的局面?其根本原因在于利润的趋势，大家认为商品房的价格会持续走高。因为按照现实中参照的市场需要量，商品房市场的供应量还较小，商品房市场处于供小于求的局面，存在升值的空间。而且商品房是缺乏弹性的商品，需求量的变动随价格变动不敏感。同时，由于受土地等因素的制约，商品房不可能实现无限的供给，这就进一步坚定了大家对商品房升值的信心，这样就造成了我国商品房极度热销的场面。二)生产成本的增加房地产市场的发展依赖于土地，甚至可以说地理区位因素可以决定房地产的价格及档次。土地作为不可再生资源，其供应量是有限的，而且每一区位的土地都是独一无二的。可见，土地在房地产市场中发挥着不可替代的作用。

腐败经济学的因素分析与模型分析

腐败经济学的因素分析与模型分析（一）制度性缺失是中国经济转轨时期寻租型腐败产生的根本原因。（二）制度性缺失是中国经济转轨时期必然要经历的过程。（三）寻租型腐败将是中国经济转轨时期的主要腐败类型。（四）治理寻租型腐败是一项从个体到政府制度再到外部法制的系统工程。（五）了解腐败行为选择及成本收益分析模型对治理寻租型腐败很有帮助。（六）治理寻租型腐败本质上说就是一个制度创新的过程。内容提要：本文主要运用经济学的基本观点和方法，通过对腐败行为可能发生的因素进行深入分析，以腐败的成本与收益，权力与收益之间的关系为基础，提出两种不同类型的腐败问题——需求性腐败和供给性腐败，并分别对其建立数学模型进行探讨。最后针对具体问题提出各有侧重、综合治理的措施建议，具有一定的现实意义。关键词：腐败腐败经济学腐败可能性函数需求性腐败供给性腐败一腐败（权力腐败），用经济学家樊纲的话说，就是“利用公权谋私利”（1）。腐败经济学的核心问题就是研究腐败行为如何将公共品——权力作为投资，低成本或0成本地谋取利益；在此基础上进一步探讨降低腐败发生的可能性，以最低成本取得反腐败的最大收益的途径。影响腐败行为发生的最直接，也是最重要的因素是腐败的成本与收益，同时包括社会公众的容忍度和心理预期，以及反腐败所带来的收益（如“警示作用”）等等。假设腐败行为发生的可能性T，T=f（Y，

P，Q，G……）。Y代表腐败收益，即腐败者通过权力投资得到的好处，腐败的收益就等于腐败行为给社会造成的净损失（即不包括给社会造成的精神损失，如司法精神的“磨损”，制度缺口的打开，权力规则的破坏，以及给市场秩序带来的混乱等等）。显然，腐败收益越大，腐败发生的可能性就越大，同时给社会造成的损失也就越大。P 代表腐败被查处的概率，它与腐败行为的可能性成反比，即查处的概率越小，腐败行为的可能性越大；反之，亦反之。Q代表腐败查处的力度，或惩治腐败的程度。而腐败行为的成本C应包括个人成本C1和社会成本C2，个人成本C1为腐败查处的概率（可能性）与查处的惩罚力度二者之乘积，如果P为0或接近于0，则个人成本也为0或近接近于0。由于腐败者并不是权力的所有者，当其进行腐败投资时，只有“使用权”，投资后也不会马上（有可能一直不会）被剥夺权力，故个人成本实质上是一种风险性成本，或“预期成本（机会成本），而社会成本C2则是个人成本的“外溢”，实际上等于收益，即Y=C2。也就是说，腐败行为造成的净损失部分构成腐败收益的来源。那么，腐败被查处的概率（可能性）越高，则个人成本越高，腐败发生的可能性也就越低；腐败惩罚的力度越大，个人成本越高，其发生的可能性也就越小。与腐败查处的概率和惩罚相关的现实因素是制度（包括司法制度）的完善性，执法的规范性、公正性，监督防范措施的严密性、前瞻性等等；当然，各些因素之间也是密切联系，相互制约的。

盗版现象是一种特殊的侵权行为

盗版现象是一种特殊的侵权行为，它的长期存在和发展已经成为一大社会问题；而这种现象的存在，有他坚实的市场基础。本文将~ 关键词：盗版现象，盗版品的生产价值，盗版品的消费价值，经济福利，盗版成本，盗版现象由来已久。尽管各国都在一定程度上采取反盗版措施，以对盗版进行打击，但时至今日，盗版现象不仅没有得到有效的根除，反而还有日益漫延之势。那么，为什么会出现盗版呢？盗版品给消费者带来的好处是显而易见的，政府为什么要打击盗版呢？又是什么原因使得盗版现象累禁不止呢？本文将用微观经济学的分析方法对这些问题进行探讨。一、盗版存在的市场基础任何经济现象的存在都有其市场基础，这种市场基础既包括市场需求基础，又包括市场供给基础。盗版现象的存在也具有它深厚的市场基础。 1、盗版存在的需求基础。尽管“盗版”首先给人的感觉就是它绝非一个好东西，应该消灭，但是在一片喊打声的同时，消费者却在行动上给予了实际的支持，这就是盗版现象的市场需求基础。在盗版市场上，存在市场需求是其最根本的基础。购买者并不是单独地看待价格的高低和质量的好坏，而是综合的分析价格与质量的关系，即质量—价格比，它可以作为消费者所考虑的商品价值。因此，可以这样说，消费者购买盗版品的直接原因在于盗版品的质量—价格比远高于正版品的质量—价格比。在消费者看来，虽然盗版品的质量比正版品低，但是相差的程度非常有限。也就是说，在消费者的购买预算不变的条件下，对消费者来说，使用盗版品的总效用比使用正版品的总效用大。 2、、盗版存在的市场供给基础。尽管盗版的存在从根本上在于有市场需求基础，但是盗版品毕竟是有厂商生产出来的。对于厂商来说，并不是有市场需要就会有市场供给。就某种产品来说，厂商之所以选择生产盗版品而不是正版品，除了它在生产正版品上的所受的诸多限制之外，可能关键在于盗版品的生产价值大于正版品的生产价值。（1），首先，技术和制度限制使得许多企业不能生产正版品。在盗版或正版中，“版”者版权也！在市场经济中，为了激励人们创新，政府运用专利法或版权法对版权进行保护。政府通过各种各样的方式对“版”进行保护，这无疑是非常应该的，但是这种保护会形成市场上的行政垄断和法律垄断，从而限制了许多厂商以合法的身份生产正版品。 ,（2）其次，生产正版品的价格或收益怪圈导致了盗版品的大量产生。在正版品生产的垄断条件下，源于其垄断价格的巨大垄断利润对其他企业是一个巨大的诱惑，这种诱惑使资源有向该产品聚集的趋势。然而，在过高的版权费用和制度硬壁的双重阻拦下，这种趋势就转化为生产盗版品。（3）再次，盗版品生产价值还集中的体现在它的生产成本优势上。从某种意义上讲，一项生产活动的成本包括直接生产费用和版权费用。与正版品的生产相比，盗版品在直接生产费用上存在一定的优势，这是因为盗版者可以根据市场的实际需要，使用更加便宜的原材料，采用更加简捷的生产工序，使得产品成本大大降低。。（4）最后，盗版产品的供给还与厂商从事盗版所面临的风险的大小和对待风险的态度有关。由于盗版的违法性，因此就有被查处并被惩罚的不确定因素存在。盗版在给厂商带来较高的预期收益的同时，也带来较大的风险。对风险与收益的选择，将影响盗版品供给的多少。二、盗版现象的经济福利效应在经济学上，对一种经济现象的评价，可以通过消费者剩余、生产者剩余和社会总福利来说明。同样，对盗版也可以从这些方面来分析它的经济效应。

占位现象经济学分析

占位现象经济学分析首次分享者：天使已被分享1次评论(0)复制链接分享转载删除摘要：大学的连年扩招，造成了大量教学基础设施的沉重的压力。其中图书馆的现象尤其的突出。占位现象的存在，给本来资源已经不足的图书馆造成更大的压力和浪费。为什么大学生对图书馆的座位情有独钟呢？我将从供给与需求，混合物品，边际成本与边际收益，博弈论几个方面进行分析。关键词：供给与需求混合物品先发制人博弈研究背影：自从1999年高校扩招以来，高校录取人数由1998年的108万增至2001年的260万、2002年的290万，直至今年，报考人数已经突破1000万。这对广大考生来说无疑是件天大的喜讯。但事实表明，高校扩招不能太猛。如果在学校设施及师资等方面未做好充分准备的话，种种弊端便会接踵而至。现在社会上已出现文凭贬值，就业率不高等现象；校园内部也会出现种种矛盾，而大学生自习占位现象无疑是高校所存在的最普遍的现象之一。此外，占座现象的出现，跟学校硬件设施不足有很大关系，同时也受宿舍环境的影响。因为大学生自由时间较多，而大部分时间都呆在宿舍里，但宿舍人多事杂，并非学习之地。在西南和桂桂庙的自修室，同学们在埋头苦学的同时，外面却时而嘈杂，再加人没有人为因至少的压制，造成有些学生在自修室大声说话，严重的影响了学习者的效率。而图书馆因为有管理人员的约束以及在人们心里面已形成的保持安静的理念，因此图书馆为学子们提供了相对安静的环境，这是学生之所以对图书馆情有独钟的原因。具调查，70%的同学对图书馆自修情有独钟，80%的同学有过占位的现象，75.3%的同学都认为虽然觉得占位是不太道德的，但也是迫不得已。占位现象一直存在，造成一方面座位资源的稀缺，而另一入面是占位对资历源的浪费严重。几点假设前提： 1．假设人都是理性的自我利益追求者。 2．人们都是机会主义倾向，即人们在经济活动中总是尽最大能力保护和增加自已的利益，自私且不惜损人，只要有机公就会损人利已。 3．在长期的占位现象中，造成了同学们彼此对占位现象的认同的态度。以下是对占位现象的经济学分析占位现象的经济学分析之一：需求与供给需求是指在特定的价格条件下人们对一种商品的需求量；而供给是指在一定的价格条件下生产商原意生产的产品的数量。由于学校是一个非营利性的组织，他们提供座位不是用来钱的，这就造成了供给与价格的脱结，从而造成供给与需求的脱结。所以，图书馆的座位的供给与价格因素的完全脱结，造成供给对价格完全无弹性，供给曲线水平于X轴（X轴代表的是价格因素）。这就造成校方不会

果蔬酶促褐变的控制及护色实验

实验蔬菜加工中护色实验与果蔬酶促褐变的防止一、实验目的 1.熟悉果蔬酶促褐变的原理。 2.通过果蔬加工中热烫等处理方法和加异抗坏血酸钠等护色实验，初步掌握果蔬加工中护色的常用方法。二、实验原理新鲜绿色蔬菜如果在酸性条件下加工，由于脱镁反应的发生，发色体结构部分变化，绿色消失，变成褐色的脱镁叶绿素。如果在弱碱性条件下热烫，则叶绿素的酯结构部分水解生成叶绿酸（盐）、叶绿醇和甲醇，叶绿酸盐为水溶性，仍呈鲜绿色，而且比较稳定。绿色果蔬或某些浅色果蔬，在加工过程中易引起酶促褐变，使产品颜色发暗。为保护果蔬原有色泽，往往先在弱碱性条件下进行短时间的使酶钝化的热烫处理，从而达到护色的目的。果蔬加工中，往往采用热烫钝化酶：用控制酸度：加抗氧化剂（如异抗坏血酸钠）：加化学药品（如二氧化硫、焦亚硫酸钠）来抑制酶的活性和隔绝氧等方法来防止和抑制酶促褐变。三、实验材料、试剂和仪器 1、实验材料：绿色青菜、苹果、马铃薯 2、试剂：1?5%愈疮木酚（或联苯胺）、3%过氧化氢、1%邻苯二酚、焦亚硫酸钠、异抗坏血酸钠柠檬酸氢氧化钠盐酸 3、仪器：烧杯微波炉电热鼓风干燥箱四、操作步骤 1 、观察酶褐变的色泽：（1）马铃薯人工去皮，切成3mm厚的圆片，取一片切面滴上2?3滴1. 5%滴愈疮木酚（或联苯胺）再滴上2? 3 滴过氧化氢，由于马铃薯中过氧化物酶的存在，愈疮木酚与过氧化氢经酶作用，脱氢而产生褐色的络合物。（2）苹果人工去皮，切成3mm 厚的圆片，滴1%邻苯二酚（或用邻苯三酚2?3滴，由于多酚氧化酶存在，而使原料变成茶褐色或深褐色的络合物。 2、防止酶褐变：（ 1 ）热烫、高温可以使氧化酶类丧失活性，生产中利用热烫防止酶褐变，将马铃薯片投入沸水中，待再次沸腾计时，每隔一分钟，取出一片马铃薯用 1.5%愈疮不酚和3%过氧化氢滴在切面上，观察其变色的速度和程度，直到不变色为止，将剩余马铃薯投入冷水中及时冷却。

团购电商平台消费者选择行为浅析

团购电商平台消费者选择行为浅析摘要:随着网络电子技术的不断发展，电子商务迅速崛起，拼多多作为新兴的C2B 模式的电商平台和后起之秀，自2015年9月成立以来，形成自己独特的新社交电商思维，在电商平台占有自己独特的位置。如何从电商巨头———阿里手中分得流量值得探讨。以网络经济为背景，利用网络经济学相关理论，以淘宝作为对比，通过对新经济特性、指出拼多多目前存在的问题，并对拼多多未来发展提出建议。关键词:网络经济;拼多多;消费选择一、引言随着互联网发展，移动端用户越来越多。网购也正在从电脑端向移动端转移，因此许多电商平台便应运而生且发展成众多运营模式，如淘宝的C2C模式及拼多多独特的C2B模式。众所周知，淘宝稳居国内电商第一位置多年。如今，该电商平台已深入人心，大多网购用户也已经熟悉其操作界面、使用方法及服务体系，形成了路径依赖。与淘宝对比，拼多多代表的是一个团购平台。团购平台提供产品以及服务，以低价吸引顾客，并通过奖励来推广用户，通过网络快速传播，拼多多作为黑马，在众多的电商平台中脱颖而出。本文，利用了网络经济学相关理论，从新经济特性和消费者的选择行为角度，以淘宝为对比，对拼多多进行分析。再从拼多多角度提出如何在竞争企业锁定的情况下分得流量，并对拼多多未来发展提出建议。二、网络经济下的外部性分析当一种产品对用户的价值随着采用相同产品或可兼容产品的用户增加而增大时，就出现了网络外部性。拼多多正是网络外部性极具代表性的例子，它经营的模式依赖于社交，依靠用户庞大的社交网络而飞速崛起。下面将对拼多多从正、负外部性分别展开分析。1．正外部性分析。正外部性是指当一个经济个体在满足消费者或者社会需求时，消费者或者社会其他个体不产生花费。邀请好友砍价。用户将需砍价的商品发至社交圈中，好友通过链接即可帮忙砍价。让好友通过砍价取得价格更低的商品。而好友在帮自己砍价的同时，发现自己的需求，从而变成被动用户，拼多多模式，是由前用户找商品，变成现商品找用户。由于这种关

网购问题的经济学分析

网购问题的经济学分析摘要：随着时代的变迁，互联网和电子商务的迅猛发展，掀起了一股网购的潮流，各大购物网站层出不穷，作为理性的消费者，我们流连于网上，买卖、淘宝乐在其中时，也要正确地看待网购中存在的问题。本文从经济学的角度对网购问题进行分析，探究网购兴起的动因和存在的问题，并针对存在的问题提出相应的对策。关键词：网购；信息不对称；“柠檬”现象随着互联网和电子商务在我国的大力普及应用，网购已经成为人们的主要消费方式之一。2011年1月19日，中国互联网络信息中心（CNNIC）发布了《第27次中国互联网络发展状况统计报告》，数据显示，截至2010年12月底，我国网民规模已达4.57亿人，网络购物用户规模达1.48亿人，网络购物市场交易规模达4980.0亿元。随着网购的迅速普及和发展，消费者在享受这种便利与快捷的同时，网购也出现了一些问题，需要我们积极采取有效措施对网购加以控制和规范。一、网购的兴起对于消费者来说，消费者普遍认为，在网购中可以得到追求时尚，节约搜索成本和交易成本，获得较大量的商品信息，可以买到当地没有的商品，不必亲临卖场，以及所购商品本身所带来的效用等方面的满足。此外，由于网购的商品价格相对低廉，在收入效应和替代效应的影响下，追求效用最大化的消费者必然增加对网购商品的购买。对于商家来说，由于网上销售库存压力较小、经营成本低、经营规模不受场地限制，厂商所面对的需求弹性会减小，为商家带来更多的垄断势力，将会有更多的人选择网上销售，通过互联网对市场信息的及时反馈可以适时调整经营策略，以及时满足消费者的多样化需求。对于整个市场经济来说，这种新型的购物模式可在更大的范围内、更广的层面上实现资源优化配置，刺激消费，拉动内需。二、网购中存在的问题（一）网络“柠檬”现象首先，在交易市场上，当消费者不知其将要购买产品的确切质量时, 往往通过对整个市场的整体数据做出某些判断。在此情况下, 假如卖方清楚知道每件

大学生占座现象的经济学分析

大学生“占座”现象的经济学分析摘要：“占座”现象在大学校园内非常普遍，无论是教室、自习室还是图书馆都有学生早早的等候，希望抢到一个满意的座位。本文希望通过对占座现象的分析，究其原因，并找到合适的对策，以缓解因“占座”带来的资源配置的不合理，提高座位这一资源的使用效率。关键词：占座、资源配置、成本与收益、对策一．大学生“占座”现象的现状现在，很多学生并不选择需要看书的时机去占座位，因为那时占不到座位的几率很大，他们往往选择提前占座，将物品放在座位上以示“主权”，随后离开，在需要看书时再回来。这就使得其他需要当下看书的同学没有座位可坐。举一个例子，假如A同学下午有空，打算去图书馆看书，为了早占先机，上午便将书本放在座位上，尽管下午姗姗来迟，却可以拥有自习的座位，而那些上午需要自习的同学，例如B早已被占座者的书本拒之门外。对于先到者B来说，当他看到桌上放着书本却没有人时，往往有两个选择：一是挪开书本，径自坐下；二是避而远之，重新找座位。在我们生活中，同学们往往选择第二种。从经济学角度看，选择第一种的成本往往高于受益。首先，我们无法确定A是暂时离开还是很长时间后才回来，这就存在博弈的风险。如果很长时间才回来，那么选择坐下是个不错的选择。但是如果A只是因事暂时离开，等到回来时，发现自己的座位被人所占，那么争执在所难免，严重的甚至发生拳脚之战。这样一来，对B来说既浪费了时间，有影响了心情，也会给周围的同学带来不好的影响，个人的形象也会受损（毕竟是自己占他人的座位在先）。这种选择需要付出的成本较受益来说实在太大，倒不如重新找一个座位。当然也有可能B 坐下后A不与之争吵，另寻座位，这也是有可能的，因此，这也形成了一个动态的博弈，结果不能确定，如果B愿意承担博弈带来的风险，那么选择坐下也是可以的。当B经历了多次因他人占座而找不到自习的座位，无法享受学校提供的资源时，作为理性人的B不禁会思考：不占座就意味着处于劣势，既然如此，为何我不选择占座呢？于是一个个不占座者慢慢加入占座者的行列，以往“自习者得座”的规则被打破，“占座者得座”的规则开始生效。这样一来，我们往往会发现，自习室或图书馆的座位上放满了用于占座的书包、书本、水杯······而真正坐在座位上自习的人却很少，想要自习的人找不到座位，失意而归。这种做法大大降低了资源的使用效率，造成了资源的极大浪费。

对于网络团购的经济学分析

对于网络团购的经济学分析摘要：团购作为一种新兴的购物模式，以其低于产品市场最低零售价、交易不受时间和空间约束、品种齐全等优点在近两年发展迅猛。一方面，商家在成本上占足了优势，没有任何实质性风险，不需要租赁店面和人员；另一方面，团购依托互联网进行买卖，与各行业的商家进行合作，提供的折扣产品包罗万象。本文将分别从团购商家和消费者的角度来研究团购盈利的方式。其中，商家主要通过价格歧视的手段，而消费者则是由于效用和信息不对称“促成”商家盈利。关键词：团购；价格歧视；社会整体福利；效用；信息不对称abstract: group purchase as a new mode of shopping, with its product market trading below minimum retail price, not limited by time and space constraints, the variety is complete, has the advantages of rapid development in the past two years. this will be from a group purchase of businessman and consumer point of view to study the group purchase profitable way. among them, the main business by price discrimination means, while the consumer utility and information asymmetry is due to “ facilitate” business profit. key words: group purchase; price discrimination; the welfare of society as a whole; effectiveness; information asymmetry 中图分类号：tn915.08文献标识码：a 文章编号：2095-2104（2013）

腐败现象的经济学分析与思考

内容提要：随着中国经济的飞速发展和社会形态的渐进转型，腐败之风呈现蔓延、扩张趋势。作为一种病态（Unhealth）经济现象，腐败在表现形式上具有多样化特点。本文从以下几个方面对腐败产生的经济学根源进行了分析：腐败主体（腐败者）自身分析；市场经济转型过程中产生腐败的经济原因；体制转换时期法制建设滞后，权力制衡约束力量软化，缺乏独立监督体系。腐败危及政府形象，影响经济改革政策执行、实施，严重恶化经济环境，导致社会经济的“内耗”，阻碍经济增长。基于此，作者认为应当通过“制度创新”途径遏制、削化腐败，并且倡导建立一门新型经济学科——“腐败经济学”，尝试从经济学的角度对腐败这一人类社会的共存现象进行分析、研究。一、腐败——种病态经济现象改革开放以来，随着中国经济的飞速发展和社会形态的渐进转型，腐败，也像瘟疫一样在神州大地滋生、蔓延。从1982年起，中国共发起五次“严打’高潮：1982年、1983年、1988-1990年、1993年、1995年。时至今日，全国范围的腐败之风非但没有抑制住，反而呈现出规模增大、频率加快趋势。（见图表1、图表2）从1988—1992年的五年中，全国各级检察机关立案侦查贪污、贿赂案214318件，向人民法院提起公诉95818人，追回赃款、赃物计25．8亿元，涉及县处级638人，厅局级38人，省部级4人。而从1993—1997年，全国共立案查处违法违纪案件387352件。其中：立案侦查贪污案102467件，贿赂案70507件，挪用公款案61795件，徇私舞弊案5507件，玩忽职守案22211件。通过办案为国家和集体挽回经济损失229.2亿元。五年中共起诉贪污贿赂、渎职犯罪案件被告人181873人，其中县处级领导干部2903人，厅局级干部265人，省部级干部7人。1998年检查机关立案侦查贪污贿赂、渎职等职务犯罪案件35084件、40162人，通过办案为国家和集体挽回直接经济损失43.8亿元。共立案侦查徐炳松等3名省部级干部、103名厅局级干部和1714名县处级干部涉嫌贪污贿赂、渎职犯罪案件，立案侦查贪污、贿赂、挪用公款等50万元以上案件1773件。1999年全年立案侦查贪污贿赂、渎职犯罪案件38382件，比上年增加9.4%。通过办案为国家挽回直接经济损失40.9亿元。查办涉嫌犯罪的县处级干部2061人，厅局级干部136人，省部级干部3人。世纪之交的2000年，更是腐败分子“前赴后继”、大案要案频传的一年：先是原江西省副省长胡长清因行贿受贿被判处死刑，继而又有全国人大常委会副委员长成克杰因收受3700万元巨额贿赂而被送上断头台，紧接着厦门远华特大走私案被公诸于众，这是建国以来查处的涉案金额特别巨大、案情极为复杂、危害极其严重的走私犯罪案件，走私货物价值人民币530亿元，偷逃税款人民币300亿元，首批案件涉案14人被判处死刑，25名涉案党员被开除党籍和公职，其中包括8名厅级干部。这些数据警醒我们：中国的腐败速度正以远远超出GDP增长速度“同步逼进”：一方面腐败主体由中低权力层向高层甚或最高权力层蔓延、渗透、扩张；另一方面，腐败数额呈现高额、巨额特征，具有惊人化、高速化发展趋势。（见图表3）数字，令人振聋发聩；现实，更加触目惊心。日益严重的腐败问题正在危及政府的形象，成为社会经济不稳定的“重磅定时炸弹”。有识之士不无忧虑地指出：今后最有可能中断中国改革与现代化进程的因素来自恶性腐败。现实的严峻和严峻的现实迫使我们从经济学角度对腐败这种病态（Unhealth）经济现象进行理性分析与冷静思考。从政治学的角度看，腐败是指公职人员为实现其私利而违反公认规范行为。该定义的假定条件是一国制度和法律是完善的，即腐败是违反制度和法律的一种与权力相关的活动，适用于现代市场经济国家。从社会学的角度看，腐败是一种“制度化逃避”现象。这里，制度化是指社会行为符合社会规范体系（即具体社会制度和规章制度）的程度以及与之相符合的过程，亦即制度的制定与实施的状况。从经济学的角度看，腐败的基本形式是政治权力与经济财富之间的交换，实质是“权钱交易”。马克思说，货币是特殊商品，其实在特定经济条件下权力是一种更加特殊的商品。在市场经济体制中，由于示范效应的结果，只要有一个人利用手中的权力为自己捞取特殊利益，其他人就会跟着这样干，在消费欲望极高而消费水平极低情况下，就会出现一种被称为“权力泛化”的社会现象。商品交换被“权利交换”所取代，而权力已经成为一种特殊商品，“权力上市”

用经济学原理分析周围的经济现象

用经济学原理分析周围的经济现象姓名：刘旭班级：信管094 学号：200904034415 房地产泡沫形成机制 ———基于供求原理和弹性理论的分析摘要：房地产泡沫是指主要由投机性购买需求的增加所引起的房地产价格持续上涨，房地产泡沫是泡沫经济的一种典型形态。房地产市场供求关系的特殊性是形成房地产泡沫的内在基础。本文运用西方经济学中的供求原理和弹性理论，分析了房地产泡沫形成机制，认为由涨价预期所带来的投机性购买需求的增加是短期内房价上涨的动力。从长期来看，这一动力无法持续。近年来，云南、四川等地的花卉市场频频爆出天价兰花，某些原本售价仅仅几十元的小小兰草，在投资客的炒作之下竟然能够卖到几百万元。这些兰草并没有什么特殊的功效，买家所看重的并不是它们的实际观赏价值，而是一路飙升的价格所带来的预期收益，此时的兰草已经被当作纯粹的投资工具了。由此联想到近年来节节上涨的房价。虽然在全国范围内是否出现房地产泡沫还存在争议，但勿庸置疑，我国某些城市的房价已经畸高，出现了较为明显的房地产泡沫。本

文拟运用西方经济学中的供求原理和弹性理论，对房地产泡沫形成机制进行分析。一、房地产泡沫的涵义经济学中所说的泡沫，就是资产价格严重背离基础价值而暴涨的现象。房地产泡沫是指主要由投机性购买需求的增加所引起的房地产价格持续上涨的现象。也就是说，房地产价格的这种上涨不是以真实需求的增长为基础的，而主要是由投资需求的快速增长拉动的。当发生房地产泡沫时，土地和房屋价格高涨，大大高于由真实需求所支撑的市场价值，并且交易频繁，形成了一种表面上的虚假繁荣。房地产行业是比较容易出现价格泡沫的经济领域，这是由房地产行业所具有的三大特征决定的。第一，房地产业的资源基础是土地，而土地是现代社会最稀缺的自然资源，其供给量难以随需求的增加而增加；第二，房地产是社会赖以生存和发展的物质基础，人们对房地产的需求是随着经济发展和社会进步不断增加的；第三，房地产行业的生产周期比较长，供给量在短期内难以增加。正是这些特征，使得房地产市场的供求关系难以实现稳定的均衡，价格波动剧烈，这是诱发房地产泡沫的重要因素。此外，房地产的相对价值比较大、交易过程比较规范、交易场所相对集中，从而导致其交易成本较低，这是房地产市

闯红灯现象的经济学分析

“闯红灯”现象的经济学分析一出学校东门便是一个红绿灯路口，而东门也是财大学生平时主要的活动地方。每次到东门时，经常会遇到人行道红灯亮起的现象。大多数的财大学子都会静静的等待绿灯亮起，但是总会有少部分的人会不顾红灯的标志，直接横穿接街道，即使是面对周围同学鄙夷的眼光他们也全然不顾。这种现象存在与各个红绿灯路口，连自己也曾闯过红灯。人们总是在面临着权衡取舍，选择什么的同时放弃什么。遵守交通规则的同学选择了静静的等待绿灯的亮起，而他们损失的就是等待的这一些时间，违反交通规则的同学他们选择了节省这一瞬的时间，而他们却承担了旁人鄙夷的目光和对其道德水平的质疑和自己可能出现交通事故的成本。我们知道机会成本是人们为了得到某种东西而放弃的东西。选择闯红灯还是选择静静的等待，从经济学的角度来讲完全取决于两者各自的成本与收益的比较。首先来分析静静等待的人们，他们的成本便是等待所花费的时间，而获得的收益是旁人对其道德品质的认可。在这两者之间的权衡之中，道德品质的认可这个收益是大于所花费的时间的，因为他们本来现在就很闲，即使或者这一部分时间他们仍旧不会从中获得任何的收益，而相反还会进一步冒着被交警抓住罚款的风险。所以他们肯定会选择收益大的选择，即静静地等待。对于闯红灯者，我们选取其中一人来分析，假设其中第一个闯红灯的人是一位大四的正在实习的学生。那天他恰好睡过了，而上班的

时间就快到了，这时候他就没有管什么交通规则，是见红灯就闯。假定他上班迟到会受到领导的批评，甚至是立刻失去这次实习的机会，那么对他来说，闯红灯是划算的，因为在他的利益函数中，领导的态度显然更重要，与其受到领导的批评甚至失去这次工作机会，不如闯红灯。这就是他下意识里做出的决策。当然这里不排除被警察逮住罚款的情况。可问题在于，闯红灯者所受的惩罚成本是很少的，不要说闯红灯的人事实上几乎不会被逮着，即使偶尔“不幸”被警察叫住了，至多不过是挨几句训而已。显而易见，警察的教训是不能与领导的批评相提并论的，而且在一个人口流动很大的地方，被人鄙夷，“羞愧”( 这也是一种成本) 的惩罚作用微乎其微。但在实习单位上就不同，领导在同事们面前批评他，那会对他自己的发展会是一个很大的损失。被警察抓住并受训或者进一步罚款，和受到旁人的鄙夷目光就构成了他闯红灯的预期成本，这个预期成本是远远少于他闯红灯的预期收益的，即免受领导的批评，和自己继续自己的这份实习的工作。其实在这个“闯红的现象”中，对于违规者来说其实他们也是在做着一个博弈。在其闯红灯之前想闯的人和想等待的人之间存在这一个囚徒博弈。闯红灯等绿灯红灯等绿灯