反证法证明韩寒造假

反证法证明韩寒造假

虽然广大网友找到了足以证明少年文学天才韩寒的作品由别人代笔的无数证据，但是韩寒一党至今依然坚称署名韩寒的作品都是韩寒本人亲笔写的。

为了向质疑者证明自己是长篇小说《三重门》的作者，韩寒影印出版了号称是《三重门》手稿的《光明和磊落》一书。该书公开发行以后，网友从中找到了非常多的错误。词语错误如把“曹聚仁”写成“曹聚但”，把“刘邦”写成“刘拜”，把“淮南子”写成“准南子”，把“伦敦”写成“伦郭”，把“古人说了”写成“苦人说了”，把“硬着头皮”写成“破着头发”，把“拍手称快”写成“拍手称慢”，把“四两拨千斤”写成“四两拔干片”，把“直拍脑袋”写成“直拍胸袋”，把“无才之辈”写成“天才之靠”，把“功亏一篑”写成“功号一贯”。除了词语错误,书中还出现了句子重复、串行、遗漏等错误。

因为上述错误，韩寒受到了倒韩派人士的猛烈炮轰。网友把这些错误当作韩寒不是《三重门》作者的证据，我认为是对的。

韩寒一党要为韩寒解套，他们只需要证明：《三重门》的真正作者会犯上面的错误。证明了这一点以后，他们就可以通过演绎推理把倒韩派的质疑推翻。具体地说，就是：《三重门》的真正作者会犯上面的错误，韩寒是《三重门》的真正作者，所以他也会犯上面的错误，韩寒犯下的上述错误是每一个爬格子的人都会犯的极其正常的错误。但是非常可惜，他们无法证明《三重门》的真正作者会犯上面的错误这个命题。他们可以这样说，但是他们没有办法说服全国人民相信他们的话。理由如下。

如果韩寒是《三重门》的真正作者，他就不会把“古人说了”写成“苦人说了”；如果韩寒是《三重门》的真正作者，他就不会把“硬着头皮”写成“破着头发”；如果韩寒是《三重门》的真正作者，他就不会把“拍手称快”写成“拍手称慢”；如果韩寒是《三重门》的真正作者，他就不会把“直拍脑袋”写成“直拍胸袋”。

如果韩寒是《三重门》的真正作者，他就知道出现在书中的“曹聚仁”是谁，就不会把“曹聚仁”写成“曹聚但”；如果韩寒是《三重门》的真正作者，他就知道被他写在书中的妇孺皆知的汉朝开国皇帝“刘邦”，就不会把“刘邦”写成“刘拜”；如果韩寒是《三重门》的真正作者，他就知道出现在书中的“淮南子”是啥意思，就不会把“淮南子”中的“淮”字少写一点写成“准南子”；如果韩寒是《三重门》的真正作者，他就知道数天后即将举办奥运会的城市----英国首都“伦敦”，决不会把“伦敦”写成“伦郭”。

面对韩寒“手稿”中的错误，我的心中疑问不断。如果韩寒是《三重门》的真正作者，他还会在记述故事的时候把句子重复写、写串行、写漏吗？如果韩寒是《三重门》的真正作者，他还会把“四两拨千斤”写成“四两拔干片”吗？“四两拨千斤”是个武侠小说中常用的词语，其中每个字都是小学生应该掌握的常用字，一个五字词写错三个字，天下除了韩大天才，还有谁？如果韩寒是《三重门》的真正作者，他还会把“无才之辈”写成“天才之靠”吗？“无”字写成“天”可以辩解为笔误，“辈”字写成“靠”字，则是任何一个有本事写长篇小说的人都不会犯的错误；如果韩寒是《三重门》的真正作者，他还会把“功亏一篑”写成“功号一贯”吗？一百个人中可能有九十九个人不会写成语“功亏一篑”中的“篑”字，但是百分之九十九的人知道“功亏一篑”这个成语。我敢说，除了韩寒，没有人会把“篑”字写成“贯”字。把“亏”写成“号”字，更是全天下只有韩寒。

一言以蔽之，如果韩寒有本事写作出长篇小说《三重门》，他就不会犯上述错误。因为常识告诉我们，长篇小说《三重门》的真正作者，语文水平是相当了得的。

写到这里，我们就可以用反证法证明，韩寒根本不是《三重门》的真正作者。推理过程如下：假设署名韩寒的《三重门》是韩寒本人亲笔写成，他的“手稿”中就不会出现上面的

错误（证明过程见上文）。而现实情况是他的“手稿”中真实存在众多低级错误。为什么推理得到的结果与实际情况相反呢？因为署名韩寒的《三重门》是韩寒本人亲笔写成这个假设是错误的，正确的是这个假设的反命题----署名韩寒的《三重门》不是韩寒本人亲笔写成的。具体地说，《三重门》是他父亲韩仁均写的。所有说韩寒是《三重门》作者的人都说了假话，犯了欺世盗名罪。韩寒和他父亲，则是造假集团的主犯。

心地善良，秉持与人为善处事原则的我非常不想看到中国最著名的作家，人称当代鲁迅的韩寒是一个人造的偶像。因为这个结果太过于残酷，善良之辈太难接受。但是面对严密的逻辑推理得出的结论，我不得不接受，因为我是一个有服从真理精神的人。