银行流动性风险压力测试报告-共6页

银行流动性风险压力测试报告-共6页
银行流动性风险压力测试报告-共6页

X银行流动性风险压力测试报告

X监分局:

为了帮助各级监管机构了解和掌握我行流动性压力测试的现状和存在的问题,根据《中国银监会办公厅关于开展流动性压力测试的通知》及贵局有关要求,我行认真组织了本次压力测试工作及流动性风险自查工作,测试由业务发展部会同风险管理部、财务部共同进行,并且严格执行保密制度,现将有关情况报告如下:

一、压力测试基本情况

X银行自2019年统一法人治理结构以来,各项经营指标严格按照银监会制定的农村金融机构相关指标要求,加强检测控制。此次流定性风险压力测试以1104表中G21 、G22、G0105表作为参考取数标准,以ⅩⅩ年12 月20日数据作为基数,测试当年压力指

标。

(一)压力测试范围与假设

本次压力范围为全行所有业务层面,测试币种为人民币,测试数据为ⅩⅩ年12月20日,压力测试假设为金融环境恶化或突发事件出现导致流动性不足或资不抵债的情形出现时,我行的反应和应对能力。

(二)压力测试状况

1、测试数据情况按照1104 口径,ⅩⅩ年12 月份20日,我行存贷比例为75.54%,超额备付率为2.74%,流动性比例为46% ,核心负债比为53%。

2、假设一:严重假设条件下(高压力测试),本区发生较为严重的经济危机或其他公共危机,客户取现现象比较严重,此种情况下90日内到期的流动资产为439413万元,90日内到期的流动性负债为728858万元,流动性缺口为-289445万元,流动性缺

口率-289445/439413*100%=-65.87%,低于一般检测值大于-10%的规定,在此种建设下存在严重的流动性风险。

假设二、在中度假设条件下(中度压力测试),90天内到期的流动资产为439413万元,90天内到期流动负债主要有存款构成,我行存款波动概率置信区间为[-20%,+20%],因此在实际发生的较坏情况是存款在ⅩⅩ年12月20日的基础上突然减少20亿元(本区内出现较为严重的经济危机,客户取现,发生较严重的挤兑),假设20亿元全部为活期存款,构成流动性负债,在其他条件不变的情况下,90天内到期的流动资产为439413万元,90天内到期的流动负债为728858-201900=528858万元,因此此时的流动性缺口为-89445万元,流动性缺口率为-16.91%小于-10%的检测值,但大于-20%,处于警告区域,存在较为严

重的流动性风险。

假设三,在轻度假设条件下(轻度压力测试,正常条件下),90天内到期的流动资产为439413万元,90天内到期的流动负债为728858*50%=364429万元(按照国内外惯例活期存款中大约有50%左右的存款为核心负债,即稳定性负债,只有另外50%为波动性负债),因此此时的流动性缺口为74984万元,流动性缺口率为17.06%大于-10%的检测值。

(三)总体流动性状况分析

截至ⅩⅩ年12 月20日,全行各项存款854581万元,较年初增加42342万元;各项贷款645589万元,较年初增加115846万元;存贷比例为75..54%. 按照测算表测算情况看,本月到期定期存款减少,年末存款会有较大增长,由于考核等原因存在,年内3月以上定期存款增量较大,存款增加,同时导

致未来流动资产增加,从长远来看不存在严重的流动性风险,具体而言参照G22分析(见附件),流动性资产主要包括现金、超额准备金、同业往来扎差和到期贷款,金额为326430万元;流动性负债主要包括活期存款、一个月内到期定期存款,一个月到期应付利息及各项应付款(本项数字由于未到资产负债表日未发生结算,实际情况下该数字很小或者不存在),流动性负债合计金额为711403万元,流动性比例为46%,流动性比例较高,不存在存在支付压力。测算表及监测表的数据显示,因到期应付债务额度正常,可用资金宽裕,不存在流动性支付危机。但是超额准备金低于历史平均水平,值得关注。从长期来看加大超额准备金存放力度也是预防流动性风险的重要举措。

二、流动性风险应对措施

从压力测试情况看,12 月20日,全行将面临一定支付压力和流动性风险,流动性缺口率在中度和重度压力测试下存在较为严重的流动性缺口风险。因此全行将积极做好各方面工作:

一是加强企业经营管理工作,密切关注社会经济动态,加强对辖区内支付情况的持续跟踪监测,及时关注流动性风险;

二是加大存款组织力度,尤其是三个月以上定期存款揽储力度,合理安排资金使用,以商行改制为契机,更加重视转变增长方式、调整业务结构模式;

三是按照中国银监会关于1104报送中相关指标,按月填报检测存贷比例、超额备付率、不良贷款、流动性分析等报表,并根据1104 非现场监管G21 及G22 表的填报要求,按月对流动性进行汇总预测,并安排专人对资金调剂、头寸匡算、紧急再贷款等方

面统筹安排,落实部署,化解支付风险。

三、下一步工作打算

经过此次流动性压力测试和流动性风险自查,督促我社做好流动性指标的考核监督工作,今后我行要重点做好以下几个方面的工作:

一是要加快综合化经营步伐,逐步建立健全应对流动性风险的预警机制,建立流动性分析制度,提高防范流动性风险的能力,争取年内做好适应业务发展和流动性管理需要的《X银行流动性风险预防处置方案》的修订工作,坚持依法、快速、高效稳妥应对和处置各种流动性风险。

二是建立高效、全面的系统内资金调控反馈机制,逐步建立系统内资金预测、统计和管理体制,积极做好系统内资金调剂工作。

三是要充分利用好资金资源,积极做好短期农户

贷款工作,减少期限较长公司类贷款投放,在信贷投放方向、投放量、投放时间等方面做好统筹工作,如加大农户小额信用贷款投放量,合理制定贷款期限,努力提高信贷资金的到期变现能力,多举措实现资金的优化配置,以增强资金的效益性和流动性。

四是加强主动负债能力,加强资金组织工作力度,大力拓展中间,加大票据业务开展,吸收存款保证金等存款,从长期改变存款期限结构问题。

附件:ⅩⅩ年12月20日测算1104-G21、G22表

X银行

2013年1月10日

银行压力测试管理办法

XX银行压力测试管理办法 目录 第一章总则 第二章压力测试的组织架构和职责 第三章压力测试流程 第四章压力测试频率 第五章压力测试文档要求 则附第六章 第一章总则 第一条(制定目的与依据)为进一步加强风险管理,建立中国XX银行(以下简称“XX银行”)压力测试机制,明确职责分工,提高压力测试工作质量和效率,依据中国银行业监督管理委员会《商业银行压力测试指引》和相关法律法规,结合XX银行实际情况,制定本办法。 第二条(定义)本办法所称压力测试是一种以定量分析为主的风险分析方法,它是通过测算银行遇到假定的压力事件时可能发生的损失,分析这些损失对银行资产质量、盈利能力和资本金带来的负面影响,进而对单个资产组合、单个银行或者银行集团的脆弱性做出评估和判断,并采取必要措施的过程。 第三条(对象分类)压力测试可以分为信用风险压力测试、

市场风险压力测试、操作风险压力测试以及流动性风险压力测试等。 第四条(方法分类)压力测试的通行方法包括自上而下法和自下而上法。 第五条(测试目的)压力测试的目的与作用 (一)压力测试作为重要的风险管理工具,有助于分析潜在的压力因素及对业务的敏感性,量化分析压力情景下压力因素变化可能带来的不利影响,评估在未来可能出现的各类压力情景下的风险承担水平,提前采取适当的应对措施以减少可能的损失。 (二)压力测试作为有效的沟通工具,为董事会和高管层提帮助全行理解压力事件对其供更全面的风险信息以及决策依据, 经营产生的潜在威胁,形成供董事会和高管层讨论并决定实施的应对措施,建立一整套基于压力测试的应对机制,提高银行应对极端事件的风险抵御能力。 (三)压力测试作为一项重要的诊断工具,有助于评估银行盈利及资本充足性方面抵御受压情况的能力,验证风险限额和资本分配的有效性,从而优化并检验经济资本配置(四)压力测试作为风险计量工作的重要组成部分,对内部评级体系形成有效补充,进而能够更加准确地度量银行所承受的风险,满足新资本协议和外部监管机构要求。

2016—2017年最新商业银行流动性风险管理分析报告

商业银行流动性风险管理分析报告 1.1商业银行流动性现状 2007年美国次贷危机的出现到2008年的世界经济危机的爆发,对现代商业银行的冲击和影响无疑是巨大的。美国次贷危机已经从简单的信贷危机演变为波及面更广、涉及主体更多的“次级债风爆”。这次危机对那些国际上实力雄厚和管理先进的大型金融机构也带来了很大的冲击,如花旗银行等这样的金融巨擘也同样未能幸免。截至目前美国已经有超过39家银行倒闭,并且银行倒闭潮已蔓延到欧洲。而流动性作为影响商业银行经营的主要风险之一,次贷危机使得本身宽松的资金环境突然收紧,商业银行的流动性风险迅速显现。流动性风险又成了商业银行,其他金融机构和中央银行面前的重大难题。 据统计,美国存款机构的非借入储备总量由2007年的271.17亿美元迅速下降到2008年4月的-919.4亿美元1。美联储通过再贴现和定期拍卖短期内为市场紧急注入了1354亿美金的资金,才使得恐慌的市场情绪得以暂时稳定。作为世界经济重要组成部分

的中国,人民银行坚定的推行从紧的货币政策,大幅度的提高存款准备金。这项猛烈的货币政策工具的使用,使得各商业银行过剩的流动性骤然消失,流动性风险日益加重。 流动性问题一直是次贷危机爆发以来最为主要的市场压力。面临市场的流动性紧张,各国政府已经采取了多项措施。但第二波金融危机仍有可能发生。届时,国际金融市场还将持续动荡,由实体经济衰退带来的工业贷款、个人信用贷款违约率会飙升,未来还会有众多中小银行破产、大量的对冲基金关闭。另有加拿大皇家银行旗下的资本市场公司预计,未来3到5年内,还将有1,000多家美国银行倒闭。也就是说,未来数年内每8家美国银行中就将有一家倒闭。 虽然目前世界各大资本主义国家的商业银行面临着巨大的困境,中国的商业银行同样也面临着艰巨的挑战。幸运的是,国内的流动性也随着央行下调存款准备金率而得到缓解。同时在中国的金融机构中,虽然中国银行、工商银行、交通银行、建设银行、招商银行和中信银行等6家金融机构购买了部分次级按揭贷

华润公司风险评估报告

华润公司风险评估报告 This model paper was revised by the Standardization Office on December 10, 2020

华润公司法律风险评估报告 ——风险投资中心 王志冬 关键词:制度法律风险压力测试信用法律风险财务法律风险分析 摘要:依据对风险的识别,华润公司存在三大法律风险:现有公司法人人格制度存在的缺陷导致的制度法律风险、信用法律风险分析、财务法律风险分析。 进行法律风险评估的第一个重要步骤是做好风险识别。通过对山东华润制药有限公司的《材料编报说明》、《山东华润制药有限公司章程》、《山东华润有限公司关于修改公司章程的议案》对华润公司的制度法律风险进行了识别分析;通过应收帐款部分得注解和2005年至2007年三个年度的资产负债表、损益表进行了信用法律风险的识别;通过综合材料中其他应付款、其他应收款、短期借款进行了财务法律风险的识别。 依据对风险的识别,华润公司存在三大法律风险:现有公司法人人格制度存在的缺陷导致的制度法律风险、信用法律风险分析、财务法律风险分析。 一、现有公司法人人格制度存在的缺陷导致的制度法律风险 公司的人格特性是一种的抽象的概念,公司是股东实现取得利益的一种形式,公司在经营上仍要通过股东的行为开展经营活动,公司直接或间接地受控于股东的行为,公司在经济上不可能独立于股东。如股东在不受法律约束的情况下,必然为了追求最大利润的实现而滥用法人人格制度。在公司的股东滥用公司独立人格和股东有限责任,侵害债权人利益时,债权人由于缺乏维护自己利益的法律保障,而得不到法律救济。如果没有法律约束公司法人人格及股东有限责任的滥用,而不否定公司法人人格,必将对社会公正、正义的实现产生影响。为了杜绝股东滥用公司法人人格的行为发生,及对其行为所产生的后果进

商业银行流动性风险产生的原因

商业银行流动性风险产生的原因 商业银行流动性风险来源于两个方面:负债方和资产方。由负债方引起的流动性风险主要源于商业银行很难在不受损失的情况下变现资产或者被迫以较高成本融入资金来满足负债持有人即时提取现金的需求;资产方引起的流动性风险是指表外业务的贷款承诺。考虑到我国商业银行的实际情况,本文主要分析由负债方引起的流动性风险。 (一)商业银行的资产负债期限不相匹配 商业银行的负债业务即资金的主要来源有存款、同业拆借、央行存款、从国际货币市场借款和发行金融债券等,其中具有短期性质的存款占了绝大部分比重;而商业银行的资金主要运用于贷款、贴现、证券投资、中间业务、表外业务等,其中贷款业务在商业银行资产构成中占了绝对比重,而这些贷款以盈利性较高的中长期贷款为主。在这种资产负债结构下,当市场发生突然变动,客户大量提取额度的情况下,如果其它要素不变,银行便很难在不受损失的情况下将其资产变现而满足其流动性需求,从而产生流动性风险,因为银行流动性保持是一个在时间上连续的过程,现期的资产来源和运用会影响未来的流动性需求和供给,靠短期拆借来维持流动性只能产生恶性循环。 (二)经济环境的变化 1、中国资本市场的迅速发展对商业银行流动性风险控制的影响。从上世纪九十年代开始,中国资本市场得到了迅速发展,而在这其中,无论是从市场规模还是对国民经济的影响力来看,股票市场都居于领先地位。因此我们主要分析股票市场的发展对商业银行流动性的影响。 首先,从总体上看,我国股市的发展还很不成熟,经常大起大落,当熊市转为牛市时,大量的短期性银行存款便从居民的存款账户上转到居民的证券账户,使短期内银行的流动性需求激增,在流动性供给不能相应增加的情况下,便产生了流动性风险。而在牛市转熊市时,银行短期存款大量增加,不仅增加了银行的经营成本,而且这种存款很不稳定,易带来流动性风险隐患。 其次,众所周知,我国的新股发行一向一本万利,因此常常获得超额认购。许多企业和机构出于追逐利润的目的,在新股发行时将大量资金在企业存款账户和证券公司间来回转账,随着股市的大起大落,来回转账既造成了银行资金来源的不确定性,又扩大了流动性负债的波动性,使银行流动性风险增加。 第三,股票市场的发展改变了很多企业的融资方式,那些经营良好、效益突出的企业为了降低筹资成本,纷纷改制上市,从证券市场吸收资金获得发展,而这些企业很多是银行的优质客户和贷款对象,当这些企业改变融资方式,资金需求从长期性贷款需求转向短期性的周转性贷款之后,从总体上说,银行的贷款质量下降,流动性风险增加。 2、利率市场化对商业银行流动性的影响。随着中国利率市场化改革的进展,利率水平逐步由市场的资金供给和需求决定。利率市场化将对企业和居民的融资和理财行为产生深刻影响,从而影响商业银行的流动性。例如,当预期利率要下降时,为了减少财富的损失,此时居民储蓄存

流动性压力测试报告模板

XX行流动性压力测试报告 一、压力测试组织开展情况 我行计算了在压力状况下,如果存款和贷款不发生变化,7天、30天、90天后增加的资金缺口,以及可用资金是否能覆盖增加的资金缺口。 其中现金流包括: 1)存款的流失 2)表外贷款承诺兑现引起的现金流失 3)随着存款流失降低法定存款准备金,引起的现金流入(保守估计为存款流失的9%) 4)贷款应还款引起的现金流入 5)同业存放到期引起的现金流入 资产端假设:在资产端,对不同资产项目及各到期期限设置不同的流入率,表示资产到期后银行持有现金不再进行二次投资的比例。 负债端假设:在负债端,对不同负债项目设置不同的流失率,表示负债到期后不再成为可用资金来源的比例。 流入/出率是基于《中国人民银行金融稳定局关于开展2018年银行业压力测试的通知》(银稳定〔2018〕5号)参考设置。 标准情形下可用资金:过去三个月内起息的所有同业存

出 + 未使用的中行额度(中行授信额度不超过母行依存度限额,即总资产的30%的部分) 压力情形下可用资金:所有同业存出 + 未使用的中行额度(中行授信额度可超过母行依存度限额) 二、数据基础 统计口径为法人汇总数据。参照1104监管报表系统《G21 流动性期限缺口统计表》填报。数据时点为2018年12月31日。 三、测试结果及分析 轻度流动性压力测试结果如下 重度流动性压力测试结果如下: 从测试结果看: (一)我行流动性风险可控,轻度及重度压力状态下,7天、30天、90天流动性无缺口,在中行流动性支持下无实质流动性风险。

(二)由于贷款发放时间不均匀,贷款还款计划大多在下半月,则每月上旬资金流入相对较少。建议合理安排贷款发放还款日,增加月初放款还款金额,使资金流入流出期限均衡。 (三)从测试数据看,定期、活期存款的流失是流动性压力的重要造成原因,加强存款客户维护力度,减少存款流失率,可有效降低流动性风险。 四、政策建议

压力测试报告

IT软件系统性能测试报告

文档说明

目录 1.引言 (5) 1.1.项目标识 (5) 1.2.系统概述 (5) 1.3.测试目的 (5) 1.4.测试环境 (6) 1.4.1软件环境逻辑架构 (6) 1.4.3软件环境 (7) 1.4.4测试工具 (7) 1.5.测试数据 (7) 2.测试指标及结果 (8) 2.1.测试指标说明 (8) 2.2.测试指标结果 (8) 3.测试结果 (8) 3.1.典型交易基准测试 (8) 3.1.1.业务范围 (9) 3.1.2.测试方法 (9) 3.1.3.场景设置 (9) 3.1.4.测试结果 (9) 3.1.5.结果分析 (10) 3.2.单交易负载测试 (10) 3.2.1.业务范围 (10) 3.2.2.测试方法 (10) 3.2.3.场景设置 (10) 3.2.4.测试结果 (11) 3.2.5.结果分析 (11)

3.3.稳定性测试 (11) 3.3.1.业务范围 (11) 3.3.2.测试方法 (12) 3.3.3.场景设置 (12) 3.3.4.测试结果 (12) 3.3.5.结果分析 (12) 3.4.容量测试 (14) 3.4.1.业务范围 (14) 3.4.2.测试方法 (15) 3.4.3.场景设置 (15) 3.4.4.测试结果 (15) 3.4.5.结果分析 (16) 4.测试进度 (16) 5.测试结果评估 (16) 6.系统评价 (17) 7.调优方案 (17) 8.测试遗留问题 (17) 9.附件 (17)

1.引言 1.1.项目标识 1.2.系统概述 银行非零售客户内部评级系统主要包括:评级政策管理、评级对象管理、信用评级管理、客户违约管理、评级监控管理、统计分析平台以及系统管理等共计七个模块,涵盖了内部评级的主要功能以及部分与内评相关的衍生功能。 本系统可应用于银行非零售客户的内部评级及其可配置化的流程。同时,系统提供多种外部接口,可供其他系统调用内评数据。 本系统一方面可以满足银行监管部门对于内部评级初级法的监管要求,同时为银行各业务条线的授信业务提供专业的评级服务;另一方面也有利于我公司扩大整个银行风险管理领域的市场份额,可提升公司在该领域的综合竞争力。 1.3.测试目的 通过对系统的性能测试,达到如下目的: 1.了解银行非零售内部评级系统的并发支持能力,预估系统的业务容量。 2.通过各种业务场景的测试实施,为系统调优提供数据参考。 3.了解业务系统的稳定性。 4.检验系统在异常业务场景下的容错能力。 5.通过性能测试发现系统瓶颈,并进行优化。 6.系统最大吞吐量、 7.系统各业务在各种压力交易下的运行状况、 8.获取系统处理能力。

系统压力测试报告

xx压力测试报告 编写部门:软件测试部 编写地址:xx项目现场 编写时间:2017年8月 目录 一、引言 .............................................................. 错误!未定义书签。 1.测试目的............................................................ 错误!未定义书签。 2.术语说明............................................................ 错误!未定义书签。 二、系统环境 .......................................................... 错误!未定义书签。 三、测试场景设计....................................................... 错误!未定义书签。 1.测试场景说明........................................................ 错误!未定义书签。 2.并发响应情况........................................................ 错误!未定义书签。

四、测试结果概要信息................................................... 错误!未定义书签。 1.虚拟用户增加、减少趋势图........................................ 错误!未定义书签。 2.每秒点击量结果图 ............................................... 错误!未定义书签。 3.系统吞吐量结果图 ............................................... 错误!未定义书签。 4.事物汇总结果图 ................................................. 错误!未定义书签。 5.事物平均响应时间结果图 ......................................... 错误!未定义书签。 五、测试结果总结:..................................................... 错误!未定义书签。

流动性风险案例分析-北岩银行

流动性风险—案例分析:北岩银行 [课程目标] 完成本课程后,你将能够: ●详细说明北岩银行业务模式的主要风险 ●描述这场危机、公共干预措施和北岩银行的国有化 ●充分了解在流动性风险管理和监管方面吸取的教训 [预备知识] 为了从本课程中获得最大收益,你应该熟悉流动性风险和流动性风险管理的主要特征。下列课程涉及这些议题: ●流动性风险—介绍 ●压力测试—流动性风险 第一节 学完本节后,你将能够详细说明北岩银行业务模式的主要风险。 特别是,你会了解: ●北岩银行的历史; ●北岩银行的迅猛增长战略,该战略改变了该行的融资结构,并使 该行越来越容易受到市场崩溃的冲击; ●北岩银行的流动性假设和风险管理怎样使它无法应对流动性危 机。 北岩银行的历史和发展战略 北岩银行在1965年因合并而成立。它在1997年前是一家建房互

助协会,1997年进行股份化改制,成为一家银行。2006年底,它成为英国第五大按揭贷款银行,在过去十年中,年均增长20%。在此期间,其资产负债表增长了六倍多,达1010亿英镑。 该行的核心业务是在英国提供住房按揭贷款。这些资产起初占资产负债表的四分之三以上。随着时间的推移,该行还开展了风险更高的业务,以便使利润最大化。2006年,该行风险最高的住房按揭贷款占新贷款的四分之一以上。 在1997-2006年期间,违约和损失较低,这主要是由于经济形势相对良好,房地产价格不断上涨。该行利润增长,年资本回报率一直在20%左右。 为了继续取得成功,该战略要求在充裕而廉价的资金支持下,对贷款进行激进的定价并增加贷款数量。这种高增长战略是经过深思熟虑的,但它意味着该行不得不改变融资模式以促进迅速的增长。 北岩银行的融资模式是如何改变的 1997年,北岩银行的融资结构是传统的吸收存款机构的融资结构。零售存款账户构成该行的大部分负债,但其增长率无法满足该行的融资需要。北岩银行随后开始更多地依赖批发融资,从其他银行大量借款,但这仍不能为该行的增长提供足够融资。 1999年,该行开始通过设在泽西的一家名为Granite的特殊目的实体对按揭贷款进行证券化。 2004年,北岩银行开始发行资产担保债券,这是一种有抵押担保的借款,北岩银行用一些最好的按揭贷款作为抵押品来筹集中长期

流动性压力测试报告

告试报力动性压测**银行流银监分局:按照《银监分局办公室关于开展农村中小金融机构流动性压力测试的通知》要求,为充分了解和掌握自身流动性风险现状和存在的问题,我行从审慎角度出发,对全行流动性风险进行了压力测试,现将具体情况报告如下:一、流动性压力测试情况(一)测试基础我行现行法定存款准备金率为18%,本次测试暂不考虑准备金率上调因素。本次测试以2013年9月30日为基点,测试币种为人民币,压力情景假设分轻度压力、中度压力和日全行流动性缺口情况如下:月30重度压力三种,通过计算流动性缺

可以看出,我行9月末除“8至30日”日累计到期期限缺口(剔除1年以上活期存款余额后)为负外,其他各期限缺口均为正,即流动性无缺口,总体流动性风险状况呈现 良好、可控的态势。 (二)轻度压力下流动性风险测试情况 、风险因素12013年6月份,全国金融机构流动性吃紧,“钱荒”危机爆发,同业市场拆借利率畸 高,直接导致我行批发性融资来源的可获得性大幅下降。 、压力情景假设2假设同业市场融资受阻,资金融入量仅为9月末余额的一半,即以融入资金偿还到期负债的能力下降,需要以本行流动性资产来偿还到期债务的压力加大,我行将期限内到期的“存放同业款项”和“买入返售资产”全部用于

、压力测试结果3由上表可以看出,在轻度压力情景下,我行流动性累计到期期限缺口(剔除1年以上活期存款余额后)除“2-7日”为-2.5亿元外,其他各期限缺口均为正,即未来一天流动性无缺口;未来七天流动性缺口略小,应对无困难;未来一个月流动性无缺口,总体流动性风险状况仍然呈现良好、可控的态势。、应急计划4针对剩余期限“2-7日”流动性-2.5亿元的缺口,我行可采取的应急计划包括:第一,可临时调用超额存款准备金偿还,按照人民银行要求,超额存款准备金应不低于人民币存款的1%,按我行9月末人民币存款195.45亿元计算,超额存款准备金应不低于1.96亿元,我行9月末超额存款准备金余额4.7亿元,可用部分为2.74亿元,足够偿还期限内月末,剔除9到期负债。第二,我行持有至到期投资均为可以二级市场随时变现的债券, 在同业市场为了融资而质押的部分,可用债券余额为44.7亿元,为了偿还到期负债,我行可变卖部分债券以获得资金。第三,我行9月末贴现余额2.13亿元,我行可通过转贴现和再贴现方式变现资产。(三)中度压力下流动性风险测试情况、风险因素12013年国内经济回暖速度缓慢,组织资金压力倍增,年内,我行存款月度间起伏较大,3、4、6、9月份存款均较上月有大幅下降,其中降幅最大的是3月末,存款较上月下亿元。7.61亿元,其中零售存款(即个人存款)下降降3.96、压力情景假设2假设外部经济持续下行,回暖迹象不明显,导致存款下降达到年内最大幅度,客户取现现象严重,即零售存款大量流失,以零售活期存款下降7.5亿元进行测算,我行活期存款中较为稳定部分将比前12个月中最低值还要低2.5亿元(57.2-(62.2-7.5)=2.5),即一年以上活期存款余额为54.7亿元,同时为了足额兑付存款取现,我行流动性资产变现能力同时承受到压力。假设市场流动性尚可,我行能顺利从同业市场拆入T+0期限的资金

基于压力测试对商业银行信用风险的研究

目录 一、引言2 二、压力测试的介绍和一般程序3 1.压力测试的定义3 2.一般步骤3 3.进行压力测试的方法4 三、Logistic方法介绍4 1.宏观经济指标的选择5 2. 宏观经济指标对PD的Logit 回归6 3. logit 回归模型的建立6 四、回归分析模型建立及结果分析8 1.假设压力情景事件8 2. spss回归8 3.回归结果分析9 五、三种压力情境下的违约概率测度10 1.年度违约率的计算10 2.不同冲击的银行违约率10 3.商业银行应对损失的情况11 六、结论11 参考文献12

基于压力测试对我国商业银行信用风险研究 摘要:压力测试旨在用来测量某些小概率事件对银行经营或其所拥有的投资组合造成的影响,本文选取了我国商业银行的一些金融数据,运用Logistic回归的方法对商业银行承受的最大风险进行了研究。 关键词:压力测试Logistic回归信用风险 一、引言 压力测试是猪金融机构用以衡量一些例外但有可能发生的事件的潜在损失的方法。我们开展压力测试的历史并不长,早期主要用于市场风险管理,随着时间的推移,业界也逐渐的用来补充信用风险模型的不足。

巴塞尔新资本协议的颁布为各国银行风险提出了新的要求,风险度量和控制在国内银行业受到高度关注。新资本协议的一个突出特点就是在组合层次上利用在险价值(VAR,value at risk)来衡量风险,VAR是在概率既定情况下,银行的资产组合价值在下一阶段最多可能随时多少。然而VAR不能解释一些小概率的而有可能对银行造成较大损失的事件,这些事件可能对银行带来致命危害,如1987年美国股市崩盘、1997年东南亚金融风暴、1998年俄罗斯政府违约事件、2008年美国金融危机,在这些情况下VAR模型便告失灵。为了弥补VAR的不足,巴塞尔新资本协议明确指出银行必须建立良好的压力测试程序并定期进行压力,以反映各种经济环境改变的情景对信贷组合的不利影响。 二、压力测试的介绍和一般程序 1.压力测试的定义 压力测试能够帮助商业银行充分了解潜在风险因素与银行财务状况之间的关系,深入分析银行抵御风险的能力,形成供董事会和高级管理层讨论并决定实施的应对措施,预防极端事件可能对银行带来的冲击。对于日常管理中广泛应用各类风险计量模型的银行,压力测试应成为模型方法的重要补充。压力测试也能够帮助银监会充分了解单家银行和银行业体系的风险状况和风险抵御能力。 本文重点研究信用风险压力测试的方法,也就是度量不利情景下信用风险因子变动对银行资本带来的影响,并判断银行资本能否覆盖相应损失。 2.一般步骤 一次压力测试一般来讲有六个步骤(1.确认资料的完整性、正确性及实时;2.压力情景的建立;3.定义各风险因子;4.选择、执行压力测试方法;5.依新压力测试情景进行资产组合的评估;6.压力测试结果的解释分析;)其中压力情景事

流动性风险压力测试报告新

流动性风险压力测试报 告新 文件编码(008-TTIG-UTITD-GKBTT-PUUTI-WYTUI-8256)

北都农商行流动性风险压力测试报告 大同银监分局: 为了帮助各级监管机构了解和掌握我行流动性压力测试的现状和存在的问题,根据《中国银监会办公厅关于开展流动性压力测试的通知》及贵局有关要求,我行认真组织了本次压力测试工作及流动性风险自查工作,测试由资金营运部会同风险管理部、财务部、统计信息部共同进行,并且严格执行保密制度,现将有关情况报告如下: 一、压力测试基本情况 我行于2012年改制农商行以来,各项经营指标严格按照银监会制定的农村金融机构相关指标要求,加强检测控制。此次流定性风险压力测试以1104表中G21 、G22、G0105表作为参考取数标准,以2013年 6月30日数据作为基数,测试当期压力指标。 (一)压力测试范围与假设 本次压力范围为全行所有业务层面,测试币种为人民币,测试数据为2013年6月30日,压力测试假设为金融环境恶化或突发事件出现导致流动性不足或资不抵债的情形出现时,我行的反应和应对能力。 (二)压力测试状况 1、测试数据情况按照 1104 口径,2013年 6月份30日,我行存贷比例为%,超额备付率为%,流动性比例为% 。 2、假设一:严重假设条件下(高压力测试),本区发生较为严重的经济危机或其他公共危机,客户取现现象比较严重,此种情况下30日内到期的流动资

产为544016万元,30日内到期的流动性负债825157万元,流动性缺口-281141万元,流动性缺口%率,低于一般检测值大于-10%的规定,在此种情况下存在严重的流动性风险。 假设二、在中度假设条件下(中度压力测试),30天内到期的流动资产为544016万元,30天内到期流动负债主要有存款构成,我行存款波动概率置信区间为[-20%,+20%],因此在实际发生的较坏情况是存款在2013年6月30日的基础上突然减少20亿元(本区内出现较为严重的经济危机,客户取现,发生较严重的挤兑),假设20亿元全部为活期存款,构成流动性负债,在其他条件不变的情况下,30天内到期的流动资产为544016万元,30天内到期的流动负债为825157-200000=625157万元,因此此时的流动性缺口为-81141万元,流动性缺口率为%小于-10%的检测值,但大于-20%,处于警告区域,存在较为严重的流动性风险。 假设三,在轻度假设条件下(轻度压力测试,正常条件下),90天内到期的流动资产为544016万元,90天内到期的流动负债为825157*50%=412579万元(按照国内外惯例活期存款中大约有50%左右的存款为核心负债,即稳定性负债,只有另外50%为波动性负债),因此此时的流动性缺口为131437万元,流动性缺口率为%大于-10%的检测值。 (三)总体流动性状况分析 截至2013年 6月30日,全行各项存款1150509万元,较年初下降88173万元;各项贷款659542万元,较年初增加86017万元(其中转贴较年初增加54702万元);存贷比例为%. 按照测算表测算情况看,我行流动性比例为%,流动性比例较高,不存在存在支付压力。测算表及监测表的数据显示,因

某银行风险管理报告(DOC)

某银行风险管理报告 一、近年来风险管理采取的措施 (3) 1、完善风险管理体系及组织架构 (3) 2、改善审计监督模式,加强内部审计的独立性 (5) 3、完善风险管理工具方法,开发先进的风险管理信息系统 (6) 二、风险管理体系 (9) 1、本行风险管理体系的主要架构 (9) 2、董事会及其专门委员会 (10) 3、监事会及其专门委员会 (11) 4、高级管理层及其下属委员会 (11) (1)行长 (11) (2)管理层下设专门委员会 (12) 5、其他 (13) (1)总行风险管理板块 (13) (2)审计部 (15) (3)监察室及保卫部 (16) (4)业务条线风险管理 (16) (5)分行风险管理架构 (17) 三、主要风险管理 (19) 1、信贷风险管理 (19) (1)信贷政策及指引 (20) (2)贷款审批及监控程序 (20) 2、市场风险管理 (33) (1)利率风险管理 (34)

(2)汇率风险管理 (35) 3、流动性风险管理 (35) 4、操作风险管理 (37) (1)采取有效措施,加强会计风险的防范和监控 (37) (2)依托数据大集中工程,提高操作风险管理水平 (38) (3)本行的流程银行建设,强化了本行对操作风险的管理 (39) 5、合规风险管理 (39) 四、进一步完善风险管理的措施 (41) 1、推进风险管理转型,进一步深化全面风险管理 (41) 2、寻找有效载体,进一步贯彻落实先进风险文化 (42) 3、大力推广内部评级法,进一步强化信用风险管理 (42) 4、进一步落实、推进、完善和提高市场风险管理 (42) 5、明确管理思路,切实有效推进操作风险管理 (42) 6、进一步强化对会计领域的操作风险管理 (43) 7、更新理念,转变思路,改进和创新资产保全工作 (43) 8、加快系统建设,提升科技对风险管理的支撑作用 (43) 9、推进流程银行建设 (43) 10、重视和进一步加强风险管理人员的队伍建设 (44) 本行风险管理的目标是以有效的内部控制持续改善本行的风险管理系统,逐步实施全面风险管理,确保全行在合理的风险水平下安全、稳健经营。

管道系统压力测试报告(精)

管道系统压力测试报告 测试日期:2011年10月10日 一、试压、试漏工作的意义 试压、试漏是一项重要工作,必须严格认真完成。易燃、易爆、有毒介质的泄漏将危害工厂的安全生产和工作人员的生命安全。 二、试压、试漏前应具备的条件 1. 试验范围内管道安装工程除涂漆、绝热外,已按设计图纸全部完成,安装质量符合有关规定。 2. 焊缝和其它待试验部分尚未涂漆和绝热。 3. 试验用压力表已经校验,其精度不得低于1?6级,表的满刻度值应为被测最大压力的1?5~2?0倍,压力表不得少于6块。 4. 待测管道与无关系统已用盲板或采用其它方式隔开。 5. 待测管道上的安全阀、仪表元件等己经拆下或加以隔离。 三、试压、试漏前应准备的工具 准备好试压、试漏所用的无油干燥压缩空气或干燥的氮气,以及准备肥皂水、刷子(油漆刷即可、吸耳球等试气密工具若干。 1、无油干燥压缩空气或干燥的氮气, 2、洗衣粉(洗洁精) 3、没有用过的油漆刷,吸耳球 4、盛水用的盆子

5、做标志明示牌用的小牌若干,记号笔 6、临时压力表 (1)气压强度实验 使压力缓慢升高。至试验压力的50%时停止进气。检查,若无泄露及管道变形,进入下一步。 1. 继续按实验压力的10%逐渐升至实验压力,每一级稳压3min ,检查。(要求同上) 2. 达到实验压力后,稳定5min ,以无明显泄露,目测无变形为合格。 (2)气密性实验 1. 将压力升至试验压力的1/3时,用肥皂水涂抹所有的管道连接处、设备密封口、管道焊缝和螺纹接头处。 2. 开关前、后压力相等的手动截止阀2~3次,重复检查阀门的阀杆和填料压盖处。 3. 开关所有调节阀3~4次,重复检查调节阀的阀杆和填料压盖处。 4. 开关前、后压力相等的程控阀5~6次,重复检查阀门的阀杆和填料压盖处,同时检查程控阀整个行程所用的时间(应当在规定值范围内)和程控阀的动作是否与程序一致。 5. 装置试压、试漏过程中必须做好记录,记录好所有气体泄漏处。 6. 在压力≤0?25MPa 设备和管路上,发现小量气体泄漏允许小心地带压处理,较大的泄漏必须泄压处理。 7. 在压力≥0?25MPa 设备和管路上,发现气体泄漏必须泄压处理。

商业银行流动性分析

我国国有商业银行流动性分析摘要:近几年, 随着”入市”的现状, 我国商业银行的经营环境和管理理念发生了根本性变化,金融市场竞争更加激烈,触发银行流动性危机的概率明显增大,流动性风险管理日益受到银行业的重视。本文认为, 解决流动性管理缺陷的对策应从创造良好的外部监管环境、切实实施资产负债比例管理、保全信贷资产、合理追求利润最大化以及针对不同流动性需求采取不同的弥补措施等方面子找途径。 关键词:流动性风险, 商业银行, 资本市场 一、引言 银行的流动性一般是指商业银行满足存款者提现、支付到期债务和借款者的正当贷款需求的能力, 它对商业银行尤其重要,是商业银行的生命线。流动性问题解决不好, 就有可能转化为流动性风险, 酿成支付危机, 引发大规模的挤提风潮甚至大批银行的倒闭, 最终以金融危机的形式爆发出来.因此,流动性是银行稳健经营的前提, 也是银行流动性、赢利性、安全性的"三性原则"中的首项。由此可见, 相比银行运作中的其它风险, 流动性风险的影响力更大, 并且是长期存在的。流动性风险指的是商业银行缺乏足够的流动性储备来应付即期负债的支付或者满足贷款需求, 从而引发的挤兑风潮或银行信誉度丧失的可能性。 我国主要的四大国有商业银行中国银行, 中国工商银行, 中国农业银行, 以及中国建设银行。在1994年, 我国建立了以中央银行, 也就是中国人民银行为核心, 商业性金融银行与政策性金融相分离, 国有商业银行为主体, 其它商业银行和政策性银行并存的银行体制。并为此制定了总量控

制, 比例惯例, 分类知道, 市场通融的银行信贷资金管理方法。在1998年, 中国人民银行取消了对国有商业银行贷款限额的控制, 在推行资产负债比例管理和风险管理的基础上, 对国有商业银行贷款增加量的管理方面, 取消指令性计划, 改为指导性计划, 实行计划知道, 自求平衡, 比例管理, 间接调控的新的管理体制. 从而, 中国国有商业银行开始了在没有限额控制, 资产负债管理的环境下的探索。 本文首先将会提供我国国有商业银行的部分数据( 比如贷存比率, 资金流动率, 等等), 对这些数据进行一些比较, 试图找出银行流动性的发展趋势。并且进一步讨论国有商业银行的流动性风险管理的问题,并提出的符合国家现状的对策和建议。 二、我国商业银行流动性现状 根据数据显示, 从2004年到2006年, 中国金融机构的贷存比率为57.7%, 其中, 中国工商银行, 中国银行, 中国农业银行, 中国建设银行以及中国交通银行占了55.8%. 但是, 其它的9所股份制银行加上中信银行和中国光大银行, 贷存比率为66.2%, 相比而言, 国有商业银行的贷存比率要低于股份制商业银行. 另一方面, 在2006年, 在人民币流动资金比率方面, 除了中国银行和中国招商银行, 其它银行的流动资金率都要高于2005年, 而在外币流动资金方面, 除了中国银行和中国民生银行, 其它银行的流动 资金也都要高于2005年. 由此可见, 就整体而言, 和200年相比, 中国国有商业银行的流动资金比率是逐渐增加的. 对于更久之前的数据, 可以见 表1 表1 中国国有商业银行流动性综合性指标测算表

流动性压力测试报告讲解

**联社流动性压力测试报告 银监分局: 按照《银监分局办公室关于开展农村中小金融机构流动性压力测试的通知》要求,为充分了解和掌握自身流动性风险现状和存在的问题,我联社从审慎角度出发,对我联社流动性风险进行了压力测试,现将具体情况报告如下: 一、流动性压力测试情况 (一)测试基础 我联社现行法定存款准备金率为18%,本次测试暂不考虑准备金率上调因素。本次测试以2013年9月30日为基点,测试币种为人民币,压力情景假设分轻度压力、中度压力和重度压力三种,通过计算流动性缺口情况进行测试。9月30日全行流

可以看出,我联社9月末除“8至30日”日累计到期期限缺口(剔除1年以上活期存款余额后)为负外,其他各期限缺口均为正,即流动性无缺口,总体流动性风险状况呈现良好、可控的态势。 (二)轻度压力下流动性风险测试情况 1、风险因素 2013年6月份,全国金融机构流动性吃紧,同业市场拆借利率畸高,直接导致我联社批发性融资来源的可获得性大幅下降。 2、压力情景假设 假设同业市场融资受阻,资金融入量仅为9月末余额的一半,即以融入资金偿还到期负债的能力下降,需要以本行流动性资产来偿还到期债务的压力加大,我行将期限内到期的“存放同业款项”和“买入返售资产”全部用于偿还到期“卖出回购款项”,

3、压力测试结果 由上表可以看出,在轻度压力情景下,我行流动性累计到期期限缺口(剔除1年以上活期存款余额后)除“2-7日”为-2.5亿元外,其他各期限缺口均为正,即未来一天流动性无缺口;未来七天流动性缺口略小,应对无困难;未来一个月流动性无缺口,总体流动性风险状况仍然呈现良好、可控的态势。 4、应急计划 针对剩余期限“2-7日”流动性-2.5亿元的缺口,我行可采取的应急计划包括:第一,可临时调用超额存款准备金偿还,按照人民银行要求,超额存款准备金应不低于人民币存款的1%,按我行9月末人民币存款195.45亿元计算,超额存款准备金应不低于1.96亿元,我行9月末超额存款准备金余额4.7亿元,可用部分为2.74亿元,足够偿还期限内到期负债。第二,我行持有至到期投资均为可以二级市场随时变现的债券,9月末,剔除在同业市场为了融资而质押的部分,可用债券余额为44.7亿元,为了偿还到期负债,我行可变卖部分债券以获得资金。第三,我行9月末贴现余额2.13亿元,我行可通过转贴现和再贴现方式变现资产。 (三)中度压力下流动性风险测试情况 1、风险因素 2013年国内经济回暖速度缓慢,组织资金压力倍增,年内,我行存款月度间起伏较大,3、4、6、9月份存款均较上月有大

XX农商行银行市场风险压力测试管理办法

江苏江南农村商业银行股份有限公司 市场风险压力测试管理办法 第一章总则 第一条为了加强江苏江南农村商业银行股份有限公司(以下简称“本行”)市场风险压力测试管理,根据《商业银行市场风险管理指引》、《商业银行压力测试指引》、《商业银行资本管理办法(试行)》、《江苏江南农村商业银行股份有限公司市场风险管理政策》等有关政策法规及本行相关制度规定,结合本行实际,制定本办法。 第二条本办法所称压力测试是指市场风险压力测试,是一种以定量分析为主的风险分析方法,通过测算银行在遇到假定小概率事件等极端不利情况下可能发生的损失,为采取必要措施提供量化支持。 第三条市场风险压力测试的主要目的: (一)损失分析:分析个别风险因子或某些风险因子集合发生极端不利变化对市场风险投资组合造成的潜在损失,测算极端历史情景下市场风险投资组合可能遭受的重大损失,本办法中,如无特殊说明,市场风险投资组合指的是交易账户投资组合; (二)监管沟通:为监管机构提供必要的监管信息,协助监管机构了解银行的市场风险状况和市场风险抵御能力。 第四条市场风险压力测试是本行风险治理的有机组成部分。为充分发挥压力测试在评估本行风险承受能力和制定风险缓释策

略方面的作用,本行压力测试应遵循以下方面: (一)董事会及其风险管理委员会、高级管理层及其风险控制委员会应定期审查压力测试方法及结果; (二)应在人才配备和IT基础设施方面投入足够的资源; (三)应建立压力测试方法和实践的完整文档记录。 第二章职责分工 第五条高级管理层及其下设风险控制委员会履行市场风险压力测试管理职责,主要职责包括: (一)市场风险压力测试的管控; (二)确定市场风险压力测试管理办法; (三)确定市场风险压力测试方案; (四)审阅市场风险压力测试报告; (五)确定压力测试重大影响指标; (六)高级管理层权限内的其他相关事项。 第六条本行风险管理部作为市场风险压力测试牵头管理实施部门,主要职责包括: (一)牵头管理全行市场风险压力测试,负责定期和不定期对交易账户进行压力测试; (二)拟定市场风险压力测试管理办法; (三)拟定市场风险压力测试方案; (四)整理汇总市场风险压力测试报告; (五)拟定压力测试重大影响指标; (六)高级管理层要求完成的其他有关市场风险压力测试事

村镇银行信用风险压力测试报告模板

附件 ****村镇银行 信用风险压力测试报告(模板) 一、基本经营情况 下设分支机构情况;基本经营情况;主要指标情况等。 二、信用风险敏感性压力测试情景 (一)整体信用风险敏感性压力测试冲击强度 1、冲击强度设计 整体信用风险敏感性压力测试冲击强度(见表1)。 表1 整体信用风险敏感性压力测试冲击强度 2、计算方法及说明 不良贷款率的上升幅度为相对值,以半年期轻度为例,2013年底不良贷款率=2013年6月底不良贷款率×(1+100%)。以1年期轻度为例,2014年6月底不良贷款率=2013年6月底不良贷款率×(1+400%)。 3、总体信用风险压力测试结果分析 表2 信用风险敏感性压力测试计算表 单位:万元;%

着重分析不同压力强度下,资本充足率变动,风险状况。 (二)信贷集中度压力测试冲击强度 1、冲击强度设计 信贷集中度压力测试,是在2013年6月底不良贷款基础上,测试因最大几家贷款客户完全违约导致新增不良贷款对资本充足率的影响。信贷集中度压力测试数据统计口径为截至2013年6月底各地方法人金融机构境内法人客户(非集团客户)。具体计算见附表2。 表3 贷款余额前十大户统计表 单位:万元

信贷集中度压力测试冲击强度(见表4)。 表4信贷集中度敏感性压力测试冲击强度 2、贷款客户集中度风险压力测试结果分析 表5 贷款集中度敏感性压力测试计算表 单位:万元;% 着重分析不同压力强度下,资本充足率变动,风险状况。 三、分析压力测试结果 各银行业地方法人金融机构在压力测试结束后,要分别分析各类压力测试结果,撰写压力测试分析报告。在分析压力测试结果时,应避免

接口压力测试报告

接口压力测试报告文件排版存档编号:[UYTR-OUPT28-KBNTL98-UYNN208]

性能测试报告 (****接口服务系统) 2016年12月22日 目录 1.测试目的、范围 . 测试目的 本次性能测试的目的是检测****接口服务系统的性能情况。即:为了系统上线后能够稳定运行,有必要在上线前对核心业务场景的压力情况有充分了解。因此,希望在模拟生产环境的情况下,模拟上线后的用户并发数,对系统核心业务进行压力测试,收集相应的系统参数,并最终作为上线的依据。编写本方案的目的是指导本次性能测试有序的进行,相关人员了解本次性能测试。 . 测试指标范围 本次性能测试需要获得的性能指标如下所列:

系统的响应时间。 系统可支持的并发用户数量。 2.测试环境 模拟客户使用环境(最好模拟客户实际使用的配置环境)。具体如下:. 测试环境 硬件环境: 应用服务器数量:1台 配置:4核心8G内存 数据库服务器数量:1台 配置:16核心40G内存 测试客户端数量:1台 配置:双核心8G内存 软件环境: 操作系统:Windows 7 数据库: Oracle 10g . 测试工具 Loadrunner11 Xshell 3.测试功能点 本次测试****接口访问时的响应时间及并发量瓶颈。 4.准备工作 1)测试功能点全部通过功能测试,确保功能上没有问题;

2)准备测试环境服务器: 3)准备测试客户机,机器安装Loadrunner11; 4)对于测试功能点,事先录制好相应的测试脚本,包括参数化、关联等,准备好测试数据,脚本能够成功的回放,保证在测试的时候能够顺利的运行; 5)创建测试场景,并配置好每个场景的设置; 6)测试过程中保存好脚本和分析结果。 5.测试用例及结果 本次主要测试访问接口时接口服务所能承受的压力,测试接口无需登录,直接访问即可,因此不存在同一用户与不同用户访问的差异。 由下表测试结果可看出当并发数增大时,响应时间逐渐增大,服务器所受压力也逐渐增大。 本次测试环境数据库最大线程为600。当并发数大于500时,测试环境服务器CPU使用率溢出,测试过程中报出错误数过多。主要错误类型为:;。经过和开发沟通,解决了27740类型的BUG,但并发数为600时仍有过多超时错误。 当并发数设为500时,运行过程中仍然出现了2个错误,但是在整个操作中占比小于%。 具体测试数据如下:

相关文档
最新文档