powerlogic 材料清单BOM
powerlogic 材料清单BOM
powerlogic 材料清单BOM 制作过程
材料清单(Bill of Materials)就是设计中各个元件的元件类型数据的统计和排列，并且采用一定的格式。你可以自己定义报告的格式，包括各行列标题以及
宽度值。
1. 选择文件报告(File/Report)，报告(Reports)对话框将出现。
2. 在选择报告文件(Select Report File)的输出区域(Output area)选择材料清单(Bill of Materials)。
3. 选择设置(Setup)按钮。材料清单(Bill of Materials)设置(Setup)对话框将出现。
4. 在文件题头列(Field Header column)中，双击选择参考(Reference)。
5. 打入Ref Des，并按回车(Enter)。
6. 在内容列(Width column)，双击元件名称(Part Name)选择值(Value)。
7. 在内容列(Width column)打入一个新的值(Value)，或者使用向上和向下箭头选定一个值，选择OK。
Pads(Power PCB)与Protel 哪个好
AD6(protel）与PADS基本功能比较 一、原理图部分 1、库 ⑴ DxDesigner 的原理图库与PCB的库是相互独立的，而且每个原理图符号库都是一个文件，很难实现统一管理；AD6可以使用集成库来统一管理，不仅是原理图符号库与PCB封装库，还能把混合电路仿真库、信号完整性分析模型库以及3D模型库一起实现统一管理。 ⑵ DxDesigner 在建库时有建立向导，可以引导使用者迅速建立元器件符号库，在向导中可以从Office文档中拷贝器件的Database，从而一次性完成管脚的输入；AD6虽然没有向导功能，但是可以使用smart grid paste/insert功能可以达到同样的效果。 ⑶ DxDesigner在做Fracture符号库时必须添加关联属性，而且在调用时选择不方便，尤其在放到原理图上以后不方便换，AD6在做Fracture符号库很方便只要选择Add part就可，而且符号库放到原理图上以后非常方便更换。 ⑷ DxDesigner只能实现与ODBC数据库的关联，不能创建真正的数据库，而AD6两者都可 以。 2、原理图编辑 ⑴ DxDesigner和AD6 都支持层次化原理图设计，但是DxDesigner 不支持多通道设计，在DxDesigner里面必须使用拷贝复制功能来实现多路设计，而AD6只需添加Repeat属性即可。 ⑵ DxDesigner在设计界面下没有查找功能，只能到数据表格中去查找，查找后批量修改比较麻烦，AD6 可以通过find similar 功能灵活实现全局查找，而且修改不同的参数也非 常方便。 ⑶ AD6中有Snippets摘录功能，实现同一项目及不同项目的拷贝复用，DxDesigner同一项 目中只能使用简单的复制，不同项目中只能对整张原理图进行复用。 ⑷ AD6 中支持器件的管脚交换、与FPGA设计的链接（如原理图器件的管脚定义可以直接来源于FPGA器件商的引脚约束文件），DxDesigner必须使用中间工具IO Designer来完成与 FPGA器件的引脚约束文件的同步。
Pads(Power PCB),CADENCE与Protel区别对比
Pads(Power PCB)，CADENCE与Protel区别对比 Pads(Power PCB)与Protel区别对比 【基本区别】 Protel自由，可以单独放置过孔、焊盘。器件；PADS中不支持放置焊盘，过孔也只有在选择好网络后才能放置与所选网络相连的过孔。 Protel怎么设置过孔类型？好像不可以设置 如何查找器件？filter菜单打开，右上，下拉里面选择器件 pads里面是ss，find里面选项很多 pads的bug比较多，经常出错 AD6中能在焊盘和走线铜皮上显示网络名称，PADS 最新版本（PADS2007）也只能在焊盘上显示器件的管脚名称。 AD6中支持在PCB上单独放置过孔、焊盘，而且过孔和焊盘可以随意编辑，而PADS中不支持放置焊盘，过孔也只有在选择好网络后才能放置与所选网络相连的过孔。 【自从见到了PowerPCB就再也不想用Protel了】 本人95年开始接触protel，那时候版本是3.16[dos]，后来升级到3.31，中间接触了很多windows 版本的protel，但都没适应，因为dos版用得太熟了，那些快捷键简直就像是长在手上一样，根本不用脑子手指头就敲出来了。99年底换上了99se，用得还算熟练。2000年底一个非常专业的朋友推荐了powerpcb（他在单位用的是psd，正版的），用blazerouter给我演示了一下动态布线，我一下子就被吸引过去了，天哪，交互布线居然可以这样！用推挤可以在密密麻麻的线路走出一条漂亮的网络，我试了试，布线效率是protel的一倍还要高，而且非常美观。从此再也不用protel了。 后来接触了很多其他的软件，如allegro、wg、orcad、pcad，也看过别人演示en和cr5000。对这些软件基本有一些基本的印象。现在的pcb软件分为两个档次， 高档的是en、wg、allegro、cr5000，这些软件的特点是规则约束非常严格，布线算法非常优秀， 前一个特点对 protel熟练的朋友来说是非常不习惯的——还没画板子就要大把大把的设置，要是用protel 我的板子恐怕已经完工了。 其实对于一个复杂的有数千个甚至更多、或者高频高速的板子来说，规则的约束是非常重要的，是一次成功完成pcb设计的必要保障，即使原理图是自己画的也无法保证准确理解几千个网络的正确含义。 低档软件中、powerpcb是出类拔萃的，尽管交互布线的速度跟wg相比显得太慢了。而protel除了界面花哨以外，没看出来有什么过人之处。而orcad和pcad比protel还要差一些，尽管我认为orcad是最好的原理图软件。