武器采购与自制之利弊分析
武器装备的优劣对战争的影响究竟有多大
武器装备的优劣对战争的影响究竟有多大武器装备的好坏，直接影响战争的走向。
无论是古代，还是现在，武器装备的好坏都对战争的胜负起到了至关重要的作用。
我国古代的六国在统一的过程中，武器的优劣对战争的走向也起到了不小的作用，比如，赵国为了打败北方的游牧民族，在国家的高层进行了“胡服骑射”的改革；泰国为了统一六国，也对士兵的武器进行了改革，原先笨重、落后的武器淘汰了；汉朝对匈奴的作战也对马匹和战刀进行了大辐度的改革，原先他们使用了上百年的长枪被后来的环形刀所取代，这种刀在作战既有力量，同时用起来又灵活，比蒙古砍刀坚硬。
所以，武器在战争中起到了不可估量的重要作用，下面重点说明下蒙古在进攻日本里为何失败，有的人把失败的原因归咎于一场台风，其实重点是日本的武器明显的优越于蒙古，所以蒙古在进攻日本时会失败。
当然，日本兵的单个素质很高也是导致蒙古军队失败的重要原因。
蒙古军人对日本人的战刀印象深刻，据说元军普通士兵的刀剑与日本刀一碰即断。
相对来说，使用弓箭的蒙古人损失小一些，在他们看来，日本人的弓箭虽威力强大，但射程很短，不能跟蒙古角弓相比。
这里再简单介绍一下日本的战刀：当时日本的冶炼和刀具制作技术世界一流，日本战刀的性能只有北印度和西亚出产的大马士革钢刀可以媲美。
古代最优良的钢按性能排列依次为大马士革钢也就是铸造花纹钢，日本钢的暗光花纹钢，马来钢是焊接花纹钢。
蒙古最好的钢——镔铁其实也是一种焊接花纹钢，不过性能没有马来钢那样出色，蒙古最好的刀剑一般由进口的马来钢制造。
大马士革钢为高级合金钢，冶炼技术复杂，成本高昂，具体制造技术已失传。
在古代，大马士革钢刀一般只有贵族才能拥有。
蒙古的兵器与日本的相比，日本战刀的优良性能主要来自其独特的后期淬火工艺。
大马士革钢刀性能固然卓越，但日本刀制造成本低廉，日本的普通民兵都可拥有一把好刀。
二战时导致日本最终投降的是炸在日本的令人闻风丧胆的两颗原子弹，如果日本不识时务还要同盟军作战，将会有更多的原子弹投向他们的国土。
生物武器的发展趋势心得体会500字
生物武器的发展趋势心得体会500字
生物武器是非常规武器的其中一种，同时是最厉害的武器之一。
生物武器发展到现在已经非常成熟。
生物武器是人类最早应用到战争中的非常规武器，早在公元前6世纪，罗马人就已经懂得利用带有传染病的山羊来攻击敌国士兵，最终导致敌国全军覆没。
生物武器有异于其他武器的好处，诸如化学武器，核武器等：
1、制作简单。
生物武器的制作极其简单，只需要初中文化水平，懂得一些生物学常识即可制造。
原材料也容易得到，甚至只需要去菜市场买菜就能获得原料。
而化学武器和核武器均需要本科或研究生以上学历才能制造出来，并且制作过程极其复杂，价格昂贵。
2、制作周期短。
生物武器主要靠细菌的繁殖，一般一周之内即可形成高致病细菌并可以投放。
而化学武器和核武器制作时间长，工序复杂，核武器甚至需要几年的时间才能研制出来。
3、覆盖范围广。
生物武器一旦扩散，可以随风飞扬或顺着大气环流传播到全球，覆盖范围广，危害性大。
而化学武器和核武器一般
只能影响某个特定区域。
产品组装件零件自制与外购分析
产品组装件零件自制与外购分析
1. 介绍
在制造业中，产品组装件的制造通常涉及到对零件的购买和选择。
决定是自制零件还是外购零件对企业来说是一个重要的考虑因素。
本
文将对产品组装件零件自制和外购的利弊进行分析。
2. 自制零件的优点
•灵活性更高，能够根据需求进行定制化制造
•对制造过程有更多的控制权
•可控制质量和供应链
3. 自制零件的缺点
•需要投入更多的人力、时间和资源
•需要维护设备和技术更新
4. 外购零件的优点
•降低生产成本和时间
•减少人力和设备投入
•利用供应商的专业知识和资源
5. 外购零件的缺点
•依赖外部供应商的供货能力和质量控制•难以实现定制化需求
6. 自制与外购综合分析
•针对产品特性和市场需求进行综合考量•制定合理的供应链管理政策
•评估成本、质量和交付时间等因素
7. 成本核算方法
•比较自制与外购的直接成本和间接成本•考虑各种费用如物流、管理和维护成本•建立成本核算模型
8. 决策指导
•基于成本效益分析制定自制与外购策略•开展供应商评估和风险管理
•确定适用于不同产品组装环境的最佳方案
9. 结论
产品组装件的零件自制与外购决策是一个复杂而重要的问题，需要综合考虑各方面的因素。
企业应根据实际情况和市场需求，制定合适的战略，以增强竞争力和降低成本。
以上是产品组装件零件自制与外购分析的内容，希望对您有所帮助。
是否应该废除武器自由的辩论辩题
是否应该废除武器自由的辩论辩题正方观点，应该废除武器自由。
首先，武器自由导致了枪支滥用和暴力犯罪的增加。
根据美国疾病控制和预防中心的数据，美国每年有超过3万人死于枪支暴力，这个数字是其他发达国家的数倍之多。
而且，根据哈佛大学的研究，枪支暴力对儿童和青少年的伤害也日益严重，这是因为枪支容易获得，使得未成年人更容易接触到危险的武器。
其次，武器自由给社会带来了不安全感。
根据一项最新的调查显示，超过70%的美国人认为枪支暴力是一个严重的社会问题，而且近50%的人表示他们担心在公共场合遇到枪支暴力事件。
这些数据表明，武器自由导致了社会的不安全感和恐慌情绪的增加，这对社会稳定和人民的幸福感都是不利的。
最后，废除武器自由可以减少枪支暴力事件的发生。
世界上许多国家已经采取了严格的枪支管制政策，比如澳大利亚和日本，他们的枪支暴力事件数量明显减少。
因此，废除武器自由是减少枪支暴力事件的有效途径。
反方观点，不应该废除武器自由。
首先，武器自由是公民的基本权利。
美国宪法第二修正案规定了公民拥有持枪的权利，这是为了保护公民的自由和安全。
废除武器自由将侵犯公民的基本权利，这是不合理的。
其次，武器自由可以保护公民免受暴力和侵害。
许多人拥有枪支是为了自卫和保护家人，如果废除武器自由，公民将失去自我保护的能力，这将导致更多的人成为暴力犯罪的受害者。
最后，废除武器自由并不能解决枪支暴力问题。
即使实施严格的枪支管制政策，仍然会有人非法持有和使用枪支。
因此，废除武器自由并不能根本解决枪支暴力问题，反而会侵犯公民的基本权利。
综上所述，废除武器自由并不是解决枪支暴力问题的有效途径，反而会侵犯公民的基本权利，因此不应该废除武器自由。
名人名句：“自由的代价就是永远的警惕。
” 杰斐逊。
“自由并不是为了得到安全，而是为了得到自由。
” 富兰克林。
经典案例：澳大利亚实施严格的枪支管制政策后，枪支暴力事件数量明显减少。
日本实行严格的枪支管制政策，枪支暴力事件极少发生。
是否应该废除武器管制？辩论辩题
是否应该废除武器管制？辩论辩题正方观点，应该废除武器管制。
首先，废除武器管制可以增加人们的自由和安全。
武器管制限制了人们拥有和携带武器的权利，这使得人们无法有效地自卫。
正如美国国父之一的本杰明·富兰克林曾说过，“那些愿意为安全放弃自由的人，既不配拥有安全，也不配拥有自由。
”废除武器管制可以让人们更好地保护自己和自己的家人，增加个人安全感。
其次，废除武器管制可以促进社会的和平与稳定。
武器管制导致只有犯罪分子才能轻易获取武器，而普通人却无法自卫。
这种不对称的武器拥有情况会导致社会的不稳定和不安全。
相反，如果废除武器管制，每个人都有权利拥有武器，那么犯罪分子将会面临更大的风险和压力，从而减少犯罪行为。
最后，废除武器管制可以促进经济发展。
武器管制限制了武器制造和销售的自由，这不仅限制了企业的发展，也限制了就业机会。
废除武器管制可以释放这一领域的潜力，促进武器制造业的发展，为经济增长注入新的动力。
反方观点，不应该废除武器管制。
首先，废除武器管制会增加暴力犯罪和社会动荡。
武器是暴力犯罪的重要工具，如果废除武器管制，将会导致更多的枪支和其他武器落入犯罪分子手中，增加社会的不安全感。
正如美国前总统巴拉克·奥巴马曾说过，“我们无法通过更多的枪支来解决枪支暴力问题。
”废除武器管制只会加剧社会的暴力和动荡。
其次，废除武器管制会增加意外伤害和死亡。
研究表明，拥有枪支的家庭更容易发生意外伤害和死亡事件。
如果废除武器管制，将会导致更多的家庭暴力和意外伤害事件，给社会带来更多的伤痛和悲剧。
最后，废除武器管制会破坏国际和平与安全。
武器是国家安全的重要组成部分，如果废除武器管制，将会导致更多的武器扩散和冲突，破坏国际和平与安全。
正如联合国前秘书长库特·瓦尔德海姆曾说过，“废除武器管制将会加剧国际冲突和战争。
”。
综上所述，尽管废除武器管制可能会增加个人自由和经济发展，但其带来的暴力犯罪、意外伤害和国际安全风险是不可忽视的。
武器可行性报告
武器可行性报告1. 引言随着时代的进步和军事技术的不断发展，武器的种类和性能日益丰富和复杂。
对于一个国家而言，拥有先进的武器装备意味着拥有更强大的国防实力，保障国家安全。
因此，对于武器的可行性进行全面的评估显得尤为重要。
本报告旨在对某型新型武器的可行性进行分析和评估。
2. 技术参数该新型武器是一种针对空中目标的高超声速导弹，具有以下主要技术参数：-速度：高超声速，超过5马赫。
-射程：远程射程，达到500公里以上。
-精度：高精度制导系统，误差小于5米。
-打击能力：具备针对多种目标的打击能力，包括战斗机、无人机等。
3. 可行性分析3.1 军事需求针对当前和未来的战场环境，空中打击能力是现代军队必不可少的重要能力之一。
敌方空中力量的威胁日益增加，因此我方需要一种能够迅速反应并精确打击空中目标的先进武器系统。
该新型导弹的技术参数能够满足现代战争的需求，具有较强的作战能力。
3.2 技术可行性从技术角度看，该高超声速导弹的设计和制造已经处于可行阶段。
目前，已经有许多国家在研发类似的高超声速武器，并取得了一定的进展。
我国在导弹技术领域拥有丰富的经验和实力，有能力研制出符合军队需求的先进武器系统。
3.3 经济可行性在经济方面，研发和生产该型导弹将需要巨额投资。
然而，考虑到现代战争环境的需求以及对国家安全的重视，这样的投资是值得的。
同时，一旦投入使用，该型导弹将提升我国空中打击能力，对于维护国家安全和地区稳定具有重要意义。
3.4 战略可行性从战略角度看，拥有先进的空中打击能力对于维护国家战略利益至关重要。
该型导弹的射程和精度能够覆盖广泛的作战区域，并能有效应对各种潜在威胁。
因此，推动该型导弹的研发和生产具有重要的战略意义。
4. 结论综上所述，针对某型新型高超声速导弹的可行性进行了全面的分析和评估。
从军事需求、技术可行性、经济可行性和战略可行性等多个角度考虑，认为研发和生产该型导弹是十分可行的。
该导弹将有助于提升我国空中打击能力，维护国家安全和地区稳定，具有重要的战略意义。
是否应该废除私人拥有武器辩论辩题
是否应该废除私人拥有武器辩论辩题正方观点，应该废除私人拥有武器。
首先，私人拥有武器会增加暴力犯罪的发生率。
根据美国疾病控制和预防中心的数据显示，美国是全球最发达国家中，枪支暴力犯罪率最高的国家之一。
而且，根据一项研究显示，美国每年因枪支暴力而死亡的人数比其他发达国家的总和还要多。
显然，私人拥有武器会增加枪支暴力犯罪的风险。
其次，私人拥有武器会增加意外伤害的风险。
一些研究显示，家庭中拥有枪支的家庭成员更容易发生意外伤害，特别是儿童。
因此，私人拥有武器会增加家庭成员的安全风险。
此外，私人拥有武器也会增加社会不安全感。
人们拥有武器会导致更多的恐慌和不信任，从而加剧社会的不安全感。
正如美国前总统奥巴马曾经说过，“我们不能接受这种每天都有人因为枪支而丧生的现实。
”这正是私人拥有武器带来的社会不安全感的体现。
反方观点，不应该废除私人拥有武器。
首先，私人拥有武器是一种基本的自卫权利。
正如美国宪法第二修正案所规定的那样，人民有权拥有和携带武器以保护自己和自己的家人。
废除私人拥有武器将剥夺人们的自卫权利，使他们更加无助和脆弱。
其次，私人拥有武器可以有效防止犯罪。
一些研究显示，当社区中有更多的人拥有武器时，犯罪率往往会下降。
这是因为犯罪分子会考虑到有可能遭遇到武装的反击，从而减少犯罪的动机。
此外，私人拥有武器也可以保护社会自由和民主。
正如美国开国元勋之一的托马斯·杰斐逊曾经说过，“没有人民的武装，就没有自由的政府。
”私人拥有武器可以作为对政府滥用权力的一种约束，保护人民的自由和民主。
综上所述，废除私人拥有武器会剥夺人们的自卫权利，增加犯罪率，加剧社会不安全感，而私人拥有武器可以保护人们的自由和民主，防止犯罪。
因此，不应该废除私人拥有武器。
产品组装件零件自制与外购分析
产品组装件零件自制与外购分析在产品制造过程中，组装件零件的自制与外购是一个重要的决策问题。
自制意味着企业内部生产零件，而外购则是从外部供应商购买零件。
对于企业来说，选择自制还是外购需要对各种因素进行分析。
首先，自制组装件零件有其优势。
自制可以带来更高的控制权和稳定性。
企业可以更好地掌控生产过程，确保产品的质量和交货时间。
此外，自制还能够提高企业的技术水平和专业知识。
通过自主生产，企业可以积累更多的制造经验，提升技术实力。
此外，自制还能够降低对外部供应商的依赖，减少集成风险。
然而，自制组装件零件也存在一些劣势。
首先，自制会带来更高的成本。
自制需要购买设备、培训员工，并投入大量的时间和精力。
另外，自制还需要维护设备和场地，增加了企业的固定成本。
而外购则可以通过选择备选供应商来进行更好的成本控制。
其次，自制可能存在专业技术不足的问题。
生产组装件零件可能需要特定的技术和专业知识，如果企业自身没有这些能力，可能会面临生产质量下降和技术滞后的问题。
最后，自制也可能会导致供应链延长。
企业需要投入更多时间和资源来管理生产过程，从而可能导致交货时间延迟和供应链不稳定。
相比之下，外购组装件零件也有其优势。
外购可以带来更低的成本，特别是在规模经济方面。
供应商可以通过规模效应和专业化生产来实现更低的成本，并且可以通过竞争相对较高的市场份额来获得更好的采购条件。
此外，外购还可以快速采用新技术和创新。
外部供应商通常与多个企业合作，能够在行业内了解最新的技术和创新，从而及时应用到产品制造中。
最后，外购可以带来更高的灵活性。
由于外部供应商有多个备选项，企业可以根据需求进行选择，从而更好地满足市场需求。
然而，外购组装件零件也存在一些劣势。
外购可能导致信息不对称和依赖风险。
企业对外部供应商的生产过程了解有限，难以全面控制和监管质量。
另外，如果供应商出现问题或突发事件，企业可能会面临零部件短缺的风险。
此外，外购还可能导致产品的差异化不足。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
248億 8271萬
24.99%
274億 1890萬
27.54%
995億6449萬
軍售 28%
外購 25%
內購 47%
內購 外購 軍售
優先採購國內產品
國內已能產製、供應或無法確定國內有無能力產製或供應 之軍品或服務，以內購案辦理；倘確定國內無法產製、供 應，或所產製、供應之軍品或服務不符需要，始得外購， 俾扶植國內工業發展。
數。 6.過度依賴則將遲滯本國國防工業發展，造成我國防
科技人才流失。 7.相關武器維修成本過高且保養、操作人員訓練及培
養不易。 8.不容易取得與台灣作戰環境相配合之武器。 9.取得之無法隨著科技的進步隨時更新及升級。
三、自行研製之利：
1.較能掌握研製武器之品質及性能。 2.可針對本國需求及特性量身訂製。 3.相關零組件較易取得。 4.武器系統發生問題時，可節省維修時間與經費。 5.可帶動相關民生產業及經濟發展，進而提升就業
經濟效益 4.較難掌握研發時效，研發完成往往成為
過時產物。 5.研發及生產成本過高較不符經濟效益。
90年度國軍購案統計圖
區分 案數
金額
採購方式 內購
外購
軍售
各項目案 數
佔總案數 比
總案數
13042案 96.89%
371案 48案 項目案 數
佔總金額 比
總案數
472億 6288萬
分散採購地區
配合國際情勢變遷，透過各種管道，分散採購地區，廣拓
重要武器裝備獲得來源，以降低對單一地區之依賴。
機會。 6.可以不必受制於國際情勢及外力干預。 7.武器之運用較能結合本國戰術準則。 8.在國際市場上具備充分談判籌碼。 9.使武器系統研發能力及經驗能持續累積。 10.能達到國防自立自主之目標。
四、自行研發武器之弊
1.研發耗費財力，且風險較高。 2.相關武器關鍵技術突破及取得不易 3.部分武器因產量小研發成本過高，不符
一、外購之利：
1.可觀摩他國武器之優點，並仿製。 2.可直接獲得性能較為優越的武器，以追
求戰力提昇的短期利益。 3.可節約研發成本及時間。 4.可減少因製造武器所引起之環境污染。 5.可透過改購達成，技術合作及轉移。
6.可藉由外購增進彼此外交關係。 7.可獲得國外價格較低廉之裝備
二、外購之弊：
1. 零組件生產及取得不易，若處戰時影響將更鉅。 2.敵方易自其他管道取得同型武器，研處反制方法。 3.無法控管取得武器之品質。 4.容易受外力干預，影響購得之武器完整性。 5.受限於國際現勢對後勤補給及維修，恐造成諸多變