妙手回春改病句

【复习目标】
辨析并修改病句。

(病句类型：语序不当、搭配不当、成分残缺或赘余、结构混乱、表意不明、不合逻辑)
【知识讲解】
一、辨析病句
首先要明确语病的类别，主要是考纲中规定的六种类型。

其次要掌握判别病句的常规方法。

①找出主干，先找出句子的主、谓、宾，看是否残缺，是否搭配得当。

如果句子主干没问题，就应当检查修饰语(定、状、补)是否能恰当地修饰或说明中心语。

②体会语意。

如果结构没问题，可体味句子的意思，情趣和表达习惯，看逻辑方面是否有问题，否定是不是太多，指代是否明确，是否有歧义，用词是否妥贴，是否重复，词序是否正确，修辞得当与否等等。

③看关联词语是否用得恰当。

二、修改病句
修改病句，首先要查出句子的毛病所在，再进行妥善的处理。

修改时既要改正句子的错误，又要充分体现句子的原意而且还要尽量保留原句的基本结构和词语。

修改时可采用增、删、调、换等方法，根据不同的语病，采取恰当的方法。

（一）病句类型：
1.语序不当
口语里，语序的位置比较灵活，常常发生易位现象；但在书面语里，则比较固定。

如果语序安排不当，就会造成结构混乱。

句意含混。

例如：
①博物馆展出了宋朝时期新出土的古船。

②这些作品留在不只一代人的深刻记忆里。

③因为他没有来，所以大家一直等着他，没有动筷子。

①句“古船”前有两个定语，应为“新出土的宋朝时期的古船”，例①中位置错置后，使人误以为古船是在宋朝时期出土的。

例②中“深刻”本是“留”的状语，错置后句子显得很别扭。

例③中“没有动筷子”应与”一直等着他”对调。

2.搭配不当
搭配不当主要出现在配对的句子成分之间，相关成分如主语和宾语之间也有个相应与否的问题。

成分搭配不当的现象主要有：
①动宾搭配不当
如：他在运动会结束后正式退出了运动员生涯。

(“退出……生涯”动宾搭配不当)
②修饰语与中心语搭配不当
如：黑暗中，还听得见连滚带爬的脚步声。

(“连滚带爬”不能修饰“脚步声”，因为不合事理)
③主谓搭配不当
如：春风一阵阵吹来，树技摇曳着，月光、树影一齐晃动起来，发出沙沙的响声。

(月光……发出沙沙的响声，主谓搭配不当。

由联合短语充当句子成分时，要注意联合短语中每一项与有关成分全面呼应，否则，顾此失彼，文理不通。

)
3.成分残缺或赘余
从单句的角度讲，成分残缺最常见的是由于在主语前滥用介词“对、通过、在”等，使作主语的词语作了介词和宾语，句子没有了主语。

也有缺谓语和缺宾语的错误。

如①通过医生的精心治疗，使她很快恢复了健康。

(应删去“通过”或“使”。

)
②对于那些无视交通规则的人，难道不应该受到责备吗?(去掉“对于”，恢复“那些……人”的主语资格，或删掉“受到”，成为无主句。

)
成分赘余主要是由于在句中出现了重复的现象。

如：这句话的后面，包含着多么丰富的“无声”的潜台词啊!(“无声”与“潜台词”重复) 4.结构混乱
造成结构混乱的原因，主要有两种：
(1)两种同义格式杂糅
有的时候，一个意思可以使用不同的格式，尽管是同义格式，总有些差别，应根据不同语境和要求，选取最适合的一个。

如果举棋不定，把两个都用上了，就犯了杂糅的毛病。

如：①一个人变好变坏，关键在于内因起决定作用。

(“关键在于内因”与“内因起决定作用”同义，用一个即可。

)
②止咳祛痰片，它里面的主要成分是远志、桔梗、贝母、氯化铵等配制而成的。

(要么用“主要成分是……等”，要么用“是由……等配制而成的”，不能将二者糅在一起。

)
③从1987年的《短篇三题》为起点，他进入了一个更新的阶段。

(把“从……开始”和“以……为起点”糅在一起了，改“从”为“以”。

)
(2)两个分句糅成一个单句
分句之间的停顿用逗号或分号，如果误用连接并列成分的顿号，就造成分句糅合的毛病。

例如：
小张除跳舞外，兼任报幕、开场、结尾的节目还得由她编导。

(“小张……兼任报幕”和“开场……由她编导”是两个分句，各有主语，其间误用顿号，“兼任”一词径直管到“节目”，造成杂糅和搭配不当的双重毛病。

)
5.表意不明
表意不明往往是由于句子有歧义造成的。

例如：
①桌上放着许多朋友送来的礼物。

(是“许多朋友”，还是“许多礼物”，不明确。

)
②巴勒斯坦游击队对以色列的进攻是早有准备的。

(是“巴勒斯坦游击队进攻以色列”，还是“以色列进攻巴勒斯坦游击队”，不清楚。

)
6.不合逻辑：
如：汽车在蜿蜒的山道上急驰，如离弦之箭一般。

(“蜿蜒”是曲曲折折的，“而”离弦之箭”是一直向前的，相互予盾。

)
（二）辨析语病的方法：
1.语感审读法。

调动语感，在审读过程中，从感性上察觉语句的毛病，即按习惯的说法看是否别扭。

如别扭则再做比较，明辨原因，以加修改。

如：
“不管气候条件和地理环境都极端不利，登山队员仍然克服了困难，胜利攀登到顶峰。

”“不管……极端不利”显然不合习惯。

2.主干枝叶梳理法。

运用语法分析的手段，先将句子中的附加成分（定语、状语、补语）去掉，紧缩出主干，检查主干是否有毛病；如果主干没问题，再检查局部，看修饰语和中心语之间、修饰语内部是否有毛病。

如：
“过去几万名地质队员经过数十年才能做到的事情，资源卫星几天内即可完成。

”用紧缩法即可发现“事情”与“完成”不搭配。

3.造句类比法。

有的句子是否有毛病，一时拿不准，这时仿照原句的结构日常用的句子，经过比较问题就清楚了。

如：
“这个经验值得文教工作者特别是中小学教师的重视。

”可仿造“这值得他们的学习”“这值得他们的参观”可发现多了一个“的”字，应将“的”去掉。

4.逻辑意义分析法。

有的语病从语法上不好找毛病，就得从事理上进行分析，这就是逻辑意义分析法。

逻辑意义分析法要从概念使用、判断、推理方面考虑是否得当，语句的前后顺序、句间关系是否合适。

如：
“该市有人不择手段仿造伪劣产品……”
“凡是有杰出成就的人，都是艰苦环境中磨练成材的。

”
前句“仿造伪劣产品”是不合事理的，应为“制造伪劣产品”；后句“凡是……都……”这个全称肯定判断，言过其实了，应去掉“凡是”，把“都”改为“大都”。