自由探索性基础研究项目的模糊综合评判法研究
基于模糊综合评判法对桥型选择的研究
ＴＩ Ａ Ｎ Ｃ ｈ ａ ｎ ｇ － ｓ ｈ ｅ ｎ ｇ Ｚ ＨＡＮＧ Ｑｉ
（ ＣＣＣ Ｃ Ｈｉ ｇ ｈ ｗａ ｙ Ｓ ｕ ｒ ｖ ｅ ｙ＆ Ｄｅ ｓ ｉ ｇ ｎ Ｃｏ ． ， Ｌ ｔ ｄ ． ， ｏ ｆ Ｆ ｈ ｅ ｃ ， Ｂ ｅ ｉ ｊ ｉ ｎ ｇ １ ０ ￣２ ４ ， Ｃｈ ｉ ｎ ａ ）
【 Ａ ｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ］ Ａ ｓ ｆ ｏ ｒ ｔ ｈ ｅ ｐ ｈ ｅ ｎ ｏ ｍ ｅ ｎ ｏ ｎ ｏ ｆ ｓ ｕ ｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ ｄ ｅ ｓ ｉ ｒ ｅ ａ ｎ ｄ ｉ ｎ ｓ ｕ ｉｃ ｆ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｙ ｓ ｔ ｅ ｍ ａ ｔ ｉ ｃ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｅ ｘ ｉ ｓ ｔ ｅ ｄ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｓ ｅ ｌ ｅ ｈ ｅ ｏ ｒ ｅ ｔ ｉ ｃ ｌ ａ
Ｓ ｔ ｕ ｄ ｙ ｏ ｆ Ｂｒ ｉ ｄ ｇ ｅ Ｔｙ ｐｅ Ｓ ｅ ｌ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｂａ ｓ ｅ ｄ ｏ ｎ ｔ ｈｅ Ｆｕ ｚ ｚ ｙ Ｃｏ ｍ ｐｒ ｅ ｈ ｅ ｎ ｓ ｉ ｖ ｅ Ｅｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ
ａ ｎ ｌｙ ａ ｓ ｉ ｓ ｉ ｎ ｃ ｏ ｒ ｐ ｏ ｒ ａ ｔ ｅ ｗｉ ｔ ｈ ｐ ｒ ａ ｃ ｔ ｉ ｃ ｌ ａ ｅ ｎ ｇ ｉ ｎ ｅ ｅ ｉｎ ｒ ｇ ｂ ａ ｓ ｅ ｄ ｏ ｎ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｎ ｔ ｉ ｎ ｕ ｏ ｕ ｓ ｂ ｅ ａ ｍ ｂｒ ｉ ｄ ｇ ｅ ， ｃ ｏ ｎ ｔ ｉ ｎ ｕ ｏ ｕ ｓ ｉｇ ｒ ｉ ｄ ｆ ｒ ａ ｍｅ ｂ ｉｄ ｒ ｇ ｅ ｎｄ ａ ｈ ａ ｌ ｆ －ｔ ｈ ｍｕ ｇ ｈ ｃ ｏ ｎ ｃ ｒ ｅ ｔ ｅ ｆ ｉ ｌ ｌ ｅ ｄ ｓ ｔ ｅ ｅ ｌ ｔ ｕ ｂ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ｂ ｉｄ ｒ ｇ ｅ ｉ ｓ ｃ ａ ｒ ｒ ｉ ｅ ｄ ｏ ｕ ｔ ，Ｓ Ｏ ｔ ｈ ａ ｔ ｔ ｈ ｅ ｑ ｕ ａ ｎ ｔ ｉ ｔ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ｅ ｏ ｆ ｅ ａ ｃ ｈ ａ ｈ ｅ ｍａ ｔ ｉ ｖ ｅ ｂ ｒ ｉ ｄ ｇ ｅ ｔ ｙ ｐ ｅ ｃ ｏ ｕ ｌ ｄ ｂ ｅ ｏ ｂ ｔ ａ ｉ ｎ ｅ ｄ ，ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ａ ｐ ｐ ｒ ｏ ｐ ｉａ ｒ ｔ ｅ ｔ ｙ ｐ ｅ ｉ ｓ ｄ ｅ ｔ ｅ ｒ ｍｉ ｎ ｅ ｄ ．
科研项目 分类 认定
科研项目分类认定科研项目是指为了解决科学问题、推进科学技术发展而开展的研究活动。
科研项目的分类是为了更好地管理和组织各种研究活动，使其更加高效和有针对性。
本文将从不同的角度对科研项目进行分类和认定，并举例说明每个分类的特点和应用。
一、基础研究项目基础研究项目是指为了探索和揭示自然界规律、科学原理而进行的研究。
这类项目通常以理论探索为主，目的是增加对基础科学知识的了解和积累。
例如，某科学家开展了一项关于黑洞形成机制的研究，通过理论分析和模拟计算，揭示了黑洞的形成过程和特征，为宇宙学领域的研究提供了新的理论基础。
二、应用研究项目应用研究项目是指为了解决实际问题、应用科学知识而进行的研究。
这类项目通常以实验验证和应用开发为主，目的是将科研成果转化为实际应用。
例如，某团队开展了一项关于新型太阳能电池的研究，通过实验测试和性能优化，成功设计出高效、稳定的太阳能电池产品，为可再生能源领域的应用提供了新的解决方案。
三、交叉研究项目交叉研究项目是指跨学科、跨领域的研究活动。
这类项目通常涉及多学科知识的融合和交叉，目的是解决综合性问题和推动学科交叉发展。
例如，某研究团队开展了一项关于人工智能在医学领域的应用研究，通过结合计算机科学和医学知识，成功开发出一套基于深度学习算法的医学影像诊断系统，为医疗诊断提供了新的技术手段。
四、创新研究项目创新研究项目是指通过创新思维和方法，开展具有前瞻性和颠覆性的研究活动。
这类项目通常以突破传统思维和方法为目标，旨在推动科学技术的发展和社会进步。
例如，某科学家开展了一项关于量子计算的创新研究，通过设计新型的量子比特结构和运算算法，提出了一种更高效、更稳定的量子计算模型，为未来计算机科学的发展提供了新的方向。
五、国际合作项目国际合作项目是指不同国家或地区的科研机构、学者之间开展的合作研究活动。
这类项目通常涉及多个国家或地区的科研资源和人才，目的是促进科学技术的共享和交流。
例如，某国际科研合作项目致力于解决全球气候变化问题，通过各国科学家的合作研究和数据共享，提出了一套全球气候模拟和预测模型，为全球环境保护和应对气候变化提供了科学依据。
自由探索类基础研究项目
自由探索类基础研究项目摘要：一、自由探索类基础研究项目的定义与重要性二、项目申请与评审过程三、项目实施与管理的关键环节四、我国在该领域的发展现状与政策支持五、提升项目质量和影响力的策略正文：自由探索类基础研究项目是指在科学研究领域中，以探索未知、拓展知识边界为目的，充分发挥科研人员的创新精神，开展的无明确应用前景的研究项目。
这类项目对于推动科学进步、培养科研人才、提高国家科技创新能力具有重要意义。
一、自由探索类基础研究项目的定义与重要性1.定义：自由探索类基础研究项目强调研究内容的原创性、前沿性和学术价值，不局限于具体应用场景。
2.重要性：拓展知识边界、激发创新思维、培养科研人才、促进跨学科交流、提高国家科技创新能力。
二、项目申请与评审过程1.项目申请：申请人根据研究方向和兴趣，自主提出研究课题，撰写项目申报书。
2.评审过程：专家对申报项目进行评审，侧重评估研究价值、创新程度和可行性。
三、项目实施与管理的关键环节1.研究计划与进度管理：确保项目按照预期目标推进，对研究计划进行定期更新和调整。
2.经费管理：合理规划经费使用，确保项目资金的合规使用。
3.成果管理与评价：对研究成果进行及时总结和展示，开展项目成果评价。
四、我国在该领域的发展现状与政策支持1.发展现状：我国在自由探索类基础研究项目上取得了一系列重要成果，但与发达国家相比仍有一定差距。
2.政策支持：政府加大对基础研究的投入，优化项目资助体系，鼓励科研人员开展自由探索。
五、提升项目质量和影响力的策略1.提高选题质量：关注研究领域的热点和前沿问题，选择具有学术价值和实际意义的课题。
2.强化创新能力：鼓励科研人员开展跨学科研究，培养创新思维和能力。
3.加强国际合作与交流：积极参与国际科研项目，拓宽研究视野，提高项目影响力。
4.完善评价体系：建立以学术成果和创新能力为核心的价值评价标准，减少急功近利现象。
通过以上分析，我们可以看到自由探索类基础研究项目在我国科技创新体系中的重要地位。
教育科学研究的类型划分
教育科学研究的类型划分科学研究可以采用多种方式分类，主要有三种分法：按照研究目的分类、根据研究的内容分类，按照科学研究的性质分类。
①按照研究目的分类，可以分为探索性研究、叙述性研究、因果性研究三大类型。
·探索性研究（exploration research）探索性研究是一种所研究对象或问题进行初步了解，以获得初步印象和感性认识的，并为日后更为周密、深入的研究提供基础和方向的研究类型。
使用这种类型的情况是：对某些研究问题，缺乏前人研究经验，对各变量之间的关系也不大清楚，又缺乏理论根据，这种情况下进行精细的研究，会出现顾此失彼或以偏概全的问题，以及浪费时间、经费与人力。
属于这种研究类型的方式有多种，例如，参与观察、无结构式访问、查阅文献、分析个案等，常为小规模的研究活动。
·描述性研究（descriptive research）描述性研究又称为叙述性研究，指为研究结果为正确描述某些总体或某种现象的特征或全貌的研究，任务是收集资料、发现情况、提供信息，和从杂乱的现象中，描述出主要的规律和特征。
重点不在为什么会存在这样分布状况，而是描述（叙述）分布情况的准确性和概括性。
描述性研究与探索性研究的差别在于它的系统性、结构性和全面性，以及研究的样本规模大。
一般是有计划、有目的、•有方向，有较详细提纲的研究，收集资料主要采用封闭式问题为主的问卷调查，并采用统计方法处理资料数据，得出以数字为主的各种结果，并把它们推论到总体，既用研究的样本资料说明总体的情况。
教育方面的很多研究都适于叙述性研究。
属于这种研究类型的方式有多种，例如，调查、个案研究、比较研究、相关研究、发展研究。
·解释性研究（explanatory research）解释性研究也称为因果性研究。
这种研究类型主要探索某种假设与条件因素之间的因果关系，即在认识到现象是什么以及其状况怎样的基础上，进一步弄清楚或明白事物和现象的为什么是这样。
科研项目分类
科研项目分类标题：科研项目分类引言概述：科研项目分类是科研工作者在进行研究时对项目进行分类和归纳的过程，通过科研项目分类可以更好地组织和管理科研工作，提高科研效率和成果质量。
一、基础研究项目分类1.1 研究目的：基础研究项目旨在探索基础科学规律和原理，推动科学知识的进步和发展。
1.2 研究内容：基础研究项目通常涉及理论分析、实验验证等研究方法，重点在于对科学现象和规律的解释和探索。
1.3 研究领域：基础研究项目涵盖物理学、化学、生物学等各个学科领域，是科学发展的基石。
二、应用研究项目分类2.1 研究目的：应用研究项目旨在将基础研究成果应用于实际生产和生活中，解决实际问题和提高社会效益。
2.2 研究内容：应用研究项目通常包括技术开辟、产品改进等实践性研究内容，强调实用性和可操作性。
2.3 研究领域：应用研究项目涉及工程技术、医学、农业等各个领域，直接影响社会经济发展和人民生活水平。
三、交叉研究项目分类3.1 研究目的：交叉研究项目旨在整合不同学科领域的知识和方法，解决跨学科性问题和挑战。
3.2 研究内容：交叉研究项目通常涉及多学科知识的整合和创新，强调跨界合作和综合应用。
3.3 研究领域：交叉研究项目涵盖人工智能、生物信息学、环境科学等前沿领域，具有较高的创新性和前瞻性。
四、战略性研究项目分类4.1 研究目的：战略性研究项目旨在服务国家战略需求和重大科技工程，推动国家科技实力的提升。
4.2 研究内容：战略性研究项目通常与国家重点领域和重大需求密切相关，具有长期性和系统性。
4.3 研究领域：战略性研究项目涉及国防、航天、能源等关乎国家安全和发展的重要领域，具有战略意义和重大影响。
五、国际合作研究项目分类5.1 研究目的：国际合作研究项目旨在促进国际科技交流与合作，共同解决全球性挑战和问题。
5.2 研究内容：国际合作研究项目通常涉及多国合作、跨国研究等内容，强调跨文化交流和共同发展。
5.3 研究领域：国际合作研究项目涉及气候变化、传染病防控、环境保护等全球性问题，具有国际影响力和合作意义。
自由探索类基础研究项目
自由探索类基础研究项目（最新版）目录1.引言：自由探索类基础研究项目的重要性2.项目类型：自然科学和社会科学领域的自由探索类基础研究项目3.项目目标：推动科学进步、提升国家竞争力、培养人才4.项目实施：资助机构、申请流程、评审标准5.项目成果：学术论文、知识产权、技术转化6.结论：自由探索类基础研究项目的价值与挑战正文一、引言自由探索类基础研究项目是指在没有特定目标和方向的情况下，由研究者自行选择研究课题并展开深入研究的项目。
这类项目在我国扮演着举足轻重的角色，因为它们有助于推动科学进步、提升国家竞争力以及培养人才。
二、项目类型自由探索类基础研究项目主要涵盖自然科学和社会科学两大领域。
在自然科学领域，包括物理、化学、生物、地理等诸多学科；而在社会科学领域，则涉及政治、经济、历史、心理学等诸多学科。
三、项目目标1.推动科学进步：自由探索类基础研究项目有助于揭示新的科学原理和自然现象，从而丰富人类对自然界的认知，推动科学进步。
2.提升国家竞争力：通过开展自由探索类基础研究项目，我国可以在国际上取得更多的科技创新成果，提升国家竞争力。
3.培养人才：自由探索类基础研究项目为科研人员提供了广阔的学术发展空间，有助于培养一批高水平的科研人才。
四、项目实施1.资助机构：我国自由探索类基础研究项目的资助机构主要包括国家自然科学基金委员会、国家社会科学基金委员会等。
2.申请流程：研究者需要按照资助机构的要求，提交项目申请书，内容包括项目背景、研究目标、研究方法等。
3.评审标准：资助机构会按照学术水平、研究价值、创新性等标准对项目申请进行评审。
五、项目成果1.学术论文：研究者在自由探索类基础研究项目中取得的成果，通常会以学术论文的形式发表在国内外学术期刊上。
2.知识产权：部分项目成果可能会涉及到知识产权，如专利、软件著作权等。
3.技术转化：自由探索类基础研究项目的成果在条件成熟时，可以转化为实际应用技术，服务于经济社会发展。
绩效评价指标体系的模糊综合评判方法研究
绩效评价指标体系的模糊综合评判方法研究绩效评价是现代管理中的一个重要环节，通过对绩效进行评估与分析，可以为组织的发展提供有力的参考依据。
然而，由于绩效的复杂性和多样性，单一的评价指标往往不能全面反映绩效的真实情况。
为了更准确地评价绩效，研究者引入了模糊综合评判方法，该方法在绩效评价中起到了重要的作用。
一、模糊综合评判方法简介模糊综合评判方法是将模糊数学理论应用于绩效评价中的一种方法。
它通过将模糊数学中的隶属度函数引入评价过程，对绩效进行模糊划分，从而解决了传统评价方法中对指标权重的确定问题。
模糊综合评判方法不仅综合了各项指标的信息，还能够考虑到不确定性因素，提高了评价结果的可靠性和准确性。
二、模糊综合评判方法的实施步骤1. 确定评价指标体系：评价指标体系是进行绩效评价的基础，它包括各项指标的选择和权重的确定。
指标的选择应该与所评价对象的特点相符，并能够全面反映绩效的各个方面。
权重的确定可以采用层次分析法、模糊综合法等方法。
2. 构建模糊综合评判模型：在确定好评价指标体系后，需要构建模糊综合评判模型。
该模型可以通过模糊数学理论中的模糊集合、隶属度函数等工具进行描述。
模型的构建旨在将指标的信息进行模糊划分，并计算各项指标的综合得分。
3. 模糊综合评判的计算过程：模糊综合评判的计算过程主要包括模糊隶属度的确定和模糊矩阵的计算。
在计算隶属度时，需要根据指标的取值范围和评价要求，设计相应的隶属度函数。
在计算模糊矩阵时，可以采用模糊加权平均法、模糊积法等方法。
4. 绩效评价结果的分析与应用：在完成模糊综合评判的计算后，可以得到各项指标的综合得分和绩效评价结果。
评价结果应该进行充分的分析和解读，为组织的决策提供有价值的参考。
同时，评价结果还可以用于对绩效进行排名和比较，发现问题和改进。
三、模糊综合评判方法的优势与应用模糊综合评判方法相比传统评价方法，在绩效评价中具有以下优势：1. 考虑不确定性因素：模糊综合评判方法能够将不确定性因素纳入评价过程中，提高了评价结果的可信度。
自由探索类基础研究项目
自由探索类基础研究项目
自由探索类基础研究项目是指针对某个领域或课题的基础研究项目，鼓励研究人员自由探索和创新，以推动该领域的进展和突破。
这类项目注重研究的原创性和前瞻性，强调研究人员对课题的深入思考和理论探索。
自由探索类基础研究项目的特点包括：
1. 研究自主性：研究人员有较大的自主权，可以自由选择研究题目、方法和方向。
他们可以在自己熟悉和感兴趣的领域中进行研究，发挥自己的创造力和想象力，寻找新的研究方向和问题。
2. 创新性：自由探索项目鼓励研究人员进行创新研究，寻找新的理论、方法或技术。
他们可以尝试新的思路和想法，挑战传统的研究范式，以推动领域的发展。
3. 高风险高回报：由于自由探索项目的研究方向和方法都是研究人员自定的，因此项目存在一定的风险。
但是，如果能够取得突破性的成果，将可能带来高回报，并对领域发展起到重要推动作用。
4. 长期目标：自由探索项目往往是一个长期的研究计划，需要研究人员付出较长时间的努力才能获得成果。
这对研究人员的毅力和耐心提出了较高的要求。
自由探索类基础研究项目通常由政府、学术机构或基金会资助，并且在评估项目的时候更注重项目的科学性和研究人员的研究
潜力。
这类项目对于培养和支持科学家的创新能力，提供了重要的平台和机会。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
次分析法来建立 ， 评价指标 的权 重通过 专家打分取得 平均值来确定 ， 最后 可以建立评 价的模 型并末解。
关 键 词 ： 由探 索性 基 础 研 究 项 目； 糊 综 合 评 判 法 ； 价 指 标 体 系 自 模 评
中图分类号 ： ２ Ｄ９３
文献标识码 ： Ａ
文章编号 ：０ ９ ５ ９２ ０ ）３ ０ ４ ３ １０ —０ ０ （０ ６０ —０ １ —０
Ｖ＿． Ｎｏ． ０ ８ １ ３
Ｊ ｎ ２ ０６ ｕ ｅ．０
自由探 索性基础研 究项 目的模糊综 合评判 法研 究
杨 飞雪， 刘天 慧
（ 津理工 大 学经济 与 管理 学 院 ， 天 天津 ３０ ９ ） ０ １ １
摘 要 ： 用模糊 综合评判 法对 自由探 索性基础研 究项 目进 行评价 ， 采 评价 指标 的结构体 系可 以通过 德 尔斐法和层
维普资讯
第 ８卷第 ３期
２０ ０ ６年 ６月
贵州工业大学学报（ 社会科学版 ）
ＪＵ Ｎ ＬＯ ＵＺ Ｏ Ｕ ＩＥ ＳＴ Ｆ１ Ｏ Ｒ Ａ ＦＧ ＩＨ Ｕ Ｎ Ｖ Ｒ ＩＹＯ １ ０ Ｙ Ｓｃ ｌｃｍｅ ｄｔｎ ｔ Ｊｈｙ ３ （。ｉ ｌ ｉｏ）（ ｎ ｌ） ａＳ ｅ Ｅ ｉ ￣ ｔ
１ 模糊 综合评判法的原理和步骤 ．
（） 出各单一 因素对各个评 审等级 的隶属度 Ｄ ４求 。这 一 过程可 以通过 专家 打分来 实现 ， 分 的分值 确定 在 ｒ ，］ 打 ｏ１ 之
间， 各个评审 等级 隶属 度确 认后 可 以形 成各 自的评 价矩 阵
Ｒ。
（） ５ 根据各个 因素在 评价 目标 中 的权 重分配 和评 价 矩阵 ， 通过 计算 得 到评 价 向量 Ｂ ＝Ａ ・ ＝（ ｉ ，… ， ｉ Ｒ ｂ， １
ｂ ） 血 ．。
（） ６ 对评判集 的评 语赋 予一 系列 的分值 ， 计算 评价项 目
旦
的最后 得分Ｇ＝∑ Ｂ 。 ｉ 如果是对单一的 目 项 进行的评
ｌ＝ ｌ
价 ， 以对项 目的评价 设定 一个评 价 的标 准分 值 ， 可 被评价 项
模糊综合评 判法是基 于评价 过程 的非 线性特 点而 提 出 的， 它是利用模糊数学 中的模糊运 算法则 ， 非线 性的评 价 对 领域进行量化综合 ， 而得 到可 比的量 化评价 结果 的过程 。 从 模糊综 合评判 法的步骤如下［ ５： ］ 儿 （） １ 将评价 目标看 成是 由多种 因素组 成 的模 糊集 合 ， 称 为因素集 。运 用层次分析 法 （ ｛ 法 ） 因素集转 换成一 个 Ｉ ） 把 多层次 的评价指 标集 。评 价 目标 直接指 向的因素集 可 以看 作一级评价指标集 ， 记为 Ｕ （＝１ ２ … ，） 根据层次分析 的 ｉ ，， ｎ ； 结构可 以在一级评价 指标 下设二 级 、 三级评 价指 标集 ， 如设
２ … ，） ， ｓ。
自由探索性基础研究是 以获得新 的科学 知识为 目的 ， 通
常没有具体 的实 际利 益 ， 旨在进 行科学 探索 和原 始性创 新。 近些年来 ， 自由探 索性 基 础研 究 日益受 到 国家 和政 府 的重 视， 而且在逐渐加 大对基础性研究 的投入 。基础研究 项 目的
（） ２ 确定各级评价指标 的权重 。运 用同行评议法 确定 各 级评价指标 的权重 ， 且 同一层 评价 指标 的权 重和 为 １ 如 并 ，
—
重要性使得对该类项 目的评价成为必然 。
我 国科技部在 ２ ０ 年颁布 的《 ０３ 科学技术评 价办法》 中指 出， 自由探索性基 础研究 项 目评 价应 以保 障科学研 究 自由， 鼓励科学探索和原始性创新为导 向， 注重 对科学价值 和人才 培养的评价 ， 在立项评 审中应采用 同行评 议法ｎ 。同行 评议 ］
基金项 目 ： 天津市科技 发展 战略研究计划 项 目（３ ５ ４ １ ） ０ ３ ０ ７ １ 收稿 日期 ：０ ６ ６ ０ ２ ０ —０ —１ 作者简介 ： 飞雪 （９ ３ ， ， 杨 １ ６ 一）男 山东济南人 ， 天津 理工 大学经济 与管理学 院副 院长 ， 副教授 ， 研究方 向 ： 目可行 性研究 项 与评估 ； 刘天慧 （９ ８ ， ， １ ７ 一）女 黑龙江哈尔滨人 ， 企业 管理研究生 ．
目如果能够达 到要求 的标 准分值则可 以认为是 符合要求 的 ；
如果是对 多个项 目的比较分析 ， 以认为得 分最高者为 最优 可
者。
模糊综合评判 法是解决 定性和定 量 问题 的经典方法 ， 克
服了现有方法评价 过程单 一化 、 主观化 的缺点 ， 很好 的解 决
了评 标过程 中定性指标 难于 比较 的困难 ， 在定 性与定量 之问
通由探 索性基础研究项 目的评价过程 ．
（） １ 自由探索性基 础研究项 目评价指标体系的建立 评价指标体系 的建 立可 以运 用德 尔菲法 和层次 分析 法
二级评价指标集可以表 示为 ， ＝｛ｉ ｘ ， ， ，ｎ ， Ｕ ）１ … Ｘ ｝（ ＝１ （，
法是对科技项 目 进行评价 的经典方法 ， 很多领域得 到 了广 在 泛地使用 ， 尤其适 用于那些指标难 以量化 的科技项 目。同行
评议 的定性评价方法虽然被广泛地应用 于科 技项 目的评 价 ， 但是这类评价方法在使用时却存在着很大 的缺陷 ， 主观性 比 较强 ， 很难进行公平 的评价 【 。为了解决这 类定性评价 方法 ２ Ｊ 带来 的弊端 ， 近些年 来 ， 很多学 者提 出把数 学 中的模糊 数学 理论引入到科技项 目评价 中来 ， 运用模糊综 合评判法 把定性 的问题转化为定量的问题 ， 从而解决科技项 目定性 问题 难 以 量化的难题 ， 提高科技项 目评价 的科学性和合理性［ 引。
ｕ评 标 权 示 价指 集的 重表 为Ａ＝ ａ， ， ｝ ∑ 叼 ｛ ａ …， ， ｉ２ １ 且
ｊ＝１
＝
１ 。
（） ３ 设定这些 因素所 能选取 的评 审等级 ， 组成 评语 的模
糊集合 ， 称为评判集 Ｖ Ｖ＝｛１ｙ， ，ｍ ， 中 ｙ代 表了不 ， ｙ， … ｙ ｝ ２ 其 ｉ
同的评判等级 。