律政司司长出席立法会司法及法律事务委员会会议开场发言
立法会︰律政司司长动议二读道歉条例草案致辞全文
立法會︰律政司司長動議二讀《道歉條例草案》致辭全文＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 以下為律政司司長袁國強資深大律師今日（二月八日）在立法會會議上動議二讀《道歉條例草案》的致辭全文：主席：我謹動議二讀《道歉條例草案》（《條例草案》）。
《條例草案》旨在訂明作出道歉的法律後果，從而提倡和鼓勵爭議各方按意願作出道歉，以期促進排解爭端。
《條例草案》是根據調解督導委員會（督導委員會）在二○一五年及二○一六年作出兩輪公眾諮詢後提出的建議所制定。
因發生不幸事故而出現爭端時，爭端一方可能希望就受傷害一方所蒙受的損失及痛苦，向其表達慰問、同情或作出道歉。
但現時公眾普遍怯於道歉，其律師亦可能不建議作出道歉，理由是在香港的現行法律下，原告人有可能在民事程序中，援引答辯人（即道歉一方）曾作出的道歉，作為其承認過失或法律責任的證據。
此外，他們可能擔心保險公司會基於保險合約禁止受保人承認過失的條款，拒絕履行保險單訂明的責任。
這種普遍不願道歉的情況，確實無助防止爭端惡化或達成和解。
道歉法例在普通法司法管轄區中並非新生事物。
首項道歉法例在一九八六年於美國馬薩諸塞州制定，至今逾30個美國州份已制定道歉法例。
其後，澳洲、加拿大及蘇格蘭亦分別制定各自的道歉法例。
督導委員會在二○一五年六月及二○一六年二月就在香港制定道歉法例的建議進行了兩輪公眾諮詢。
在第一輪公眾諮詢中，督導委員會就制定道歉法例的建議、法例的適用範圍以及形式等問題諮詢公眾意見。
在第二輪公眾諮詢中，督導委員會主要就三方面諮詢公眾: 第一、紀律處分及規管法律等若干程序應否豁免於《條例草案》；第二、擬議道歉法例應否同樣保護道歉時傳達的事實陳述；以及第三、《條例草案》擬稿。
督導委員會考慮了在第二輪公眾諮詢所得的回應及其他相關因素後，在二○一六年十一月發表最終報告，建議擬議道歉法例應適用於所有紀律處分程序及規管法律程序，但根據香港法例第86章《調查委員會條例》、香港法例第504章《死因裁判官條例》及香港法例第390章《淫褻及不雅物品管制條例》進行的程序則屬例外。
香港特区政府律政司司长袁国强：巩固香港法律服务枢纽地位有助于维持香港竞争力
香港特区政府律政司司长袁国强：巩固香港法律服务枢纽地
位有助于维持香港竞争力
香港特区政府律政司司长袁国强5月6日表示，要维持香港的竞争力和国际金融、商贸中心地位，一项重要的工作是巩固香港在法律领域的国际地位，维持与国际社会在法律方面的紧密联系。
袁国强当日在出席一论坛时表示，香港极度重视建立与国际社会在法律领域方面的联系。
在司法合作请求方面，律政司国际法律科的律师代表香港与其他国家就移交逃犯、刑事司法互助及移交被判刑人士的协议进行谈判。
香港回归以来，香港一直积极拓展有关安排，通过与更多地方签署相关协议，建立更广阔的相互法律协助网络。
香港与其他地方订立的协议至今已有61项。
在打击跨境犯罪方面，香港是“打击清洗黑钱财务行动特别组织”的正式成员，参与该组织的事务。
袁国强说，要确保香港的法律制度和法律基建走在国际发展的前端，令国际社会对香港的司法制度及法律服务保持信心，否则会直接影响香港作为国际金融、商贸中心的地位。
他说，海牙国际私法会议（海牙会议）去年4月通过在香港设立亚太区域办事处，令香港与海牙会议在亚太区事务方面的合作进入一个新阶段。
区域办事处正式运作以来，已经与区域内不同机构建立联系网络，并举办了一系列与国际私法有关的工作坊、研讨会和会议。
袁国强说，未来香港会继续积极吸引享负盛名的国际法律、仲裁或调解机构在香港设立办事处，从而巩固香港作为亚太区法律服务枢纽的地位。
律政司司长黄仁立龙致辞
髓现我们舆法律 尊柴 囤髋 稹桎合作的精神 ，凿然 不止於此 。在立法 方面 ，我们仍就 《 ０ ０ ２ １年法律孰棠
目前在深圳前海稽 枢推展 的 割 ，追一步提升 园 者 （ 修 ） 例草案 》舆香港律师舍协力工作 ，稹桎 保
隙 仲裁柴耪 的骚展滑力 。去年八月 ，李克强副缌理表 商讨 ，藤律 师能狗以有限法律 责任合夥模式孰柴 。在 示支持本港 仲裁 囤髓在 前海提供服耪 ，我随後率领 由 律 师法 囤法 例方面 ，我们亦打算待香港律 舍掇侑相
地 ，香港一 向揉用公约 的原则 ，亚使用公约规定 的附 法 。 遣 宗具 重 大意 羲案 件涉 及一 些 不容 易虚 理 的事 加 明害超遇４ 年 。我藉那楼台 ，呼籁 舆舍者支持香 ０
港舆海牙囡 隙私法含谶常 毅辨事 Байду номын сангаас合作 ，在香 港成立 项 ，终謇法 院的判泱也蓝非一致 。不遇 ，遣郁黩示 本 地匾辨事虞 。秘 害畏事後 束信表示 ， 多舆畲者封香 港最 高级别 的法院睛刻充分筚侑履行碱 寅 ，以及 在没
遣也是终謇法 院首次放勤 《 基本法》 第一百五十八 中心造行聆 飙的能力 。兹 中心琨位於交易 庚埸第 二期
４
的辨事虎畲搪充 至整佃 模眉 ，楼面面稹超遇 １０ 平方 作至稳重要 的部分 。 ２０ 米 ，比原有 面稹增加一倍 。香 港特匾政府壑泱支持 圆
仲裁 ，蓝以行 勤恙明遣份泱心 。
法律及 仲裁界尊柴人士组成的代表 囤前往深圳 ，舆深 嗣规 则後 ，阴始寅施 法例 。至於赋予律 师较高级 法 圳 富局磋 商。此 行促使本港舆深圳市政府於十一月簇 院出庭 骚言槿方面的造展 ，感谢秤核委 具含努力不懈 《 深港法律合 作安排 》，藉此协调早 日落寅各项先 的工作 ，我们可望在本立法年度 内把 《 较高级法 院出
整理精品律政司司长致辞全文
律政司司長致辭全文******************以下為律政司司長梁愛詩今日(六月二十七日)在《香 基本法實施三周年回顧與前瞻》學術研討會開幕典禮上致辭全文：胡鴻烈校監、鍾期榮校長、各位嘉賓、各位朋友:我非常高興今天出席樹仁學院舉辦的《香 基本法實施三周年的回顧與前瞻》學術研討會。
再過幾天，香港特別行政區將踏進第四個年頭，適籍此時，這個研討會的題目恰當不過，讓我們回頭看看這三年的經歷，尤其是《基本法》的實施，好為日後發展路向作出更好的準備。
1997年7月，特區政府成立不久，在馬維騉一案，被告人挑戰臨時立法會的法律地位，如果不是法院在很短的時間內, 肯定了它的地位，特區的立法機關通過的法律的合法性將會受到長期的質疑，必然影響特區的穩定。
繼而行政長官以行政命令頒佈公務員僱聘和管理是否符合法律程序？居港權証明書的要求是否違反《基本法》第24(2)條? 《法律適應化修改(釋義條文)條例》是否給予中央駐 機構太上皇的特權？沒有按《個人資料(私隱)條例》檢控新華社社長是否偏袒國家機關？省 兩地都有管轄權時，未有向內地法院提出反對審訊張子 、李育輝是否有損香港司法管轄權？國旗國徽條例和區旗區徽條例是否違反《基本法》第39條所保証的《公民權利及政治權利國際公約》所述的發表自由？終審法院對《基本法》某些條文作出司法解釋後，人大常委是否還有權就同樣條文作出法律解釋？取消區域市政局和鄉事選 是否違反《基本法》第26條和第39條? 還有不涉及『一國兩制』和《基本法》的胡以事件。
這些事情都極具爭議性，因而引 不少人對特區政府的批評，還有對我提出不信任動議，認為特區政府不尊重法治，有損司法獨立，破壞『一國兩制』。
時間不容許我在此一一申辯，我只想請各位閱讀終審法院就吳嘉玲、陳錦雅、劉 榕等，和吳恭劭等案件的裁 ，上訴庭就馬維騉案和外地高級公務員協會司法覆核的裁 ，原訟庭撤銷劉慧卿議員對姜恩柱（原新華社社長）私人檢控的裁 。
律政司司长致辞全文
律政司司長致辭全文＊＊＊＊＊＊＊＊＊以下為律政司司長黃仁龍資深大律師今日（五月四日）在香港青年協會第九屆青年成人禮上致辭全文：王（䓪鳴）博士、彭（清華）副主任、解（曉岩）副特派員、各位嘉賓、各位青年朋友：1982年我18歲那一年，報考香港大學，要填寫希望就讀的科目，為何作這選擇，和我將來想投身的專業。
當時我寫的大概是：「在學校做總領袖生時經常需要處理和執行校規，惹來同學不滿，令自己瞭解到在別人身上行公義的困難．．．．．．」「由學校推到社會，由校規推到法律，如果我想參與處理社會上複雜的問題，就需要攻讀法律，發展自己能力。
」「在未讀法律之前，我透過閱讀去推廣自己的領域，和同學討論本地及世界時事，參加辯論和話劇，加強自己的表達能力等等．．．．．．」今年你都是18歲，你找到自己的目標和方向沒有？你為自己追求的目標作了甚麼裝備？我想就追求目標和裝備自己，和大家分享一下。
我覺得大家要多想。
想甚麼呢？不是胡思亂想。
首先，18歲應該有自己一套的思想系統，有原則和標準去分辨對或錯、善或惡。
這一套系統雖然必定會隨着年紀和經驗而有所修訂，但沒有它，你會缺乏判斷能力，欠了做決定的基礎，亦容易在壓力下屈服，在引誘下妥協。
第二，要多為自己想想：你對自己的強項和弱點是否清楚呢？你對自己有沒有要求呢？有沒有敦促自己在能力可及的範圍內把自己最卓越的發揮出來？第三，要多為別人想想：不要單單考慮怎樣提升自己，想想我對我周圍的人帶來的是正面或是負面的影響呢？在家庭中我應該對自己有些什麼要求和追求？在朋友中我又應該如何？在社會上和國家又如何？當你不再自我中心的時候，你就知道自己已經跨進成人的世界裡。
第四，還要有理想：沒有理想的青年人是最令人沮喪的。
當你為自己將來讀書或事業籌算時，要忠於你的興趣，同時間要擴闊視野，打好基本功夫，碰上機會就可如鷹展翅高飛。
但起飛之前，要肯跑。
要跑，首先要向標竿跑，不是漫無目的的亂走。
鎖定目標之後，計劃、部署、裝備、訓練，要專心一致，全力以赴，不可三心兩意。
政司司长二一法开启典致辞全文
律政司司長二○一○年法律年度開啟典禮致辭全文＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊以下是律政司司長黃仁龍資深大律師今日（一月十一日）在二○一○年法律年度開啟典禮的致辭全文（譯本）：終審法院首席法官、大律師公會主席、律師會會長、司法機構各位成員、各位嘉賓：首先熱烈歡迎各位來賓，特別是來自海外和內地的嘉賓，出席二○一○年法律年度開啟典禮。
新年伊始，又適逢踏入新的十年，這或是適當時候讓我們檢視香港在國家的定位；中國現已被視為世界經濟大國之一，而整個世界卻仍在奮力應付全球金融機構瀕臨倒閉所造成的影響。
差不多所有分析都顯示，香港的法律制度仍是我們優勢之所在︰香港是中國的一部分，但擁有獨立穩健的法律制度，這套法制受獨立的司法機構維護，有精明幹練的法律專業人員所支持，因而深受全球信賴。
法律年度開啟典禮提供一個適當的場合，讓我們重溫香港賴以成功的基石，同時思考在那些方面我們仍需努力，使其更加鞏固。
司法獨立是香港法制的基礎。
儘管面對眾多與憲制及政府其他行為有關的司法覆核，政府明白到並且會堅持，法院必須繼續無懼無偏地作出獨立的裁決。
在健全和深受各界信賴的司法機構的監察下，政府務必並會一如既往地謹慎行事，確保政府的行為、政策及立法建議符合法律規定，特別是涉及憲法保障的權利方面。
不過，我亦想呼應終審法院首席法官所提出的意見，就是不應把本質屬政治或經濟問題的案件壓在法庭的肩膊。
我相信法院會適當地行使裁定訟費的酌情權，從而把有關信息向大家傳達。
獨立的檢控工作是執行司法工作另一個重要支柱。
江樂士資深大律師竭誠擔任刑事檢控專員超過十年後，於去年十月退休，並由麥偉德資深大律師接任該職。
刑事檢控專員的新任命提供一個機會，讓我們可從一個新角度審視刑事檢控科的需要，並探討如何更有效地服務社會。
作為第一步，我們現正安排更多機會讓年青的同事取得出庭訟辯的經驗，並已精簡各分科的職務，以確保各分科的職務更專門化和更有效率。
為了使公眾更易取覽和閱讀香港法例，本司亦採取多項措施，令香港法例的中英文版本都更易讀易明；其中包括行文去繁就簡，用語貫徹統一，不以男性為用語中心的法律草擬政策及改善香港法例的版面設計等。
律政司司长二一三年法律年开启典礼致辞全文
律政司司長二○一三年法律年度開啟典禮致辭全文＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊以下是律政司司長袁國強資深大律師今日（一月十四日）在二○一三年法律年度開啟典禮的致辭全文（中文譯本）：終審法院首席法官、各位法官及司法機構成員、大律師公會主席、律師會會長、各位嘉賓、女士們、先生們：首先，我歡迎各位出席是次開啟典禮的嘉賓，特別是從內地或海外司法管轄區前來的嘉賓。
作為國際城市，香港歡迎每一個可與其他司法管轄區進行交流的機會。
由於我在二○一二年七月一日才出任律政司司長一職，這是我首次有幸以這個身分出席法律年度開啟典禮。
我希望藉此機會，向大家匯報若干新進展及簡述未來數年的工作重點。
法律服務和解決爭議中心－－－－－－－－－－－我們的自由經濟體系、國際金融中心地位、與其他城市的商業網絡、高效率的法律制度等因素，在在都促使香港有優勢成為亞太區重要的法律服務和解決爭議中心。
這是前人過去努力耕耘的成果，我深信我們應該繼續朝這方向邁進。
去年九月，中國國際經濟貿易仲裁委員會（貿仲委）設立貿仲委香港仲裁中心。
該中心是貿仲委首個在內地以外設立的分支。
該中心的成立，加上國際商會國際仲裁院在香港設立的亞洲秘書處分處，令香港作為國際仲裁中心的地位更加鞏固。
仲裁各方考慮仲裁地點時，仲裁裁決能否強制執行是一個相關因素。
雖然現時在香港作出的仲裁裁決已可在超過140個司法管轄區強制執行，我們仍會繼續拓展這個網絡，使本港仲裁裁決能在更多地方強制執行。
在這方面，印度政府在二○一二年三月宣布，確認中華人民共和國（包括香港和澳門）是《紐約公約》下強制執行仲裁裁決的相互執行夥伴，從而徹底消除了先前有關香港仲裁裁決可否在印度強制執行的疑慮。
再者，香港與澳門剛在上周一簽訂《相互認可和執行仲裁裁決的安排》（《安排》）。
我們計劃在本立法年度內就《仲裁條例》（第609章）提出相應修訂，從而落實該《安排》。
調解推廣工作在去年亦取得相當進展。
《調解條例》在二○一二年六月通過，並在二○一三年一月一日生效。
律政司司長袁國強致辭
律政司司長袁國強致辭
佚名
【期刊名称】《中国法律：中英文版》
【年(卷),期】2013(000)001
【摘要】首先,我歡迎各位出席此次開啟典禮的嘉賓,特別是從內地或海外司法管轄區前來的嘉賓。
作為國際城市,香港歡迎每一個可與其他司法管轄區進行交流的機會。
由於我在二○一二年七月一日才出任律政司司長一職,這是我首次有幸以這個身份出席法律年度開啟典禮。
我希望藉此機會,向大家匯報若干新進展及簡述未來數年的工作重點。
【总页数】6页(P5-7,63-65)
【正文语种】中文
【中图分类】D926
【相关文献】
1.香港特区政府律政司法律政策科的工作及律政司2017年首要政策措施——专访香港特别行政区律政司法律政策专员黄惠冲资深大律师 [J], ;
2.香港特区政府律政司民事法律科的工作及2017年首要政策措施——专访香港特别行政区律政司民事法律专员张锦慧 [J], 李铭锐;
3.致力提升香港作為國際仲裁中心的地位——專訪香港國際仲裁中心聯合主席袁國強資深大律師 [J], 李銘銳;袁國強
4.律政司司長黃仁龍致辭 [J], Wong Yan Lung
5.香港律師會會長林新強致辭 [J], 林新強
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
律政司司长出席立法会司法及法律事务委员会会议开场发言
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊以下是律政司司长袁国强资深大律师今日（五月二十三日）在立法会司法及法律事务委员会会议上，就法律改革委员会建议的落实情况的开场发言∶
主席：
今次是我第四次以法律改革委员会（法改会）主席的身分，向本事务委员会汇报法改会的建议的落实情况。
作为律政司司长和法改会主席，我十分重视保持香港的法律与时并进，亦相信本事务委员会及立法会其他各个事务委员会可发挥积极作用，共同推动法律改革工作。
我本人、终审法院首席法官及法改会其他成员，不但重视挑选合适的课题供法改会考虑，同时亦持续向政府相关决策局／部门强调回应和跟进法改会的报告书的重要性。
主席和各位委员应已收到一份供今次会议讨论的资料文件。
这份文件以列表形式，列出法改会自一九八二年发表第一份报告书以来的
每份报告书资料及其落实详情。
法改会合共发表了六十四份报告书，就民事和刑事不同方面的实体法和程序法提出改革建议。
在这六十四份报告书中，有一份报告建议对法律不作改变（注一），而其余六十三份报告书的落实情况可以分为以下五个类别：
（一）建议已全面落实（三十四份报告书，即六十三份报告书的百分之五十四）；
（二）建议已部分落实（七份报告书，即六十三份报告书的百分之十一）；
（三）建议正在考虑或落实中（十七份报告书，即六十三份报告书的百分之二十七）；
（四）政府当局不接纳建议（三份报告书，即六十三份报告书的百分之四点八）；及
（五）政府当局无意在现阶段落实建议（两份报告书，即六十三份报告书的百分之三点二）。
至今确实仍有部分报告书并未以立法或其他方式落实。
但我可以向各位报告，除了那些已全面或部分落实的四十一份报告书、一份建
议不作改革的报告书、三份政府当局表明不接纳的报告书以及两份政府当局已表示无意在现阶段落实的报告书，政府相关决策局／部门现正检视其余合共十七份报告书，日后会作出回应。
整体上，落实法改会建议的工作有一定的进展，包括会在未来两至三年内以立法形式落实该等建议。
事实上，政府当局已就或正就多份报告书拟定条例草案，当中包括一九九九年发表的《无力偿债－第三部分：关於《公司条例》的清盘条文》报告书、二○○五年发表的《子女管养权及探视权》报告书、二○一○年六月发表的《出任陪审员的准则》报告书及二○一一年七月发表的《持久授权书：个人照顾事宜》报告书。
法改会十分重视报告书的建议能否有效地落实。
首先，自二○一三年开始法改会每次开会，落实进度必定是讨论事项之一。
第二，法改会一直与各政府相关决策局／部门保持沟通，希望他们定期向法改会提交最新的落实进度报告。
第三，为方便公众了解落实进度，这些进度报告亦已上载到法改会的网站。
我会继续与法改会的成员及本事务委员会和立法会其他各个事务委员会合作，一同监察落实进度。
注一：《在刑事法律程序中有关供认陈述的可接纳性的规管程序》报告书（二○○○年七月）。
完
２０１６年５月２３日（星期一）。