科技信息检索与利用综合报告

科技信息检索与利用综合报告
所选题目:言论自由的法律限制
一、选题背景
（1）检索：
（2）研究意义：言论自由是宪法赋予每一个公民的基本权利，互联网的诞生与发展，大大拓宽了言论自由的空间，更加有利于公民表达出自己对某些事情的见解，应当进行法律的保护。

但足任何自由都足相对的，在对网络言论自由进行保护的同时，也应当注意把握住自由的限度，以免冲破界限在侵犯了他人权利的同时也失去了自己的言
论自由。

因此，我们需要对网络言论自由从限制和法律保护两个角度进行合理的法律规制。

（3）研究现状：随着改革开放的不断深入，我国的市场经济得到很大发展。

西方发达国家的法治、民主、自由、人权思想在我国得到广泛传播，并日益深入人心。

都为研究我国公民的言论自由提供了有利条件。

（4）存在问题：从当前情况看，我国公民的言论自由状况显然不令人满意。

（5）本报告拟解决的问题：试图探讨我国公民言论自由存在的问题，并探索解决之道。

二、需求分析与文献收集。

（1）需求分析：
文献类型:期刊、图书、报纸、学位论文、会议论文
拟用的检索工具名称：CNKI中国期刊全文数据库、中国优秀博士学位论文全文数据库、Baidu学术搜索
检索词分析：
直接从课题中提取的关键词：言论自由、法律、限制
关键词的上位词：自由、法、制约
关键词的下位词：网络言论自由、中国法律、限制
（2）文献收集：
检索工具1：CNKI中国期刊全文数据库年限：2002—2012
检索式1：（主题）字段1=言论自由
（主题）字段2=法律
（主题）字段3=限制
检索式1检出篇数：100
检索式2：（摘要）字段1=言论自由
（摘要）字段2=法律and限制
检索式2检出篇数：45
检索工具2：中国优秀博士学位论文全文数据库年限：2002—2012
检索式2：（主题）字段1=言论自由
（主题）字段2=法律and限制
检索式2检出篇数：19
检索工具3：google学术搜索
年限：1996—2012
检索式2：（主题）字段1=言论自由
（主题）字段2=法律and限制检索式2检出篇数：25
（3）利用文献管理工具
三、信息选择
[1]张庭宇,. 论言论限制的法律限度[J]. 求实,2011,(S1) .
选择原因：选文出自《求实》
期刊荣誉：中文核心期刊要目总览 ASPT来源刊 CJFD收录刊
[2]丁萍,. 网络背景下言论自由的法律限制[J]. 中共桂林市委党校学报,2010,(4).
选择原因：选文出自《中共桂林市委党校学报》
期刊荣誉：ASPT来源刊 CJFD收录刊
[3]李胤,潘丽莎,. 浅析网络言论自由的限制与保护——政府规范和管理互联网上舆论的方针、对策[J]. 中外企业家,2009,(20) .
选择原因：选文出自《中外企业家》
期刊荣誉：ASPT来源刊 CJFD收录刊
[4]曾佳,. 网络言论自由的法律限制和保护[J]. 法制与社会,2009,(23).
选择原因：选文出自《法制与社会》
期刊荣誉：ASPT来源刊 CJFD收录刊
[5]周绪阳,. 网络言论自由的法律规制[J]. 今日南国(理论创新版),2009,(7). 选择原因：选文出自《今日南国(理论创新版) 》
期刊荣誉：CJFD收录刊
[6]王静,. 谈网络中言论自由的限制[J]. 天府新论,2008,(S2).
选择原因：选文出自《天府新论》
期刊荣誉：ASPT来源刊 CJFD收录刊
四、信息分析
[1]丁萍,. 网络背景下言论自由的法律限制[J]. 中共桂林市委党校学报,2010,(4).
选择原因：网络言论自由是公民言论自由在虚拟空间的延伸,网络背景在为言论自由提供更大实现空间的同时,也可能加剧现实中言论自由与其他合法权益的冲突,必须根据网络及网络言论的特点,按照限制慎行、区别对待、明确网络服务商责任、倚重技术等原则和方法进行网络言论自由的法律限制。

[2]曾佳,. 网络言论自由的法律限制和保护[J]. 法制与社会,2009,(23).
选择原因：在互联网这样一个虚拟空间里,你可以以任何身份出现,自由地发表言论,不受时间空间对象的限制;它让大众掌握了话语权,使得人人都能对某一事件发表自己的看法。

但是,网络的内容就像人类社会一样包罗万象,它是民主正义的发声地,也是流言蜚语的传播源。

因此,我们在看到网络言论自由的正面价值时,也不能忽视其负面的影响。

面对"网络言论自由"这把双刃剑,我们需要考虑如何在维护网络言论自由之"利"的同时,祛除这种自由可能被滥用之"弊"。

[3]周绪阳,. 网络言论自由的法律规制[J]. 今日南国(理论创新版),2009,(7). 选择原因：言论自由是宪法赋予每一个公民的基本权利,互联网的诞生与发展,大大拓宽了言论自由的空间,更加有利于公民表达出自己对某些事情的见解,应当进行法律的保护。

但是任何自由都是相对的,在对网络言论自由进行保护的同时,也应当注意把握住自由的限度,以免冲破界限在侵犯了他人权利的同时也失去了自己的言论自由。

因此,我们需要对网络言论自由从限制和法律保护两个角度进行合理的法律规制。

五、信息应用
关于言论自由的法律限制综述
[摘要]言论自由是宪法赋予每一个公民的基本权利，互联网的诞生与发展，大大拓宽了言论自由的空间，更加有利于公民表达出自己对某些事情的见解，应当进行法律的保护。

但足任何自由都足相对的，在对网络言论自由进行保护的同时，也应当注意把握住自由的限度，以免冲破界限在侵犯了他人权利的同时也失去了自己的言论自由。

因此，我们需要对网络言论自
由从限制和法律保护两个角度进行合理的法律规制。

[关键词]言论自由；网络；法律；限制
言论自由是公民享有的基本权利和自由，网络作为言论自由新兴的平台，它的普及和迅速发展在为言论自由提供积极推动的同时，也使言论自由在现实中与其他权益的冲突与争执加剧，有些甚至引发国家政治、外交问题。

网络言论自由是公民言论自由基本权利在虚拟空间的延伸，网络背景对于言论自由的发挥有两面性，它在为言论自由提供最佳实现平台的同时，也会使言论自由的滥用造成更加严重的后果。

从立法上来看，从1994年2月起至2006年7月，国家己经颁布实施的网络方面的政策、法规达47部之多。

此外，网络的发展、网络言论的广泛出现，势必引起相关法律关系的动荡，我国近年来也出现了网络言论的仗权案件。

但从我国目前的实践看来，对于网络言论的保护和规制仍然处于起步阶段，因此在完善网络言论自由的规制方面，国外的很多经验是值得我们参考吸收:第一，美国等国家在对待以法律的形式限制网络言论上的谨慎态度是值得我们学习的;第二，网络言论自由的保护价值取向方面，德国的经验更值得我们借鉴;第三，应当注意美国等国家开启的有关网络言论保护的新思路，即不仅仅依靠法律，而且应注重发挥技术及用户控制对规范网络的作用。

在学习其他国家成绩和经验的同时，我们必须明确的是:由于各国对言论自由的含义和价值的认识小一致，我们也小可照搬。

我们应该在了解网
络性质的基础上，从本国具体的实际出发，有效地借鉴他国先进的经验，寻找中国特色的道路。

第一，从网络这种传播方式的特殊内涵着手，完善网络立法，重视网络对于公民言论自由的意义，充分考虑到言论自由价值防}素，重视公民言论自由的保护，小能单纯的限制小良言论，只堵小疏的方式小可取。

第一，明确网络言论自由法律界限，防止政府管理过度而压制网络言论自由。

日前我国的网络言论自由缺乏具体的法律保护，小利于公民言论自由的实现及基木权利制约作用的发挥。

}大}此应从对言论自由价值重视出发，注重形成对网络言论“合法性”评价标准，形成对网络管理“合宪性”评价标准，以确立网络言论自由的法律界限。

第二，对于某些言论的限制应当采取审慎态度，不可一刀切、一概否定或肯定，应增加自律机制管理和技术的控制作用。

我们在探寻如何以政府管理的方式对网络社会进行规范的同时，也应该充分考虑和尊重网络“自治”的传统，发展其它的辅助手段，如自我管理(指以授权父母和过滤技术为主的用户控制)、私人管理(指服务商、社会机构和域名管理系统的管理)和制度化方式。

总之，网络言论自由的限制与保护之间足一体两面的关系，我们应当把握好二者背后所代表的权利，以均衡各方的利益，通过合理有效的立法处理好二者的权利博弈，达到对网络言论自由合理的法律规制。

[参考文献]
[1]丁萍,. 网络背景下言论自由的法律限制[J]. 中共桂林市委党校学报,2010,(4).
[2]曾佳,. 网络言论自由的法律限制和保护[J]. 法制与社会,2009,(23).
[3]周绪阳,. 网络言论自由的法律规制[J]. 今日南国(理论创新版),2009,(7).。