建立税务先例制度 遏制税收自由裁量权滥用

合集下载

国家税务总局关于进一步深化税务系统“放管服”改革优化税收环境的若干意见

国家税务总局关于进一步深化税务系统“放管服”改革优化税收环境的若干意见

国家税务总局关于进一步深化税务系统“放管服”改革优化税收环境的若干意见文章属性•【制定机关】国家税务总局•【公布日期】2017.09.14•【文号】税总发〔2017〕101号•【施行日期】2017.09.14•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】税务综合规定正文国家税务总局关于进一步深化税务系统“放管服”改革优化税收环境的若干意见税总发〔2017〕101号各省、自治区、直辖市和计划单列市国家税务局、地方税务局,局内各单位:为深入贯彻落实党中央、国务院关于优化营商环境和推进“放管服”改革的系列部署,进一步深化税务系统“放管服”改革,优化税收环境,激发市场主体创业创新活力,制定本意见。

一、总体要求进一步深化税务系统“放管服”改革是转变职能、发挥税收作用的关键所在,是深化国税、地税征管体制改革的重要任务,是优化税收环境、减轻纳税人负担的重要抓手,对于提升税收治理能力,营造稳定公平透明、可预期的营商环境,实现税收现代化具有十分重要的意义。

近年来,全国税务系统勇于创新,开拓进取,持续推进“放管服”改革,取得了明显成效。

在简政放权上做“减法”,大幅度削减税务行政审批事项,进一步优化审批流程,精简涉税资料,有效便利了纳税人;在后续管理上做“加法”,加快转变税收征管方式,出台系列工作规范,依托金税三期系统和增值税发票管理新系统加大信息管税和风险管理力度,建立健全了事中事后管理体系;在优化服务上做“乘法”,持续开展“便民办税春风行动”,深入推进国税局、地税局合作,增强了纳税人获得感。

同时也应看到,与全面深化改革的新形势新要求相比,与广大纳税人和基层税务干部的期盼相比,税务系统“放管服”改革还有待进一步深化,在思想理念、制度机制、管理手段等方面仍存在一些需要解决的问题,税收环境还需要进一步优化。

全国税务系统要深入学习贯彻习近平总书记系列重要讲话精神和党中央治国理政新理念新思想新战略,认真落实党中央、国务院关于优化营商环境和深化“放管服”改革系列部署,结合开展深化国税、地税征管体制改革和金税三期全面上线等改革“回头看”,坚持问题导向、集成导向、目标导向,对焦纳税人需求和基层税务干部期盼,继续加大税务系统简政放权力度,一体化推进办税便利化改革,创新事中事后监管方式,充分释放税收信息化潜能,推动税务系统“放管服”改革提质升级,进一步优化税收环境,提升税收治理能力和服务水平。

浅谈行政职权滥用的危害与防范措施(终稿2)

浅谈行政职权滥用的危害与防范措施(终稿2)

目录【目录】 (1)一、我国政府行使行政职权滥用的危害性 (2)1、行政职权的概述 (2)2、行政职权滥用的定义 (3)(1)滥用行政职权是一种腐败的行为 (3)(2)滥用行政职权的具体表现 (3)3、滥用行政职权的危害 (3)二、我国政府行使行政职权的现状及其原因分析 (4)1、行政职权在使用上存在的主要问题 (4)(1)行政收费存在的问题 (4)(2)职权不合法使用问题 (5)(3)行政指导存在“黑箱操作”现象 (5)2、对于这些问题产生的原因分析 (5)三、防范行政职权滥用的措施 (6)1、防范行政职权滥用所应采取的措施 (6)(1)扩大司法审查滥用职权的范围 (6)(2)加强行政法制建设,依法治权 (7)(3 )建立参照先例制度 (7)(4 )改革相关体质确保司法审判独立 (8)(5)保证当事人的参与制度 (9)(6) 增加人民监督和社会舆论影响 (9)四、结束语 (9)参考文献 (11)浅谈行政职权滥用的危害与防范措施遵义电大 14春行政管理桂珊珊【内容摘要】行政职权滥用作为一种社会历史现象,特别是进入世纪年代以来,行政职权滥用已成为全世界关注的焦点问题。

它直接关系到国家政权的稳定,威胁到国家的生死存亡,妨碍着行政管理的现代化进程,障碍着经济的健康发展,导致社会风气的败坏,诱发更多的犯罪行为。

现阶段,我国正处在由计划经济向市场经济转轨的历史时期,由此产生的负面作用和相关因素的影响,引发了职务犯罪范围扩大、案值剧增、层级升高、窝案串案频发的严重态势。

要加强和改进对领导权力下放的监督制约机制,充分认识行政职权滥用的危害性,健全适合我国国情的权力监督制约机制,加大行政权力的监督制约力度,确保权力的规范运行。

基于此,本课题通过探讨如何有效的杜绝行政职权滥用的状况,进而改进和完善行政权力的监督制约机制,真正实现依法治国。

【关键词】行政职权滥用监督一、我国政府行使行政职权滥用的危害性1、行政职权的概述按照职权法定原则,行政机关拥有行者执法权时一项国家公权。

国家税务总局关于印发《进一步加强税收征管若干具体措施》的通知-国税发[2009]114号

国家税务总局关于印发《进一步加强税收征管若干具体措施》的通知-国税发[2009]114号

国家税务总局关于印发《进一步加强税收征管若干具体措施》的通知正文:---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 国家税务总局关于印发《进一步加强税收征管若干具体措施》的通知(国税发[2009]114号)各省、自治区、直辖市和计划单列市国家税务局、地方税务局:为进一步做好加强征管、堵漏增收工作,确保完成今年税收收入增长预期目标,税务总局制定了《进一步加强税收征管若干具体措施》,现印发给你们,请结合实际认真贯彻执行。

各级税务机关要进一步统一思想,坚定信心。

既要看到完成全年税收收入增长预期目标的严峻形势,也要看到国民经济运行持续企稳向好,完成今年收入任务具备的有利条件。

要始终坚持依法治税和优化服务,越是收入形势严峻,越要坚决贯彻组织收入原则,越要优化纳税服务,越要公平、公正、文明、规范执法。

要在认真落实结构性减税政策的同时,积极采取措施堵塞收入流失的漏洞,努力做到应收尽收。

要切实加强领导,对税务总局加强征管、堵漏增收相关文件落实情况抓紧进行自查,税务总局将适时组织督查。

国家税务总局二00九年七月二十七日进一步加强税收征管若干具体措施一、开展管户清查。

利用工商、质检等部门提供的企业信息、组织机构代码信息和国税局、地税局交换的税务登记信息,认真开展管户清查,重点对街道、车站、商场内租赁柜台、市场内租赁业户、写字楼和住宅楼内经营业户、房屋出租等薄弱环节进行清理;对假注销、假停业、假失踪纳税人进行清查,防止漏征漏管。

二、加强专业市场和个体工商户的税收管理。

结合实际,重点对大型专业市场中“前店后厂”型纳税人加强行业税负分析,掌握行业经营特点,加大纳税评估和稽查力度;加强对装饰、建材、钢材、家具、服装、餐饮、娱乐、美容等行业个体工商户定额核定,对定额偏低的,依法核定和调整定额;对经营规模较大、达到建账标准的,实行查账征收。

国税局加强税收执法力度,维护税收法制秩序

国税局加强税收执法力度,维护税收法制秩序

国税局加强税收执法力度,维护税收法制秩序2023年,税收执法成为了国家治理体系与治理能力现代化的重要组成部分。

国家税务总局加强税收执法力度,维护税收法制秩序,成为了税收执法工作的主要方向。

本文将从以下几个方面进行探讨。

一、税收执法的重要性税收是国家经济发展的重要支柱,税收执法则是税收制度的坚实保障。

税收执法能够增强人民群众对法治的信任,维护平等公正的市场竞争环境,确保政府权力的合法性和公正性,促进经济社会的健康发展。

因此,加强税收执法是保持税收制度健康运转的必要手段。

二、税收执法存在的问题近年来,税收执法对一些违法企业的处置方式,存在不当硬化、过度扣缴、力度不足等问题,导致很多企业甚至个人产生负面情绪,对税收执法产生疑虑。

此外,税收执法人员素质与能力管控不严等问题也影响了税收执法的有效性。

三、加强税收执法的方法和途径为了加强税收执法,确保税收法制秩序,需要采取以下几种措施:1. 加强执法人员的专业技能培训和教育,提升其综合素质和法律素养。

2. 注重制度建设,在税收执法过程中体现法治原则,严格依法行政。

3. 强化税收信用体系建设,建立税收诚信推进机制和信用惩戒机制,促进税收诚信文化建设。

4. 加大对“假冒伪劣”等违法行为的打击力度,维护公平竞争的市场环境。

五、加强社会参与和监督税收执法是法治建设的重要组成部分,需要社会力量同舟共济,加强参与和监督。

政府可以建立一些税收执法民主监督机制,通过公开征求意见和建议,与社会各界深入沟通交流,让纳税人更深入地了解税收制度和税收执法过程,提高整个社会对税收执法的认知度和对税收稳定的保障能力。

六、结语税收执法是国家税收制度健康发展的重要保障,也是一项复杂且繁琐的工作。

只有加大对税收执法的科学化、规范化和专业化的建设,进一步完善税收执法机制,全面提高税收执法效率和质量,才能取得令人满意的税收征收和管理工作成效。

国家税务总局将不断加强税收执法工作,为我国经济发展提供有力的税收支持和保障。

税收执行罚中的自由裁量权控制

税收执行罚中的自由裁量权控制

殊性 ,其具有 双重 的设置 目的。为保证相对人 积 极履行其法定义务而设置 的执行罚 ,既具有行政 处罚的性质也具有行政强制执行 的性质。执行罚
E-m i: I d @ l 6.or ’ a nd xb n l 2 c
设 置 的意 义体 现 了行政 权力 宽严 相济 的权 力特

自由裁量 的空 间 ,缺少必要的 、客观 的标准 ,行 政 自由裁量权 的滥用就是不可避免的。法律的详 尽 与否并不必然意味着公 民的法律安全与正义的
保证 。过多 的法条 和规章反而可能会限制了行政 机 关在 个案 处理 中适 当平衡 各方 利益 的能 力 。 在现 阶段行政机关从 内部 自律着手 ,规范行
的标准 、范围和幅度规定 比较严谨 ,但这种 自由 裁量权仍然是 宪政 民主国家划定个人权利和行政 权力之间适当平衡的至关重要 的。基于政策性 的 考量 ,以及行政执法主体专业技 能和政策选择 能 力 ,甚至执法人员 的道德水准等 因素都影 响着执
认 为上述概念界定过宽 ,认 为所谓行政 自由裁量 权 ,就是 指在法律许可 的情况 下 ,对作 为或不作
政程序 ,制定更加明确、可操作 的行政政 策 ,确 立遵循先例原则 ,推行行政 执法绩效考评 ,加强 内部执法监督等方式 ,来规 范行政执法权力 ,解 决行政 自由裁量权的滥用问题。 ( )执 行罚 中 的 自由裁 量权 二 执行罚 中的 自由裁量权就属于 自由裁量权 的 种 。虽然法律对行 政主体行使行政 自由裁量权
机关 可 以依法加 处罚款或者滞纳金 。…加处罚款 或 者 滞 纳金 的数 额不 得 超 出金钱 给付 义 务 的数 额。 ”处 罚 的 自由裁量权是税 收执行罚是否公平 、 公正 的关 键 。如何在税 收执行罚 中确定罚款的数 额才能体现税收正义 ,是本文探讨的内容 。 行 政 自由裁 量 权

规制行政自由裁量权滥用的的法律思考_司法审查

规制行政自由裁量权滥用的的法律思考_司法审查

规制行政自由裁量权滥用的的法律思考_司法审查论文导读::防止行政自由裁量权的滥用,必须对行政自由裁量权进行一定的控制。

行政自由裁量权的滥用表现。

为法院对行政自由裁量权进行司法审查提供了法律依据。

论文关键词:行政自由裁量权,滥用,司法审查自由裁量权是指国家行政机关在法律、法规规定的原则和范围内有选择余地的处置权利。

自由裁量权无论是对于行政机关还是对于社会而言,都犹如一把双刃剑,行政自由裁量权是行政管理的能动性实现所必需的,但这种权力在行使过程中又可能对行政法治构成威胁。

为实现依法行政,防止行政自由裁量权的滥用,必须对行政自由裁量权进行一定的控制。

所以,探讨如何适当的合理充分运用行政自由裁量权具有积极的现实意义。

一、行政自由裁量权的概述行政自由裁量权是相对于羁束裁量权而言,简单可以理解为:行政机关在法律规定的范围幅度内,享有一定的选择权。

即行政机关可以自由的或根据自己最佳判断作为或不作为以及如何作为的权力。

粗略看来,可以分为广义和狭义两种,广义的行政自由裁量权是指行政机关做出行政行为时具有选择余地的各种情况。

狭义的行政自由裁量权认为,行政机关具有选择余地的情况有两种:一种是在法规的假定条件有不确定的法律概念,在不确定的法律概念下行政机关可能会有某种选择或判断余地,一种是法律规范的处分部分有裁量余地,只在后一种情况下才会出现自由裁量权问题。

广义的概念占据主导地位。

行政自由裁量的实质在于赋予行政机关和行政人员一定的判断和选择余地,这意味着在行政裁量范围内行政机关和行政人员拥有了一定的自由度。

行政机关和行政人员不必像作羁束行政行为那样拘泥于法律的严格规定。

但是,行政自由裁量权的自由不是绝对的,它具行政权的国家意志性,法律性的一般特点司法审查,有其标准和目的,受一定限制。

自由裁量是在法律法规的一定范围内的自由裁量,而不是完全没有边际的裁量,与毫无准则的限制亦不同。

二、行政自由裁量权的滥用表现任何事物都具有两面性,权力本身就是双刃剑:一方面如果合理和合法使用它会产生积极的影响,另一方面滥用权力会产生消极的影响。

关于推进税务系统依法治税进程的措施和建议

关于推进税务系统依法治税进程的措施和建议

关于推进税务系统依法治税进程的措施和建议【摘要】税务系统依法治税是税收征管工作的重要方面,对于促进税收法治化、规范化发挥着至关重要的作用。

当前税务系统在依法治税方面还存在一些挑战,如税法宣传不足、税法法规体系不够完善、征管机制有待加强等。

为了推进税务系统依法治税进程,需要加强税法宣传教育,完善税法法规体系,建立健全税收征管机制,加强税收执法监督,同时也要加强税务执法队伍建设。

提高税务系统依法治税水平的重要性不言而喻,未来发展方向应是全面推进税务系统依法治税,确保税收工作符合法律规定并得到有效执行。

全面推进税务系统依法治税是确保税收工作有序开展、维护国家税收秩序的必要举措。

【关键词】关键词:税务系统,依法治税,税法宣传教育,税法法规体系,税收征管机制,税收执法监督,税务执法队伍建设,提高水平,发展方向,必要性。

1. 引言1.1 税务系统依法治税的重要性税务系统依法治税是国家建设法治社会、保障税收合法性和稳定性的重要举措。

税收是国家财政的重要来源,税收法治化有利于提升税收管理的规范性和效率,有助于促进企业合法经营,维护税收公平,加强税收征管,保障国家税收的可持续发展。

在建设现代化经济体系、推动经济社会可持续发展的过程中,税务系统依法治税更是不可或缺的。

只有通过依法治税,才能有效规范税收行为,减少税收漏税、偷税、逃税等问题,构建公平竞争的税收环境,提高税收征缴效率,维护税收秩序,确保税收法规的贯彻执行。

税收法治化还有利于增强税务人员的执法意识和规范行为,提升税务管理水平,建设现代化税收管理体系。

税务系统依法治税对于国家建设法治社会、促进经济发展、维护社会稳定具有重要意义,是税收领域的重要任务和责任。

1.2 当前税务系统依法治税面临的挑战当前税务系统依法治税面临的挑战主要包括以下几点:税法法规体系不够完善,存在一些法律条文的适用不明确或者存在漏洞,给一些不法分子可乘之机。

税收征管机制不够健全,导致税收征管工作效率低下,难以有效监督和管理纳税人的税收行为。

规范执法行为推进依法治税

规范执法行为推进依法治税

规范执法行为推进依法治税为了推进依法治税的实现,规范执法行为是必不可少的一环。

税收执法是国家税收管理的重要手段之一,确保税收法律的有效实施,保护纳税人合法权益,促进经济社会发展。

但是,一些税务机关在执法过程中存在不规范的行为,可能损害纳税人的权益,影响纳税人的合法权益,甚至导致社会不稳定。

因此,加强规范执法行为,推进依法治税,具有十分重要的意义。

一、规范执法行为的现状目前,税务机关的执法行为存在如下问题:1. 手续繁琐,耗时长很多纳税人在办理税务登记、变更等业务时,要求提供大量的文件和材料,申请人与税务机关的往返周期往往持续数月,很多纳税人因此感到执法机关的处理效率低下。

2. 执法行为不统一不同的税务机关之间可能对同一纳税人实施不同的执法行为,甚至是相互矛盾的行为。

这样可能让纳税人感到困惑和无助。

3. 执法行为不透明税收执法的过程和结果往往缺乏透明度,很多纳税人不清楚执法机关的执法行为是否合理合法,也不知道如何分辨和辩解。

4. 执法机关权力滥用部分税务机关在执行税收执法时,权力滥用的情况较为普遍,可能甚至超出其职权范围,伤害纳税人的合法权益。

二、规范执法行为的必要性规范税务机关的执法行为,可以有效地减少或避免上述问题的发生,维护纳税人的合法权益,推进依法治税。

1. 提高执法效率规范执法行为能够使税务机关更好地行使其职责,减少不必要的程序,缩短办理时间,提高工作效率。

2. 提高执法行为的一致性规范执法行为可以避免各地之间的执法差异,促进税收执法的规范化和一致性。

3. 保障信息公开规范执法行为可以加强执法机关的信息公开,让纳税人更好地了解税收执法过程,提高知情权。

4. 避免执法机关滥用权力规范执法行为能够约束执法行为,降低执法机关的权力滥用情况,维护纳税人的合法权益。

三、规范执法行为的措施为了推进依法治税,规范执法行为,我们可以考虑以下措施:1. 加强执法人员的专业能力和职业道德教育税务机关要做好税收执法的工作,需要执法人员具有严谨的专业素质和高度的职业道德。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

务先例制度的推行使先例对各级税务机关和税务人员的税务
些 案例 以规范性文件 的职能 ,使税务机关和税务人员在税
执法具 有一定 的约 束力 , 因此税务机 关和税务人 员在 税务执
法时便会遵循 国家税务总局公布 的先例 。 因此 , 先例的存在使 税务行政 复议 、 税务行政诉讼发 生的几率大大降低 , 从而降低 了税务执法成本 , 无形 中提高 了税务执法的效率, 维护了税法 的
维普资讯
口 ・ 税 与金 融 财
建 立 税 务 先 例 制 , K r
遏 制 税 收 自 由 裁 量 权 滥 用
山东工 商学 院 杨 黎 明
【 摘要 】 税 务先例制度有助于税务机 关和税 务人 员正确地运 用法律 , 范其对 自由裁量权的行使 。 规 本文从建立原则 、
容 : 要 严 格 界 定 税 收 协 定 的 受 益 人 。 用 税 收 协 定 的前 提 ① 滥 是 取 得 税 收 协 定 优 惠 资 格 , 此 , 格 界 定 享 受 优 惠 的 受 益 因 严 人 , 防 止 滥 用 税 收 协 定 的 第 一 步 。 滥 用 税 收 协 定 条 款 通 是 反
于先例的直观性 、 具体性和可预知性等优点 , 坚持先例的公开 化原则一方 面可使 当事人更 好地维护 自己的合法权利 , 或促
税 法 和 实 施 两 方 面 的完 善 。 中 税 务 人 员 素 质 的提 高 是 防 止 其
l● 00● 00● 0 0● 0 0● 00● 00● 0 0● 00 ● 00 ● 0 ● 00 ●0 0● 口0 ● 0 0● 00 ● 0o● oo● 0 0● 00 ● 00● 00● 口0 ● 00 ● u0 ● 00● 00● 00 ● 00● 0 0● 0 0● 00 ● O0 ◆ 00● 0 0● 00 ● 00 ● 00● o o● 00 ● 00● Dn● 00 ● 00 ● 00● 0
制 定程 序 、 运行 保 障 等方 面探 讨 了如 何 建 立 税 务 先 例 制 度 。
【 关键词】 税 收
先例制度 自由裁量权
2有助 于 提 高 税 务 机 关 和 税 务 人 员 的执 法 效 率 。 于 税 . 由
税 务 先 例 制 度 是 指 在 我 国 成 文 法法 律 规 范 缺 位 或 内 容 含 糊 的情 况 下 , 家税 务 总局 经过 严格 的选 择 和 审 批 手 续 , 予 国 赋
为 成 文 法 的 补 充 和 辅 助 工 具 。 体 而 言 , 文 法 有 明 确 规 定 具 成
的, 先例是对 成文 法 的解 释 和运 用 , 且其 内容 和原则不 得 同
《 宪法》 和其他法律 的内容相违背 , 否则无效。 在法律条文无明
确规定或规定不完善时 , 先例具有补漏性 , 且必须 同总的立法
正 确 运 用 法律 。 完 善 的反 滥用 税 收 协 定 条 款 , 主要 包 括 以 下 三 个 方 面 的 内
精神 和普通法理相 一致 。
2公开化原则。 我国提倡依法行政的今 天 , . 在 税务机关在
确 立 税 务 先 例 后 , 通 过 一 定 的 形 式 和 渠 道 及 时 予 以公 告 。 应 基
税 务先例 制度 能使相 同或 大体 相 同的案件 获得相 同或大 体 相 同的税务执法结果 。 透过结果 的相 同性 , 人们能够对遵循税
法规则的结果产生合理的预期 , 对税务执法 的公正产生合理的
信赖 。
二、 建立税 务先例 制度应遵循 的原则
1从 属 性 原 则 。 国 的 立法 体 系 决 定 了 先 例 制 度 只 能 作 . 我
严 肃ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ 和权 威 性 。 3有助 于税 务 执 法 的公 正 和 综合 平 衡 。 税 务 执 法 实 践 . 在
务管理 、 税务稽查和案件审理的过程 中得 以内部援 引和参 照。
实行 这 一 制 度 ,可 以弥 补 成 文 法 的 不 足 ,为 税 收 立 法 积 累 经
验。 在案情与先例基本相同的情况下 , 税务机关和税务人员不 能做 出与先例不 同的处理决定 ,这种遵循 先例的做法会提高 税务执法 的精确度和可 比度 ,从而促进 自由裁量权的合理行 使, 从根本上遏制 自由裁量权的滥用 。
的 精 髓 部 分 , 弃 判 例 制 度 中与 我 国 现 行 法律 冲 突 的 部 分 。 摈 具 体 来 说 , 我 国建 立 税 务先 例 制 度 的 必要 性 表现 在 : 在 1有 助 于税 务 机 关 和 税 务 人 员正 确 地 运 用 法律 , 制 自 . 限 由裁 量 权 的滥 用 。 务 先 例 制 度 中的 遵 循 先 例 原 则 , 税 实际 上 为
税务机关和税务人员正确运用法律提供 了指南 ,先例本身就 是税务机关和税务人员正确 运用法律 、 解释法 律的样板 , 准 它 确地体现 了法 律条文与特定 事实之间 的相互 关系 , 使法律 条 文的含义 、 立法者 的意 图、 法原则通过特定 的案例得到生动 立
体 现 和具 体 阐 释 , 税 务 人 员 真 正 理 解 应 如 何 针 对 特 定 事 实 使
避税现象发生 的一个重 要条件 。 国家应尽快 培养一支政 治素

中, 常常 会出现事实 、 情节相 似而税务执法结 果各异的现象 。
这 种 现 象 在 一 定 程 度 上威 胁 着 税 法 的 严 肃 性 和统 一 性 。 行 实

建立税务先例 制度 的必要性
先例制度不 同于英美法 系的判例法制度 。 例制度 中的 先
先例首先是根 据成文法 的规 定做出来的 , 税务机关 在处理 同 类案件时参照该 先例但并非援 引该先例 , 而是应 当根据成文 法的规定做 出同类 案件 的相 同处理结果 。 该项制 度能最大程 度地解决 目前成文 法制度 的不足之处 , 并吸收英 美判例制度
相关文档
最新文档