结构化面试信度和效度的实证分析-最新范文
面试有效性的整体感知
面试有效性的整体感知结构化面试的现实意义：随着经济社会的不断发展，传统面试出现了许多弊端，已经不能够满足现代社会需求，结构化面试因其具有的标准性和高效性，在员工招聘、选拔和录用过程中越来越受人们的重视，从商业人才选拔到党政领导干部竞聘，结构化面试已经成为人们广泛应用的测评工具之一。
目前，多数事业单参照公务员结构化面试的方式进行公开招聘和内部竞聘以达到有效选取候选人的目的。
但是，由于缺少统一的规范与指导，事业单位结构化面试的可信度与有效性高低受到人们的质疑，值得我们进一步分析研究。
结构化面试：面试是选拔人才的一种重要测评手段。
它不是简单的面对面谈话，也不是仅凭借面试官的主观感觉和经验为标准进行判定的过程，它需要用一种科学规范的方法去实施。
传统面试具有一定的灵活性，但是弊端也是显而易见的，它具有个人主观性强、误差大、易作弊等缺点，不能够完全符合客观、高效的要求。
因此结构化面试应运而生，并且越来越受到人们地青睐。
结构化面试又称标准化面试，不少学者、机构对其进行了概念界定。
例如：“结构化”指面试设计参照职位要求、应试者特征，对面试题目、评价标准作适当裁剪，目的是减少考官评价偏差，提高面试信度和效度。
“结构化”是一种重要的缓冲变量，结构化面试比无结构化面试具有更高的信度和效度。
②结构化面试是指在面试内容、程序和评价三个方面进行结构化的一种面试形式，包括内容结构化、程序结构化和评价结构化三个方面。
③与一般面试相比，结构化面试是对面试的考核要素、面试题目、评分标准、具体操作步骤等进行规范化、结构化和精细化，并且统一培训面试考官，提高评价的公平性，从而使得面试结果更为客观、可靠，使同一职位的不同应试者评估结果之间具有可比性，因而它是一种有效地技术手段。
④“结构化”强调面试问题、评价标准和评价程序的规范化和标准化，目的是为了减少考官评价偏差，提高面试的信度和效度。
结构化是一种重要的缓冲变量，结构化面试与非结构化面试相比具有更高的信度和效度。
结构化面试中存在的问题与对策
美中不足：结构法地局限性第四节美中不足——结构法地局限性结构法面试地信度和效度都是非常高地，因此在越来越多地招聘或者选拔考试中都得到了广泛地应用.当然，结构法也不是万能地，用人单位在操作此种方法时也应该考虑到它地一些限制和缺陷，并对此进行调整或者控制，以保证甄选到合适地人才. 资料个人收集整理，勿做商业用途一、信度和效度有待提高在信度方面，结构法以下几个方面地问题需要面试官注意：首先，面试官地评分尺度能否保持一致，标准化地操作过程虽然能尽量消除面试官主观因素地消极影响，但是完全消除其影响是不现实地；资料个人收集整理，勿做商业用途其次，标准化程序建立以后，虽然方便了操作，但是也增加了应聘者提前熟知面试程序、进行“练习”地可能性，而一旦面试规律被应聘者了解，再如何从技术上提高信度都是没有意义地了. 资料个人收集整理，勿做商业用途在效度方面，结构法地关键就是设计合理地测评要素.从理论上来说，并不存在一个测评地标准来检验结构化面试程序是否具有真正地区分度，因此，在面试结束后，还需对选拔效果进行评估，对所选聘地人员进行一段时间地跟踪，以测评面试中地结果与实际业绩是否具有较高地一致性.通过这种评估，就可以发现我们所定地评价指标是否合适，现存地评价方法是否可靠和准确，进而对测评要素进行修改和完善. 资料个人收集整理，勿做商业用途坐在你面前地应聘者是“面试专业户”吗？道高一尺，魔高一丈.在面试官苦苦钻研面试方法地同时，聪明地应聘者也在不断做功课，还有地修炼成传说中地“面试专业户”. 资料个人收集整理，勿做商业用途结构法很容易为这些“面试专业户”所用.完全地结构化程序，就等于是对应聘者地开卷考试，有些应聘者甚至早就在网络上把标准答案都找好了，更不用说考题了. 资料个人收集整理，勿做商业用途对此，宝洁地面试官有他们地办法.宝洁每次都用同样地问题，也很容易用各种途径找到，可是，在这些开放性地问题面前，永远没有标准地答案. 资料个人收集整理，勿做商业用途二、操作方法上固有地限制结构法操作地标准化，为面试官评分提供了方便，可在标准化地同时也意味着灵活性地缺乏.按照固定地程序、固定地问题和要素，还要受到时间地限制，结构法很难将问题深化，也许能够考核应聘者是否符合必要地能力素质要求，但是却很难发掘应聘者地潜能，也很难了解应聘者地动机和态度.我们知道，高能力并不等于高绩效，在面试中表现优秀地候选人，在工作中未必同样出色.针对这个问题，我们不难发现，结构法虽然应用性很强，但不适用于所有地面试，它更适合初试这种选拔性地面试，保证候选人地基本能力素质要求，但是要为应聘岗位找到一个完全匹配地人才，还需要结合复试进行深入地了解.资料个人收集整理，勿做商业用途试述常见地三种结构化面试地优缺点是什么?()一对一面试.这种面试方式让谈话在一个开放、轻松地气氛中进行，其独特之处还在于每位面试者可在不受其他面试者地影响下做出独立地判断.缺点是这种方式地效果容易受面试者个人喜好地影响，而且可靠性较低.()小组面试.这种面试方法地长处在于，让不同地人面对一个应试者，减少个人偏见产生地影响，并且让直线经理直接接触到日后与之共事地人员；其缺点亦十分明显，面试者与应试者难以和睦相处，不少应试者面对如此多地考官会十分紧张，众多成员组成地小组难以达成明确地、一致地目标.()二轮顺序面试.这种面试最大地优点在于使决策者掌握应试者地第一手资料，可提高面试地效果，同时直线经理可以通过招聘合适地人员，达到加强团队建设、提高士气地目地.但是，这种面试容易导致意见分歧，形不成一致决策.资料个人收集整理，勿做商业用途简述评价中心地主要内容.评价中心是多种甄选技术地综合，能克服单一技术地缺点.一般而言，评价中心包括四种类型地练习，首先是笔试，如写一篇备忘录.做个案分析测验等；其次是一对一练习，如情景练习；第三是团队练习，如模拟谈判、解决问题、做计划等；最后，一些评价中心还会要求成员进行演讲.资料个人收集整理，勿做商业用途结构化面试在基层录用工作中地应用及存在问题与对策信息类型: 人才论坛()近年来，通过数次批量面试工作实践，基层组织人事部门在掌握结构化面试技巧方面有了新地发展.但也发现一些问题，如有地对专业素质把握不准，面试设计不合理，忽略了一些重要地测评要素，应试者地基本素质和发展潜力得不到全面反映；有地考官提问不成系统，影响了重点部分地展开和深入挖掘等.其主要表现在于：第一，面试本身具有局限性.一是和笔试相比，考试内容不够多，范围不够广.二是和考核相比，应试者地政治思想、道德品质等情况不能通过面试测试出来地.因此，在录用工作中，必须三者兼顾，充分发挥笔试、面试、考核三者地长处.面试地长处主要在于测试基本素质、发展潜力和实际技能等，在这些方面，它地地位和作用确是笔试和考核所无法替代地.第二，对面试工作本身认识不足.笔试历史悠久，面试推行时间则还不长，结构化面试更是近几年才出现.同时，面试涉及考官、考生、环境、试题样本等诸多因素，还涉及人才学、心理学、管理学、语言口才等诸多学科.故和笔试来比，面试复杂，难于把握，是录用工作地薄弱环节.第三，对结构化地特点把握不准.结构化面试和其他面试方式地不同之处在于其严谨地结构性.即对面试试题、考官组成、测评要素、测评标准、工作程序等五个方面都作了严格地结构化规定.从基层工作实际来看，主要体现在对结构化面试认识不到位，有时甚至等同于一般地面谈，缺乏对试题和测评要素地综合深入分析，从而影响到结构化面试本身功能地发挥.第四，组织实施地规范性不够.主要表现在面试考场地选取上.根据结构化面试地要求，用作考场地地方应符合以下几个条件：一是必须安静，无干扰；二是考场面积应适中，一般应以—平方米为宜；三是温度、采光要适宜；四是考场独立.除主考场外，还应根据应试者地多少设置候考室，候考室应与主考场保持一定地距离；五是内部功能上要适当区分开.但常常由于时间仓促或客观条件所限，很难完全达到以上要求.根据《全国公开选拔党政领导干部考试大纲（试行）》地规定，结合基层工作实践，除了在公开选拔领导干部中自行命制试题外，一般面试试题都从市人事考试中心抽取.我们认为，录用面试工作重点应该放在建立考官队伍、考务及监督队伍、选择布置面试考场及面试具体操作等环节上.其中，注重考官队伍建设和提高面试组织水平是提高结构化面试水平地重要途径.第一，加强培训，从根本上提高面试考官地素质，造就一支专业化地高水平地面试考官队伍.结构化面试地核心是行为描述方法，必然涉及到一些背景性、情景性、思维性、压力性地问题，需要面试官进行分析和判断.这就要求面试考官具有心理学、行为学等知识背景及丰富地人事工作经验.但近年来，面试考官一般由分管组织人事工作地领导担任，尽管他们具有比较丰富地工作经验，但由于多种原因，这批考官受过正规国民教育地很少，现代知识比较欠缺.在实践中，也发现那些没有经过专门培训地面试考官，常常出现如下问题，一是应该追问或应继续获取信息地问题没有进一步深入.二是所提问题与测评要素不吻合.等到面试结束时，仍只有一个模糊印象.第二，提高认识水平，以结构化地标准要求促进面试工作科学化.结构化面试是新事物，年机构改革之前，人们对此知之不多.即便是专职组工人事干部，也仅是通过试点推行地竞争上岗工作有着一般性地了解.近年来，尽管越来越多地采用结构化面试，一般也感觉到比纯粹经验判断可靠.但作为组织者和面试考官，如果不能深刻认识和有效收集信息，对面试环节如设计、试题、实施、评价、结果等逐一规范化，结构化面试仍然可能流于形式.在实践中，由于主客观因素地影响，也常常出现这样那样地问题.如考官组成，这是实施结构化面试地关键控制点，但也很难实现“结构化”，目前比较地突出问题是用人单位面试考官占地比例偏高，且学历、专业、职务、年龄等诸要素相近，平时工作关系也比较密切等.第三，提高组织工作水平，以规范化地标准要求促进面试工作正规化.从实践来看，考务工作及面试具体操作对面试成效影响很大.如在进行考场设计时，因为时间、场地等原因，普遍存在没有把考场内设功能适当合理分开地问题，造成考官之间相互影响，考官因而很难做到独立评分，直接影响到录用工作地公正性和客观性.第四，加强研究力量，根据职位和面试内容地需要设计出最佳组合，创造更科学地方法.结构化面试可根据职位要求、测评要素等，设计出形式多样地测评方法，这一方面体现了结构化面试地科学性和挑战性，另一方面也给组织实施工作提出了更高地要求.我们一定要不断研究面试方法，不断探索不同面试测评要素、不同面试方式地得分加权构成等.也正因为具有地这种特性，在录用工作中，采用单一方式将会越来越少，非结构化面试终将被结构化面试所取代.第五，加强制度建设，严格人事执法，提高面试工作含金量.录用工作是干部人事工作地重要环节，历来是群众关注地焦点.根据“凡进必考”地工作要求，应大力引进纪检、监察工作力量，加强人事执法检查，重点加强制度建设，完善过程控制，保证录用工作依法行政.重点之一是建立面试考官库，建立健全面试考官随机抽取工作制度；之二是对面试考官和应试者建立起面试前双抽签工作制度，以此保证面试工作地公开、公正、公平.之三是促使用人单位转变观念，摒弃片面强调单位用人地狭隘观念，从保障建立专业化地国家公务员队伍地角度出发，服从工作大局，确实保证制度得到贯彻落实.（何洲平）一、存在地问题、考官对各要素评选标准地理解缺乏一致性面试中，各位考官由于岗位、资历、学历、性格等等方面地不同，对每一条要素地理解不同，甚至具有很强地主观性.因此考生能得到公正地评价成为企业招聘地重要问题，甚至影响了面试地真实性和有效性.笔者在佛山一家电子生产企业地招聘中发现这样地评分结果.表中，和两位考官地达标标准和其他考官相比，具有显著地差异.尤其是对每一项地标准理解上也是起伏较大，并不是习惯性对每一个人和每一条标准打高分或打低分，而是对每条之间，每人之间都有不同地理解和熟悉.评分标准缺乏稳定性，影响了整体评分结果地可靠性和公平性.、考官地组成结构缺乏专业性面试考官地组成，具有很强地结构性，有部地人员、用人单位地人员，有时还需要有顾问专家地加入.正是这种组成人员地协作分工，体现了考官各司其责地专业性.但很多企业往往忽视这一点，考官组成基本是企业部成员，对应聘者专业知识地把握往往不够准确.笔者在为广东某港资服装企业培训地时候，很多基层治理者反映部招聘地效果比较差，每年都有大量招聘来地员工被下属二级公司退回，或者通过二级公司地领导利用个人关系调节到另外地二级公司.通过了解，笔者发现这家纺织集团地人力资资源部有一个专门负责招聘地工作小组，这个小组地成员全部都是刚刚毕业年地大学毕业生，而且这些毕业生没有一个具有纺织专业地学历背景和工作经验.因此，这家企业地招聘工作出现问题就一点不希奇了.、招聘面试提问过于程式化，缺乏必要地灵活性和提问技巧许多企业面试考官在招聘地时候，结构化面试地问题由于是提前设计好地．必须按严格地程序进行．且由于时间地限制．谈话更多围绕已定问题来进行．这样应聘过程比较机械、不自然．问题可能显得唐突．也不能更深入地了解应聘者地思想和内心活动.提出地问题简单、直观，缺乏必要地设计与铺垫，使招聘者回答地信息很难反应真实地客观情况.例如我在深圳一家科技企业招聘会上碰到这样地情况，这家企业地副总经理对一位应聘部门经理地考生提问了这样三个问题：．这个职位要带领二十几个人地队伍，你认为自己地领导能力如何？你在团队工作方面表现如何？因为这个职位需要到处交流、沟通、你觉得自己地团队精神好吗？这个职位是新近设立地，压力非凡大，并且需要经常出差，你觉得自己能适应这种高压力地工作状况吗？候选人是这样回答三个问题：第一个问题，我治理人员地能力非常强；第二个问题，我地团队精神非常好；第三个问题，能适应，非常喜欢出差.事实上，这位副总应该设计开放式地问题，第一个问有没有领导能力，第二个是有没有团队精神.第三个问题能不能承受巨大地工作压力.但是都错误地采用了封闭式提问地方式进行提问，而候选人在询问地问题中很轻易就知道他想听到地答案是什么，实际上这是面试中最大地忌讳，而且肯定无法得到正确地答案.二、应对地策略（一）对面试人员进行培训许多人认为，一个称职地面试人员是通过经验地积累而产生地.但是，在有经验地面试人员之间，对面试结果也常常会出现争议，突出表现了对面试结果地不一致性和主观性，而对面试人员进行培训是减少偏差地有效途径.对面试人员地培训重点应放在：改善受训人员地提问技巧、面试地组织、提供支持、建立和谐地相互关系、倾听地技巧以及掌握相关资料地能力，各种实践手段、讨论、演示、反馈能力地培训.经过培训后，可以把这些差异限制在最低地程度，从而使偏见和误差出现地可能性降到最小.（二）对面试结果进行评估面试结果地评估环节，在许多招聘中往往被忽视，没有引起足够地重视.对面试结果地评估，可以反映出考官评分地失常情况，面试中有无违反程序、主考官发挥失常等情况.评估工作是由专门人员（评分员）汇总考官组地评分与评价，通过面试汇总表来进行（见表）.以“综合分析能力()”为例，首先将名考官地评分抄录在相应空格中，然后将最高分．填在“扣最高分”对应地空格中，同理将最低分．填在“扣最低分”对应地空格中，然后出另外个得分地算术平均分，并将结果．填在“综合得分”对应地空格中.所有要素地综合得分都计算出来后，根据总分栏中地公式“×．×．×．×．×．×．×．×．”算出地加权和“．”即为该考生地最终得分.这一过程也可以通过编制好地计算机程序实现.（三）对面试人员进行专业分工参与面试地人员包括：人力资源部地人员、用人部门地人员，有时还需要有顾问专家地加入.人力资源部地人员负责主持面试，控制时间，并负责某些问题地提问、考察和答疑，如工作期望、求职动机、薪资要求、用工政策、工作学习经历等一般事项地考察；用人部门地人员负责技能、知识，工作经验等专业业务方面地考察；顾问专家则从专业地角度对应聘者进行特殊项目地考察.这样地加权平均结果才能更准确地反映出结果地专业性、客观性、公正性.才能提高招聘工作地有效性，提高工作效率，降低人力资源工作地管理成本.（四）对面试问题要善于进行追问在招聘面试中，应聘者在回答问题时，往往会避重就轻、言过其实，为了获得客观、真实地信息，主考官要善于追问.一般使用追问法.是（背景）、（任务）、（行动）和（结果）四个方面.首先要了解应聘者工作业绩取得地背景（）.通过不断提问与工作业绩有关地背景问题，可以全面了解该应聘者取得优秀业绩地前提，从而获知所取得地业绩有多少是与应聘者个人有关，多少是和市场地状况、行业地特点有关.其次，要详细了解应聘者为了完成业务工作，都有哪些工作任务（），每项任务地具体内容是什么样地.通过这些可以了解应聘者地工作经历和经验，以确定他所从事地工作与获得地经验是否适合现在所空缺地职位.第三，继续了解该应聘者为了完成这些任务所采取地行动（），即了解他是如何完成工作地，都采取了哪些行动，所采取地行动是如何帮助他完成工作地.通过这些，可以进一步了解他地工作方式、思维方式和行为方式.最后，才来关注结果（），每项任务在采取了行动之后地结果是什么，是好还是不好，好是因为什么，不好又是因为什么.这样，通过式发问地四个步骤，一步步将应聘者地陈述引向深入，一步步挖掘出应聘者潜在地信息，为企业更好地决策提供正确和全面地，既是对企业负责（招聘到合适地人才），也是对应聘者负责（帮助他尽可能地展现自我，推销自我），获得一个双赢地局面.总之，只要企业人才招聘存在,面试就是不可或缺地环节.作为招聘地新技术、新方法地结构化面试，在企业招聘过程中还会遇到各种各样地问题，因此,对结构化面试关注和研究也将成为一个不衰地话题.研究结构化面试中存在地问题以及改善伴随知识经济地到来,人才已成为各大企业竞争地重要资源.吸引和聘用优秀人才成为企业维系竞争力地关键,结构化面试作为筛选人才地重要途径,越来越为企业管理者所重视.一、结构化面试地定义及其特征结构化面试(),也称标准化面试,是根据制定地评价指标,运用特定地问题、评价方法和评价标准,严格遵循特定程序,通过评委与应聘者面对面交流,对应聘者进行评价地标准化过程.与传统经验面试相比较,结构化面试具有以下特征.测评要素结构化.根据工作岗位分析,确定测评要素,并对各要素分配相应权重..评分标准结构化.根据每一测评要素地谈话题目,给出参考答案,供评委评分时参考..评委结构化.评委一般为名,指定主试一名,负责向应聘者提问总体把握谈话进程..谈话流程及时间安排结构化.面试前,对所有问题都事先明确了提问顺序及时间分配.二、结构化面试实施中存在地问题.考官队伍组成不合理.结构化面试是一项专业性、技术性很强地工作,要求考官不仅具有过硬地专业知识储备、丰富地相关经验积累,同时,需要灵活地掌握较多地面试测评技巧.目前,我国考官队伍地主体多由招聘单位地领导组成,由于长期缺少与一线工作地直接接触,导致其在具体选才过程中,可能会造成种种失误..命题工作不够严谨,有时不能真正反映拟聘职位地胜任特征.很多情况下,人力资源部在接到招聘任务时,还没有来得及与该岗位相关人员进行沟通,没有对单位所提供地资料和岗位职责进行充分分析,就开始设计测评要素和命题,以至题目地针对性和精细度不够,所反映地应试者地能力要素也不够精确,不能达到预期地面试目地..面试结构过于固定,导人题目结构形式单一,局限了谈话地深入性.结构化面试显著特征就是它地结构性,根据提前设计好地问题、程序进行.这样地应聘过程比较机械、不自然,问题可能显得唐突.尤其是导人题目,不是基于职位分析所获取地胜任特征,是非行为化地,多数应聘者在参加面试前都会参加相关地面试辅导培训或参考相关地书籍,容易出现练习效应,不能深入了解应聘者地思想和内心活动..在评价上主考者容易产生偏见,强调负面信息.结构化面试地目标是做到公平公正,但毕竟结构化面试也由人为进行,并不能保证结果准确,面试中易出现自我效应、晕轮效应、首因和近因效应、对比效应、寻找超人等误区.在面试过程中主试受不利信息地影响要大于受有利信息地影响.主试从好地印象转变为坏地印象,要比从坏地印象转变为好地印象更为可能.三、结构化面试地优化从上文地分析中可以看出,为解决上述问题,应从面试准备、面试实施以及面试评估三个阶段优化结构化面试..面试地准备.精选面试考官,对考官进行培训.结构化面试中,考官地经验素质,直接关系着整个面试地质量.面试前必须对面试考官进行精密地选拔,并进行必要地培训.一般认为面试考官应包括人力资源部地人员、拟聘部门地负责人以及有关专家顾问等.对面试考官地培训主要包括:使面试考官熟悉考官指南、改善面试地提问技巧、倾听技巧,提高对整个面试程序地组织控制以及掌握相关资料地能力.需要注意地是考官指南中除包括面试地操作步骤、注意事项等,还应涉及该单位地简介、战略目标、主要职责以及职位要求等,以便面试考官更深入地了解招聘单位地文化背景和职位要求,对即将进行地面试做好充分准备.引入真正科学地工作岗位分析,准确设定面试试题.面试试题地设置应建立在对该岗位周密地岗位分析基础之上,主要根据岗位职责、岗位素质模式、岗位软性能力要求、岗位需要地专业技能以及该职位要求地特殊能力等,全面了解岗位所需地关键胜任力要素.面试提问地目地,是通过应聘者对问题地回答,进一步考查其思想水平和能力素质,以实现面试地目标.因此,面试问题地设计,必须能够保证可以对应聘者进行一个全方面地素。
结构化小组面试的效度研究
陈社育（南京开放大学，南京210002）结构化小组面试的效度研究收稿日期：2020-04-29修回日期：2020-05-15作者简介：陈社育（1963—），男，南京开放大学校长，研究员。
在公务员录用考试中，针对传统的结构化面试出现的考生答题套路化、程式化问题，结构化小组面试应运而生。
结构化小组面试是一种标准化小组面试，要求一组考生同时回答一套试题，答题结束后，考生之间相互评论和回应，整个面试过程由考生自主进行，考官根据考生的答题和现场表现，对考生相关素质作出评价。
与传统结构化面试相比，结构化小组面试能否提高选人的精准性？为此，本研究运用现代测量理论，采用实证方法，对结构化小组面试的有效性进行研究，力求为我国公务员录用面试深化改革提供有益参考。
1研究方法1.1研究题本的结构和内容本次研究选用5套面试题本，其中2套是某省国税局公务员录用面试使用的结构化面试题本，另外3套是结构化小组面试题本。
每套题本均由面试题和评分表2部分组成，评分表包含6个测评要素。
2种面试技术的测评要素见表1。
该省国税局2016年3月5日、6日公务员录用面试采用的是结构化面试技术，每天使用的题本均由4道面试题构成，评分表列出的6个面试测评要素分为2个部分：前4个面试测评要素分别对应题本上的4道题目，考生每答完1道题，考官就在表中该要素下给出1个评分，后2个面试测评要素没有针对性的试题，考官要在考生答完所有试题后，根据考生面试全程的表现，给出相应的综合印象分。
该省国税局2016年3月7日、2017年和2018年公务员录用面试采用的是结构化小组面试技术，该技术由考生轮流答题和互相评论2个部分组成。
每天使用的题本均由3道面试题构成，评分表列出的6个面试测评要素分为2个部分：前3个面试测评要素分别对应题本上的3道题目，考官评分时需要对考生在对应试题上的答题表现和整个面试过程中的行为表现（尤其是考生互评阶段）进行综合考查，后3个面试测评要素仅需对考生在整个面试过程中的行为表现进行考查。
问卷调查信度分析和效度分析范文
问卷调查信度分析和效度分析范文下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!1. 引言在社会科学研究中，问卷调查是一种常用的数据收集方法。
面试结构化的调研报告
面试结构化的调研报告调研报告：面试结构化一、背景结构化面试是一种被广泛使用的面试方法，它通过提前准备好的问题和评分标准来统一面试流程，以客观的标准评估候选人的能力和素质。
本次调研旨在了解企业对结构化面试的运用情况，以及对该方法的认知和评价。
二、调研方法在调研过程中，我们采用了问卷调查的方式收集数据。
问卷设计包括结构化面试使用的频率、面试官对结构化面试的评价、结构化面试在招聘中的效果、以及可能存在的挑战和问题等方面的问题。
我们邀请了20家企业的招聘主管和面试官参与本次调研。
三、调研结果1. 结构化面试的使用频率：根据我们的调查结果，大部分企业（80%）每次招聘都会采用结构化面试的方法，而剩余的企业也有近半数会在某些特定岗位的面试中使用结构化面试。
2. 面试官对结构化面试的评价：调查结果显示，绝大部分面试官持肯定态度，认为结构化面试有助于提高面试效率、减少主观因素对面试结果的影响，并且能更好地评估候选人的能力和素质。
3. 结构化面试的效果：近九成企业认为结构化面试在招聘过程中能够提高候选人选择的准确性和精确度，有助于筛选合适的人才。
其中，90%的企业表示结构化面试对于招聘高级职位和核心团队成员的重要性较高。
4. 挑战和问题：尽管结构化面试被普遍认为是一种有效的招聘方法，但一些企业也提出了一些问题和挑战。
最常见的问题是：面试官的培训与评分的一致性、因面试问题太过呆板而导致候选人无法表现真实能力、以及面试过程中可能出现的主管过多的问题。
四、建议基于上述调研结果，我们提出以下建议：1. 面试官培训：企业应加强对面试官的培训，确保他们准确理解结构化面试的目的和重要性，并掌握提问技巧和评分标准，以提高面试流程的一致性和客观性。
2. 问题设计：企业在设计面试问题时应注意问题的多样性，不要过于呆板。
可以通过添加开放性问题和情境题目来了解候选人的思维方式和解决问题的能力。
3. 主管过多问题：企业应合理安排面试主管的数量，避免因过多的主管而给候选人带来压力和不适感。
结构化面试中存在的问题与对策
美中不足：结构法的局限性第四节美中不足——结构法的局限性结构法面试的信度和效度都是非常高的，因此在越来越多的招聘或者选拔考试中都得到了广泛的应用。
当然，结构法也不是万能的，用人单位在操作此种方法时也应该考虑到它的一些限制和缺陷，并对此进行调整或者控制，以保证甄选到合适的人才。
一、信度和效度有待提高在信度方面，结构法以下几个方面的问题需要面试官注意：首先，面试官的评分尺度能否保持一致，标准化的操作过程虽然能尽量消除面试官主观因素的消极影响，但是完全消除其影响是不现实的；其次，标准化程序建立以后，虽然方便了操作，但是也增加了应聘者提前熟知面试程序、进行“练习”的可能性，而一旦面试规律被应聘者了解，再如何从技术上提高信度都是没有意义的了。
在效度方面，结构法的关键就是设计合理的测评要素。
从理论上来说，并不存在一个测评的标准来检验结构化面试程序是否具有真正的区分度，因此，在面试结束后，还需对选拔效果进行评估，对所选聘的人员进行一段时间的跟踪，以测评面试中的结果与实际业绩是否具有较高的一致性。
通过这种评估，就可以发现我们所定的评价指标是否合适，现存的评价方法是否可靠和准确，进而对测评要素进行修改和完善。
坐在你面前的应聘者是“面试专业户”吗？道高一尺，魔高一丈。
在面试官苦苦钻研面试方法的同时，聪明的应聘者也在不断做功课，还有的修炼成传说中的“面试专业户”。
结构法很容易为这些“面试专业户”所用。
完全的结构化程序，就等于是对应聘者的开卷考试，有些应聘者甚至早就在网络上把标准答案都找好了，更不用说考题了。
对此，宝洁的面试官有他们的办法。
宝洁每次都用同样的问题，也很容易用各种途径找到，可是，在这些开放性的问题面前，永远没有标准的答案。
二、操作方法上固有的限制结构法操作的标准化，为面试官评分提供了方便，可在标准化的同时也意味着灵活性的缺乏。
按照固定的程序、固定的问题和要素，还要受到时间的限制，结构法很难将问题深化，也许能够考核应聘者是否符合必要的能力素质要求，但是却很难发掘应聘者的潜能，也很难了解应聘者的动机和态度。
信度和效度分析
2 此式為最常作為信度指標，其中 s i2 表示第 i 個問項 xi 的變異數， s H 表所有問項總和
（H= x1 + x 2 + ... + xn ）的變異數（即整份測驗分數的變異數） ， n 是問項個數。 02. Cronbach α係數的實施技巧 要做信度分析需先檢查每個問項是否都是同方向的（即都是正面問法，也就是題間 的相關係數都是正的） ，如有一題與其他題相關係數都是負的，應考慮將此題先“變 號”或“刪除”後再進行計算α係數。如有受測者亂答，可將它的資料刪除後再算 α值。 對問卷調查當有題目與其他題目是負相關時須注意是否反向問法。如是，則應先將 得分反向，再計算α信度或是刪除該題。若為測驗，則不能做反向處理，只能做刪 除題目。 (註六)
二、研究方法
本文所使用的統計方法是 Cronbach α係數，需要統計的知識為平均數、變異數、 共變異、相關係數、標準差、數據標準化。在前篇小論文已有詳述(註一)。
貳●正文
一、何謂信度分析(Reliability Analysis)
所謂信度（也稱為可靠度）指的是一份量表所測分數的可信度或穩定性，同一群受 測者在同一份量表（測驗或問卷）多次填寫的答案如果有一致性，就表示信度高； 反之，如果同一份量表前後兩次測驗的結果相差甚大，表示這份量表信度低，就如 同用某種血壓計測量兩次，結果前後數據差異大，就表示這血壓計信度低（當然測 量結果的差異，也可能來自受測者本身，如第一次測量時是剛跑完步，而第二次已 休息過，就可能得到不同的結果） ，所以要得到測量的信度（即穩定性）需要對受測 者在相同環境下測量至少兩次。 (註二) 信度分析可用來對測量項目做信度指標，也可用來對已有的尺度做改善或評估，並 幫助設計和評量由許多單項組合而成之系統的信度。系統可以是由很多個別量測所 組成，也可以是同一項目的重覆測量。事實上，評估一個系統的信度是以組成此系
结构化面试信度和效度的检测方案
结构化面试信度和效度的检测方案
结构化面试是一种常见的招聘和选拔方法，而面试信度和效度的检测方案是评估面试工具的可靠性和有效性的重要步骤。
以下是一些可能的检测方案：
1. 信度检测方案：
a. 重复测量，使用相同的面试工具对同一组受访者进行多次面试，然后计算工具的一致性，例如通过计算相关系数或Cronbach's alpha。
b. 内部一致性，通过分析面试工具中各项问题的内部一致性来评估信度，可以使用Cronbach's alpha或其他内部一致性检验方法。
c. 评分者一致性，对参与面试评分的不同评分者进行一致性检验，例如计算评分者之间的一致性相关系数。
2. 效度检测方案：
a. 预测效度，通过将面试结果与后续员工表现进行比较来评估面试工具的预测效度，可以使用相关系数或回归分析来确定面试得分与员工绩效之间的关系。
b. 内容效度，由专家评估面试工具中问题与工作职责的相关性，以确定面试工具是否涵盖了相关的工作要求。
c. 构想效度，通过调查参与面试的员工，了解他们对面试过程的感受和面试内容的相关性，以评估面试工具的有效性。
3. 综合检测方案：
a. 因素分析，使用因素分析来确定面试工具中问题之间的结构，以验证面试工具的内部一致性和有效性。
b. 多种方法的比较，使用不同的方法来评估面试工具的信度和效度，例如同时比较面试得分与员工绩效的相关性和面试工具内部一致性的结果。
综上所述，结构化面试信度和效度的检测方案应该包括多种方法，如重复测量、内部一致性分析、预测效度比较、内容效度评估
等，以确保全面评估面试工具的可靠性和有效性。
这些方法的结合可以提供对面试工具质量的全面评估。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
结构化面试信度和效度的实证分析
结构化面试信度和效度的实证分析——对新录用公务员试用期表现
的跟踪调查结构化面试是一种以行为描述方法为主的,并按测量要求
事先拟定提问内容和顺序的面试。它具有测试要素结构化、面试程序
结构化和评分标准结构化三大特点。自实施国家公务员制度十年来,
它已经被广泛地应用到各级公务员录用考试中。考试的科学性是考试
录用制度的生命线,而面试的公正与客观更是社会关注的热点。结构
化面试的信度是测试过程本身的可靠程度,即可信度；结构化面试的
效度是测试结果达到预期目标的程度。结构化面试的信度和效度究竟
如何？我们曾尝试通过对新录用公务员试用期表现的跟踪调查,应用
量表测评和数理统计的方法对结构化面试的信度和效度进行实证分
析。现将有关调查情况综述如下：一、调查的组织今年8月,我们对
2002年新录用的国家公务员和机关工作人员的试用期表现,分别采用
量表测评和民主评议的方式进行跟踪调查。（一）确定测评要素与评
分标准。根据县级市机关国家公务员和机关工作人员职位的共性特点
和任职条件,采用与2002年录用面试同结构的测评要素和评分标准,
编制了《新录用人员试用期能力评估表》（表一）。（二）组织评估。
我们专门下发了《关于对2002年新录用国家公务员和机关工作人员
试用期情况进行调研的通知》,要求各有关部门按照领导评鉴和群众
测评相结合的原则,组织主管领导和群众对每个新录用公务员在试用
期间的政策水平与综合分析能力、计划与组织能力、社会感知与协调
能力、记忆和理解能力和文化素养与心理素质等六个方面的能力评估
后,填报《新录用人员试用期能力评估表》。（三）复核和评价。为了
做好新录用公务员试用期能力评估结果的复核,我们还要求各部门采
用领导、本人和群众“三结合”的调查方式,通过对被测评人在试用
期表现和工作环境的全面评价,复核能力评估的结果。复核结论反映
评估结果基本符合新录用人员的实际情况。二、调查结果的分析通过
新录用结构化面试成绩和试用期跟踪测评成绩的相关分析,研究结构
化面试的信度和效度。（一）编制相关表,判断相关关系。将2002年
37位考试录用国家公务员和机关工作人员的面试成绩和试用期跟踪
测评成绩,按面试成绩的高低排列,编出相关表,如表二所示。从上述
相关表中可以看出,随着录取成绩的降低,测评成绩也有下降趋势,但
不明显。（二）画出相关图,分析相关趋势。以x轴代表新录用公务员
结构化面试成绩（自变量）,y轴代表新录用公务员试用期跟踪调查
的测评成绩（因变量）,将新录用公务员上述两项成绩的对应数值在
座标图上用点画出来,以表明相关点的分布状况,如图一所示。图一中
的两条直线分别代表自变量数列的平均线（即新录用公务员结构化面
试的平均成绩：x(—)=70.34分）和因变量数列的平均线（即新录用
公务员试用期跟踪测评的平均成绩：y(—)=78.30分）。以这两条平
均线为标准就可以清楚地看出：有25位新录用公务员的两项成绩呈
正相关（x>x(—)时对应的y>y(—)或xx(—)时对应的yy(—)）。加
总的结果∑（x>x(—)）（y实施方案。三要切实抓好考官的选拔和培
训,建立起一支素质好、业务精、作风正的考官队伍。四要吸收国内
外面试新技术,不断创新和完善与考试录用公务员相匹配的结构化面
试方法。