TRIPs与我国的知识产权法律制度_下_

&、增加了有关注册商标申请优先权的规定。 此次修改，依照巴黎公约第 ’ 条增加了优先权的规 定 ：商 标 注 册 申 请 人 自 其 商 标 在 国 外 第 一 次 提 出 商 标 注 册 申 请 之 日 起 六 个 月 内 ，又 在 中 国 就 相 同 商 标 以 同 一 商 标 提 出 商 标 注 册 申 请 的 ，依 照 该 国 同 中 国 签 订 的 协 议 或 者 共 同 参加的国际条约，或者按照相互承认优先权的原则 ，可 以 享有优先权；依照前款要求优先权的，应当在提出 商 标 注 册 申 请 的 时 候 提 出 书 面 声 明 ，并 且 在 三 个 月 内 提 交 第 一 次 提 出 的 商 标 注 册 申 请 文 件 的 副 本 ；未 提 出 书 面 声 明 或 者 逾 期未提交商标注册申请文件副本的，视为未要求优先权。 依照巴黎公约第 (( 条，此次修改还增加了对展览会临 时 保 护 的 规 定 ：商 标 在 中 国 政 府 主 办 的 或 者 承 认 的 国 际 展 览 会 展 出 的 商 品 上 首 次 使 用 的 ，自 该 商 品 展 出 之 日 起 六 个 月内，该商标的注册申请人可以享有优先权；依照 前 款 要 求 优 先 权 的 ，应 当 在 提 出 商 标 注 册 申 请 的 时 候 提 出 书 面 声 明 ， 并 且 在 三 个 月 内 提 交 展 出 其 商 品 的 展 览 会 的 名 称 、在 展 出 商 品 上 使 用 该 商 标 的 证 据 、 展 出 日 期 等 证 明 文 件 ；未 提 出 书 面 声 明 或 者 逾 期 未 提 交 证 明 文 件 的 ，视 为 未 要 求 优 先权。 )、增加了对通过长期使用而具有显著性的标记可取 得商标注册的规定。 这 一 对 商 标 显 著 性 的 重 要 规 定 ， 是 在 *+,-. 中 提 出 的，虽然这仅是 *+,-. 的一 个 可 选 择 的 一 般 要 求 ，不 是 具 有强制性的最低要求，但是从我国实践来看，已经 在 事 实 上采用了这一原则，授权给许多原来不具显著性的商标， 如“两面针”、“草珊瑚”、“冷酸灵”等。此次修改明确了这一 规定。 /、取 消 了 商 标 评 审 委 员 会 的 终 局 决 定 裁 定 权 ，增 加 了 对其决定的司法审查。 此次修改，依据 *+,-. 删除了原商标法中关于商标评 审委员会的决定、裁定为终局裁定的规定，增加了 当 事 人 可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉的规定。 这一修改是有深远意义的。 %、增加了工商行政管理部门对商标侵权行为的查处 权。 我国原商标法对于工商行政管理部门查处商标侵权
科技成果纵横 !" !""!#! 总第 $% 期
!业务讲座
民 法 院 处 理 前 款 申 请 ，适 用 《中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第九十三条至第九十六条和第九十九条的规定。并规定： 为 制 止 侵 权 行 为 ，在 证 据 可 能 灭 失 或 者 以 后 难 以 取 得 的 情 况 下 ，商 标 注 册 人 或 者 利 害 关 系 人 可 以 在 起 诉 前 向 人 民 法 院申请保全证据。
)*+,-
●业务讲座
编者：在 /)0 中，知识产权问题占有极其重要的地位。知识产权与国际贸易已 经结为一体，并与“货 物 贸 易 ”、“服 务 贸 易 ”一 起 构 成 世 界 贸 易 组 织 （/)0）的 三 大支柱。我国加入 /)0 以后，将要全面执行 /)0 的一系列协议，)*+,- 就是其 中十分重要的一个协议。为适应 )*+,-1 我国的知识产权法律制度作了哪些修 改和完善？本刊特邀专家为您解答。
("、加大了商标侵权赔偿的力度。 原商标法第三十九条规定，商标侵权 的 “赔 偿 额 为 侵 权人在侵权期间因侵权所获得的利润或者被侵权人在被 侵权期间所受到的损失”。 此次依据 *+,-. 第 ’$ 条作出相应修改：侵犯商标专 用 权 的 赔 偿 数 额 ，为 侵 权 人 在 侵 权 期 间 因 侵 权 所 获 得 的 利 益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失， 包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。并规 定：侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被 侵 权 所 受 损 失 难 以 确 定 的 ，由 人 民 法 院 根 据 侵 权 行 为 的 情 节 判 决 给 予五十万元以下的赔偿。 *+,-. 第 ’$ 条第 ! 款所规定的侵权损害赔偿的方式 之一“法定赔偿”，虽不是最低要求（仅是一个一 般 要 求 〕， 但是许多国家的实践都证明这确实是一个打击侵权和假 冒、迅速解决有关纠纷的有效手段。结合我国的实际国情， 对 于 商 标 侵 权 ，至 少 是 对 于 假 冒 商 标 ，设 置 “法 定 赔 偿 ”是 非常必要的。 ((、增加了采取“临时措施”的规定。 此次修改 ，依 据 *+,-. 第 $" 条 ，作 出 规 定 ：商 标 专 用 权人或者利害关系人有证据证明他人正在实施或者即将 实施侵犯其注册商标专用权的行为，如不及时制 止 ，将 会 使 其 合 法 权 益 受 到 难 以 弥 补 的 损 害 的 ，可 以 在 起 诉 前 向 人 民法院申请采取责令停止有关行为和财产保全的措施。人
科技成果纵横 !" !""!#! 总第 $% 期
!业务讲座
用 ，这 在 巴 黎 公 约 中 早 有 明 确 的 规 定 。 在 我 国 原 商 标 法 和 实 施 细 则 中 无 此 规 定 ，鉴 于 我 国 恶 意 注 册 他 人 商 标 的 现 象 日 益 增 多 ，此 次 修 改 明 确 规 定 ：未 经 授 权 ，代 理 人 或 者 代 表 人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注 册，被代理人或者被代表人提出异议的，不予注册 并 禁 止 使用。
.、明确禁止以官方标志、检验印记作为注册商标。 禁 止 将 官 方 标 志 、检 验 印 记 作 为 商 标 注 册 ，这 在 巴 黎 公约中有明确规定，)*+,- 对此给予了肯定。我国在实际 运 作 中 虽 然 已 经 执 行 了 这 一 规 定 ，但 在 原 商 标 法 中 并 没 有 加 以 明 确 。 此 次 修 改 ，对 商 标 禁 用 标 志 的 规 定 中 增 加 了 这 一 项 ：与 表 明 实 施 控 制 、予 以 保 证 的 官 方 标 志 、检 验 印 记 相 同或者近似的，不能作为商标注册，但经授权的除外。 (、明确规定了对驰名商标的特殊保护。 此 次 修 改 明 确 规 定 ：就 相 同 或 者 类 似 商 品 申 请 注 册 的 商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商 标 ，容 易 导 致 混 淆 的 ，不 予 以 注 册 并 禁 止 使 用 ；就 不 相 同 或 者 不 相 类 似 商 品 申 请 注 册 的 商 标 是 复 制 、摹 仿 或 者 翻 译 他 人 已 经 在 中 国 注 册 的 驰 名 商 标 ，误 导 公 众 ，致 使 该 驰 名 商 标所有人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。 $、明确规定禁止代理人或者代表人恶意注册他人商 标。 对于代理人或者代表人未经商标所有人授权而以自 己 的 名 义 注 册 该 商 标 的 行 为 ，应 该 禁 止 注 册 ，并 禁 止 其 使
行 为 的 授 权 ，仅 限 于 责 令 停 止 侵 权 行 为 和 罚 款 。 为 了 加 大 对商标侵权和假冒商标的打击力度，此次修改，依据 *+,-. 规定，增加了工商行政管理部门可以没收、销毁 侵 权 商 品 的 规 定 ，并 把 现 行 商 标 法 规 定 的 工 商 行 政 管 理 部 门 有 权 责 令侵权人“赔偿被侵权人的损失”，修改为“可以 就 侵 权 商 标专用权赔偿数额进行调解”。并规定：有本法第五十二条 所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的 ，由 当 事 人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标专 用 权 人 或 者 利 害 关 系 人 可 以 向 人 民 法 院 起 诉 ，也 可 以 请 求 工 商 行 政 管 理 部 门 处 理 。 工 商 行 政 管 理 部 门 处 理 时 ，认 定 侵 权 行 为 成 立 的 ，责 令 立 即 停 止 侵 权 行 为 ，没 收 、销 毁 侵 权 商 品 和 专 门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具 ，并 可 处 以 罚 款 。 当 事 人 对 处 理 决 定 不 服 的 ，可 以 自 收 到 通 知 之 日 起十五日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向 人 民 法 院起诉；侵权人期满不起诉又不履行的，工商行 政 管 理 部 门可以申请人民法院强制执行。进行处理的工商行政管理 部 门 应 当 事 人 的 请 求 ，可 以 就 侵 犯 商 标 专 用 权 的 赔 偿 数 额 进 行 调 解 ，调 解 不 成 的 ，当 事 人 可 以 依 照 《中 华 人 民 共 和 国 民事诉讼法》向人民法院起诉。
与我国的知识产权法律制度（下）
主讲人 李顺德 北京 &""’!" （中国社会科学院知识产权中心 副主任 中国社会科学院法学所知识产权法研究室 主任 研究员 博士生导师 ）
（二）我国商标法的第二次修改 我国于 !""& 年 &" 月 !’ 日通过了对商标法的第二次 修改，!""& 年 &! 月 & 日起施行。此次修改，共计 (’ 项，其 中为适应 )*+,- 要求的修改为 &! 项。具体包括如下几个 方面。 &、明确了对集体商标、证明商标和地理标志的保护。 我 国 原 商 标 法 中 对 集 体 商 标 、证 明 商 标 和 地 理 标 志 的 保护均没有作出规定。直到 &%%. 年 ’ 月修订的商标法实 施 细 则 第 六 条 中 才 明 确 对 集 体 商 标 、 证 明 商 标 的 保 护 ，而 实际实施是根据 &%%( 年 &! 月 ." 日国家工商行政管理局 发布的《集体商标、证明商标注册和管理办法》于 &%%$ 年 . 月 & 日开始的。 此 次 修 改 对 集 体 商 标 、证 明 商 标 的 注 册 保 护 作 出 明 确 规定，并对集体商标、证明商标的含义作出明确限定。同时 也对地理标志的保护加以明确：商标中有商品的地理标 志 ，而 该 商 品 并 非 来 源 于 该 标 志 所 标 示 的 地 区 ，误 导 公 众 的 ，不 予 以 注 册 并 禁 止 使 用 ；地 理 标 志 是 指 标 示 某 商 品 来 源 于 某 地 区 ，该 商 品 的 特 定 质 量 、信 誉 或 者 其 他 特 征 ，主 要 由该地区的自然或者人为因素所决定的标志。 !、增加了对立体商标和颜色组合商标的保护。 我 国 原 商 标 法 仅 保 护 平 面 商 标 ，而 且 构 成 商 标 的 要 素 仅限于“文字、图形或者其组合”。这与 )*+,- 的规定是有 差距的。)*+,- 第 &$ 条第 & 款规定：“任何能够将一个企 业的商品或服务与其他企业的商品或服务区分开的标记 或者标记组合，均应能够构成商标。这类标记，尤其是文字 （包 括 人 名 ）、字 母 、数 字 、图 形 要 素 ，色 彩 的 组 合 ，以 及 上 述