去杠杆论文.docx
《2024年金融结构与非金融企业“去杠杆”》范文
《金融结构与非金融企业“去杠杆”》篇一一、引言在当前经济形势下，金融结构与非金融企业的“去杠杆”成为热议的焦点。
去杠杆，即降低企业负债率，是当前经济工作的重要任务之一。
本文将深入探讨金融结构与非金融企业“去杠杆”的背景、原因及其实施策略，以期为相关企业和政府部门提供参考。
二、金融结构与非金融企业“去杠杆”的背景随着中国经济的快速发展，金融结构与非金融企业的负债问题逐渐凸显。
高杠杆率不仅增加了企业的财务风险，还可能对金融系统的稳定性造成威胁。
因此，政府采取了一系列措施，推动企业降低杠杆率，以实现经济结构的优化和风险防控。
三、非金融企业“去杠杆”的原因非金融企业杠杆率过高主要源于以下几个方面：一是企业发展过度依赖银行贷款，导致债务负担沉重；二是部分企业过度投资、盲目扩张，造成资金链紧张；三是全球经济环境的不确定性，使得企业面临较大的经营压力。
因此，非金融企业“去杠杆”的目的是为了降低财务风险，优化资本结构，提高企业的抗风险能力。
四、金融结构在“去杠杆”中的作用金融结构在“去杠杆”过程中发挥着重要作用。
首先，金融机构应加强对企业的风险评估和监管，防止企业过度举债。
其次，金融机构应提供多元化的融资渠道和工具，帮助企业降低杠杆率。
例如，通过发展直接融资市场，引导企业通过发行股票、债券等方式筹集资金，降低对银行贷款的依赖。
此外，金融机构还应积极参与不良资产的处置，协助企业化解债务风险。
五、“去杠杆”的实施策略1. 政府层面：政府应制定合理的政策措施，引导企业降低杠杆率。
例如，通过财政、税收等政策手段，鼓励企业优化资本结构，降低负债水平。
同时，加强监管力度，防止企业过度举债。
2. 企业层面：企业应加强内部管理，提高经营效率，降低运营成本。
同时，根据自身实际情况，制定合理的负债规模和结构，避免过度举债。
此外，企业还应积极拓展融资渠道，降低对单一融资渠道的依赖。
3. 金融市场层面：发展多元化的金融市场，提供丰富的融资工具和渠道。
完整word版,1、去杠杆背景下金融资产管理公司的机遇与挑战摘要去杠杆是防范
1、去杠杆背景下金融资产管理公司的机遇与挑战摘要：去杠杆是防范化解金融风险的重要内容，核心在于控制国有企业的杠杆率水平。
无论是从负债端还是从资产端着手，去杠杆都将会扩大不良资产市场供给，也为金融资产管理公司突出主业、加强不良资产处置能力提供契机。
但挑战与机遇并存，我国尚未形成一套健全的不良资产处置体系，可能无法应对集中爆发式不良资产状况。
政府部门一方面应当引导市场形成适宜的损失分担机制，另一方面应当赋予金融资产管理公司一定的政策性工具，使其在常规式和危机式情形下，都能够发挥出主业优势。
关键词：去杠杆；金融资产管理；不良资产；损失分担机制；政策性工具2、大数据时代国库收入与经济增长耦合性分析及应用前景——以河北省为例摘要：2015年，国务院发布《促进大数据发展行动纲要》，大数据顶层设计出炉，数据强国目标被首次提出。
此后，各地纷纷响应，数据交易和数据流通成为政府企业关注的焦点，大数据与金融的结合更是成为全社会最热切的关注。
人民银行国库部门积极响应号召，推动“金库工程”建设，探索大数据在国库统计分析中的应用，提升国库统计分析实效性。
本文从国库收入指标与经济指标相关性分析入手，选取与河北省经济增长相关性较强的税收收入构建河北省国库收入指数，通过对国库数据与经济增长进行耦合性分析，为监测河北省宏观经济运行提供新思路。
关键词：大数据；数据交易；数据流通；国库收入指数；耦合性分析3、宁夏地区商业银行支持实体经济发展实证研究——基于盈利能力的视角摘要：近年来，商业银行传统的高收益、高增长的盈利模式受到了限制，同时实体企业融资难、融资贵的问题也普遍存在，商业银行对实体经济支持乏力，信贷资金投向萎缩，商业银行是否服务于实体经济，实体经济能否得到金融支持等问题备受关注。
以宁夏地区商业银行对实体经济发展的支持情况为研究内容，通过对商业银行收入来源、信贷资金投向分析，采用调查问卷、实地调研的方式，获取了136家商业银行分支机构、107家大中小微企业银行支持实体经济的经验数据，发现商业银行存在过于理性、追求利益等方面的问题，并有针对性地提出了完善金融政策、降低融资成本、共同发展等方面的建议。
武钢集团去杠杆问题的案例研究
武钢集团去杠杆问题的案例研究近年来，中国经济面临着去杠杆化的重要任务。
作为中国最大的钢铁生产企业，武钢集团也面临去杠杆问题。
本文将以武钢集团为案例进行研究，探讨其去杠杆化过程中面临的挑战和应对策略。
首先，武钢集团作为中国钢铁行业的巨头，其资产负债率一直较高。
在过去几年中，武钢集团大规模扩张生产能力，导致企业负债不断积累。
随着国家去杠杆化政策的推进，武钢集团面临着资金链断裂和债务违约的风险。
为了解决这一问题，武钢集团采取了一系列应对策略。
首先，企业进行了资产重组，优化了资产配置。
通过出售一些非核心资产，武钢集团减少了债务压力，提高了资产质量。
其次，企业加大了自有资金的投入，通过内部融资的方式缓解了融资难题。
此外，武钢集团还加强了与金融机构的合作，通过债务重组、延期还款等方式缓解了债务压力。
然而，武钢集团在去杠杆化过程中仍面临一些挑战。
首先，由于中国钢铁行业的产能过剩问题，市场竞争激烈，导致武钢集团的盈利能力下降。
其次，企业在资产重组过程中可能面临资产减值的风险，影响企业的财务状况。
此外，去杠杆化过程中可能会面临政策风险和市场波动风险等不确定因素。
为了应对这些挑战，武钢集团需要进一步加强内部管理，提高生产效率和产品质量，降低成本。
同时，企业还应积极拓展国内外市场，加强与供应链的合作，寻找新的增长点。
此外，武钢集团应加强与金融机构的合作，优化债务结构，降低债务风险。
总之，武钢集团作为中国钢铁行业的龙头企业，在去杠杆化过程中面临着一系列挑战。
然而，通过资产重组、内部融资和债务重组等应对策略，武钢集团正在积极应对去杠杆化问题，努力实现企业的可持续发展。
同时，企业还需要进一步加强内部管理，拓展市场，降低债务风险，以应对未来可能的不确定因素。
《2024年金融结构与非金融企业“去杠杆”》范文
《金融结构与非金融企业“去杠杆”》篇一一、引言在当前经济全球化与金融深化背景下，杠杆化成为了企业和经济活动的一种普遍现象。
但过度杠杆化也可能带来风险，尤其是非金融企业过度依赖债务融资，可能会对企业的稳定运营和金融市场的健康发展造成威胁。
因此，金融结构与非金融企业“去杠杆”成为了当前经济领域的重要议题。
本文将深入探讨“去杠杆”的背景、现状、影响及未来策略。
二、金融结构与非金融企业杠杆化的背景与现状（一）背景在经济发展过程中，企业和金融机构通过杠杆化实现资产增长和利润扩大。
非金融企业主要通过债务融资实现规模扩张和市场份额提升。
然而，过度依赖债务融资可能导致企业负债过高，从而面临较高的财务风险。
（二）现状当前，全球范围内的非金融企业普遍存在杠杆率过高的问题。
这种高杠杆率不仅加大了企业的财务风险，还可能对金融市场造成潜在冲击。
因此，各国政府和监管机构纷纷采取措施，推动非金融企业“去杠杆”。
三、非金融企业“去杠杆”的影响（一）积极影响1. 降低财务风险：通过降低负债率，企业可以降低财务风险，增强抗风险能力。
2. 促进企业健康运营：合理调整负债结构，有利于企业更加健康地运营和扩张。
3. 金融市场稳定：降低非金融企业的杠杆率有助于维护金融市场的稳定，防范系统性风险。
（二）挑战与问题1. 经济增长压力：在“去杠杆”过程中，企业可能面临资金链紧张、投资减少等问题，从而对经济增长产生一定压力。
2. 政策协调问题：不同国家和地区的政策协调问题可能影响“去杠杆”的进程和效果。
3. 金融市场流动性风险：在“去杠杆”过程中，金融市场可能出现流动性风险，影响市场稳定。
四、非金融企业“去杠杆”的策略与建议（一）加强政策引导和监管政府应加强政策引导和监管，推动非金融企业合理降低杠杆率。
通过制定相关政策和法规，规范企业和金融机构的融资行为，防止过度杠杆化。
同时，加强对企业的监管和风险评估，及时发现和解决潜在风险。
（二）推动企业优化资产负债结构非金融企业应通过优化资产负债结构，降低负债率。
“去杠杆”主题小论文word精品模板
“去杠杆”主题小论文去杠杆要平衡好“去”和“稳”的关系陈启清中央经济工作会议对2016年经济工作进行了全面部署，提出了2016年经济社会发展的五大任务，“去杠杆”位列其中，引起广泛关注。
实际上，这并不是中央第一次提出“去杠杆”，党的十八届五中全会通过的《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十三个五年规划的建议》就曾明确指出“降低杠杆率”，而中央政府早在前几年就开始了“去杠杆”进程。
但是，把“去杠杆”作为年度经济工作的任务之一，提到如此高的高度，在近年来还是第一次。
把“去杠杆”作为明年经济社会发展的五大任务之一，有深层的现实考虑。
一方面，去杠杆是中国经济新常态的内在要求。
本次中央经济工作会议再次强调，认识新常态、适应新常态、引领新常态，是当前和今后一个时期我国经济发展的大逻辑。
引领经济发展新常态，必须实现多方面工作重点转变。
通过加杠杆来加快经济发展速度、做大经济规模是过去有效管用的抓手，也是各国推动发展的普遍做法，但是在新常态下已经显得不相适应，因为我们的发展追求已经从规模转向质量和效益，结构调整和创新驱动变得日益重要。
而且在新常态下加杠杆推动发展也越来越不管用了。
杠杆也遵循经济学中的边际收益递减规律，也就是说当杠杆积累到一定水平，单位杠杆率提升所带来的发展效益会下降。
我国杠杆积累已经到了边际收益下降的阶段。
另一方面，我国杠杆率已经到了一个不可持续且风险巨大的水平。
经济发展没有杠杆速度就上不来，但如果杠杆用多了也可能引发各种危机，这已经屡屡为各国发展历史所证明。
2008年以来，国家总体杠杆率迅速上升。
以社会融资规模存量加政府债券再扣除股票融资余额计为国家总负债，2014年我国负债在全球位居前列。
尤其是我国非金融企业负债规模已是全球首位。
另外，虽然中央三令五申要求去杠杆，但是近几年总体杠杆率不降反升，这也促使中央把“去杠杆”提到更加重要的层面。
去杠杆的号角已经吹响，接下来的关键就是怎样“去杠杆”？我们认为可以有多种办法去杠杆，也即降低杠杆率：一是消减债务，做小分子。
《2024年金融结构与非金融企业“去杠杆”》范文
《金融结构与非金融企业“去杠杆”》篇一一、引言在当今全球经济环境下，金融结构与非金融企业的“去杠杆”已成为企业财务管理的关键议题。
本文将深入探讨“去杠杆”的背景、原因及其对非金融企业的影响，并就其如何与金融结构相配合以实现更为有效的“去杠杆”进行探讨。
二、金融结构与非金融企业“去杠杆”的背景“去杠杆”主要指的是企业通过调整负债结构，降低债务风险，提高财务安全性的过程。
随着全球金融市场的波动以及国家宏观调控政策的调整，许多非金融企业的债务负担逐渐加重，因此，“去杠杆”成为企业财务管理的迫切需求。
同时，这也与当前金融结构的调整和优化密切相关。
三、非金融企业“去杠杆”的原因非金融企业“去杠杆”的主要原因在于高负债可能带来的财务风险。
随着市场环境的变化和政策调整，企业可能面临还款压力增大、融资困难等问题。
因此，企业需要通过“去杠杆”来优化财务结构，降低财务风险，提高企业的竞争力。
四、金融结构在“去杠杆”中的作用金融结构在非金融企业“去杠杆”过程中起着至关重要的作用。
首先，金融市场的发展为企业提供了更多的融资渠道和工具，使得企业可以通过发行债券、股权融资等方式来降低负债。
其次，金融机构如银行、证券公司等为企业提供财务咨询服务，帮助企业制定更为合理的财务策略和“去杠杆”方案。
此外，金融监管机构通过制定相关政策，引导金融市场健康发展，为企业的“去杠杆”提供良好的外部环境。
五、如何实现高质量的“去杠杆”实现高质量的“去杠杆”，需要企业与金融结构的紧密配合。
首先，企业需要制定明确的“去杠杆”目标，并制定相应的策略和计划。
其次，企业需要与金融机构建立良好的合作关系，充分利用金融市场提供的各种工具和资源。
此外，企业还需要加强内部管理，优化财务结构，提高财务管理水平。
同时，金融机构也需要发挥其专业优势，为企业提供财务咨询服务和融资支持。
六、结论总的来说，“去杠杆”是当前企业财务管理的重要任务之一。
通过与金融结构的紧密配合，非金融企业可以更好地实现“去杠杆”，优化财务结构，降低财务风险，提高竞争力。
去杠杆_化解债务(3篇)
第1篇随着全球经济增长放缓，债务风险逐渐成为各国政府关注的焦点。
我国作为世界第二大经济体，近年来，地方政府债务、企业债务等问题日益凸显。
如何去杠杆、化解债务风险，成为当前我国经济发展的重要任务。
本文将从去杠杆的背景、原因、措施及成效等方面进行分析，探讨我国如何实现经济稳健前行。
一、去杠杆的背景与原因1. 去杠杆的背景近年来，我国经济进入新常态，经济增速放缓，产能过剩、环境污染等问题日益突出。
在此背景下，我国政府实施了一系列宏观调控政策，加大了基础设施建设投入，推动经济转型升级。
然而，随之而来的是债务风险的累积。
为降低债务风险，实现经济稳健发展，去杠杆成为我国当前的重要任务。
2. 去杠杆的原因（1）地方政府债务风险：我国地方政府债务规模较大，部分地方债务风险较高，对经济稳定发展构成威胁。
（2）企业债务风险：我国企业尤其是非金融企业债务规模较大，杠杆率较高，部分企业面临债务违约风险。
（3）金融风险：金融体系内部存在一定的风险，如不良贷款、债券违约等。
二、去杠杆的措施1. 优化债务结构（1）控制地方政府债务规模：通过改革地方财政体制，提高地方政府财政收支平衡能力，控制地方政府债务规模。
（2）降低企业杠杆率：推动企业优化资产负债结构，降低企业债务规模和杠杆率。
2. 加强金融监管（1）完善金融监管体系：加强对金融机构的监管，防范金融风险。
（2）推动金融创新：鼓励金融机构开展金融创新，提高金融服务实体经济的能力。
3. 优化产业结构（1）淘汰落后产能：加大产业结构调整力度，淘汰落后产能，提高产业竞争力。
（2）发展新兴产业：培育新兴产业，推动经济转型升级。
4. 深化供给侧结构性改革（1）降低企业成本：降低企业税费负担，降低企业融资成本。
（2）提高企业盈利能力：推动企业提高管理水平，提高企业盈利能力。
三、去杠杆的成效1. 地方政府债务风险得到有效控制通过改革地方财政体制，地方政府债务规模得到有效控制，债务风险得到缓解。
去杠杆化悖论1
去杠杆化悖论1去杠杆化悖论 [转贴 2008-10-29 09:56:09]字号：大中小“去杠杆化”（Deleveraging）如今正成为全球基金经理和经济学者口中的热门词汇。
从南至北，从华尔街到香港中环，从美联储主席到一线的对冲基金操盘者，嘴里念叨的都是这个词、以及隐藏在它背后的那个风雨飘摇的市场。
而在其中一些人眼中，“去杠杆化”已经是未来一个时代的主题词，它是全球金融市场的重大变化，是对过去三十年世界金融发展路径的“修正”。
这股浩浩荡荡席卷全球的“去杠杆化”风潮，究竟会给世界经济和市场带来哪些影响呢？在全球化背景下，内陆投资者该如何应对呢？本期基金周刊予以关注。
何谓“去杠杆化”综合各方的说法，“去杠杆化”就是一个公司或个人减少使用金融杠杆的过程。
把原先通过各种方式（或工具）“借”到的钱退还出去的潮流。
单个公司或机构“去杠杆化”并不会对市场和经济产生多大影响。
但是如果整个市场都进入这个进程，大部分机构和投资者都被迫或主动的把过去采用杠杆方法“借”的钱吐出来，那这个影响显然不一般。
一些机构认为，如果这股风潮蔓延，那么原先支持金融市场的大量复杂的组合、杠杆放大的投资工具会被解散。
衍生品市场萎缩、相关行业受创，市场流动性因此大幅缩减，并导致经济遭遇衰退。
甚至有机构投资者认为，美国（即将）进入大规模去杠杆化的过程，这种影响将逐步向实体经济扩散，导致美国陷入衰退，整个经济调整期或许将需要十年。
“去杠杆化”会导致什么那么去杠杆化将如何影响当前的资本品和资本市场呢？美国债券之王比尔·格罗斯的最新观点是，美国去杠杆化进程，已经导致了该国三大主要资产类别（股票、债券、房地产）价格的整体下跌。
格罗斯认为，全球金融市场目前处于去杠杆化的进程中，这将导致大多数资产的价格出现下降，包括黄金、钻石、谷物这样的东西。
“我们经常说总有机会存在于市场的某个地方，但我要说现在不是时候。
”格罗斯表示，一旦进入去杠杆化进程，包括风险利差、流动性利差、市场波动水平、乃至期限溢酬都会上升。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
供给侧结构性改革之去杠杆
【摘要】从2013年开始中国经济从波动变成下行，告别了过去的高速增长，进入经济“新常态”，我国当前也面临着“四降一升”的局面，在2015年国家首次提出了供给侧结构性改革，并把改革的重点集中在“三去一降一补”五大任务。
去杠杆作为供给侧结构性改革的一个重要任务之一，本文通过介绍供给侧结构性改革的背景、杠杆的利弊，以及对当前各经济主体的杠杆现状以及形成高杠杆原因的分析，得出了一些应对去杠杆这一任务的建议。
【关键词】供给侧结构性改革去杠杆杠杆现状原因建议
一、供给侧结构性改革概述
供给侧并不是一个新的概念，在新中国成立到1997年，我们也属于供给侧，只不过当时强调的是供给侧的总量，因为当时人民的物质生活水平还比较低，产品只要能生产出来就不用担心销路，属于供不应求的状态，所以那时候强调的是重视供给的总量性；到了1998年，第一次出现了需求不足的状况，理论又开始关注需求方，直到2015年提出了供给侧结构性改革。
提出供给侧结构性改革的背景是，2013年8，9月份经济下行，GDP增速降到7%以下，中国经济从波动进入下行，告别了过去30多年平均10%左右的高速增长，进入了经济新常态。
当前面临的“四降一升”的局面，包括经济增速下降、企业盈利下降、财政收入下降、经济风险发生概率上升，这些属于结构性问题，而且问题出在供给端，2015年底，中央经济工作会议提出要推进“供给侧结构性改革”，并提出把改革主要集中在“三去一降一补”五大任务。
减少无效和低端供给，也要扩大有效和中高端供给，向高新技术产业等新经济聚集，解决中国经济转型升级、跨越“中等收入陷阱”的动力机制。
二、杠杆概述
经济意义上的“杠杆”，通俗理解为“四两拨千斤”，即通过借债，以较小规模的自有资金撬动大量资金，扩大经营规模。
个人融资、企业向银行借贷，政府发行地方债等，都是加杠杆的行为。
杠杆的优点是可以通过较少的自有资金进行快速扩张，如果外来资金带来的收入超过这些资金本身的成本，可以增加所有者的报酬率；弊端就是还债的压力，如果自身收益能力不高，到期不能还本付息就可能会使企业倒闭，如果社会上大量企业进行违约就会形成一个国家的金融风险，即使国有企业有政府财政资金做后盾，但是用财政的资金、人民的血汗钱来救助这些低效的企业，造成了要素配置扭曲，降低资金使用效率。
有数据显示，2009年到2014年投资对GDP增长的拉动作用已经从8%下降到3.4%。
所以，如果杠杆过高，是有必
要整体去杠杆的，而且杠杆的配置扭曲是影响资金的使用效率的，要优化杠杆的配置，让资金从低效企业向高效企业。
三、各部分杠杆现状
在过去十年，政府部门与居民部门的杠杆率较为平缓的上升，到2015年两者的杠杆率接近40%，而非金融部门的杠杆率在过去十年增幅较大，尤其是在2011年以后，截止到2016年全社会杠杆率为249%，非金融企业部门杠杆率就高达156%（远超90%的全球警戒水平），所以在三个经济部门中非金融企业的杠杆率最高。
从与其他国家的对比中也可以看出，居民部门和政府部门与其他国家相比杠杆水平还是相对较低的，而非金融企业的杠杆率几乎是发达国家平均水平的两倍，而非金融企业中杠杆比较高的主要是产能过剩的国有企业。
从上述分析可以看出，去杠杆的重点就是非金融企业部门中的重资产企业，同时，何兵
玉表示，对于新兴产业中高科技类企业，他们的资产负债率相对而言并不是那么高，政府还可能要通过调整借贷方向帮助他们加杠杆。
楼继伟提出，全社会在降杠杆，政府要适度加杠杆支持全社会降杠杆。
总之，现在大家比较赞成的观点就是，企业结构性的去杠杆，有升有降，将一部分效率底下的僵尸企业去杠杆，让新兴的、有发展潜力的企业加杠杆并存；政府适度加杠杆，来促进整体降杠杆。
四、杠杆形成的原因
在讲怎么结构性的去杠杆之前，先讲一下形成高杠杆的原因，这样才能有针对性的解决问题。
下面总结了几条形成高杠杆的原因：
(一)当前我国资本市场不够完善
股权融资发展滞后，融资方式比较单一，相对于发达国家，我国资本市场的总融资比例较低，目前还是间接融资为主。
(二)我国市场利率存在结构性差异
国企央企、大型企业融资成本低。
对于小微企业、民营企业，很难从银行借到钱，通过民间资本的成本比较高。
银行贷款青睐国有企业和大型企业，以比较低的利率贷给国企，这也为一些国企形成高杠杆创造了条件。
(三)发展中国家的经济制度
社会主义国家产业链普遍是偏重工业，在银行普遍国有的情况下人为的压低存贷款利率为国有企业融资，加剧了潮涌现象。
同时，政府对国有企业领导的考核指标，包括投资政绩，这些国企为了自身利益可能以为扩张，只在意自己在政期间的业绩，不顾及企业的长期发展。
(四)企业的风险意识不强
企业存在跟风投资，过度扩张，不重视企业的风险控制。
(五)企业为对抗金融危机而大量举债
金融危机后，为防止经济出现大幅下滑，政府采取了积极的财政政策，为与财政政策相适应，采取了宽松的货币政策。
企业大规模借债，最终反映为企业债务规模的快速增加。
(六)国企承担部分政府融资职能
比如一些政府融资平台为地方政府借债，形成了政府的隐形债务2007年地方政府政府负债规模13.89万亿，其中地方融资平台负债规模1万亿，占比约7.2%。
2014年地方政府
负债规模30.28万亿，其中地方融资平台负债规模10万亿，占比约33%。
但是这个问题在15年新预算法发行以后，已经发生了很大的改观。
新预算法规定国企与地方政府各借个的，各还各得，国企不能为地方政府借债，地方也不能为地方融资平台做担保，地方政府只能以地方债务的形式借债，并在14年底对已有的末的地方政府性债务存量进行了清理甄别，凡属于政府债务的部分，纳入限额管理和预算管理范围，允许地方逐步发行地方政府债券进行置换。
至2016年9月底，全国地方累计完成发行置换债券7.2万亿元。
(七)其他。
五、去杠杆建议
正如前面说的杠杆的现状，一部分企业是需要去杠杆的，但是一些高新企业以及政府可能还有加杠杆的可能。
所以需要结构性的去杠杆。
下面分不同经济主体给出去杠杆建议：
(一)政府
政府财政收入和支出存在缺口，尤其是现在财政收入降低但是采取积极的财政政策需要的支出依然高企的情况，政府增加赤字来促进社会整体去杠杆，是符合当前的局面的。
增加杠杆的方式可以增发国债或者地方债，对于中央和地方财权和事权不匹配的情况，也可以进行事权和财权的再次界定。
(二)高新技术产业
为了让一些高新企业获得所需要的资金，需要一定程度上加杠杆，需要政府为之发展直接融资的机会，降低融资成本，并改变银行融资难融资贵的局面。
(三)僵尸企业
中共中央政治局7月26日召开会议，对当前宏观调控中如何融入供给侧结构性改革提出了具体要求，首次明确将“去杠杆”、“去产能”与国有企业和金融部门的基础性改革联系起来。
兴业证券首席经济学家表示：“国有企业的基础性改革，主要是通过有效的市场竞争实现优胜劣汰；金融部门的基础性改革主要是，让金融机构建立更为健全的市场风险定价机制，同时将金融市场体系从间接融资主导向更多提高直接融资比重转变。
”
1.大力发展直接融资，并提高其中的股权融资比例；
2.增发股本，稀释负债率；
3.创新性地使用金融工具，比如使用资产证券化，《政府工作报告》指出，在强调深化投融资体制改革的同时，要探索基础设施等资产证券化。
2015年，和企业ABS的市场存量较上一年增长399.13%，但是与债券市场相比仍然有很大的发展空间，同时一些学者认为现在股票市场完善尚需时日，所以发展ABS其实会比推动股权融资改革更有效果；
4.信贷资源配给需要进行必要的结构调整，减少对僵尸企业的贷款，增加对高新技术企业的
政策倾斜；
5.打破刚性兑付。
有序打破刚兑应该来说是国际惯例及趋势，这样可以使资金的价格反应违约风险，如果政府为一些国有企业做隐形担保，就会出现只要国有企业发债券就会有居民或者企业购买，不用担心违约风险，这种现状不利于提高资金的配置效率，需要进行改革。
对于一些低效的国有企业，如果债务到期不能偿还的话就需要申请破产，但是这个过程是逐步的，因为个人投资者对于判断投资风险的水平及经验还需进一步提高，突然打破性兑付打破可能出现市场恐慌。
6.债转股；
7.资产重组；
8.个别强制退出市场。
参考文献
[1]元坤.以财政加杠杆促全局去杠杆.政府理财.2016.8.
[2]黄前伯.去杠杆的多重考验. 政府理财.2016.8.
[3]乔欣.因材施策. 政府理财.2016.8.
[4]乔欣.杠杆成因. 政府理财.2016.8.
[5]乔欣.去谁的杠杆. 政府理财.2016.8.。