公共政策案例

合集下载

最新公共政策案例

最新公共政策案例

最新公共政策案例导言公共政策是指政府根据公共利益和社会需求制定的方针、规划和措施的总称。

随着社会的不断发展和变化,公共政策也需要不断更新和调整。

本文将介绍最新的公共政策案例,包括健康政策、环境政策、教育政策和科技政策等方面的最新动态。

健康政策案例近年来,健康问题日益受到人们的关注。

为了提高公民的健康水平,各国政府纷纷出台了相关政策。

中国政府最近发布了《健康中国2030规划纲要》。

该纲要提出了“健康第一”的理念,强调预防为主,全面推动健康事业发展。

纲要中明确了五大发展理念:加强基本医疗卫生服务、发展全科医生、推动中医药事业发展、加强环境卫生工作以及推动健康教育普及。

该纲要为中国的健康事业发展指明了方向,有助于提高全民健康水平。

另一个例子是美国政府的《ACA医改法案》。

该法案旨在改善美国的医疗保健体系,扩大医保覆盖范围,降低医疗费用。

该法案的推出引起了广泛争议,一方面有人认为它能够使更多人享受到医疗保健福利,另一方面则有人担心其对经济的影响和医疗体系的改革是否能够实现预期目标。

环境政策案例随着环境问题的日益突出,各国政府也纷纷制定了相关的环境政策,以应对全球变暖、资源枯竭等挑战。

欧洲联盟一直以环境保护政策的积极推进而闻名。

最近,欧洲联盟制定了《欧洲绿色协议》,旨在在2050年前使欧洲成为第一个实现气候中性的大陆。

协议中包含了一系列措施,如减少碳排放、促进可再生能源的发展、推动循环经济等。

这一政策的出台标志着欧洲对环境问题的高度重视,也为其他国家提供了借鉴和参考。

中国政府也在大力推进环境保护政策。

近年来,中国制定了一系列环境保护法规和政策,包括《大气污染防治法》、《水污染防治法》等。

这些政策的实施使得中国的环境质量有所改善,同时也推动了环境产业的发展。

教育政策案例教育是国家发展的重要支撑。

各国政府一直致力于提高教育质量和公平性。

芬兰一直被誉为教育强国,最近它推出了一项前所未有的教育改革计划。

这项计划旨在提高教师的专业素养和教学能力,同时增加学生的参与度和自主性。

公共政策案例分析题

公共政策案例分析题

公共政策案例分析题公共政策案例分析。

在当今社会,公共政策对于国家和社会的发展起着至关重要的作用。

公共政策是指政府为解决社会问题或实现公共利益而制定的方针、政策和措施。

通过对公共政策案例的深入分析,可以更好地了解公共政策的制定、实施和效果,为未来的政策制定提供借鉴和参考。

本文将以几个典型的公共政策案例为例,进行深入分析和探讨。

首先,我们来看一个关于教育政策的案例。

在某国,政府出台了一项教育政策,旨在提高农村地区的教育水平。

该政策包括提供免费的教育资源、改善农村学校的教学条件、鼓励优秀教师到农村地区任教等措施。

经过一段时间的实施,该政策取得了显著成效,农村地区的教育水平得到了明显提高,学生的学习积极性和成绩也有了明显提升。

通过这个案例,我们可以看到,制定针对性强、措施完备的教育政策对于改善农村地区的教育状况具有重要意义。

其次,我们来分析一下关于环境保护政策的案例。

某国政府为了应对严重的环境污染问题,出台了一系列环境保护政策,包括加强环境监测和执法力度、推动清洁能源的发展、鼓励企业减少污染排放等。

经过政策的实施,环境污染得到了有效控制,空气和水质得到了明显改善,人民的生活环境得到了显著提升。

这个案例告诉我们,环境保护政策的制定和实施对于改善环境质量具有重要作用,也为我们提供了解决环境问题的思路和方法。

最后,我们来看一个关于社会福利政策的案例。

某国政府出台了一项旨在减少贫困人口的社会福利政策,包括提供临时救助、发放低保金、提供就业培训等措施。

经过政策的实施,贫困人口的生活状况得到了明显改善,社会稳定和和谐程度也有了显著提升。

通过这个案例,我们可以看到,制定健全的社会福利政策对于减少贫困、促进社会公平具有重要意义。

通过以上几个公共政策案例的分析,我们可以得出一些共性的结论。

首先,公共政策的制定需要有针对性和前瞻性,要根据实际情况和问题的特点来制定具体的政策措施。

其次,政策的实施需要有力的执行力和监督机制,确保政策能够得到有效落实。

公共政策的政策案例

公共政策的政策案例

公共政策的政策案例
那我给你讲一个关于垃圾分类政策的案例吧。

你知道吗,以前大家扔垃圾那叫一个“随心所欲”,啥都混在一起,结果垃圾填埋场越来越满,环境也变得越来越糟。

这时候呢,政府就出台了垃圾分类政策。

就拿上海来说吧。

这个政策一出来,可真是“几家欢乐几家愁”。

愁的是那些习惯了随手一扔的人,突然要把垃圾分成什么干垃圾、湿垃圾、可回收垃圾和有害垃圾,简直头都大了。

我有个朋友,他一开始的时候,把吃剩的外卖盒子直接扔到湿垃圾里了,结果被志愿者大妈当场“抓获”,大妈那叫一个火眼金睛啊,给他好好地上了一课,告诉他外卖盒子虽然沾了点剩饭剩菜,但它本质上是干垃圾,因为它是塑料或者纸盒做的。

不过欢乐的呢,是那些早就关注环保的人。

他们觉得这个政策可太赞了。

像有一些小区里,居民们都开始互相监督,还比赛看谁垃圾分类分得好。

而且呢,这垃圾分类还有很多有趣的小知识。

比如说,大骨头是干垃圾,小骨头却是湿垃圾,你说奇怪不?
这垃圾分类政策啊,虽然刚开始推行的时候遇到了不少困难,像有的人嫌麻烦,还有的人根本分不清。

但是慢慢地,随着宣传的深入,还有各种有趣的垃圾分类小游戏、小活动的开展,大家也就逐渐接受了。

现在走在上海的街头巷尾,看到干干净净、分类明确的垃圾桶,还真有点小小的成就感呢。

这政策不仅让环境变好了,还让大家的环保意识提高了不少,就像给城市来了一场“垃圾革命”一样。

公共政策执行案例

公共政策执行案例

公共政策执行案例公共政策执行是指政府制定的政策在实际操作中的执行情况。

在现代社会中,公共政策执行的质量直接关系到政府的形象和社会的稳定。

因此,政府在制定公共政策的同时,也需要充分考虑到政策的执行情况,以确保政策的有效实施。

下面,我们将以几个案例来说明公共政策执行的重要性以及一些执行中的挑战和解决方法。

首先,让我们来看一个关于环境保护政策执行的案例。

在某个城市,政府制定了一项严格的环境保护政策,要求所有工厂和企业都必须安装污染治理设施,并定期进行环保检查。

然而,在实际执行过程中,一些企业为了降低成本,故意违反政策,导致环境污染问题依然严重。

为了解决这个问题,政府可以加大对企业的监管力度,加大处罚力度,同时加强对环保设施的检查和维护,以确保政策的有效执行。

其次,我们来看一个关于教育政策执行的案例。

在某个地区,政府提出了普及九年义务教育的政策,但在实际执行中,一些贫困地区的孩子依然无法接受良好的教育。

为了解决这个问题,政府可以采取一些针对性的措施,比如增加对贫困地区学校的投入,提高教师的待遇,改善学校的教学条件,以确保每一个孩子都能享受到良好的教育。

最后,让我们来看一个关于医疗政策执行的案例。

在某个国家,政府提出了普及基本医疗保障的政策,但在实际执行中,一些地区的医疗资源分配不均,导致一些地区的居民依然无法享受到基本的医疗保障。

为了解决这个问题,政府可以加大对医疗资源的统筹和调配力度,增加对基层医疗机构的投入,提高医疗服务的质量,以确保每一个居民都能享受到基本的医疗保障。

综上所述,公共政策执行是政府工作中至关重要的一环。

政府在制定政策的同时,也需要充分考虑到政策的执行情况,及时发现问题并采取有效措施加以解决。

只有这样,才能确保政策的有效实施,为社会的发展和进步提供有力支撑。

垃圾公共政策的案例

垃圾公共政策的案例

垃圾公共政策的案例
那我给你讲一个关于“限塑令”初期的案例吧。

“限塑令”本身是个好政策,目的是为了减少白色污染,保护环境。

但在刚推行的时候呢,有点像个“半吊子”政策,就有点垃圾(当然是初期执行的小问题啦)。

超市是开始对塑料袋收费了,这本来是想让大家减少使用。

可是呢,很多小商店、菜市场根本就不当回事儿。

你去菜市场买菜,那些摊主还是大把大把地给你用超薄的塑料袋,就像那塑料袋不要钱似的。

而且,超市虽然收费了,但是对于很多消费者来说,几毛钱的塑料袋钱根本就不在乎,所以该用还是用,没有从根本上改变大家依赖塑料袋的习惯。

这就好比一个人想减肥,只是嘴上说少吃点甜食,但是一看到蛋糕还是忍不住吃,而且周围的人还一个劲儿地劝吃,那这减肥计划肯定得失败呀。

再给你说个城市交通管制方面的。

有些城市啊,为了缓解交通拥堵,突然就出台一个政策说要限制外地车牌进入某些区域。

听起来好像是个办法,但是呢,没有配套的措施。

很多外地车司机压根不知道这事儿,一头雾水就被罚款了。

而且啊,城市里公共交通又没跟上,很多本地人的出行也受到影响了。

比如说,有一些上班族,以前偶尔还能搭外地同事的车顺路,这一限制,自己又没有合适的公交或者地铁线路,只能天天打车或者提前很久出门挤公交,搞得大家怨声载道的,就像本来想把房间整理整齐,结果把有用的东西都扔了,还把路都堵死了一样。

公共政策分析案例

公共政策分析案例

公共政策分析案例公共政策分析案例:城市环境污染治理目前,许多城市都面临着严重的环境污染问题,这不仅对人民的健康和生活质量造成了严重影响,也挑战着城市可持续发展的目标。

本文将以某市城市环境污染治理为例进行公共政策分析。

问题背景:某市是一个经济发展较快的城市,但由于经济增长不平衡和环境管理不到位,环境污染问题日益突出。

主要污染源包括工业废水、工业废气和交通尾气等。

城市环境污染问题严重影响了人民的健康和居住环境,社会各界对此高度关注,希望政府采取有效措施加以治理。

政策目标:某市政府制定了一系列治理城市环境污染的政策措施,旨在减少污染物排放,提高城市环境质量,保护人民的生命和健康。

政策措施一:加强环境监管和执法力度该政策措施的目标是通过加强环境监管和执法力度,提高对污染源的管理和治理效果。

政府将加大对工业企业的监管力度,加强对环境污染行为的执法力度,加大处罚力度,对环境违法企业进行重罚并公开曝光,以此震慑污染者,确保环境法律法规的执行。

政策措施二:推动企业减少污染物排放政府将鼓励和扶持企业进行环境治理和减排工作,通过提供财政补贴和税收优惠等政策,鼓励企业发展环保技术和设备,减少污染物排放。

政府还将对那些严重污染的企业实施严格的限产和淘汰政策,推动企业实现绿色低碳发展。

政策措施三:推广清洁能源和绿色出行政府将加大对清洁能源的发展和利用,推广可再生能源的利用,减少对化石燃料的依赖。

同时,政府还将鼓励居民使用公共交通工具和非机动交通工具,减少汽车尾气的排放。

政府将建设更多的地铁、轻轨和公共自行车系统,并鼓励居民骑自行车、步行或乘坐公共交通工具出行,减少私家车使用。

政策措施四:加强宣传教育和舆论引导政府将加大环境保护宣传教育的力度,提高公众对环境污染问题的认识和重视程度。

政府将建立完善的环境保护信息发布制度,定期发布环境治理和改善成果,引导公众的舆论关注,形成全社会共同参与环境保护的氛围。

政策评价:这些政策措施在一定程度上提高了城市环境质量,减少了污染物的排放,但仍存在一些问题。

教育公共政策案例(2篇)

教育公共政策案例(2篇)

第1篇一、背景近年来,我国政府高度重视教育公平问题,特别是义务教育均衡发展。

义务教育是国家教育体系的基础,其均衡发展对于实现教育公平、促进社会和谐具有重要意义。

本案例将分析我国义务教育均衡发展政策的实施过程和取得的成效。

二、政策实施过程1. 制定政策2006年,国务院发布了《关于推进义务教育均衡发展的若干意见》,明确了推进义务教育均衡发展的指导思想、基本原则和目标任务。

随后,教育部等九部门联合印发了《关于进一步推进义务教育均衡发展的意见》,对各地推进义务教育均衡发展提出了具体要求。

2. 资金投入为保障义务教育均衡发展,中央财政设立了义务教育均衡发展专项资金,并要求地方政府加大财政投入。

各级政府纷纷加大对义务教育的投入,重点用于改善农村地区学校办学条件、提高教师待遇等方面。

3. 教育资源配置为促进义务教育均衡发展,我国实行了教师交流制度,鼓励优秀教师到农村地区、薄弱学校任教。

同时,加强了对农村地区学校的硬件设施建设,提高农村学校的教育教学质量。

4. 教育改革为推进义务教育均衡发展,我国实施了一系列教育改革措施,如推进课程改革、加强学校管理、提高教育质量等。

这些改革措施有助于提高义务教育整体水平,缩小城乡、区域之间的教育差距。

三、政策成效1. 城乡教育差距缩小通过实施义务教育均衡发展政策,我国城乡教育差距逐渐缩小。

据教育部统计,2019年,全国农村义务教育学校生均教育经费支出比2010年增长了58.2%,农村学校办学条件得到显著改善。

2. 教育公平得到保障义务教育均衡发展政策的实施,使得更多农村地区学生享受到优质教育资源。

据统计,2019年,全国农村地区义务教育巩固率达到94.8%,比2010年提高了4.8个百分点。

3. 教育质量稳步提升义务教育均衡发展政策的实施,促进了教育质量的稳步提升。

2019年,全国义务教育阶段学校生均教学仪器设备值为1998元的1.6倍,学校图书藏量为88.5册的1.9倍。

公共政策分析案例 3篇

公共政策分析案例  3篇

公共政策分析案例3篇公共政策是指国家通过对资源的战略性运用,以协调经济社会活动及相互关系的一系列政策的总称。

以下是本站为大家带来的公共政策分析案例3篇,希望能帮助到大家!公共政策分析案例11.目前我国政策监控机制存在的问题有哪些?如何完善我国的政策监控机政策周期,指的是公共政策的主体与客体以及作为它们之间互动结果的政策过程所经历的一个循环。

它以政策过程的完成阶段即政策的调整或终结为标志,往往是一个周而复始、连续不断的循环过程。

政策周期由于所涉及的范围不同,可以分为以下三种:1、阶段性政策周期2、功能性政策周期3、反复性政策周期政策周期与经济发展周期的关系:政策周期与经济发展周期是息息相关的,政策周期的循环发展或直接或间接地影响了我国经济发展周期的变化快慢与走势强弱。

举个例子而言,看一下从我国的碳循环与政策周期的视角看我国经济发展与环境保护。

我国已认识到气候变化对其经济发展、生态稳定、社会生活等带来的实际危害以及潜在威胁。

同时,作为具有重大国际影响的气候问题,我国的气候变化状况及政策应对也关系到我国在国际社会中的形象。

对此,我国政府推出了一系列旨在控制温室气体排放、防止气候变暖的政策措施。

但是一段时间内,这些政策并未得到很好地落实,气候治理的效果并不理想。

从碳循环与政策周期关系的角度对此问题进行研究发现,碳循环与政策周期的差异已经成为我国相关环保政策没有得到落实的深层原因。

因此,无论在将来的政策制定还是推行过程中,都应当将碳循环与政策周期的不一致这个隐形障碍作为其内生变量,予以足够重视,从而为我国气候治理进一步扫清道路,以取得显著效果。

2.请你分析中国公共政策执行的主要问题和原因。

一、公共政策是基于公共选择基础上的政策。

公共选择是和私人选择相对应的选择,它基于财产不能靠私人竞争在自愿的双边契约中来配置的成本和收益不能内部化的决策。

由于公共选择不涉及双向的付出和收益,只涉及非相互性的收益,因此容易导致塔便车、败德、公地灾难和代理人机会主义。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

公共政策白色污染案例分析 ——“白色污染”到底如何解决? 问题:今天你是否依然“我行我‘塑’”? 中国目前的经济处于飞速发展时期,人们的生活水平也日益提高。经济的发展带来了国民收入的稳步提高,也使得人们的消费水平和消费观念不断改善和更新。然而,在人们追求更便捷、更舒适、更优质的生活的同时,我们的环境日益遭到破坏,环境状况不容乐观。 我国目前面临的环境污染和环境破坏非常严重,就拿“白色污染”这一令人头疼的问题来说,白色污染是人们对难降解的塑料垃圾(多指塑料袋)污染环境现象的一种形象称谓。它是指用聚苯乙烯、聚丙烯、聚氯乙烯等高分子化合物制成的各类生活塑料制品使用后被弃置成为固体废物,由于随意乱丢乱扔,难于降解处理,以致造成城市环境严重污染的现象。据中国塑协塑料再生利用专业委员会介绍,我国每天买菜要用掉10亿个塑料袋,其他各种塑料袋的用量每天在20亿个以上。北京目前每年废弃23亿个塑料袋,产生废旧塑料包装垃圾14万吨,占整个生活垃圾的3%;上海每年产生废旧塑料包装垃圾19万吨,占生活垃圾总量的7%;天津每年的废旧塑料包装垃圾也超过10万吨。 塑料垃圾带来的问题非常严重: 一,漫天飘飞的塑料袋或挂在树梢,或飞到建筑物上,破坏了城市环境,造成严重的“视觉污染”; 二,塑料袋系高分子化合物,其结构稳定,难以在自然环境下被微生物分解,不可分解的塑料袋自然腐烂需要200年以上。混入土壤的塑料袋,会引起土壤结构的改变,造成土壤板结,影响农作物吸收水分和养分,导致农作物减产; 三,抛弃在陆地和水体的塑料袋会被动物和鱼类当做食物吞食,造成动物和鱼类死亡,或影响它们的生存; 四,如果对塑料垃圾进行焚烧,会造成二次污染,产生有毒气体,污染空气,。特别是塑料的焚烧会产生强致癌物质—二噁英,对人们的身体健康构成极大威胁;四,对塑料垃圾进行填埋,不仅会占用大量土地,而且被占用的土地也长期得不到恢复,影响土地的可持续发展,同时,这些塑料垃圾还会对土地和地下水造成污染; 五,生产塑料袋要耗费大量的石油资源。我国每年为生产塑料袋要消耗480多万吨石油,塑料袋的过度使用对我国的能源资源以及环境产生的负面效应已不容忽视,能源的紧缺必然带来生产成本的攀升和物价的上涨,这对我国国民经济发展以及人民生活是极为不利的。 为此,2007年12月31日,我国国务院办公厅下发了《国务院办公厅关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》,这份被群众称为“限塑令”的通知明确规定:“从2008年6月1日起,在全国范围内禁止生产、销售、使用厚度小于0.025毫米的塑料购物袋”;“自2008年6月1日起,在所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度,一律不得免费提供塑料购物袋”。时至今日,“限塑令“到底效果怎么样?一份2009年民间限塑政策小组发布的《限塑政策研究NGO合作项目综合报告》表明,我国大中型超市限塑令执行情况比较乐观。在本次调查中,北京和杭州等地区的大中型超市限塑令执行情况最好,基本都能够做到向顾客有偿提供厚度符合国家标准的塑料购物袋。兰州,广州,成都等地区的限塑执行率也都达到了80%左右;然而另一方面,农贸市场的执行情况却出现严重的两极分化。其中管理制度较为完善、实施条件较好的市场,对于国家的限塑政策执行率较高。尤其在杭州,农贸批发市场限塑令执行率已达70%。然而一些设施条件较差、管理混乱的市场,限塑令执行情况却并不尽如人意。据调查,北京有些农贸批发市场限塑令执行率仅两成。许多露天批发市场内不仅免费向顾客提供塑料购物袋,甚至各种带颜色的、使用废塑料生产的超薄塑料袋扔的满地都是。在国家明令禁止使用超薄塑料袋的情况下,许多农贸市场依旧我行我塑(素),而且许多消费者依然习惯于使用塑料袋,以图个方便。 总的来说,限塑令颁布的这几年时间,大中型超市的执行情况令人比较满意,而农贸市场却不容乐观,甚至情况越来越糟。那么,到底为什么限塑令会遭到如此“尴尬”的局面,白色污染的问题到底应该如何解决?我们又应该怎样从公共政策这个角度来分析、把握这个问题? 问题分析: (1)政府在制定政策时考虑不周全,缺乏对可能产生的新问题以及遭遇的阻碍作必要的预测分析,缺乏对政策的长远性、整体性评估 实行限塑令毕竟是好事,但它对人们生活造成的一些不便也是不容忽视的。正如一位卖菜女所说:“一块生姜一个袋儿,两个土豆一个袋儿,谁都知道这样不好,白色污染。可你要不用它,你用啥啊?你上超市买一大包手纸或一箱牛奶,可以不用塑料袋。但你要来我这儿买菜怎么办?比如说买豆芽,没袋儿怎么拿?”在她看来,替代品跟不上,是限塑令遭遇尴尬的主要原因。与此同时,人们已经习惯了“拎”,“拎”塑料袋给人们带来了极大地方便,而“购物袋”更成为人们的一种生活理念,突然让人们离开塑料袋而没有一种替代品作为补充,会让很多人难以接受。并且,塑料袋已经成为许多家庭装垃圾的盛装食物或放垃圾的必备东西,人们习惯于将买了菜的塑料袋顺手套在垃圾篓上装垃圾,如果让人们为个塑料袋而花几毛钱或专门去商店买一卷垃圾袋,大多数人是不能理解和接受的。 限塑令的实行同时也给企业带来巨大的冲击。众所周知,塑料制品产业是一个“薄利多销”的产业,企业依靠低成本和低利润来维持自身的生存与发展,庞大的市场需求因而成为企业唯一的生存基础。限塑令的颁布,对那些大型企业或许影响不太大,但对这些中小企业就产生了致命的打击。这些企业由于缺乏资金、技术,设备和管理等方面的支持,在短时间内很难进行转产、转业,结果必将有一大批中小企业无法摆脱破产的厄运,塑料制品行业的大洗牌不可避免,而由企业倒闭所带来的,必将是许多人的失业。例如,限塑令颁布将近半个月,福建泉州千余家塑料袋企业仍处于煎熬之中,企业已经停产好长时间,员工“放假”一个多月,人人是谈“限塑”而色变。 国家实行限塑令,但在推广可降解塑料袋的过程中困难重重。据国家发改委数据显示,超市、商场在“限塑”方面效果明显,塑料购物袋使用量减少了2/3以上。然而在农贸市场,“限塑令”的效果就显得不是特别明显,尤其是价格上的差距,令不少农贸市场的经营户选择使用普通塑料袋,而不是更为环保的可降解塑料袋。“普通塑料袋与可降解塑料袋的规格都可分为很多种,就最常用的一种规格而言,不同塑料袋的价格为1~3元/100只,而可降解塑料袋的价格则为3.5~4.5元/100只,而水产用的可降解塑料袋价格更高,为5元/50只。”在某农贸市场管理可降解塑料袋发售的毛先生告诉 《市场导报》记者,虽然每只塑料袋的价格仅相差几分钱,但是对于生意比较好的经营户来说,一个月下来,其成本也相差了不少。毛先生算了一笔账,以一个经营户一天消耗100只塑料袋为例,适用可降解塑料袋的经营户每个月的成本就要上升60元甚至更多,这对仅是小本经营的农贸市场经营户来说,也是一笔不小的支出。对于部分经营户来说,使用普通塑料袋可以降低成本,提高自己的利润,这也令可降解塑料袋的推行受阻。 由以上可见,政府在政策制定及其合法化的过程中,没有考虑到人们的生活需要和生活习惯,也没有及时的替代品以满足人们的生活需要。同时,缺乏对限塑令实行之后所带来的一系列问题,以及可能面临的阻碍的预测与考虑。 (2)政府在执行政策时,仍存在权责不明,监管力度与处罚力度不够等问题 菜市场是限塑令执行最薄弱的环节,它的执行力度直接关系到“限塑”的成败。然而“限塑”涉及质检、工商、物价等多个部门,虽然国家相关文件大致确定了每个部门的分管内容,可在具体落实过程中,每个部门责任权利还是不明确,特别是对于违反“限塑令”的行为由谁来监督检查处罚,此前一直没有出台相应的实施细则。政府部门权责不明,肯定会使得执法工作疏忽、怠慢,执法效果不明显,导致政策执行不力。 由此可见,政府在政策执行的过程中没有形成科学的系统管理,没有明确目标,权责、计划和考核监督。 (3)政府在“限塑”方面的投入还不够 首先,我国目前在废弃塑料制品的回收利用方面还做得不够,未能对数量庞大的废弃塑料制品进行专门的统一分类、回收、管理与利用,未能使之成为一个产业,因而大量的塑料垃圾“散落人间”;另外,消费者不应该全部支付环保费用,而政府并未实行塑料袋的有偿回收,并未对回收行为进行物质鼓励,因而回收效果不佳;再者,国标塑料袋的价格不能让人接受,现在塑料的原料塑料树脂价格是每吨1.2万元,10克的塑料袋的价格大约0.12元,再加上人工、管理等其他成本,塑料袋成本大约0.2元,而售价则会在0.3元左右,不少市民对塑料袋价格的争议较大。杭州市景芳二区的包小姐认为,出台塑料袋国标是好事,但3毛一只的塑料袋价格过高。按照上面专家提到的成本价和零售价,这些国标塑料袋的利润也高达50%,这对她来说还是接受不了。 解决对策:政府,企业,以及公民应该携手奋进,共同努力 一、针对存在的问题,政府各相关部门之间应该明确权力与责任,划清权限,并加强合作,协调内部关系,加强内部互相监督,确保执法工作协调有力。要加强行政监察和执法监督检查,切实落实执法责质检部门要建立塑料购物袋生产企业产品质量监督机制。对违规继续生产超薄塑料购物袋的,或不按规定加贴(印)合格塑料购物袋产品标志的,以及存在其他违法违规行为的,要依照《中华人民共和国产品质量法》等法律法规,相应给予责令停止生产、没收违法生产的产品、没收违法所得、罚款等处罚。要完善质量监管措施,加大执法力度,严格执行曝光、召回、整改、处罚等制度。 工商部门要加强对超市、商场、集贸市场等商品零售场所销售、使用塑料购物袋的监督检查,对违规继续销售、使用超薄塑料购物袋等行为,要依照《中华人民共和国产品质量法》等法律法规予以查处。商品零售场所开办单位要加强对市场内销售和使用塑料购物袋的管理,督促商户销售、使用合格塑料购物袋。塑料购物袋销售企业要建立购销台账制度,防止不合格塑料购物袋流入市场。 财政、税务部门要尽快研究制定抑制废塑料污染的税收政策,利用税收杠杆调控塑料购物袋的生产、销售和使用,支持、鼓励废塑料综合利用产业的发展。 二、政府应本着为人民服务的宗旨,加大资金、科技的投入,加强同其他国家的技术交流,努力开发塑料袋的环保型替代品,满足人们日常生活的需要,逐步改变人们的消费行为和生活方式,逐步引导人们过环保新生活。 三、政府应该加大对中小型塑料制品企业在资金,技术,管理方面的扶持力度,帮助困难企业顺利实现转产,促进塑料制品企业的产业升级。 四、政府应该加大投入,鼓励支持废弃塑料制品的回收,加强对废旧塑料制品的回收、管理和处理,积极引进国外先进的技术和管理经验,加强国际交流,促进废弃塑料制品回收与利用的产业化,以加

相关文档
最新文档