LTE网络20M+20M载波聚合开发项目测试报告
LTE网络优化分析报告分析
LTE网络优化分析报告分析编辑整理：尊敬的读者朋友们：这里是精品文档编辑中心，本文档内容是由我和我的同事精心编辑整理后发布的，发布之前我们对文中内容进行仔细校对，但是难免会有疏漏的地方，但是任然希望（LTE网络优化分析报告分析）的内容能够给您的工作和学习带来便利。
同时也真诚的希望收到您的建议和反馈，这将是我们进步的源泉，前进的动力。
本文可编辑可修改，如果觉得对您有帮助请收藏以便随时查阅，最后祝您生活愉快业绩进步，以下为LTE网络优化分析报告分析的全部内容。
LTE网络优化分析报告2017年1月目录1、网格背景 (3)2、指标统计 (4)3、测试效果图 (5)4、异常事件分析 (5)4。
1弱覆盖分析 (5)4.2重叠覆盖分析 (6)4.3 MOD3干扰分析 (7)4。
4 VOLTE掉话问题分析 (7)4。
5 CSFB质差问题分析 (8)4。
6 掉话分析 (9)4.7 CSFB未接通分析 (9)5、测试总结 (10)1、网格背景广州LTE商用两年时间小区数量从2014年初至目前从2000多个增长到35000多个,规模已远超运营10多年的GSM，案例网格站点数宏站加微小1542个站点，共4630个小区。
LTE D频段使用2575—2615MHz60M共3个频点，F频使用1880—1900MHz20M 共1个频点，E频使用2320—2370MHz40M共2个频点,充足的频率资源使得网络覆盖广、网内干扰少、系统容量大.2、指标统计LTE业务指标分析本次测试广度覆盖率达99.86%、深度覆盖率达93。
78％、SINR≥0 99。
83％，看出案例网格覆盖较好，干扰水平也较为理想。
下载速率54。
38Mbps，上传5。
1Mbps,数据业务速率良好，测试未出现掉线.本轮测试于2017年1月，属于建网后期,网格覆盖空洞已解决绝大部分，小区覆盖控制理想，宏站频率利用率较好，使网内干扰少，路测平均速率大部分已达50M以上。
广东移动广东移动TD-LTE无线、传输网络测试报告网络测试报告
2.在不修改PTN保障和峰值带宽下，三终端并行进行下载业务测试记录各小区容量；
3.再将PTN接入环保障带宽设为40M，峰值带宽设为40M，记录各小区容量；
4.验证PTN接入环上的保障带宽是以均分的方式还是先到先得的方式分配给同一基站的各小区。
2、测试结果如下：
A、在不修改传输参数时在表1所示的小区下各接入一台UE终端，不间断进行下载业务，各小区下载速率如表2所示：
序号
小区名
峰值下载速率（mbps）
平均下载速率（mbps）
修改前
修改后
修改前
修改后
1
广州琶洲国际采购中心2-1WE1
91.8
10.3
67.5
8.4
2
广州琶洲国际采购中心2-1WE3
测试条件：
1.TD-LTE UE3部；路测软件3套；笔记本3个；下载测试服务器一台；
2.选取一室分站，TD-LTE系统工作在E频段，带宽20MHz,上下行时隙配置(1:3)，特殊子帧配置(D:G:U=10:2:2)；
3.查看TD-LTE基站所在的PTN接入环的QOS设置。确定TD-LTE基站所在的PTN接入环保障带宽设为40M，峰值带宽设为40M。
测试准备：
1.尽量选取站点空载时段进行测试；
2.尽量选用负载干净的传输PTN接入环。
测试选点：
本次测试选取广州琶洲国际采购中心的E频段站点广州琶洲国际采购中心2WE站点进行本次测试
本次测试选取的小区信息如下表1所示：
序号
小区名
CELLID
物理小区识别码
1
广州琶洲国际采购中心2-1WE1
1711961
93.8
中国移动通信网络质量数据业务测试报告
中国移动通信网络质量数据业务测试报告中国移动通信网络质量数据业务测试报告(哈尔滨市)目录一、哈尔滨数据业务评估测试概述 (1)1.1结果汇总 (1)1.2测试指标及定义 (2)1.3测试方法 (5)1.4测试要求 (8)1.5测试设备 (10)1.6测试路线与选点 (11)1.7测试时间 (12)二、数据业务网络测试数据统计 (13)2.1移动GPRS/EDGE评估测试结果 (13)2.1.1 CQT测试结果 (13)2.1.2 DT测试结果 (15)2.1.2.1 C value图 (16)2.1.2.2 LLC ThroughPut DL图 (17)2.1.2.3 RLC ThroughPut DL图 (18)2.1.2.4 DL TimeSlot图 (19)2.2联通CDMA评估测试结果 (19)2.2.1 CQT WAP图铃下载成功率 (20)2.2.2 Kjava测试 (20)2.2.3 MMS测试 (20)2.2.4 SMS测试 (20)一、哈尔滨数据业务评估测试概述1.1 结果汇总注：以上表格内容为剔除网关、设备等因素后的结果。
点评：从上表可以看到移动整体指标比较理想。
与联通C网对比，在WAP 测试中，各项指标均优于联通C网；在MMS测试中，移动彩信各项指标优于联通C网；短信测试指标上，移动发送成功率和发送时与联通C网持平；在KJA V A 测试指标上，移动百宝箱下载成功率与联通神奇宝典持平。
1.2测试指标及定义GPRS-CQT指标定义：(1) GPRS附着成功率： GPRS成功Attach次数/总尝试次数×100%。
GPRS附着成功指在手机发出GPRS Attach Request后在15秒钟内收到GPRS attach accept 信令。
(用测试终端及测试软件)。
(2) 平均附着时间：各次attach成功的时间相加/成功attach的次数。
(用测试终端及测试软件)。
综合实验报告LTE仿真实验
综合实验报告—LTE学号：姓名：日期：2016/2017学年第一学期实验1 LTE无线接入网设备配置实验目的：1. 掌握LTE无线接入网的网元名称及其作用。
2. 掌握实验中各网元的线缆名称及其作用。
实验内容：1. 完成一个LTE无线接入网站点机房的设备配置。
实验要求：1. 完成大型城市万绿市A站点机房的设备配置。
实验步骤：设备配置步骤如下：1.单击仿真平台中的“设备配置”按钮，然后选择仿真场景中的某站点机房。
2.添加设备：包括BBU、RRU、ANT、PTN、ODF、GPS。
3.连接RRU和ANT。
ANT1连接到RRU1，使用“天线跳线”，将ANT1左边1脚和RRU的1脚，同理将对应的4脚连接起来。
因为默认使用的是2×2的天线模式。
注意相互对应，不能连串。
4.连接RRU和BBU。
使用“成对LC-LC光纤”，把TX0-RX0~TX2-RX2与RRU1~RRU3对应连接起来。
5.连接BBU和GPS。
使用“GPS馈线”，一端将馈线与GPS连接，另一端连接到BBU的IN口。
6.连接BBU与PTN。
使用“成对LC-LC光纤”，点击设备指示图里的BBU，将光纤接到BBU的TXRX端口上，另一端连接到设备指示图里的PTN设备槽位1的GE1端口上。
7.连接ODF和PTN。
单击ODF进入到ODF架内部，使用“成对LC-FC光纤”，将某市站点机房和该市汇聚机房连接起来。
这里要使用两对LC-FC线，分别连接到PTN的端口3和4口上。
至此，该市某站点机房的设备配置就完成了，从“设备指示图”中可观察到设备间的连接情况。
设备之间连接关系表图 3-1 万绿市核心网设备配置接口使用情况万绿市A站点机房设备配置表3-3 万绿市A站点机房设备配置设备本端接口对端接口线缆BBUwl-RAN_BBU_TX/RX wl-ACC-A_PTN1_1_4×GE_1成对LC-LC光纤wl-RAN_BBU_TX0/RX0wl-RAN_RRU1_OPT1成对LC-LC光纤wl-RAN_BBU_TX1/RX1wl-RAN_RRU2_OPT1成对LC-LC光纤wl-RAN_BBU_TX2/RX2wl-RAN_RRU3_OPT1成对LC-LC光纤思考题：1.如何删除配置错误的设备答：要对某个机架进行操作，则可鼠标点击该机架，之后可对改机架中的设备进行添加或者删除。
LTE网络优化分析报告报告材料
LTE网络优化分析报告2017年1月目录1、网格背景 (3)2、指标统计 (3)3、测试效果图 (4)4、异常事件分析 (5)4.1弱覆盖分析 (5)4.2重叠覆盖分析 (5)4.3 MOD3干扰分析 (6)4.4 VOLTE掉话问题分析 (7)4.5 CSFB质差问题分析 (8)4.6 掉话分析 (8)4.7 CSFB未接通分析 (9)5、测试总结 (10)1、网格背景广州LTE商用两年时间小区数量从2014年初至目前从2000多个增长到35000多个，规模已远超运营10多年的GSM，案例网格站点数宏站加微小1542个站点，共4630个小区。
LTE D频段使用2575-2615MHz60M共3个频点，F频使用1880-1900MHz20M 共1个频点，E频使用2320-2370MHz40M共2个频点，充足的频率资源使得网络覆盖广、网内干扰少、系统容量大。
2、指标统计LTE业务指标分析本次测试广度覆盖率达99.86%、深度覆盖率达93.78%、SINR≥0 99.83%，看出案例网格覆盖较好，干扰水平也较为理想。
下载速率54.38Mbps，上传5.1Mbps，数据业务速率良好，测试未出现掉线。
本轮测试于2017年1月，属于建网后期，网格覆盖空洞已解决绝大部分，小区覆盖控制理想，宏站频率利用率较好，使网内干扰少，路测平均速率大部分已达50M以上。
3、测试效果图信号电平RSRP下行速率图4、异常事件分析4.1弱覆盖分析广州中山五路缺覆盖导致SINR差【问题描述】测试车辆在广州中山五路由南往北行驶至北京路附近时，SINR质差。
【问题分析】测试车辆在广州中山五路由南往北行驶，当行驶至北京路路口时，由于该路段缺乏站点覆盖，且周围站点由受到楼层阻挡，在该路段覆盖不强，因此该路段由于SINR质差是由弱覆盖导致。
【解决方案】推动规划新建站点广州福海洲与北京路交广州路(微小M)D-LH的单优入网。
4.2重叠覆盖分析滨海路重叠覆盖SINR差【问题描述】滨海路与空港前街附近质差【问题分析】滨海路与空港前街路口周围缺乏主导覆盖，该路段存在广州中海D-LH-3（PCI:116），广州文化广场D-LH-2（PCI:356），广州海信广场D-LH-3（PCI：478）三个小区信号，且同为模组2，mod3干扰较严重。
综合实验报告LTE仿真实验要求
综合实验报告LTE仿真实验要求第一篇：综合实验报告LTE仿真实验要求南京邮电大学综合实验报告— LTE学号：姓名：日期：此处写学号手写此处写姓名手写此处写实验日期2016/2017学年第一学期实验1 LTE无线接入网设备配置实验目的：1.掌握LTE无线接入网的网元名称及其作用。
2.掌握实验中各网元的线缆名称及其作用。
实验内容：1.完成一个LTE无线接入网站点机房的设备配置。
实验要求：1.完成大型城市万绿市A站点机房的设备配置。
（后面实验，手写部分，与实验1相同。
）实验步骤：手写（填写实验步骤）设备之间连接关系表手写思考题：手写1.如何删除配置错误的设备？2.如果RRU与天线的连接接反，会产生什么结果？ BBU数据配置（参考实验1和实验指导书。
上交的实验报告中此行删除。
）实验3 无线射频数据配置（参考实验1和实验指导书。
上交的实验报告中此行删除。
）实验4 LTE核心网设备配置（参考实验1和实验指导书。
上交的实验报告中此行删除。
）实验5 MME数据配置（参考实验1和实验指导书。
上交的实验报告中此行删除。
）实验6 SGW数据配置（参考实验1和实验指导书。
上交的实验报告中此行删除。
）实验7 PGW数据配置（参考实验1和实验指导书。
上交的实验报告中此行删除。
）实验8 HSS数据配置（参考实验1和实验指导书。
上交的实验报告中此行删除。
）实验9 故障排查-LTE网络附着不成功（参考实验1和实验指导书。
上交的实验报告中此行删除。
）实验总结手写第二篇：大学物理仿真实验实验报告大学物理仿真实验实验报告实验名称：空气比热容测定学院：机械工程学院专业班号：车辆11姓名：刘娟娟学号：2110105001第三篇：TMT外贸仿真实验实验报告（定稿）《外贸仿真实验》学习总结院系：年级：专业：班级：姓名：一、实习概述(一)实验时间本次实习时间从2012年9月22日至2012年11月22日（二）实验地点本次实习的地点采用集中的方式，有学校统一安排，学生由同一时间进行模拟操作（三）实验内容根据相关的国际法律与惯例，结合我国的实际情况与国际贸易实践，以出口贸易的基本过程为主线，以模拟设定的具体出口商品交易作背景，针对出口贸易中业务函电的草拟，商品价格的核算、交易条件的磋商、买卖合同的签订、信用证的审核与修改、出口货物的托运订舱、报检通关、保险及贸易文件制作和审核等主要业务操作技能。
大学校园LTE网络对标测试分析报告.doc
LTE网络大学校园对标测试分析报告1概述本次对标测试，主要针对惠山职教中心，通过校园内外DT测试评估校园总体覆盖水平，通过对宿舍楼、教学楼等楼宇内CQT测试评估深度覆盖水平。
惠山职教中心位于钱藕路与新藕路交口处，如下图所示：图1-1 无锡惠山职教中心位置图目前惠山职教中心校园内外DT下载速率测试指标好于移动的，平均下载速率为25M，大于移动的15M，校园内的RSRP和SINR指标要比移动的差。
目前校内的电器实训楼、机电实训楼、食堂、餐饮中心、教师宿舍1栋、教师宿舍2栋以及图书馆都没有安装室分系统，其中电器实训楼和食堂的下载速率比移动的差。
教学楼、宿舍楼和行政楼安装有室分系统。
2校园DT指标覆盖情况2.1DT测试主要指标：高校名称分类平均RSRP平均SINR平均下载速率RSRP>-105dBm的比例SINR>-3dB的比例覆盖率下载速率>12Mbps无锡惠山职教中心电信-81.48 6.9 25405.76 100.00% 95.61% 95.61% 85.85% 移动-76.8 12.46 15232.24 99.96% 99.64% 99.60% 51.95%2.2RSRP整体覆盖情况：图2-1电信RSRP覆盖图图2-2移动RSRP覆盖图从以上可以看出，惠山职教中心电信的RSRP要比移动的差。
主要是由于校园外靠河边的那一段路比移动的差很多。
2.3SINR整体覆盖情况：图2-3电信SINR覆盖图图2-4移动SINR覆盖图从以上图可以看出，惠山职教中心电信的SINR要比移动的稍差，主要是由于电信的RSRP覆盖要差于移动的导致。
2.4PDCP下载速率整体情况：图2-5电信PDCP下载速率图图2-6移动PDCP下载速率图惠山职教中心校园内外电信的PDCP下载速率整体比移动的好很多。
3校园CQT测试指标下表为CQT测试指标汇总：惠山职教中心对标测试CQT指标统计0926.3.1教学楼从上表可以看出教学楼4栋的下载速率比移动差，但是SINR指标比移动的好很多，经分析发现，教学楼4栋的室分RRU为机电大楼2F东边楼梯口_室分_1，PCI为482，查询该小区的实时用户发现共有16个用户，从而导致速率较差。
lte终端类测试报告（范本）
lte终端类测试报告lte终端类测试报告篇一：LTE终端专题测试报告--IPHNE 5S(港版破解) LT E终端专题测试报告--IPHNE 5S（港版破解）一、测试总结 4G网络商用后，存在明显缺陷的4G终端进入市场，必然会造成用户感知较差并引发大量投诉，所以需要在4G网络放号前对终端进行大量的模拟测试。
此次测试参考集团下发的CSF B机测试规范《LTE终端业务评估体系(CSFB分册)》，从基本功能、基本性能和CSFB功能等多个方面对港版破解iPhn e5S A1530进行了全面测试。
经过测试，我们发现以下问题：注：本次测试仅对测试使用的IPhne 5S及本次使用的版本有效（产品：I Phne5S A1530;型号：MF352ZP/A；序列号：C37LV4CFRC4；IMEI：358689059101699；运营商：中国移动1 5.5；iS版本：7.0.4(11B554a)）通过多种场景、多种组合的功能验证测试和网络性能测试，发现IP hne5S A1530手机适用移动网络后在主要功能、网络性能、增值业务、互操作及用户感知方面存在较多问题，需要技术人员对软硬件版本进一步改进优化，排除设计缺陷，以更好地适应中国移动对于4G终端各方面严格的要求。
二、终端配置 iPh ne5S A1530（16GB）终端配置参数：图1iPhne5S配置参数从iPhne5S终端参数来看，手机属于新上市高端配置终端，同时支持GSM、C DMA和FDD-LT E三种网络模式。
iP hne5S A1530终端升级变多模，增加支持TD-SCD MA和TD-LTE两种中国移动网络模式，但不支持IFI功能，手机使用最新iS 7.0.4系统。
三、测试内容1、基本功能 iPhne5S A1530终端基本功能测试包括LTE显示测试、语音电话设置、菜单网络设置、业务指示、呼叫方式及通话记录、图像、音频、视频格式支持、电池告警、通讯录操作、蓝牙功能、SIM 卡和电平信号接收测试等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
LTE网络20M+20M载波聚合开发项目测试报告2014年2月目录1概述 (1)1.1.测试目的 (2)1.2.测试依据..................................................................................... 错误！未定义书签。
1.3.测试总体情况说明 (2)2.测试环境 (3)2.1.测试设备连接与组网 (3)2.2.测试系统配置 (5)2.3.测试工具及仪表 (5)2.4.测试系统基本配置 (6)3.测试项目 (6)3.1.激活/去激活辅载波 (6)3.1.1.激活辅载波 (6)3.1.1.1.测试目的 (6)3.1.1.2.测试配置 (6)3.1.1.3.测试原理 (6)3.1.1.4.测试方法 (7)3.1.1.5.测试结果分析 (7)3.1.1.6.测试小结 (7)3.1.2.去激活辅载波 (8)3.1.2.1.测试目的 (8)3.1.2.2.测试配置 (8)3.1.2.3.测试原理 (8)3.1.2.4.测试方法 (8)3.1.2.5.测试结果分析 (8)3.1.2.6.测试小结 (9)3.2.载波聚合和非载波聚合终端近、中点下行速率测试 (9)3.2.1.测试目的 (9)3.2.2.测试配置 (9)3.2.3.测试原理 (10)3.2.4.测试方法 (10)3.2.5.测试结果分析 (10)3.2.6.测试小结 (13)3.3.载波聚合和非载波聚合终端覆盖性能对比测试 (13)3.3.1.测试目的 (13)3.3.2.测试配置 (13)3.3.3.测试原理 (13)3.3.4.测试方法 (13)3.3.5.测试结果分析 (13)3.3.6.测试小结 (14)3.4.双载波与双载波小区的切换 (14)3.4.1.测试目的 (14)3.4.2.测试配置 (14)3.4.3.测试原理和切换流程图 (14)3.4.4.测试方法 (15)3.4.5.测试结果分析 (15)3.4.6.测试小结 (15)3.5.双载波与单载波小区的互切换 (15)3.5.1.双载波到单载波小区切换 (15)3.5.1.1.测试目的 (15)3.5.1.2.测试配置 (16)3.5.1.3.切换原理和切换流程图 (16)3.5.1.4.测试方法 (16)3.5.1.5.测试结果分析 (16)3.5.1.6.测试小结 (17)3.5.2.单载波到双载波小区切换 (17)3.5.2.1.测试目的 (17)3.5.2.2.测试配置 (17)3.5.2.3.切换原理和切换流程图 (17)3.5.2.4.测试方法 (17)3.5.2.5.测试结果分析 (17)3.5.2.6.测试小结 (18)4.测试总结 (18)1概述移动运营商正面临着多重挑战，一方面，移动宽带下的新应用导致用户对网络速率的要求在迅猛提升，必须有高速率的网络来满足用户的速率诉求；另一方面，移动宽带运营之争的核心是网络速率之争，在其他运营商高速移动网络建设的背景下，需要赢得速率之争，以保持市场占有率和移动宽带收入的持续增长。
如何充分利用设备投资和频谱资源，最快捷有效地大幅提升用户速率，是亟需解决的问题。
载波聚合是4G演进（LTE-A, 3GPP Rel10）的关键技术。
通过将连续（同一频段）或不连续的（不同频段）更多频谱资源聚合在一起，实现更高的系统峰值速率和业务承载效率。
如图1-1所示，系统将两个20MHz捆绑在一起，从而使系统峰值速率从150Mbps提升到300Mbps。
图1-1 20Mhz+20Mhz载波聚合这种低成本快速提升速率的技术，受到全球各大运营商的青睐。
据GSA统计，截至2013年12月5日，已有20个国家的31个运营商已经开始商用、或正在部署、或正在试验、或计划试验LTE载波聚合技术。
其中韩国和英国的运营商已经商用不同频谱组合的载波聚合。
终端方面，已经有84款终端已经支持载波聚合。
图1-2 载波聚合部署情况目前，20+20MHz载波聚合已经被很多运营商所关注。
2013年12月，爱立信在Telstra的网络上展示了B3+B7的20+20MHz载波聚合，其峰值速率达到300Mbps。
1.1.测试目的进行全球首例20Mhz (B1) + 20Mhz (B3)载波聚合的外场展示，并测试若干载波聚合基本功能，初步评估载波聚合增益。
另外，借本次外场测试的良机，摸索工程建设以及传输配套等各方面的经验，为未来电信大规模部署载波聚合提供参考。
同时，展示使用爱立信在网设备进行载波聚合的硬件改造方案。
1.2.测试总体情况说明2014年1月20-25日，在电信东莞现网，进行了全球首例20Mhz（B1）+ 20Mhz（B3）载波聚合的外场演示。
图1-3 载波聚合演示效果2.测试环境2.1.测试设备连接与组网该现网1.8G站点处于东莞市常平镇闹市区，如图2-1和图2-2所示。
该站点及周边无线环境具备典型代表意义。
图2-1 测试站点位置图2-2 测试站点周边情况为了进行20Mhz（B1）+ 20Mhz（B3）载波聚合外场演示，需对该基站进行硬件改造，对其两个扇区分别加装2.1G RRU和AIR（天面空间受限场景），参见图2-3和图2-4。
扇区1天面方案：在抱杆上增加一个2.1G(B1) RRU，连接到现有4端口天线的两个未用端口上（原1.8GHz用2个端口、新增2.1GHz用另外两个端口）。
扇区2天面方案：将原有4端口天线更换成AIR（Antenna Integrated Radio，有源一体化天线）。
该AIR的有源部分实现2.1G射频功能（包括RRU、天线、RET等），同时还内置一副无源天线，将原1.8GRRU的射频输出连接到此无源天线。
该方案天面单元总数未增加，适合天面空间受限的场景。
由于该站点采用2T/2R（2收/2发），站点的硬件改造得以快速完成。
图2-3站点硬件改造方案图2-4 站点硬件改造方案测试设备和基站连接如图2-5所示。
具体软硬件配置参见2.2章。
图2-5测试连接示意图2.2.测试系统配置2.3.测试工具及仪表2.4.测试系统基本配置3.测试项目3.1. 激活/去激活辅载波3.1.1. 激活辅载波3.1.1.1.测试目的验证载波聚合功能开启情况下，eNodeB能根据下行数据量情况动态激活辅载波。
3.1.1.2.测试配置基站配置两小区，频段分别为2.1G (B1)和1.8G (B3)。
开启载波聚合功能，并进行相应配置（2.1G 主载波，1.8G辅载波）。
3.1.1.3.测试原理对于配置了辅载波的终端，可以对其辅载波进行动态激活和去激活,以达到节约终端电池消耗的目的（在辅载波未被激活时，终端将不监测辅载波）。
例如，当RLC buffer中的数据量很多（如进行满buffer UDP下载），无法完全采用主载波进行传输时，可以将辅载波激活。
辅载波的激活，通过传输Activation/Deactivation Medium Access Control (MAC) Control Element (CE)实现，并设置SCell index bit为1。
3.1.1.4.测试方法使得终端位于该扇区近点。
终端开机在Cell1上执行Attach流程。
Cell 2作为辅载波加入后，执行下行UDP业务，此时辅载波被激活。
3.1.1.5.测试结果分析图3-1为测试截图。
其中，下方右侧红色框所示为辅载波的配置情况（Configured）和激活情况（Activated）。
在使用UDP进行下行满buffer灌包时，辅载波的状态为已配置（Configured=Green）和已激活（Activated=Green）。
图3-1 测试截图下表为主载波和辅载波的DL-SCH下行速率，以及下行总速率。
其中，主载波和辅载波都有数据传输。
该测试用例主要关注辅载波的激活情况，未过多关注实际速率。
受无线环境因素影响，测试结果非峰值速率。
3.1.1.6.测试小结在满buffer UDP业务的情况下，可以成功激活辅载波。
3.1.2. 去激活辅载波3.1.2.1.测试目的验证载波聚合功能开启情况下，eNodeB能根据下行数据量情况动态去激活辅载波。
3.1.2.2.测试配置基站配置两小区，频段分别为2.1G (B1)和1.8G (B3)。
开启载波聚合功能，并进行相应配置（2.1G 主载波，1.8G辅载波）。
3.1.2.3.测试原理对于配置了辅载波的终端，可以对其辅载波进行动态激活和去激活,以达到节约终端电池消耗的目的（在辅载波未被激活时，终端将不监测辅载波）。
例如，当RLC buffer中的数据量很少（如进行ping 操作），完全可以通过主载波进行传输时，可以将辅载波去激活。
辅载波的去激活，通过传输Activation/Deactivation Medium Access Control (MAC) Control Element (CE)实现，并设置SCell index bit设为0。
3.1.2.4.测试方法使得终端位于该扇区近点。
终端开机在Cell1上执行Attach流程。
Cell 2作为辅载波加入后，执行ping业务服务器和下行UDP业务，此时辅载波被激活。
然后，停止下行UDP业务，此时辅载波被去激活。
3.1.2.5.测试结果分析图3-2为测试截图。
其中，下方右侧红色框所示为辅载波的配置情况（Configured）和激活情况（Activated）。
在仅使用ping业务时，辅载波的状态为已配置（Configured=Green）和未激活（Activated=Red）。
图3-2 测试截图下表为主载波和辅载波的DL-SCH下行速率，以及下行总速率。
其中，主载波有数据传输，而辅载波无数据传输。
3.1.2.6.测试小结仅进行ping业务的情况下，可以成功去激活辅载波。
3.2.载波聚合和非载波聚合终端近、中点下行速率测试3.2.1.测试目的在载波聚合功能开启和关闭情况下，对比单个终端在近点和中点的下行速率。
3.2.2.测试配置基站配置两小区，频段分别为2.1G (B1)和1.8G (B3)。
开启载波聚合功能，并进行相应配置（2.1G 主载波，1.8G辅载波）。
3.2.3.测试原理通过在基站开启和关闭载波聚合功能，可以使终端分别运行在载波聚合和非载波聚合状态。
可以比较开启载波聚合功能时，单终端的下行速率增益。
3.2.4.测试方法首先，在基站开启载波聚合功能，并将路测车辆开至近点（可达峰值速率），进行定点下行UDP业务。
关闭基站载波聚合功能，进行定点下行UDP业务。
然后，将路测车辆开至中点，并重复上面的测试。
3.2.5.测试结果分析图3-3和图3-4分别是载波聚合情况下近点和中点的截图。