试论黄种人和中华起源

一、人种研究概览对世界上形形色色的族群的研究，大致经历了三个阶段，即人种－语言－基因，如果加上文化和地理，就构成了族群研究的五大手段。

人种研究可以说是最早也最薄弱的一环，一方面人种太泛泛，很多不同的族群都掩盖在相同的人种之下，另一方面，人种的交融混合、分化分离使得有时背离族群的分野，特别是大量中间类型难以找到一个简单的分界。

但细想一下，语言和基因研究何尝不也是如此呢？事实上，真正阻碍人种研究的是它一贯的恶名，特别是早期的人种判别基于非常不具代表性的肤色和明显的歧视色彩，几乎把人种研究推入了伪科学。

按目前被多数学者接受的人种分类方法，全人类分为黄色人种、白色人种、黑色人种，亚洲的黑种人也被称为棕种人。

当然还有一些更细的划分和大量中间类型。

（本文沿用黄白黑三色人种的名称是为了叙述方便）首先澄清人种与气候的关系，早期人类赤身露体，生存能力较低下，即完全“靠天吃饭”，此时气候会对人种产生明显的影响，即气候和地形将决定早期人类和种群的分布，这是本文的一个出发点。

后期人类拥有各种与气候对抗的措施，能自己生产食物，此时分化出的各族群的外貌变化方式较分散，随机因素、审美因素等也直接影响人种的变迁。

所谓后期，没有一个完全的分界，大概数万年的范围。

黄种人的外貌特征分化程度是三大人种中最小的，说明形成较晚，这一点已经被基因学证实。

黄种人大概出现于三-四万年前，此前白种人和黑种人已经走出非洲数万年，广布于欧亚大陆。

其分布的主要特点是北白南黑、东稀西密。

（当年的这一分布至今仍留有遗迹：现今北亚的最东端仍有白种人土著，印度南端和大洋洲仍有黑棕种人土著。

中国出土的一些旧石器晚期遗骨有白、棕种人特点，石器风格明显分为南北两种，早期文物上的人形装饰也体现了其它人种的部分特征。

）本文将多次提到优秀人种的问题，但这并不是说人种间存在高低贵贱之分，各人种有各自优势，有各自的优势生存环境。

一度被贬低的非洲黑人在爆发力和耐力、音乐和肢体协调性上具有优势，不光是便于原始环境的生存，在注重精神消费的今天，善于音乐舞蹈体育都是巨大的生存优势。

本文的优秀多指在当时环境下的生存与竞争下的强者。

通常乱世中，体魄与智慧更重要；太平盛世下，智慧则为主导；除此之外，历史文化、地理气候等因素也是决定谁是胜者的重要砝码。

再看黄种人：后起的黄种人四方扩散，曾占据整个世界一半的面积，原东亚的白、棕种人几乎绝迹，中国人独自创造了傲视欧亚非大陆达两千年的文明……黄种人之优秀毋庸置疑。

关于为何中国近500年失去文明领袖地位直至惨败参见拙作《为什么古代欧洲发展快于古代中国？》二、人种差别的客观原因由于黑白人种分化时期较早，我们可以比较有把握地认为这两个群体分化主要由气候决定，即这种分化更类似于动物的物种分化。

从十几万年前开始，智人已经达到食物链的顶端。

作为类比，我们先看看另一个食物链顶端的陆地动物——大型猫科动物：号称林中之王的虎分布极广，从寒带针叶林到热带雨林都有虎，且属同一个种，它们不畏寒热但不适应草原；同样，号称草原之王的狮不愿进入森林，只能生活在草原。

显然，对于食物链顶端的动物来说，森林和草原差别更甚于气温的差别。

因此我们可以设想，人类种族分化很可能是为了分别适应森林和草原：白种人肤色发色较浅，在光亮干燥的荒野不易被发现，头发较直、鼻梁高挺（鹰式面容）利于野外奔跑，眼眶深陷抵御刺眼阳光，薄嘴唇和发达的体毛保持水分；黑种人肤色发色较深，在昏暗潮湿的森林不易被发现，身材较小、柔韧性好利于攀爬躲闪。

可以想像一下，一个白人在浓密的森林或一个黑人在白热的旷野是多么醒目。

早期欧亚人的地域分布的确证实了这一点：白种人生活在空旷的中东和中亚东欧，黑种人在南方森林地带迁移。

现在对不同人种特征的正确解释很杂，包括寒冷和炎热、高原和低地、干旱和潮湿、季节差别、昼夜差别等确实都会影响人类的外形和构造。

由于以上气候因素经常交叉组合形成诸多类型的气候条件，在这些分隔下产生的外貌差别是多样的，即会形成多样的群体。

但现在各群体基本上分属于主要的三大群体。

浅色头发、浅色皮肤、高鼻梁、深眼窝、薄嘴唇搭配在一起，黑色卷发、深色皮肤、厚嘴唇搭配在一起，这些特征并没有按照不同气候组合而穿插组合。

比较合适的解释是，这些特征起源于早期的一次大的分化。

“黑人深肤色是为了转化紫外线保护皮肤”是西方一个古老的观点，起因于皮肤会晒黑的特性。

但是，与维生素D发生关联的是近紫外，不但无害反而有益；与皮肤癌发生关联的是远紫外，且两极更强烈，在臭氧洞形成之前也是如此。

黑色素产生的最大体质性效果是吸收日光而产热，鉴于酷热比紫外线严重得多，黑人恐怕更不需要黑色素。

人类早期进化必定更关注吃与被吃的生存问题，紫外线和温度应该较次要。

目前对欧洲人的鼻型有一个解释，说用来加温吸入的空气，说的有道理。

但同样是为了抵御严寒，应该把五官安排得更平坦、头型更圆（况且圆头型对脑容量大有好处），比如北极狐耳朵小、头部而长得肉乎。

另外，我没有发现对白人浅色头发的合理解释。

从生物学来讲，动物的物种分化必须要有某种分隔，比如直接的地理分隔或气候分隔等。

人类各支脉之所以没有变成真正的不同的种，是因为早期导致分化的分隔被打破，因为人类的适应能力增强了，比如，保护色的特点最早可能是被标枪和弓箭技术所弱化。

在人类发展的后期，不同的人种融合形成一系列中间类型，且中间类型不断扩展，所以各人种间没有明确的地理界线。

即本文认为，人类先分成两大人种，再发生融合、小分化，进而形成现在各地域区别。

一般来说，由于基因的变化，一个群体的外貌趋向多样化，但审美心理和优胜劣汰又把不同外貌归于一致化，在这一聚散过程中，各群体逐渐产生了区别于其祖先的特征。

对于一个混血部落，较优秀的血统总能占据审美心理和优胜劣汰的优势，进而整个部落发生外貌特征的“优族化”，这将是黄种人在东亚快速扩展的一种动力。

另外，通常少数异族人的混入总会遭到审美心理的排斥，发达文明的榜样作用有时候会扭转这些排斥。

但是，严格的婚姻制度将阻碍审美心理产生的外貌一致化效果，例如印度的种姓制度、夫妻制，一夫一妻制。

三、黄种人走出非洲先介绍一点背景材料：目前基因科学的研究把人类起源锁定到非洲，整个欧亚大陆的现代人都是十几万年前东非的古代智人种的后裔，我们所说的三色人种并不是三个“种”，而是同一个人种“智人”在不同地域分化出的亚种群体。

此前在欧亚大陆发现的古人类，如北京猿人，是更早期走出非洲的人种，不是我们的祖先，但和我们祖先有没有少量混血目前还没有定论。

首先我们必须肯定基因研究的客观性和准确性，基因研究的结论不是“很可能”、它的论据也不是“相似”。

好比亲子鉴定，说孩子有99.99%的可能性是某人的，几乎一锤定音，相貌、性格、身高等等通通靠边站。

那么黄种人是如何走出非洲的呢？从黄种人产生于三-四万年前，又是走出非洲的一支，很多人直接在地图上查找这条连接东非和东亚的漫长旅途。

其实这是对基因研究的误解，我们所说的走出非洲是指我们是15万年前非洲智人的后裔，并不是说在三-四万年前仍在非洲。

鉴于当时整个欧亚非大陆都有大量人类活动，非洲大陆已不具备产生新智人种的必然性，黄种人在欧亚大陆产生完全符合走出非洲的理论。

下文用定型一词代替产生，以免误解。

那我们再看看黄种人是否真在欧亚大陆定型呢？①从基因学上，黄种人与欧亚大陆的其它人类有着区别于多数非洲人的共同古老突变，因此更大可能是，黄种人是早期欧亚移民的一部分。

当然；不排除混入非洲新来的少量血统，因为基因学已证明非洲新混血影响着亚欧人群，即多次走出非洲；另外也有可能部分欧亚人类回迁非洲。

②从概率来讲，从非洲连续走出白黄两支优于土著且非常特异的种族的说法有些牵强，基因变异需要长年积累。

③我们知道，原始部落的迁移总是要在沿途留下一些族群或至少混血，除非经过太贫瘠的地区。

只有较晚期的游牧迁移和非常晚期的航海迁移才能快速跨越远距离。

事实是，西部世界和印度半岛没有黄种人留下的印记，包括人种、基因、语言三方面都没有。

三大印记中最难以磨灭的是语言印记，目前几乎所有明确的迁移都会在沿途人群的语言中留下印记，或者把词汇融入当地，或者在偏远村落留下特殊方言。

简单起见，下文我们把没留下印记的大跨度迁移称为“跳跃式迁移”。

四、黑白混血既然黄种人有较大可能起源于欧亚大陆，我们可以进一步推测黄种人很可能起源于黑白混血，因为混血有可能形成组合的体貌特征，会组合出更好的适应能力，便于此后在东亚扩张。

黄种人体貌特征特异性在三大人种中最小，这些特异性分四类：①介于黑白之间，如肤色、鼻型、嘴唇宽度等；②与黑白之一相同，如黑发、黑眼睛、颌部平缩等；③在黑白的部分人群中存在，如直发、少体毛、铲形门齿、眼裂等；④属于程度性特点，可在相貌略奇特的黑白人中找到，也可由特化过程产生，如小眼、高颧骨、平脸型等；真正与黑白人种完全不同的特征几乎没有。

与黄种人不同，白黑两色人种各自有很多极其特殊的特征。

如果说黄种人独立从黑人或白人中进化出来，进化的动力是什么？黄种人头发和皮肤黑白分明，从生物角度来看非常危险：我们知道，自然界色彩分明的物种通常是警戒毒性或炫耀雄健，这些显然不符合黄种人的特点。

只能说黄种人产生时的人类已经发展出很强的对抗自然环境的智能和技巧。

此时，气候条件已不是进化的主动力，审美因素将限制群体进化的速度，毕竟太怪异的外观难以被大众接受。

那么黄种人明显区别于棕人或白人的特征，而且不是自然环境的选择，很难用原有理论解释。

那么黄种人在何处混血而成？当时欧亚大陆有两个地区存在混血：东亚和伊朗高原。

从基因来看，三-四万年前伊朗高原两侧白棕人口较多，种群也古老，所以是基因混杂地区，有着产生新人种的巨大基因库；而东亚人口稀少、新种群基因单一。

从文化分布来说，含闪始祖、印欧始祖和古印度始祖在伊朗高原高密度交织，缺少保护色的黄种人能获得较多的生存技巧。

中亚和附近地区一直都是黄种人起源的热门地区，这一地区具有全欧亚大陆最高的遗传多样性（特别是乌兹别克人群），也就是说这里是从西向东迁移的不绝源泉，较符合普遍认为的极地黄种人和印第安人的来源。

五、基因学解释目前一些基因研究倾向于认为黄种人从东南亚和稍北的云贵高原北迁东亚，因为南部的黄种人有着更复杂的基因组成，越往北则越单一化，说明了古老的迁移方向——自南向北。

但同样是基因研究证明，现代黄种人和澳洲、印度的远古居民棕种人有明显基因差异，即不是棕人土著的后裔。

如果说黄种人来自远处，东南亚只是一个驻足点，同样有跳跃式迁移的麻烦：从远方跳跃到东南亚、从东南亚跳跃到北极（因为印第安人是最早分出的黄种人）。

那么黄种人起源于伊朗高原的说法如何与这些基因学结论相容呢？１、现在的基因研究结果能有多种解释。

我们从基因分析只能准确得到两大信息：不同群体间的亲缘远近、分离的大致时间。