公司治理与财务治理.doc
公司治理与财务管理之间的关系
公司治理与财务管理之间的关系公司治理与财务管理是一对相辅相成、密不可分的概念，两者之间关系紧密，互为支撑。
公司治理是指为公司的最优化运营和发展而建立的一套组织架构和规则体系，目的是保护利益相关方的合法权益，提高公司治理效率。
而财务管理则是指对公司的资金流动、财务状况进行全面、科学地管理和控制，以实现公司目标和利益最大化。
公司治理对于财务管理来说是基础和保障。
公司治理通过建立健全的组织架构、明确的权责边界和有效的决策机制，为财务管理提供了良好的环境和条件。
公司治理还规定了信息披露的要求，保证了财务信息的真实、准确、全面地披露，使得财务管理有据可依。
财务管理对于公司治理来说是执行和监督的手段。
财务管理通过预算控制、成本控制、投资决策和绩效评估等手段，对公司的财务活动进行执行和控制，从而推动公司实现治理目标。
财务管理还通过财务报告的编制和审计，对公司治理进行监督和评估，确保公司治理的合规与有效性。
公司治理和财务管理相互促进、相互影响。
良好的公司治理可以提高财务管理的效率和透明度，为公司的融资和投资决策提供信心和保障；而高效的财务管理则为公司治理提供财务数据的支持和参考，使其能够及时、准确地制定和调整决策。
公司治理和财务管理的互动还体现在企业价值观的塑造和财务目标的达成上，它们共同推动着公司的可持续发展。
公司治理与财务管理之间是相互依存、相互促进的关系。
公司治理为财务管理提供了组织、规则与披露等基础条件，而财务管理则为公司治理提供了执行和监督的手段，推动公司实现治理目标。
只有通过有效的公司治理和科学的财务管理相互配合、相互支持，才能够提升企业的竞争力和持续发展能力。
财务管理制度与公司治理的关系
财务管理制度与公司治理的关系摘要：财务管理制度是一种组织内部的制度安排，旨在保证公司财务活动的规范化和合规性。
公司治理则涉及公司内部权力和决策机制的安排，旨在保证公司的利益最大化。
本文将探讨财务管理制度与公司治理之间的关系，并分析它们对企业发展和稳定性的重要性。
一、财务管理制度的定义与目的财务管理制度是企业为了保证财务活动的正常进行而制定的一系列规章制度和操作规范。
其主要目的是保障资金利用效率，确保财务活动的合规性和透明度，降低财务风险。
财务管理制度包括财务报告制度、财务决策制度、财务控制制度等。
这些制度规定了财务相关的各项规范和流程，确保财务活动的规范化和准确性。
财务管理制度的健全与完善对于企业的发展和稳定性具有重要意义。
二、公司治理的定义与目标公司治理是企业为了保障所有权与经营权的有效分离、股东权益的最大化而实施的一系列制度安排和管理措施。
其目标是提高公司的价值，增加股东的回报，确保公司运作的效率和合规性。
公司治理关注公司内部权力和决策机制的设计，涉及股东、董事会、监事会、高级管理层等各级组织和人员之间的关系。
良好的公司治理结构能够保证公司决策的公正性，并激励管理层追求公司长期利益，同时防范相关风险。
三、财务管理制度和公司治理是密切相关的，两者相辅相成，在保证企业正常运行和发展的过程中具有重要作用。
首先，财务管理制度是公司治理的重要组成部分，它可以规范公司内部的财务活动并提供决策依据。
财务报告制度和财务决策制度规定了公司内部财务信息的披露要求和决策流程，保证了公司财务信息的真实性和准确性。
同时，财务控制制度能够限制和管理财务风险，确保公司财务活动的稳定性和安全性。
其次，公司治理对于财务管理制度的执行和监督具有重要作用。
良好的公司治理结构能够建立明确的权力分配和监督机制，确保财务管理制度的有效执行。
董事会、监事会等机构的设立和运作，能够审查和监督公司财务信息的披露和使用情况，确保透明度和合规性。
公司治理与财务治理分析
一
、
公 司治 理 与财 务 治 理 界 定
（ ） 司治理 涵义 一 公
关于公司治理的涵义 ， 林钟 高 （ ０ ３） 为公司治理 （ 司治理 结构 ） ２０ 认 公 是现代企业 制度 中最重要 的组织
架构 ， 以监督与激励为核心 内容 ， 它 通过一套包括正式或非正式 的、 内部的或外部 的契约或制度安排来协调公 司与所有 利益相关 者 之间的利益关系 ， 以保证公 司决策的有效性 和科学性 ， 而维护公 司各方面 的利益。 从 樊行健 （ ０ ５） ２０ 认为公 司治理结构实质上是对企
种 ： 心合 （ ０ ０） 李 ２０ 认为财务治理结构是 以财 、 、 会 审分离为基础 ， 完善总会计 师制度为保证 ， 通过增设财务委员会 ， 理顺上下级财务
关 系的一种制度安排 。杨 淑娥 （ ０ ２） ２０ 认为公司财务治理是通过财权在不 同利益相关者之间的不同配 置 ， 调整利益相关者在财务体
理 的前提下 ， 形成有效的财务激励 约束机制 ， 实现公司财务决策科 学化 等一 系列 制度 、 机制 、 行为的安排 、 设计和规范。
（ ） 司 治理 与 财 务 治 理 关 系的 主要 观 点 三 公
一
对 于 财 务 治 理 与 公 司治 理 的关 系 ， 要 观 点 有 两 种 ： 是 财 务 治 理 是 公 司治 理 的 主 一
治理结构则重在财务治理。冯巧根 （００ 认为， ２０ ） 财务治理结构是公司治理的一个重要组成部分， 其内容与公司治理结构基本相同，
主要有 ： 治理主体 ， 即谁参 与治理 ； 治理 客体或治理对象 、 治理手段 。李书锋等 （ ０ １ 认为财务治理是公 司治理 的一个方 面 ， ２０ ） 这种观
公司治理与财务管理之间的关系
公司治理与财务管理之间的关系公司治理和财务管理是公司内部管理的两个重要方面，它们之间有着密切的关系。
公司治理是指公司内部各种制度和机制，以及公司董事会、股东大会和公司高层管理层以及其他利益相关者之间的关系管理。
而财务管理则是指公司对财务资源的管理和运用，包括资金的筹集、运用和投资决策等。
1. 财务透明度和信息披露公司治理和财务管理之间的关系首先体现在财务透明度和信息披露方面。
公司治理的一个重要目标就是确保公司信息透明度，即确保公司的财务信息和业务信息对外披露的真实、准确和及时。
而财务管理则负责财务信息的准确记录和报告，确保财务信息的真实性和可靠性。
两者互相支持，保证了公司治理的透明度和财务信息的真实性。
2. 决策与监督公司治理和财务管理之间的关系还体现在决策和监督方面。
公司治理通过董事会和高层管理层来制定公司的战略决策和监督公司的运营情况，而财务管理则是为公司的决策提供必要的财务信息，比如预算、资金分配和投资决策等，同时也对公司的财务运营情况进行监督。
两者相互配合，确保公司的决策和运营符合法律法规和市场规则。
3. 风险管理公司治理和财务管理之间的关系还体现在风险管理方面。
公司治理负责规范公司的风险管理制度和机制，确保公司对各种风险有充分的认识和有效的应对措施，而财务管理则是为公司的风险管理提供财务支持，比如风险识别、风险评估和风险控制等方面的财务分析和决策支持。
两者共同努力，保障公司面临的各种风险在可控范围内。
公司治理和财务管理之间的关系还体现在激励和监督方面。
公司治理通过激励机制来激励公司的管理层和员工，使他们对公司长期发展和利益最大化有更高的责任感和积极性，而财务管理则是为激励机制的执行提供财务支持，比如激励方案的设计和执行，激励对象的业绩评价和奖励发放等方面的财务分析和决策支持。
两者相辅相成，促进公司的稳定发展和长期价值的创造。
公司治理与财务管理之间的关系是相辅相成、相互支持的。
良好的公司治理有利于财务管理的有效实施和落实，而财务管理的规范和有效运作也是公司治理的重要保障。
公司治理与财务管理之间的关系
公司治理与财务管理之间的关系公司治理是指管理层与股东、董事会、监事会等权力机构之间的关系以及公司内部的合理权力分配、决策机制、信息传递等一系列制度安排。
财务管理是指企业运用财务工具和方法，实现最大化股东财富的管理活动。
公司治理和财务管理是紧密相关的，二者之间存在着密切的互动关系。
公司治理是财务管理的基础。
只有在健全有效的公司治理机制下，财务管理才能得到有效的实施和监督。
公司治理通过建立透明、公正、公平的决策机制和权力分配规则，保证了财务管理的独立性和权威性。
一个公司如果没有独立的董事会和监事会，只由一位股东或经理人掌控决策权，财务管理就可能被滥用，导致企业资源的浪费、股东权益的受损等问题。
公司治理提供了财务管理的框架和制度。
公司治理通过建立完善的决策程序、信息披露制度、内部控制制度等，为财务管理提供了执行的框架和制度保障。
公司治理要求上市公司按照财务会计准则编制财务报告，对外部投资者和其他利益相关者公开财务信息，从而增加了财务管理的透明度和可信度。
公司治理对财务管理提供了监督和约束。
公司治理通过建立合理的监督机制和制衡机制，对财务管理进行监督和约束，防止操纵财务数据、侵害股东权益等不当行为的发生。
公司治理要求设立独立的审计委员会，对公司的财务报告进行审计，确保财务数据的真实性和准确性。
财务管理也对公司治理起到重要的支持和促进作用。
财务管理通过提供财务数据和分析报告，为决策层提供有关经营和投资决策的依据，提高了公司决策的科学性和准确性。
财务管理还通过风险管理和经营控制机制，为公司治理提供了信息和支持，帮助公司建立风险防控机制，从而有效地实施公司治理。
公司治理与财务管理是密切相关的，二者之间存在着紧密的互动关系。
公司治理为财务管理提供了基础、框架和监督，而财务管理则为公司治理提供了支持和促进。
只有在健全有效的公司治理机制下，财务管理才能得到有效的实施和监督，从而实现公司持续健康发展的目标。
公司治理与财务管理之间的关系
公司治理与财务管理之间的关系
公司治理是指企业内外部利益相关方对企业经营管理进行监督和控制的一系列制度和机制。
而财务管理是指企业通过科学合理的财务决策和财务管理活动，实现企业财务目标的过程。
公司治理与财务管理之间存在着紧密的关联和相互作用关系。
公司治理是一种制度安排，旨在保护各类股东和其他利益相关方的权益，提高企业的经营效率和市场竞争力。
而财务管理则是公司治理的具体实施手段和工具，通过财务决策和财务管理活动来实现公司治理目标。
公司治理对于财务管理的规范和监督起到了重要作用。
公司治理机制的建立和完善，确保了企业内外部利益相关方对企业财务管理的监督和控制，使得企业在财务管理方面更加科学合理和公正透明。
通过各种公司治理机制，如董事会、监事会、股东大会等，对财务管理进行监督和决策，从而保证财务管理的合规性和合理性。
财务管理对公司治理起到了关键的支持作用。
财务管理是公司治理的具体实施手段，通过财务决策和财务管理活动来支持公司治理实施。
通过财务管理，企业可以进行财务分析和风险评估，为公司治理提供必要的信息和数据支持；财务管理还可以制定和实施财务政策和制度，规范企业内部财务活动，提高财务管理的效率和质量；财务管理还可以通过合理的财务目标和绩效评价体系，激励管理层和员工以实现公司治理的目标。
公司治理和财务管理之间还存在着相互促进和补充的关系。
公司治理机制对于财务管理的规范和监督，有助于提高财务管理的透明度和质量，减少财务风险；而财务管理的合规性和有效性，又为公司治理提供了坚实的基础。
公司治理和财务管理相互依赖、相互支持，共同推动企业的持续发展和价值创造。
论述公司治理与财务治理的关系
论述公司治理与财务治理的关系第一篇：论述公司治理与财务治理的关系论述公司治理与财务治理的关系一、公司治理的内涵公司治理问题是随着所有权和经营权的分离，由于利益追求不同以及公司规模的扩大，股东对公司的控制越来越弱，甚至少数股东的利益根本无法得到保证而产生的。
近年来，公司治理不仅成为一个世界性课题，在国内也受到越来越多的关注。
传统的公司治理建立在委托—代理理论基础上。
委托—代理理论认为企业只是资本家通过委托—代理中的激励约束设计来控制代理人和企业的一种机制。
这表明委托代理理论遵循的是“股东本位”，强调“股东主权”，从而使得企业在治理结构中更关注股东利益的保护，企业管理也强调股东价值最大化。
但是，20 世纪90 年代以来，随着以共同所有权理论、托管责任理论和公司社会责任理论为理论基础的利益相关者共同治理理论的发展，企业成为利益相关者缔结的一组契约，其经济本质被界定为利益相关者因投资缔结的契约网络。
利益相关者共同治理理论恰与股东至上的委托—代理理论针锋相对，认为每个利益相关者都应该有平等的机会享有企业剩余索取权和剩余控制权，公司的经营目标不是股东价值最大化，而应该是各利益相关者利益最大化，经营者不仅仅是资本家的代理人，更应该为利益相关者服务。
因此，根据利益相关者共同治理理论，现代公司治理的主要目标不仅仅是保护股东利益，使得股东利益最大化，而且要明确利益相关者的责任和权利，实现利益相关者利益最大化。
国内外关于公司治理的概念定义很多，研究者们从不同角度作过多种定义及分类，如公司治理的具体形式、制度构成、制度功能以及理论基础等等。
国内学者大多是从制度构成或功能角度出发进行界定。
根据利益相关者共同治理理论，我认为，公司治理应是利益相关者不断谈判和再谈判的动态管理过程或活动。
首先，公司是一组契约的联合体，而公司治理则是以公司法和公司章程为依据，规范公司各利害相关者的关系，约束他们之间的交易，来实现公司效益。
其次，从静态看，公司治理表现为一种结构和关系；从动态看，则表现为一个过程或机制。
公司治理与财务管理之间的关系
公司治理与财务管理之间的关系
公司治理是指公司管理者与股东、债权人等公司利益相关者之间的关系，是确保公司有效运作和保护利益相关者权益的体系和过程。
财务管理是指公司对财务资源的配置和利用，以实现公司财务目标的管理活动。
公司治理与财务管理之间存在紧密的联系和相互影响。
公司治理对财务管理起着指导和约束作用。
公司治理机制的建立和完善能够规范公司的内部运作，提高公司管理效率，降低财务风险。
公司治理中设立的独立董事制度和审计委员会可以对财务管理进行监督和监控，确保财务报告的真实性和准确性，避免财务舞弊等问题。
财务管理对公司治理有着重要的支持和保障作用。
财务管理通过合理配置和利用财务资源，为公司治理提供了稳定和持续发展的物质基础。
财务管理可以为公司提供充足的资金，支持公司的日常运营和业务扩张，增强公司市场竞争力，提高公司治理效能。
公司治理和财务管理之间还存在着互动和协同的关系。
公司治理的有效性和财务管理的良好运作相互促进。
在有效的公司治理下，公司管理者将更加关注公司的长远发展，注重财务管理的规范性和科学性，推动公司实现稳定增长和可持续发展。
而良好的财务管理能够为公司治理提供重要支持，为公司决策提供可靠的财务信息，优化公司资本结构和资金运作，提高公司治理的效率和透明度。
不过，公司治理与财务管理之间也存在一些潜在的矛盾和冲突。
在追求财务利益最大化的公司管理者可能忽视对股东和其他利益相关者权益的尊重和保护，从而导致公司治理问题。
财务目标的追求可能与公司长远发展和社会责任之间存在矛盾，需要通过良好的公司治理来平衡。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
公司治理与财务治理-
「摘要」我国上市公司治理结构存在着先天性的制度缺陷，表现在委托代理关系的严重失衡。
在完善公司治理的过程中，应逐步理顺财务报表审计关系和独立董事制度引入中的代理关系，强化财务治理，以促使上市公司持续健康的向前发展。
「关键词」公司治理结构财务治理委托代理关系
公司治理结构（Corporate Governance）的完善与否直接影响现代企业制度的实施进程。
所有权与经营权的分离是现代公司治理的重要特征，按照委托代理关系原理，我国上市公司存在着先天性的制度缺陷：国有股权控制权不明确，在当前法律体系尚不健全的情况下，经理层利用经济体制转轨时期计划经济解体后留下的真空对企业实行强有力的控制，在某种程度上成为企业的实际所有者，国有股权虚置；由于股权过于集中，国有股一股独占，一股独大，内部人控制现象严重；上市公司股东大会、董事会不能起到对公司管理层应有的控制作用，董事会成员主要来自主发起人的国有企业，且大多同时为公司高级管理人员，他们对上市公司实施具体的经营管理，又名义上代表股东，经营者集公司决策权、监督权于一身。
在内部人控制现象的影响下，上市公司还在财务报表审
计关系和独立董事制度引入等方面深层次的表现出委托代理关系的严重失衡。
我国上市公司财务报表审计中存在着双重委托代理关系，包括投资者在内的社会公众是委托人，公司经理层是代理人（受托进行经营管理），与此同时，股东作为委托人，进行财务报表审计的会计师事务所是代理人（受托鉴证公司经理层的经营业绩）。
尽管根据中国证监会的要求，上市公司聘请会计师事务所必须经过股东大会的批准，但实际上上述三者之间的委托代理关系被扭曲为经营管理层与会计师事务所二者之间的委托代理关系。
聘任会计师事务所的权力实际掌握在经理层手中，被审计对象变成了实质上的审计委托人，出现了管理当局自己委托他人审计自己的情况，上市公司管理层与会计师事务所存在着明显的利益捆绑关系，前者成了后者的衣食父母。
无论从公司治理的理论，还是从其实际来讲，在公司法人治理中加强对控股股东和公司高管的监督已经成为了逻辑的必然。
为完善公司治理结构，我国引入了独立董事制度（明确规定聘请的独立董事中至少有一名会计专业人士），作为一项制度安排已为证券市场所接受，但实施结果并不尽如人意，其根本原因仍在于委托代理关系的错位。
独立董事作为中小股东利益的代理人，本应由中小股东（委托人）提名选聘，实际上却是由大股东一手包办，致使独立董事与上市公司存在着某种程度上的隐性关联交易，直接削弱了独立董事的独立性。
因为独立董事与上市公
司存在着利益关系，就很难向上市公司和大股东的决策提出异议，所以未能完全尽到保护投资者尤其是中小股东权益的社会责任。
独立董事一方面受制于上市公司和大股东，又要为市场勤勉尽责，陷于两难处境。
委托代理关系的严重失衡是影响上市公司治理的硬伤，它无疑制约着证券市场的健康发展。
在上述法人治理结构不完善的三种情况中，所有者代表缺位，内部人控制问题是矛盾的焦点。
审计关系不正常，独立董事不独立是公司治理不完善的实质表现，它们的一个共同特征是主要通过财务治理的层面来影响上市公司质量。
正如同财务管理是企业管理的核心，完善公司治理结构则重在财务治理。
完善上市公司治理结构的根本出路在于宏观层面上的股权改革，并重构资本市场。
但我们也清醒地看到，我国市场经济刚刚起步，而西方证券市场已有两百多年的历史，何况中西方资本市场起点不同，西方国家资本市场的起点是私有制，一开始产权关系比较清楚，相关的保护产权的法律制度也比较完善，我国的资本市场则是从公有制开始的，其初衷是给国有企业融资，促进国有企业改革，因此我们的证券市场建立时的最大特点就是支持国有企业上市，国有上市公司三分之二的股权不能流通转让，所谓一股独大的现象不是短期内能够改变的，这就是中国国情。
我们一方面要看到一个真正的市场通过我们的努力是会出现的，另一方面也要看到完善社会主义市场经济是一个对市场经济规律
学习、吸收、消化和掌握的长期过程，即渐进式改革的过程。
因此我们对待完善上市公司治理结构既要坚定信念，充满信心，又要精心安排，多管齐下，将公司治理与财务治理相结合，治本与治标兼顾，两种思路并存。
财务报表是上市公司披露会计信息的主要载体，是广大利益相关者了解上市公司情况，以便进行决策的重要依据。
为了保证上市公司会计信息披露的真实性，理论上可以设想通过提高社会收费标准，加大审计成本，以保证审计质量，但实际上由于上市公司会计报表审计业务处于一种供不应求的状态，僧多粥少，会计师事务所往往降价以求。
2004年四川省物价局曾批准审计收费标准平均提高40％，而有的会计师事务所只按半价承揽审计业务，会计师事务所与上市公司这种利害关系在有些地方则蜕变为前者有意无意地去迎合和满足后者的一些不合理要求，甚至有部分会计师事务所成了上市公司作假的帮手。
可见注册会计师的独立性和客观公正性难以保证，要确保上市公司会计信息质量必须改变目前的审计委托模式。
一种设计是从会计核算凭证的取得、登账和报表生成的程序来考察，上市公司会计机构拟不再承担财务会计报表生成的对外职能，这一部分职能可交给社会完成；上市公司会计机构只承担管理会计的对内职能和与内部管理密切联系的记账、登账的财务会计核算职能，真正实现会计参与管理，符合上市公司治理结构安排中会计的地位和立场。
另一种设计是由上市公司向证券交易所支付财务报表审计费用，再由证券交易所向社会招标聘请会计师事务所对上市公司财务报表进行审计（为保证会计信息的质量，作为关系上市公司、投资者和
注册会计师利益的中介证券交易所，不能以赢利为目的，防止出现劣币驱逐良币的现象）。
它有利于会计信息的商品化，并将推动会计信息产业的形成和发展，在注册会计师行业内部将有利于打破条块分割的地方保护主义，推动注册会计师行业的资源整合，形成会计信息真实性、准确性、完整性和及时性的保证机制，最终实现证券交易所、投资者、上市公司和注册会计师利益的帕累托最优。
第3种制度设计是财务报表责任保险制度，即由上市公司向保险公司投保财务报表责任险，由保险公司聘请注册会计师对上市公司财务报表进行审计，一旦投资者发现上市公司财务报表作假，可向保险公司索赔。
保险公司为降低金融风险，势必要求被聘用的会计师事务所对上市公司财务报表进行严格审计。
在这种制度安排下，保险公司聘请注册会计师对上市公司财务报表进行审计，割断注册会计师与上市公司经营管理层的经济利益关系，使注册会计师具有更强的独立性，执业时会更加认真负责，严格公正。
这样上市公司与注册会计师间的委托代理关系被变更为上市公司、保险公司、注册会计师事务所三者之间的委托代理关系。
财务报表责任险虽然在国际上仍处于学术探讨阶段，但已逐渐为人们所共识。
特别是美国安然事件出现后，国内外有识之士更是呼吁该制度早日出台，笔者建议我国有关部门可以先行组织试点，而后总结推广之。
1。