安全专家评议法

合集下载

安全ra评价法

安全ra评价法
安全RA评价法，也称为风险评价法，是一种系统性的安全评价方法。

它通过对系统中潜在的危险和有害因素进行定性或定量的分析，确定系统的危险、有害因素及其危险度，进而提出相应的安全对策措施，以实现系统的安全。

RA评价法主要包括以下几个步骤：
1.危险识别：识别系统中存在的危险和有害因素，包括物理、化学、生物、人机工程、管理等方面
的因素。

2.风险分析：对识别出的危险和有害因素进行定性或定量的分析，评估其可能导致的后果和发生的
概率，进而确定其危险度。

3.风险评价：根据风险分析的结果，对系统中的危险和有害因素进行综合评价，确定系统的整体风
险水平。

4.安全对策措施：根据风险评价的结果，制定相应的安全对策措施，包括预防、控制、应急等方面
的措施，以降低系统的风险水平。

RA评价法可以应用于各种不同的领域，如化工、机械、电力、交通等。

它具有系统性、全面性、定量化等特点，可以帮助企业有效地识别和管理安全风险，提高系统的安全性和可靠性。

需要注意的是，RA评价法只是一种安全评价方法，其结果只能作为制定安全对策措施的参考依据。

在实际应用中，还需要结合具体情况进行综合考虑，制定适合的安全管理措施。

安全评价技术(第三版) 第5章安全评价方法

第5章安全评价方法2020年3月25日11时20分
5.1 安全评价方法概述 5.2 安全检查表分析法 5.3 专家评议法 5.4 预先危险分析法 5.5 故障假设分析法 5.6 危险与可操作性研究法
5.7 故障树分析法
5.8 事件树分析法
5.9 日本化工企业六阶段安全评价法 5.10 道化学火灾、爆炸危险指数评价法 5.11 ICI蒙德火灾、爆炸毒性指标评价法思考题
1
5.1 安全评价方法概述2020年3月25日11时20分
安全评价方法是对项目（工程）或系统的危险危害因素及其危险危害程度进行分析、评价的方法，是进行定性、定量安全评价的工具。
5.1.1 安全评价方法的分类（量化、推理、目的、系统性质）
1. 按评价结果的量化程度分类法
1）定性安全评价方法
定性安全评价方法主要是借助于对事物的经验知识及其发展变化规律了解，通过直观判断对生产系统的工艺、设备、设施、环境、人员和管理等方面的状况进行科学的定性分析、判断的一类方法。评价的结果是一些定性的指标。依据评价结果，可从技术上、管理上对危险和危害因素提出对策措施加以控制，达到使系统处于安全状态的目的。
定性安全评价方法的特点是容易理解，便于掌握，评价过程简单。目前定性安全评价方法在国内外企业安全管理工作中被广泛使用。但定性安全评价方法往往依靠经验判断，带有一定的局限性。
3
2020年3月25日11时20分
2）定量安全评价方法
定量安全评价方法是运用基于大量的实验结果和广泛的事故资料统计分析获得的指标或规律(数学模型)，对生产系统的工艺、设备、设施、环境、人员和管理等方面的状况，按有关标准，应用科学的方法构造数学模型，进行定量评价的一类方法。评价的结果是一些定量的指标，如事故发生的概率、事故的伤害(或破坏)范围、定量的危险性、事故致因因素的关联度或重要度等。定量安全评价主要有以下两种类型。（以可靠性、安全性为基础，以物质系数为基础）

注册安全工程师笔记——常用的安全评价方法整理

分类按评价目的分类：（1）事故后果安全评价法：定量分析。

直接给出定量评价结果，发生的概率、伤害范围、事故损失、定量的系统危害性。

（2）危险性分级评价法：定量、定性。

（3）事故致因因素评价法：定性分析。

由事故推论最基本的危险有害因素或由最基本的危险有害因素推论事故的评价法。

适用于识别系统的危险有害因素和分析事故。

按评价推理过程分类：（1）归纳推理评价法：最基本的危险有害因素——直接因素——事故。

（2）演绎推理评价法：事故——直接原因——间接原因——最基本的危险有害因素。

按评价结果量化程度分类：（1）定性：安全检查表、专家现场询问观察法、因素图分析法、事故引发和发展分析、作业条件危险性评价法（LEC或格雷厄姆-金妮法）、事故类型和影响分析、危险可操作性研究等。

（2）定量：概率风险评价法（故障类型和影响分析、事故树分析、逻辑树分析、概率理论分析、马尔科夫模型分析、模型矩阵法、统计图表分析法）伤害范围评价法（液体泄露模型、气体泄漏模型等）危险指数评价法（道化学公司火灾爆炸危险指标评价法、蒙德火灾爆炸毒性指数评价法、易燃易爆有毒重大危险源评价法）常用的安全评价方法：安全检查表法（定性），属于系统风险性评价方法，实现把检查对象分解，找出系统中的设施设备、物料、工件、操作、管理、组织措施中的危险、有害因素，以提问或打分的方式，逐项检查。

依据是法律法规、案例、行业经验、系统安全分析的结果（能引发事故的不安全因素的基本事件，作为防止事故的控制点源列入检查表）。

熟悉系统-搜集资料-划分单元-编制检查表-列出项目清单-对策措施。

危险指数法（定量）：可运用到工程项目的各个阶段。

道化学公司的火灾、爆炸危险指数法是根据以往事故数据，物质的潜在能量、现有措施情况，利用系统工艺过程中的物质、设备、设备操作条件等数据，通过逐步推算的方式，计算出潜在的火灾爆炸危险，反应性危险等。

蒙德法提出蒙德火灾、爆炸、毒性指标评价法。

引进毒性概念，发展了补偿系数。

几种常见的安全评价方法(一)

几种常见的安全评价方法(一)1.1方法概述安全检查表（SafetyChecklistAnalysis，缩写SCA）是依据相关的标准、规范，对工程、系统中已知的危险类别、设计缺陷以及与一般工艺设备、操作、管理有关的潜在危险性和有害性进行判别检查。

为了避免检查项目遗漏，事先把检查对象分割成若干系统，以提问或打分的形式，将检查项目列表，这种表就称为安全检查表。

它是系统安全工程的一种最基础、最简便、广泛应用的系统危险性评价方法。

目前，安全检查表在我国不仅用于查找系统中各种潜在的事故隐患，还对各检查项目给予量化，用于进行系统安全评价。

1.2安全检查表的编制依据（1）国家、地方的相关安全法规、规定、规程、规范和标准，行业、企业的规章制度、标准及企业安全生产操作规程。

（2）国内外行业、企业事故统计案例，经验教训。

（3）行业及企业安全生产的经验，特别是本企业安全生产的实践经验，引发事故的各种潜在不安全因素及成功杜绝或减少事故发生的成功经验。

（4）系统安全分析的结果，即是为防止重大事故的发生而采用事故树分析方法，对系统迸行分析得出能导致引发事故的各种不安全因素的基本事件，作为防止事故控制点源列入检查表。

1.3安全检查表编制步骤要编制一个符合客观实际、能全面识别、分析系统危险性的安全检查表，首先要建立一个编制小组，其成员应包括熟悉系统各方面的专业人员。

其主要步骤有：（1）熟悉系统包括系统的结构、功能、工艺流程、主要设备、操作条件、布置和已有的安全消防设施。

（2）搜集资料搜集有关的安全法规、标准、制度及本系统过去发生过事故的资料，作为编制安全检查表的重要依据。

（3）划分单元按功能或结构将系统划分成若干个子系统或单元，逐个分析潜在的危险因素。

（4）编制检查表针对危险因素，依据有关法规、标准规定，参考过去事故的教训和本单位的经验确定安全检查表的检查要点、内容和为达到安全指标应在设计中采取的措施，然后按照一定的要求编制检查表。

安全评价方法

安全评价方法安全评价方法分为检查表法、专家评议法、预先危险分析法、故障分析法、危险与研究、故障树分析法、事件树分析、危险指数评价法、指标评价法检查表法（Safety Checklist Analysis，缩写SCA）是依据相关的标准、规范，对工程、系统中已知的危险类别、设计缺陷以及与一般工艺设备、操作、管理有关的潜在危险性和有害性进行判别检查。

为了避免检查项目遗漏，事先把检查对象分割成若干系统，以提问或打分的形式，将检查项目列表，这种表就称为安全检查表。

它是系统安全工程的一种最基础、最简便、广泛应用的系统危险性评价方法。

2012年，安全检查表在我国不仅用于查找系统中各种潜在的事故隐患，还对各检查项目给予量化，用于进行系统安全评价编制步骤要编制一个符合客观实际、能全面识别、分析系统危险性的安全检查表，首先要建立一个编制小组，其成员应包括熟悉系统各方面的专业人员。

其主要步骤有：（1）熟悉系统包括系统的结构、功能、工艺流程、主要设备、操作条件、布置和已有的安全。

（2）搜集资料搜集有关的安全法规、标准、制度及本系统过去发生过事故的资料，作为编制安全检查表的重要依据。

（3）划分单元按功能或结构将系统划分成若干个子系统或单元，逐个分析潜在的危险因素。

①按系统、单元的特点和预评价的要求，列出检查要点、检查项目清单，以便全面查出存在的危险、有害因素；②针对各检查项目、可能出现的危险、有害因素，依据有关标准、法规列出安全指标的要求和应设计的对策措施；（5）编制复查表，其内容应包括危险、有害因素明细，是否落实了相应设计的对策措施，能否达到预期的安全指标要求，遗留问题及解决办法和复查人等。

专家评议法也称定性评议法或综合评议法,评标委员会根据预先确定的评审内容,如报价、工期、技术方案和质量等方面，对各投标文件共同分项进行定性分析、比较，进行评议后，选择投标文件在各指标都较优良者为候选中标人，也可以用表决的方式确定候选中标人．这种方法实际上是定性的优选法，由于没有对各投标文件的量化（除报价是定量指标外）比较，标准难以确切掌握，往往需要评标委员会协商，评标的随意性较大、科学性较差．其优点是评标委员会成员之间可以直接对话与交流，交换意见和对讨论比较深入，评标过程简单，在较短时间内即可完成，但当成员之间评标悬殊过大时，定标较困难．一般适用于小型项目或无法量化投标条件的情况下使用．预先危险性分析预先危险性分析（Preliminary Hazard Analysis, PHA）也称初始危险分析，是安全评价的一种方法。

常用的安全评价方法及分类

常用的安全评价方法及分类一、安全评价结果的量化程度分类1.定性安全评价方法：安全检查表、专家现场询问观察法、因素图分析法、事故引发和发展分析、作业条件危险性评价法（格雷厄姆-金尼法或LEC法）、故障类型和影响分析、危险可操作性研究（HAZOP）。

2.定量安全评价方法：（有数据作支撑）（记忆：破伤风指数）概率风险评价法、伤害（或破坏）范围评价法和危险指数评价法。

二、常用的安全评价方法（一）安全检查表方法（SCA）事先把检查对象加以分解，将大系统分割成若干小的子系统，以提问或打分的形式，将检查项目列表逐项检查，避免遗漏。

方法优点①检查项目系统、完整，可以做到不遗漏任何能导致危险的关键因素，因而能保证安全检查的质量。

②根据已有的规章制度、标准、规程等，检查执行情况，得出准确的评价。

③可采用提问的方式，有问有答，能使人知道如何做才是正确的，因而可起到安全教育的作用。

④编制安全检查表的过程，可使检查人员对系统的认识更深刻，更便于发现危险因素。

⑤对不同的检查对象、目的有不同的检查表，应用范围广。

方法缺点针对不同的需要，须事先编制大量的检查表，工作量大且安全检查表的质量受编制人员的知识水平和经验影响。

（二）危险指数方法（RR）通过对几种工艺现状及运行的固有属性（对不同作业现场的危险性进行鉴别）进行比较计算，确定工艺危险特性重要性，并根据评价结果，确定需要进一步评价对象。

可以运用在工程项目的各个阶段（可行性研究、设计、运行等），可以在详细的设计方案完成之前运用，也可以在现有装置危险分析计划制定之前运用；也可用于在役装置。

1.道化学公司的火灾、爆炸危险指数法根据以往的事故统计资料，物质的潜在能量和现行的安全措施情况，利用系统工艺过程中的物质、设备、设备操作条件等数据，通过逐步推算的公式，对系统工艺装置及所含物料的实际潜在火灾、爆炸危险、反应性危险进行评价的方法。

在各种评价类型中都可以使用，尤其在安全预评价中使用得最多。

定量安全评价方法

定量安全评价方法安全评价方法是专业术语，安全评价方法分为检查表法、专家评议法、预先危险分析法、故障分析法、危险与可操作性分析、故障树分析法、事件树分析、安全评价法、危险指数评价法、指标评价法。

定性定量安全评价方法是运用基于大量的实验结果和广泛的事故资料统计分析获得的指标或规律(数学模型)，对生产系统的工艺、设备、设施、环境、人员和管理等方面的状况进行定量的计算。

安全评价的结果是一些定量的指标，如事故发生的概率、事故的伤害(或破坏)范围、定量的危险性、事故致因因素的事故关联度或重要度等。

典型定量安全评价方法：概率风险评价法：如故障类型及影响分析、故障树(事故树)分析等;伤害(或破坏)范围评价法：如事故后果计算模型;危险指数评价法：如道化学公司火灾爆炸危险指数评价法，蒙德火灾爆炸毒性指数评价法，易燃、易爆、有毒重大危险源评价法。

按安全评价要达到的目的分类1、事故致因因素安全评价方法：是采用逻辑推理的方法，由事故推论最基本危险、有害因素或由最基本危险、有害因素推论事故的评价法。

2、危险性分级安全评价方法：是通过定性或定量分析给出系统危险性的安全评价方法。

3、事故后果安全评价方法：可以直接给出定量的事故后果，给出的事故后果可以是系统事故发生的概率、事故的伤害(或破坏)范围、事故的损失或定量的系统危险性等。

常用安全评价方法简介安全检查(SR)与安全检查表分析(SCA);预先危险分析(PHA);故障类型及影响分析(FMEA);危险可操作性研究(HAZOP);事件树分析(ETA);事故树分析(FTA);危险指数评价方法(RR);作业条件危险性评价法(LEC)(一)安全检查与安全检查表分析1、安全检查(Safety Review, SR)(1)目的：l 使操作人员保持对工艺危险的警觉性;l 对需要修订的操作规程进行审查;l 对那些设备和工艺变化可能带来的任何危险性进行识别;l 评价安全系统和控制的设计依据;l 对现有危险性的新技术应用进行审查;l 审查维护和安全检查是否充分。

专家评议法

1 专家评议法定义专家评议法是一种吸收专家参加，根据事物的过去、现在及发展趋势，进行积极的创造性思维活动，对事物的未来进行分析、预测的方法。

2 专家评议法分类专家评议法的种类有下面两种：（1）专家评议法根据一定的规则，组织相关专家进行积极的创造性思维，对具体问题共同探讨、集思广益的一种专家评价方法。

（2）专家质疑法该法需要进行两次会议。

第一次会议是专家对具体的问题进行直接谈论；第二次会议则是专家对第一次会议提出的设想进行质疑。

主要做以下工作：①研究讨论有碍设想实现的问题；②论证已提出设想的实现可能性；③讨论设想的限制因素及提出排除限制因素的建议；④在质疑过程中，对出现的新的建设性的设想进行讨论。

3 专家评议法步骤采用专家评议法应遵循以下步骤：（1）明确具体分析、预测的问题；（2）组成专家评议分析、预测小组，小组组成应由预测专家、专业领域的专家、推断思维能力强的演绎专家等组成；（3）举行专家会议，对提出的问题进行分析、讨论和预测；（4）分析、归纳专家会议的结果。

4 专家评议法优缺点和适用范围对于安全评价而言，专家评议法简单易行，比较客观，所邀请的专家在专业理论上造诣较深、实践经验丰富，而且由于有专业、安全、评价、逻辑方面的专家参加，将专家的意见运用逻辑推理的方法进行综合、归纳，这样所得出的结论一般是比较全面、正确的。

特别是专家质疑通过正反两方面的讨论，问题更深入、更全面和透彻，所形成的结论性意见更科学、合理。

但是，由于要求参加评价的专家有较高的水平，并不是所有的工程项目都适用本方法。

专家评议法适用于类比工程项目、系统和装置的安全评价，它可以充分发挥专家丰富的实践经验和理论知识。

专项安全评价经常采用专家评议法，运用该评价方法，可以将问题研究讨论的更深入、更透彻，并得出具体执行意见和结论，便于进行科学决策。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

专家评议法
本文作者佚名
1960年,工业发达国家面对人口、粮食、资源、能源、城市规划、交通运输、科技，情报信息、自动化、外层空间、教育、人才、安全、环境、医药、卫生、家庭、文化生活等重大问题，开始采用预测理论和预测方法探讨它们未来发展趋势，许多预测模型应运而生。

美国的马可利达契斯在《预测方法和应用》一书中，发表了以专家调查法为代表的预测方法，其中包括专家评议法、特尔斐法、主观概率法和交叉影响法。

我国也在很早的时候开始使用专家评议法，对事物进行研究、探讨，根据以往的情况，实现状况及其发展趋势来预测未来的发展趋势。

专家评议法由于简单易行，比较客观，被人们广泛采用。

该法在安全评价中，十分有用。

一、定义
专家评议法是一种吸收专家参加，根据事物的过去、现在及发展趋势，进行积极的创造性思维活动，对事物的未来进行分析、预测的方法。

二、评议法的类型和步骤
1、专家评议法的类型
①专家评议法
根据一定的规则，组织相关专家进行积极的创造性思维，对具体问题共同探讨、集思广益的一种专家评价方法。

②专家质疑法
该法需要进行两次会议。