论前苏联、东欧社会主义失败的历史教训
科学社会主义结业论文-分析苏联解体和东欧剧变带给我们的历史教训
科学社会主义结业论文-分析苏联解体和东欧剧变带给我们的历史教训苏联解体和东欧剧变给我们带来了许多重要的历史教训。
这些事件揭示了科学社会主义在实践中的困难和缺陷，提醒我们需要审视和改进这一社会制度。
苏联解体和东欧剧变反映了科学社会主义中集权和官僚主义的问题。
在这些国家中，政府对经济和社会生活的过度控制导致了生产力的低效和资源的浪费。
同时，官僚体系的腐败和权力滥用也导致了社会的不满和反抗。
这表明科学社会主义需要更加注重民主参与和有效的治理机制，以避免集权和官僚主义的弊端。
其次，苏联解体和东欧剧变揭示了经济计划和市场机制之间的矛盾。
科学社会主义的核心理念之一是经济计划的指导作用，然而，苏联和东欧国家的经济计划往往缺乏灵活性和适应性，无法有效应对市场需求和变化。
相比之下，市场机制能够更好地反映供需关系和资源配置，激励个体创新和创造。
因此，未来的科学社会主义需要更好地结合计划和市场，发展一种包容和灵活的经济体制。
第三，苏联解体和东欧剧变也提醒我们关注公民权利的保障和人权的尊重。
在这些国家中，政府过于强调集体利益，忽视了个体的自由和权利。
人们的声音和诉求被抑制和压制，这导致了社会的紧张和冲突。
未来的科学社会主义需要更加重视公民自由和人权的保护，为人们提供更多的政治参与和表达的机会。
最后，苏联解体和东欧剧变还提醒我们要避免意识形态的教条主义和僵化。
在过去的社会主义国家中，意识形态的统一和强制执行导致了思想的僵化和创新的抑制。
未来的科学社会主义需要更加开放和包容，鼓励不同意见的交流和辩论，为创新和发展提供更好的环境。
苏联解体和东欧剧变为我们提供了宝贵的历史教训。
科学社会主义需要应对集权与官僚主义、经济计划与市场机制、公民权利与人权保护以及意识形态僵化等问题，以创造一个更加民主、适应性强、保护人权和促进创新的社会制度。
分析苏联解体和东欧剧变带给我们的历史教训
分析苏联解体和东欧剧变带给我们的历史教训摘要：80年代末、90年代初，苏联解体、东欧剧变是20世纪人类历史的重大事件。
它的发生对于正在建设有中国特色社会主义的中国共产党人来说，毫无疑问将有着重大的借鉴意义。
通过对科学社会主义理论和实践的学习，我觉得对于我们中国共产党人来说，应用“以史为鉴，面向未来”的态度来看待苏联解体和东欧剧变，吸取其中的教训，并将之用于建设有中国特色社会主义的实践中去。
以史为镜可以知兴替。
苏联解体、苏共解散已经十多年了。
前事不忘，后事之师。
真正总结好苏联垮台的教训，对于我们党坚持社会主义道路有着非同寻常的意义。
关键词：苏联解体；东欧剧变；社会主义改革；经济建设20世纪80年代末90年代初，苏联东欧各国先后发生剧变，1990年初发生的苏东巨变对社会主义世界是一个极大的震动和冲击，它使人们不得不深刻反思现实社会主义存在的问题。
社会主义苏联模式曾被认为是唯一的社会主义模式，也曾被很多社会主义国家照搬或者效仿。
不可否认，社会主义苏联模式在前苏联的建设之初发挥过巨大的作用，但也存在诸多问题，它的弊端日趋严重，成了社会经济发展的主要阻力。
正如俄罗斯总统普京讲的：“苏维埃政权没有使国家繁荣，社会昌盛，人民自由。
用意识形态的方式搞经济导致我国远远落后于发达国家。
无论承认这一点有多么痛苦，但是我们将近70年都在一条死胡同里发展，这条道路偏离了人类文明的康庄大道。
”在和平与发展成为时代主题的条件下，社会主义与资本主义两种社会制度并存竞争、联系制约、借鉴扬弃的关系，格外错综复杂。
欧洲社会主义运动处于低潮，前苏联东欧社会主义国家发生了红旗落地的历史悲剧。
而在世界的东方，社会主义中国“风景这边独好”，正在建设有中国特色的社会主义大道上阔步前进。
在这个时候，对于我们来说，系统学习科学社会主义理论与实践课程，了解科学社会主义理论与实践发展的历史，学会运用马克思列宁主义的立场、观点和方法总结历史经验，分析研究当代资本主义的新现象和社会主义实践中面临的新情况、新课题和新挑战，认清社会发展的客观规律，树立和坚定社会主义理想信念，提高建设有中国特色的社会主义的自觉性，是十分必要的。
苏联解体与东欧剧变对我们的启示
东欧剧变与苏联解体对我们的启示数学科学学院应用数学专业杨龙20104207045引言：东欧剧变始于二十世纪八十年代末的波兰。
1989年至1990年，东欧局势发生了激烈的动荡，急转直下的政局变化，令全世界为之瞠目。
在短短两年的时间里。
波兰、罗马尼亚、民主德国、南斯拉夫、捷克斯洛伐克等东欧社会主义国家，政权纷纷易手。
执政40多年的共产党、工人党纷纷下野。
伴随着共产党丧失执政地位，东欧各国的社会制度也发生了根本性的变化。
在东欧剧变之后，又一个超级大国倒下了。
1991年12月25日圣诞节夜，戈尔巴乔夫发表电视演说，宣布辞职。
苏联从地图上消失了。
东欧剧变与苏联解体是社会主义发展道路上的严重挫折，东欧与苏联到底怎么会落到亡党亡国的命运？我们应该怎样看待苏共的失败？苏共的失败对我们有什么有意义的启示？原因：东欧剧变的原因总结（一）东欧剧变的内因。
1．历史原因二战后，苏联对东欧各国的共产党一直以老子党自居。
在苏联大国主义的控制下，东欧各国实际上没有取得独立自主的权利。
为了对抗美国的冷战攻势，苏联着意巩固在东欧的势力范围，强使东欧国家在内政外交上同它保持一致。
在政治上，苏联要求东欧各国的执政党按照它的旨意部署行动计划、处理各自的内部事务和相互之间的关系；在经济上，苏联高度集中的计划经济体制成为东欧各国惟一可奉行的社会主义模式。
东欧各国完全背离了各自的具体国情，成了美苏冷战的牺牲品。
2．经济原因照搬苏联模式所带来的消极后果，促使东欧各国不同程度上摆脱苏联模式束缚的要求，50～80年代，社会主义国家的改革出现了高潮。
但这些改革除了南斯拉夫外，都未涉及到苏联社会主义模式的主要弊端，因而没有对旧体制进行根本改革。
以致改革成效不大，经济发展日趋缓慢，甚至出现滑坡。
3．政治原因由于在高度集中的政治体制下官僚主义的滋生膨胀，进而导致民主和法制遭到严重破坏、特权和腐败现象出现。
经济、政治上的失误和偏差，使各国党和政府的威信低落，其结果是使反对派能够获取相当数量的群众的支持并最终以大选的形式获取政权。
苏联东欧剧变的历史教训与当代启示1000字
苏联东欧剧变的历史教训与当代启示1000字1989年，伴随着柏林墙的倒塌和苏联体制的崩溃，东欧发生了一系列剧变，以波兰、匈牙利、捷克斯洛伐克、东德等国家为代表的诸多国家，经历了从共产主义到资本主义的巨大转型。
这场历史上的剧变留下了丰富的教训，也为当今不同的社会制度提供了启示。
第一，经济和政治改革需要相互协调。
苏联东欧国家的倒塌，与其长期存在的社会主义经济模式不适合的现实形势息息相关。
如今，随着中国的经济崛起，社会主义市场经济逐渐成为一种新型经济现实，一些人在赞扬其有效性和灵活性的同时，也需要警惕当下经济与政治改革的不协调性可能带来的风险。
第二，民主改革只有在社会背景合适时才能实现。
苏联东欧国家的倒塌，不仅是民主体制进路的扩张，也与当地社会因素变化、国际局势演变密不可分。
笔者认为，今日中国社会亦依然面临诸多民主改革方面诸多挑战，经济发展水平和社会习惯都需要逐步适应这一漫长的进程。
第三，革命和改革最终只是为了人民利益。
无论是所谓的“民主转型”，还是官方主导下的路径选择，最终的出路都是要为人民利益考虑。
当今中国社会同样需要放眼基层，深入考察国情、社情，聆听人民呼声，才能真正找到中国可持续发展的着力点。
第四，任何国家的社会进步都需要国际合作。
在苏联东欧国家发生剧变之时，其国际地位的重要性日益凸显。
但是，各国之间的合作和互助，需要的是一种积极的、真正有信心的态度。
当今中国依旧面临着中国与国际接轨的复杂局面。
希望中国各界能够相互协作、携手共进，争取互惠互利的结果。
第五，历史无法重来，但是历史可以借鉴。
过去苏联东欧国家的社会改革失败，依然可以为当下不同的国家、不同的制度奠定一些基本经验和警示。
展望未来，不同国家之间可以相互学习、相互引领，扫清挑战，走向胜利。
最后，各位读者可以从苏联东欧国家的历史显要教训、提示中深化对人性、对社会、对未来发展的认识，更加充分认识到人民利益为前提的改革、开放、创新是中国今天有时尚和有数据量、有自信心的大国走向更加光明未来的关键和支撑所在。
苏联解体东欧剧变的原因和教训
苏联解体东欧剧变的原因和教训20世纪90年代，苏联解体东欧剧变，曾经霸极一时的社会主义大佬土崩瓦解。
究其原因，多种因素综合作用导致了苏联的瓦解。
苏联的剧变是内因与外因相互作用的结果，内因是苏联国内各种矛盾的发展和激化，外因是西方国家和平演变战略的影响。
但和平演变之所以奏效，关键原因还是出在苏联内部，正是因为苏联传统模式已经过时又迟迟得不到更新，进而阻碍了生产力的发展，导致社会内部危机日渐加重。
再者，苏联共产党的改革推行了错误的路线，导致了改革的失败。
在苏东剧变中，以戈尔巴乔夫“新思维”为代表的人道的民主社会主义之所以能够迅速泛滥，是与帝国主义长期推行“和平演变”战略分不开的。
苏东剧变中起来积极开展夺权斗争的反对派，没有一个不是在西方国家支持和资助下得以发展壮大的。
苏东政局的剧变，就是在西方帝国主义的策划和干预下，在党内修正主义与党外反对派相互勾结的情况下发生的。
曾是苏联持不同政见者的季诺维也夫在1991年9月苏联即将解体时指出：“没有西方的支持，戈尔巴乔夫分子以及激进分子恐怕连一个月也坚持不了。
他们之所以能维持下去，只是因为他们按西方的意志行事。
”而这个庞大国家的内部，更是腐朽不堪。
党内腐败严重，民主集中制原则遭到严重破坏，没有采取强有力的措施同党内外各种错误思想作斗争，结果使许多党员和党员干部动摇了社会主义信念和共产主义理想，使党内思想混乱，人民群众对党和政府失去了信心和希望。
再加上西方“和平演变”的全面攻势，苏联在内忧外患中解体。
另一方面，苏联的剧变既有历史的原因，也有现实的原因。
历史的原因是深层的基础性的东西，而现实原因则是直接的导火线。
历史原因包括过时的僵化的经济体制与当代科技发展的内在要求之间的矛盾；严重的官僚主义与广大干部和群众之间的矛盾；霸权主义的外交政策和人民之间的矛盾。
现实原因是苏联共产党把体制改革变成了社会制度的转轨，即执政的共产党在改革中的路线失误，就成了苏联剧变的直接原因。
苏联东欧剧变的原因和历史教训浅析
苏东剧变的原因与历史教训浅析一、苏联东欧剧变概述苏联东欧剧变也被成为1989年革命，它是指从1989年到1991年左右，在苏联及东欧各个国家发生的政治、经济制度的根本性的转轨。
苏东各国执政几十年的工人阶级政党丧失政权，推行几十年的社会主义制度改变性质，被资本主义制度所代替，苏联、南斯拉夫、捷克斯洛伐克三国四分五裂、土崩瓦解，作为独立主权的国家已经不复存在，民主德国也与联邦德国合二为一1。
想要了解苏联东欧剧变的原因，首先不得不了解剧变前的世界局势。
1947年，第二次世界大战的硝烟刚刚消散，美国和苏联这样两个昔日曾联合起来对抗纳粹的超级大国便开始了对对方的戒备，他们都试图用自己的威力来控制整个世界。
而直接对战意味着全面核战争的爆发，这会带来可能使整个人类毁灭的危险，所以双方都选择了间接对抗的方式——军备竞赛、经济竞争、科技竞争。
自此开始，美国对苏联和其他采用社会主义制度的国家均采取了敌视态度和遏制政策，以美国为主导的资本主义阵营——北大西洋公约组织（简称北约）再西欧及大西洋两岸成立，而为了与之形成抗衡力量，苏联将大多数东欧国家集结在一起，建立了社会主义阵营——华沙条约组织（简称华约）。
两个组织默认的规则是：只要有一个成员国遭到侵犯，就会被视为对整个组织的挑衅，而遭到挑衅的组织会立即对侵犯来源国发动反击。
冷战局势形成。
在冷战后期，东欧各国在各方面的矛盾日益突出，同时，民主化的思想随着戈尔巴乔夫的“新思维”传入，共产党的地位受到了威胁，而他们一贯的专制政策在群众中也失去了支持力量。
终于在1989年，剧烈的政治风暴席卷了苏联和东欧地区，（原）杰克斯洛伐克、保加利亚、（原）民主德国、匈牙利、波兰、罗马尼亚、阿尔巴尼亚、（原）南斯拉夫、苏联这9个社会主义国家发生了政局的交替。
群众性的示威游行、罢工数不胜数，各民主政党步步威逼进行夺权，导致共产党在自由选举中纷纷倒台，甚至通过武力冲突，实现了政权的更迭。
面对如此剧烈的动荡，我们不得不去思考，到底是什么力量促成了此次剧变，而我们又能从中获得什么教训与经验。
苏联解体东欧剧变的若干历史思考
苏联解体东欧剧变的若干历史思考内容摘要：20世纪90年代苏联解体、苏共垮台、东欧剧变，世界上第一个社会主义大国顷刻覆亡。
这个重大的历史演变不是发生在战争年代，也不是政治反对派直接的诱导，而是在和平的改革进程中领导人自行解散了苏共，停止了苏联的存在。
此时正值戈尔巴乔夫执政，苏联危机四伏，政治经济体制僵化，经济陷入危机，民族矛盾激化，意识形态混乱，改革势在必行。
戈氏试图通过经济上的改革以完善发展中的社会主义国家，可是之后改革的重点转移到了政治领域，同时改革的方向也发生了变化，直至推行出一条背反马克思主义的人道的民主的社会主义路线，引发了政治，经济，民族及意识形态危机。
究其根本是苏共内部出现了问题，思想政治路线发生了质的变化；干部组织工作涣散，严重影响到党的纯洁性和先进性；党风干群关系削弱了党的威信，最终导致苏共从内部垮台，苏联解体。
这一历史事件教训深刻，中共引以为戒，解放思想，实事求是，与时俱进，要特别加强党的建设，在改革发展稳定的大局势下，时刻坚持党的基本路线，推进具有中国特色的社会主义国家更好更快地发展。
关键词：苏联解体，苏共，党建20世纪最震撼人心的重大历史政治事件就是苏联的演变和解体。
世界上第一个社会主义国家苏联，有着2240多万平方公里的横跨欧亚两洲疆域辽阔的大国、强国，在没有外敌入侵等客观因素的情况下，土崩瓦解。
这个历史教训有其深刻的历史意义，现实意义和理论意义。
我国社会主义建设进程中，也出现过向“文化大革命”的政治上的偏离，但社会主义制度的性质并未发生根本动摇，在改革开放的今天，历届领导集团提出诸如“三个代表”及“和谐社会”“科学发展观”等思想，时刻加强党的建设，巩固党的思想政治路线，加强党的干部组织工作，以及党风廉政建设，确保社会主义国家更快更好的发展。
多年来，维系苏联多民族社会主义国家联盟的基础，不仅仅是经济、军事、外交上的相互联系和依赖，且更重要的是统一的政治基础。
在戈尔巴乔夫执政期间，戈氏的改革破坏的维系这个民族的政治基础，苏共在苏联这个超级大国的统治地位受到极大削弱，最终垮台，直接导致苏联社会主义国家的性质发生了质的变化，终至解体，东欧剧变。
苏联东欧剧变的原因及教训
苏联东欧剧变的原因及教训被人称之为历史之谜”的苏东剧变至今已时过近20年。
在苏东，一个个执政党、一个个社会主义国家，怎么会在未作任何有效抵抗的情况下，就自行覆灭了呢学术界有人把决定性原因归结为经济因素，有人断言政治因素是最重要的原因，也有人认为体制问题是根本原因，有人认为传统的社会主义模式即僵化的苏联模式的弊端是根本原因。
以上观点都有失偏颇。
在总结苏东剧变的历史教训时，学术界同样也存在不同的看法和争论。
对此，我们只有站在辩证唯物主义和历史唯物主义立场上来看待和分析，才能得出科学的、有价值的结论。
这篇论文主要分为两部分：第一部分是苏东剧变的原因；第二部分是苏东剧变的教训与启发。
一、苏东剧变是多种因素形成“合力”共同作用的结果历史唯物主义认为，任何重大的社会变迁和历史事件，都是一种“合力” 的结果。
作为20 世纪最重大的历史事件之一，苏东剧变既有主观原因，又有客观原因；既有历史原因，又有现实原因；既有内部原因，又有外部原因；既有直接原因，又有根本原因。
因此，我们应该进行客观的、历史的、全面的、辨证的分析。
当然，强调全面分析不是不分重点，强调诸因素综合作用，不是不讲主次，而是要分析其中哪一个是关键的、决定的因素，从中找出根本原因。
这对我国社会主义现代化建设无疑具有重大意义。
l、西方敌对势力推行“和平演变” 战略是苏东剧变的外部原因。
从20 世纪50 年代开始，西方国家就采用各种手段，对苏东国家推行“和平演变” 战略: 他们利用人员往来，“以接触促演变”；利用大众传播媒介，进行西方意识形态的渗透；以维护“人权” 为名，干涉社会主义国家的内政；大力扶植社会主义国家内部的反对派组织，支持他们搞动乱，乱中夺权；利用经济贸易和援助，对社会主义国家施加压力，迫使其作出政治上的让步，等等。
在上述手段中，最突出的就是支持这些国家的政治反对派。
东欧国家的反对派，从波兰的团结工会、匈牙利的民主论坛，到捷克斯洛伐克的公民论坛和保加利亚的“生态公开性”组织，无一不是依靠西方的赞助和扶持产生和发展起来的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论前苏联、东欧社会主义失败的历史教训摘要：众多学者研究认为，苏东剧变中人民抛弃的并不是共产党本身，也不是一般意义上的社会主义，而是僵化了的苏联模式的社会主义。
任何重大历史事变都是一种“合力”的结果，苏联解体、东欧剧变的外因在于以美国为首的西方资本主义国家推行的“和平演变”，内因在于苏联和东欧体制上的弊端和政策上长期积累起来的问题和矛盾。
苏联、东欧社会主义改革虽然最终都失败，但都为国际社会主义运动留下了一个成功的经验和值得深思的教训。
关键词：苏联解体东欧剧变科学社会主义和平演变斯大林模式回首百年来社会主义发展的历史进程，人们无不为苏联东欧社会主义遭受的严重挫折感到痛惜，也无不为建设有中国特色的社会主义事业的蓬勃发展而欢欣鼓舞。
80年代末90年代初，世界政治舞台上发生了东欧剧变、苏联解体的重大事件，这是国际共产主义运动和世界社会主义事业遭到的空前严重的挫折。
有少数同志在挫折面前怀疑社会主义的前途，动摇了社会主义信念。
他们经常提出的一个问题是，既然社会主义必然胜利、资本主义必然灭亡是历史发展的总趋势，那么为什么苏联东欧社会主义制度会演变成资本主义制度呢？回答这个问题需要科学的分析苏联东欧剧变的原因。
一、苏联和东欧社会主义改革概况苏联在20世纪30年代斯大林统治时期形成了高度集中的经济政治体制，即斯大林模式①，它在特定历史时期发挥过巨大作用。
但二战后随着第三次科技革命的兴起，传统的政治经济结构越来越不适应生产力发展的需要,迫使苏联不得不在理论上突破禁区，在实际工作中进行改革。
苏联的改革大体上可分为以下三个时期：第一个时期是赫鲁晓夫改革。
②1953年9月，赫鲁晓夫执政后,首先冲破斯大林模式，进行经济政治改革。
在经济领域，赫鲁晓夫大力发展农业生产，力图扭转农业严重滞后的局面，虽然在一定程度上改善了农民生活状况和促进了农业发展，但并未根本解决农、轻、重比例失调的问题。
同时对工业管理体制进行一些局部性的改革，而高度集权的经济体制没有根本改变，经济改革未达预定效果。
在政治领域，主要是反对个人崇拜，加强法制和党的集体领导，使苏联政治生活开始发生一定变化。
赫鲁晓夫改革虽然成就不大，但毕竟打开了苏联社会主义改革的闸门。
①陈振明.社会主义建设的理论与实践.北京：中国人民大学出版社，2002:30②程又中.苏联模式的兴衰[M].长沙：湖北人民出版社，2000第二个时期是勃列日涅夫改革。
1964年勃列日涅夫上台后，经济领域主要推行“计划工作和经济刺激新体制”，其内容涉及生产管理的各个方面，目的是要解决企业缺乏主权，过多使用行政手段管理企业、企业职工不关心经济效益等问题。
新经济体制在试行和推广初期，职得了显成果，苏联经济实力翻了一番。
当然，新经济体制也未完全克服经济管理体制所固有的探刻矛盾，它所规定的两个基本措施即扩大企业自主权和利用经济杠杆都没有很好贯彻执行。
到70年代末80年代初，经济发展减速甚至停滞。
政治领域，修改了赫鲁晓夫“20年过渡到共产主义”理论，加强党的领导，强化专政机关，提高知识分子地位，使其执政时期政局较为稳定，但在政治体制改革方面过于保守，没有触动30年代形成的僵化模式。
第三个时期是戈尔巴乔夫改革。
1982年勃列日涅夫去世后，安德罗波夫执政，加速经济改革进程，一度扭转勃列日涅夫后期经济下滑状况，但其短暂改革随着他的去世而结束，其继任者契尔年科改革势头大为减弱，经济又陷人困境，1985年年轻一代的戈尔巴乔夫上台后，进一步深化了经济政治体制改革，到1988年经济体制改革陷于困境，转而强化政治休制，其政治改革措施有改进人民代表苏维埃工作，完善社会主义民主；改组国家机构，精简一些部门加强法律基础，坚持司法民主，首次提出苏联正处于“发展中的社会主义”阶段；90年代初又实行政治多元化，承认多党制，取消苏共法定领导地位，以“人道的、民主的社会主义”取代科学社会主义，直接导致苏联势的进一步恶化乃至解体。
东欧各国的社会主义改革在的50年代亦已开始，以南斯拉夫和捷克斯洛伐克的改革为代表，实行社会主义自治制度。
南斯拉夫自治制度在经济上的特征有③：采取社会所有制形式取代国家所有制，工人成为企业主体，国家只对企业进行监督实行计划与市场调节相结合的管理体制改指令性计划为指导性计划，突出市场机制作用，扩大企业自主权，充分运用商品价值规律。
在政治方面的特征有：实行代表团制原则，公民在基层组织中选出代表团，再由代表团选代表参加议会，代表团成员资格一旦被人民取消，也就失去了议会代表资格；南共不再作为国家和社会生活直接领导者，而转为“引导”废除党政不分、以党代政的工作方式废除中央集权，下放权力，缩小国家职能。
④捷克斯洛伐克在经济体制改革中，主要是扩大企业权限，使企业成为具有独立经营、自负盈亏的商品生产者，实行工人自治与民主管理，提倡生产和贸易组织多样化，取消外贸垄断等。
政治体制改革的措施有：改革党的领导体制实现党内政治生活民主化，党政分离；实现政治体制多元化，倡导政协原则，确保公民权力和自由。
其改革因苏联出兵干涉而夭折。
其他东欧各国的改革，也都是要打破斯大林模式，并具有反苏联控制的性质，因此都受到苏联干涉而中断。
70年代以后东欧经济普遍下降，虽然改革在不同程度上仍在继续，但终未取得明显成绩⑤。
二、苏联解体、东欧剧变的原因苏联东欧剧变是一个具有重大而深远影响的历史事件，它是由多种因素综合起作用的结③江海燕.科学社会主义理论与实践.大连：东北财经大学出版社，2004:48④福凯斯.东欧共产主义的兴衰[M].张金鉴,译.北京:中央编译出版社,1998⑤王斯德.世界现代史[M].北京:高等教育出版社，1988:254果。
我们既要全面地分析与苏联东欧剧变有关的一切因素，探讨它们各自所起的作用，又要分析所有这些因素中哪一个是主要的、决定性的，找出其中的根本原因。
从方法论上讲，后一点更为重要。
正如毛泽东同志指出的：“在复杂的事物的发展过程中，有许多的矛盾存在，其中必有一种是主要的矛盾，由于它的存在和发展规定或影响着其他矛盾的存在和发展”。
“因此，研究任何过程，如果是存在着两个以上矛盾的复杂过程的话，就要用全力找出它的主要矛盾。
捉住了这个主要矛盾，一切问题就迎刃而解了。
”苏联作为有70多年历史的第一个社会主义国家，在建国初期的外国武装干涉、经济封锁，以及在第二次世界大战中都未能被摧垮，却在已经有相当实力情况下，自己把自己搞垮了。
东欧八国社会主义也顷刻间瓦解了。
为什么在短短两年多的时间内，九个社会主义国家发生倒退到资本主义的变化呢？搞清苏东剧变的真正原因，对于现有社会主义国家具有非常重要的现实意义。
唯物史观认为，任何重大的历史事变都是一种“合力”的结果。
苏东剧变作为世界社会主义史上的重大挫折，其原因也是错综复杂的，下面侧重从外因和内因两个方面进行分析（一）苏东剧变的外因苏东剧变，是在当代世界历史条件的大环境中发生的，因此外部原因对它起了不可忽视的作用。
（1）苏联在两种社会制度、社会体系的比较和竞赛中，没有始终占据优势地位，在某些方面甚至有较大的差距，因而一方面在外部受到强大的压力，一方面在内部失去了应有的吸引力。
苏联的政治经济体制曾在一段时期内取得了资本主义制度无可比拟的伟大成就，但这种体制并没有随时代和社会条件的改变而完善和提高，反而日益僵化、失灵和无效。
偏重工业发展而忽视人民生活水平提高的政治经济政策一如既往；政治体制也日益封闭、衰落，失去了社会主义的优势。
（2）以美国为首的西方资本主义国家推行“和平演变”战略。
他们的具体做法：一是利用各种现代化传播媒介，灌输西方的价值观念，左右苏东国家舆论导向，煽动反社会主义情绪。
以美国为首的西方资本主义国家，在推行“和平演变”战略的各种手段中，非常重视舆论导向的作用。
二是打着“人权”的旗号，干涉资本主义国家的内政。
利用“人权”来破坏社会主义国家的主权，历来是西方资本主义国家的一项基本策略。
在东欧各国政局动荡时，西方各国更是公开地、直接地进行政治干预，不仅向各国反对派提供物资和经费，而且还派出顾问进行指导和咨询。
一些西方政要甚至亲临反对派的竞选集会，帮助拉选票，扶持反对派上台执政。
西方国家推行的“和平演变”战略，无疑对苏联和东欧产生了很大的影响，在促使其剧变中起了很大的作用。
低估这种作用、丧失应有的警惕是极其错误的。
但是，过高估计“和平演变”战略的作用，甚至把它看成是苏东剧变的主要原因，也是片面的。
外因必须通过内因起作用，外部因素再强大，内部不出问题，“和平演变”战略也是不能得逞。
因此分析苏东剧变要着重从内部找原因。
（二）苏联解体、东欧剧变的内因从内因看，是指苏联和东欧体制上的弊端和政策上的错误长期得不到纠正而积累起来的问题和矛盾。
（1）苏联社会主义在其长期的发展过程中积累了许多矛盾和困难，实际上已潜伏着危机和自我否定的因素，尤其是历史上的错误和体制上的弊端严重制约和妨碍了苏联社会的进一步发展。
表现在苏联在社会主义建设问题上，长期以来对于自己所处的历史阶段的认识是超前的，导致苏共在社会主义建设中方针、政策和措施脱离实际，速度超快，结果给社会主义建设带来损失。
（2）在改革传统体制的过程中，遇到了日益尖锐的新问题，没有找到社会之一进一步发展的正确途径和有效形式。
在改革的十字路口，苏东社会的主导情绪向右偏转。
（3）苏东各国在社会主义建设中长期没有处理好农、轻、重的比例关系⑥。
优先发展重工业，甚至以牺牲农业和轻工业为代价，造成人民群众的生活水平长期得不到改善，动摇了群众对社会主义的信心。
他们希望通过“体制”迅速过上西方的富裕生活。
因此，邓小平指出：“世界上一些国家发生问题，从根本上说，都是因为经济上不去，没有饭吃，没有衣穿，工资增长被通货膨胀抵消，生活水平下降，长期过紧日子。
”⑦可见，引起苏东剧变的主要内因，可以说是80年代后期停滞、零增长或负增长导致的结果。
另外，执政党的腐败、民族问题没有处理好也是剧变的重要原因。
除内外因外，戈尔巴乔夫上台执政后所推行的错误路线和政策是苏联解体的直接导因。
⑧应该看到，苏联长期积累下来的很多问题和矛盾，尽管积重难返，如果在改革、调整中执行正确的路线和有效的方针政策，还是可以逐步解决和克服的。
但不幸的是，戈尔巴乔夫上台后，在改革中桌布推行错误的方针路线。
他否定了苏联社会主义建设的历史成就，用“人道的、民主的社会主义”取代了科学社会主义，改变了苏联共产党的性质，取消了苏共法定的领导地位；在政治体制方面引进了西方议会制、总统制和多党制；在经济体制方面要求实行私有化和自由的市场经济⑨。
从而诱发了苏联社会存在的政治、经济和民族矛盾，最终导致苏联的解体。
三、东欧剧变、苏联解体的教训苏联、东欧社会主义改革虽然最终都失败,但都为国际社会主义运动留下了一个成功的经验和值得深思的教训,中国改革既借鉴了苏东经济改革的成功做法也吸取了其经济政治改革的教训,推动了中国社会主义改革的健康发展。