大学生寝室彻夜供电利大于弊
大学不应实行熄灯制度
大家好反方一辩传播学于璐谢谢主席，大家好！参差自由，宽和有容，谓之大；唯一标准，刚性实施，谓之制。
断电制度是指在一定时间停止供电。
一项制度是否该在大学普遍推行，应考量此制度和大学的契合度。
我方认为，大学不应实行断点制度，理由有三：第一，从大学的客观环境来看。
一方面，学习内容深刻化，课余活动多元化。
专业学习的深入要求我们更优质地完成课业，教学模式的转变也需要我们在课后补充大量的知识。
同时，社团、班委、实习单位等也不乏繁杂的工作任务。
一刀切的断电标准无法满足不同专业、校园组织下学生的时间安排，强行剥夺了我们自主支配时间的权利。
另一方面，现代校园生活对电的依赖度日益增加。
炎炎夏日，电扇给我们带来舒适；疾病突袭，电灯给我们带来便捷；而上海商学院的致命大火，还警醒我们，稳定供电给我们带来安全。
第二，从大学的精神氛围来看。
自由、包容、平等是一所大学应有的气质和底蕴。
国外大学面对跨越大洲的差异，尚能美美与共。
而我们的大学却以高高在上的权威姿态，强行给本无定式的生活习惯一个标准答案，主观夸大了差异带来的影响，这无疑是一种偏见。
其次，自主教育早已成为现代教育思想的主流。
自我管理能力、集体生活意识固然重要，但它们不是四年成绩单上的一个数字，而是需要根植于每个学生自身，陪伴终身的素质。
大学不能代替我们成长，大学生的意志也并非流水线上的标准化产品。
学校机械强硬的断电，是他律、是代理，学生自愿都难以保障，更遑论自律、自理。
自主教育不等于放任自流，在生活问题上，校方应该循循善诱，引导协调，辅助学生适应集体生活，完成从他律到自律的真正转变。
第三，反观断电制度本身。
个体的差异性，必然组合成宿舍之间的差异性，制度的唯一性标准与之冲突。
每位大学生在生活上的自主诉求都应得到尊重，制度的强制性实施与之矛盾。
实际操作中，调查表明断电后不休息继续上网玩手机甚至外出玩乐的不在少数。
反而，武汉大学湖滨宿舍因断电而发生暴动等抗议事件屡屡发生。
宿舍的集体利益何为最大化，怎样最大化，应由集体内部磋商协调，学校作为集体外的第三方，给出的干预应是适时而克制的，如此，才会每个个体心悦诚服，每个集体相安无事。
大学本科生宿舍晚上应不应该断电(反一)
谢谢主席，大家好！随着中国素质教育的不断深入，大学寝室断电制度引起了越来越多的争议。
正本清源，寝室断电是指在晚上规定时间通过强制统一停用所有本科生宿舍用电器和插座的措施。
而大学寝室晚上应不应该断电，关键取决于是否有利于学生发展，基于此，我方认为，大学本科宿舍晚上不应该实行断电制度。
第一，不断电有利于提高生活质量。
首先，寝室晚上断电，白天送电在损害用电器的同时会带来极大的安全隐患。
2008年11月14日，因突然通断电造成的高压将热得快烧毁，引起上海商学院宿舍楼突发大火，四名女生因此丧命，而断电制度的不合理很大程度上导致了这场悲剧的发生。
其次，我们每个人的生物钟不同，强制要求学生统一作息反而打乱了同学的生活节奏。
君不见毛主席、邓小平“不到深夜脑子不转，不开台灯不能读书”，那些习惯在深夜高效学习者的利益如何来保证？最后，晚上不断电提供了便利的条件。
断电后制度影响了电子产品的充电，也为起夜、烧水、取暖、祛暑带了不便。
此外，在发生突发情况时，保持电路的通畅有利于第一时间实施自救和救援，维护了我们的生命财产安全。
第二，不断电能够延长我们的学习时间。
也许你是学霸，在晚上准备熬夜刷题；也许你是学渣，在每次交作业和考试前总要突击复习；也许你是活动达人，在日理万机后晚上还要熬夜补拉下的内容；也许你只是一个普通的学屌，但专业的性质决定了你还要牺牲休息时间完成那些白天根本做不完任务。
而断电这种一刀切的标准强行剥夺了我们自主支配时间的权利，使我们的计划无法达成，进而影响我们接下来的学习和生活。
第三，不断电有助于提高我们的自身素质。
从大学的精神氛围来看，自由、包容、平等是一所大学应有的底蕴。
国外大学面对跨越大洲的差异，尚能求同存异，而我们的大学却以高高在上的权威姿态，强行给本无定式的生活习惯一个标准的答案，主观夸大了差异带来的影响，这无疑是一种偏见。
其次，我们已经成年，应当有权利安排自己的生活，锻炼自主能力，塑造独立的人格，而断电制度却否定了我们的差异性，抹杀了我们的独立意志，这样培养出的人只能是流水线上的标准化产品。
本科生应不应该有熄灯制度辩论稿——立论
谢谢主席。
各位评委，各位观众，对方辩友大家好，我方的观点是本科生应该有熄灯制度。
首先，什么是熄灯制度？熄灯制度就是指学校在特定时间段对学生宿舍进行限电的制度。
例如清华的本科生熄灯制度是对紫荆公寓秋季学期进行23:00宿舍内熄灯断电，6:00给电，夏季学期5月份到10月份全天给电，公寓走廊和部分工作用宿舍不断电，允许使用充电设备。
相对来说是比较宽松和人性化的。
对于熄灯制度，我们可以发现它有以下几点益处：1、促进健康作息，提升工作学习效率。
所谓早睡早起方能养生，好的作息是对身体健康和工作学习效率的保证。
对于独立生活不久相对意志力不够强的本科生，离开了父母的管束，来到一个陌生的城市，很容易管不好自己，熬夜，办事拖沓，通宵打游戏，乃至因此耽误学业。
而熄灯制度有利于辅助本科生们养成合理规划时间，健康作息的习惯。
夜晚熄灯可以给人一个潜意识的提示：过了熄灯时间就该准备休息了。
并且能够督促学生合理安排白天的时间，提高效率，减少无谓的熬夜。
2、从人文上谈，熄灯制度促进了宿舍和谐，保证集体最大利益和自由，提倡集体意识和团结精神。
毕竟不同的人具有不同的生活作息，但室友之间的关系有时候是很微妙的，你大半夜地点着个灯，室友也许心里很有意见，但又不好意思说，而这种小矛盾，久而久之，可能会造成彼此之间很大的意见，不利于寝室团结。
而学校统一的熄灯就可以很好地解决这一问题。
统一的熄灯时间也能给人以集体感和归属感，试想每次熄灯寝室统一的叹息，不也是美好的风景嘛？3、在较完善的熄灯制度下，既保证了大多数人的利益，同时满足了少数人的需求。
有时候难免会有一些突发状况，导致不得不熬夜，又或者有些同学特别认真，希望能多学一些，这时候学校也没有一棒子打死，应急灯和网络都是可以使用的，走廊也是不熄灯的。
除此之外，供学习工作用的通宵供电的特殊宿舍和系馆还是很多的，完全可以满足少数同学的需求。
由上可见，熄灯制度可以让我们有健康的生活习惯，帮助我们规划生活，让我们的宿舍在一种和谐的环境中，并且对于一些特殊情况，也有比较完备的处理方法。
大学晚上不应该熄灯
大学晚上不应该熄灯
①熄灯会影响学习积极性。
虽然说一日之计在于晨，但不是每个人都是这样，也有的人在晚上学习积极性会特别强，如果在这个时候熄灯了，会影响到对学习的兴致。
②熄灯不安全。
俗话说人有三急，到晚上熄灯之后如果想要上厕所，没有灯光很容易撞到桌角，导致一些不避免的麻烦。
③熄灯会破坏生物钟。
每个人的生物钟都不相同，晚上强制断电后，有一些人就会处于睡觉与不睡觉的纠结中，而导致第二天精神不好。
④不断电可以锻炼人们的自制力。
我们大部分人都是在温室里长大的花朵，很多人在出门时都没有关灯的习惯，学校不断电，可以锻炼我们的自制力，让我们学会关灯。
⑤不断电可以提高自主安排时间的能力。
小学到高中十二年时间都是在学校统一的时间安排下生活，到了社会我们需要自主，所以在大学应该得到锻炼，学会安排晚上的时间，让我们向社会靠近。
⑥不断电是我们个人权利的保障。
宿舍熄灯制弊大于利一辩立论
尊敬的评委，主席，对方辩友，各位观众，晚上好！雨果说，光明荡涤污垢，光明廓清黑暗；顾城说，黑夜给了我黑色的眼睛，而我却用它寻找光明。
西方有普罗米修斯盗圣火，中国有西汉匡衡凿壁偷光，神话和历史都在揭示着人类自古至今对光的向往。
而对方辩友却要使夜晚重回黑暗，让渴求的眼睛看不到光明，恐怕连爱迪生先生也要在大洋彼岸的坟墓里捶胸顿足痛苦流涕了呀！罗曼罗兰曾经说过，我不忍心看着光明被人埋葬，而我要说，我不忍心看电闸每晚被拉下。
言归正传，要搞明白宿舍熄灯制的利与弊，我们首先要清楚“宿舍”的概念。
第五版现代汉语·词典对“宿舍”一词的解释是：“企业、机关、学校等供给工作人员及其家属或供给学生住的房屋。
”也就是说不仅学生宿舍是宿舍，企业员工宿舍、甚至教工家属院也是宿舍。
敢问对方辩友，哪个精神正常的职工会愿意被要求准时熄灯，又有哪个家庭会每天定点拉闸、摸黑劳作呢？可见，大部分的宿舍是没有熄灯制的。
如果宿舍熄灯制真的像对方辩友说的那么好，那么为什么这普天之下千千万万的宿舍都那么大义凛然地选择了趋害避利、绝不熄灯呢？这显然有悖逻辑啊亲~就算是着眼于学生宿舍，宿舍熄灯制的弊端也是不胜枚举、显而易见。
第一，宿舍熄灯制存在着极大的安全隐患。
首先，熄灯以后摸黑上床很可能不慎摔下而受伤。
且万一遇上地震火灾等，在黑暗中逃生，容易发生踩踏不说，伸手不见五指的情况下感受地动山摇的恐慌，也够您喝一壶的吧？每年都有熄灯后点蜡烛引发火灾的新闻见报，换言之，每年都有无数年轻的生命死于宿舍熄灯制！况且，常常突然断电也会降低用电器的寿命，这难道不是资源浪费吗？都是熄灯惹的祸呀！第二，宿舍熄灯制损害了大多数人的利益。
诸位请看，这是一条正态分布曲线。
这是大部分人的最适休息区间内，然而熄灯的时刻是一个点，域宽为0，面积无穷小，这就意味着熄灯的时刻恰好适合我们的概率是0。
对方辩友要有怎样的口才能把一个不可能事件说的头头是道啊。
第三，宿舍熄灯制降低了自我管理能力，抹杀了国人个性。
大学宿舍二十四小时不断电不断网的利大于弊一辩稿——王永亮
我方观点是大学宿舍二十四小时不断电不断网的利大于弊。
首先看利从学生角度来看1、学生各自不同时间的需求不一样，不断电、不断网会让我们生活更方便。
手机充电，学生会工作忙，准备参加校里活动，搞学术研究，考研，关注时事，搜索更新飞快的招聘信息，投简历。
大学宿舍里住的不仅仅是大学生，还有研究生、博士生，对于后者他们更加需要不断电、不断网来提供他们写论文等自学的便利。
2、电给我们带来安全。
让咱们女生最有切身体会的是，晚上卫生间断电，即便是由手机或者手电筒微弱的光芒我们也是绝对不敢去的；而且在我们中国这个多灾多难的国家，谁也不敢保证意外不会降临在自己身上，当不幸来临时，人性让我们第一时间要做的，就是打开灯灯看看究竟发生什么了，光明会给我们希望，可是断电了，我们慌乱！我们惊恐！黑暗会将我们最后的心理安全底线撕得粉碎！一个学校如果连学生最起码的安全都不能保证，还谈什么教育！3、我们大学生已经是成年人了，我们强烈要求学校尊重我们的意愿、给我们一个相对自由的环境让我们自主管理、自我成长。
强制的断电断网只会使我们产生依赖心理、自我约束能力僵化。
电和网的诱惑，学校可以给我们切断，但走进社会，金钱、权利等更多更大的诱惑谁会给我们切断呢，所以如果我们的自制力无法从本质上提高，断电断网是不能从根本上解决问题的。
从学校角度看，不断电不断网反映的是学校人性化管理方式，以学生为本，尊重学生的意愿。
1、大学需要培养学生健全和独立的人格，使学生具有自我创造和自我实现的动力和理想，让学生的精神获得自主发展，在自我导向中使才智和品格得以提升和拓展。
2、强制断电、断网更容易引起学校管理问题，激化学生与校方的矛盾。
如南昌航空大学刚提出十二点断电的规定，接着宿舍就发生暴动，很多同学纷纷从楼上往下扔热水瓶以及各种垃圾袋以表示抗议，更有甚者扬言要砸笔记本，此言一出，立马有学生叫嚣着要跳楼。
而且一些自制力差的学生会逃出去通宵或者到外面住宿更加大了学校管理难度。
大学寝室不应该通宵供电
大学寝室不应该通宵供电谢谢主席，评委观众及对方辩友大家晚上好。
亲爱的同学们，你们是否有过这样的经历，在你特别疲惫，想要安然入梦的时候，闭上双眼却仍能感觉到刺眼的灯光；在你需要安静休息的时候，不安的室友却激情昂扬的在网络上战斗着。
如此这般，我们宝贵的休息时间正受着严峻的考验。
那么如何来保卫我们的休息时间呢？我方的观点就是大学寝室不应该通宵供电。
开宗明义，大学寝室是指供大学生睡觉休息的地方，其主要使命是保障学生正常的生活秩序。
通宵供电则是指整夜为学生提供可自由使用的电源。
此处大学寝室应不应该通宵供电的标准是指除特殊时期，该项制度是否能够权衡学校和学生的双方利益，从而达到共同发展的目的。
接下来我将从三个方面论证我方观点。
第一、不通宵供电这一制度在大学寝室这种特定环境下有其存在的必要性。
从学校的角度讲，学校任何一项制度存在的目的并非想要通过强制性的手段来控制学生，断电只是一个信号，表示休息时间到了，学校只是借此来引导学生树立科学的作息观念，而并非控制学生在此段时间具体做什么。
从学生角度讲，学生来到大学的主要目的是培养自身的综合素质，而不通宵供电制度正是为大多数学生营造一个良好的睡眠环境，也是为学生自我提升提供的重要保障之一。
综合两者考虑，不通宵供电这一项制度在大学寝室中有存在的必要性。
第二、从制度的实行效果而言，大学寝室不应该通宵供电。
从“大学寝室应不应该通宵供电”这一话题被提及至今，我们看到学校在努力尝试满足学生的个性化需求。
四川农业大学采用两种供电模式（除了学校统一断电外，在寝室全体同学一致同意后，学校可对该寝室采取通宵供电。
）武汉理工大学，采用了通宵供电制度，同时为防止学生熬夜打网游，学校制定了两项辅助措施，其一与学生签订“君子协议“，其二，下达限娱令，老师在夜间进行不定时查寝。
但即使设有辅助措施，通宵供电实行的效果也并未得到认可。
在两所高校试行通宵供电以来，同学生活起居虽然更加方便，但是有越来越多的同学、老师反映，学生作息时间整体延后，同学早上起不来，上课精神状态不佳，一些寝室的矛盾无法调和，通宵供电严重影响了部分同学的生活。
大学校园内学生宿舍应不应该实行熄灯制度(反方)
大学校园内，学生宿舍不应该实行熄灯制度(反方)12传播：王艺雯戚宇涵熄灯制度内容：大学生宿舍实行熄灯制度是指用统一断电的形式强制所有寝室在某一时刻熄灯。
实施这一制度的原因：1、一些学生自觉性差，晚上常较晚睡觉或者通宵不睡，影响第二天正常学习生活。
2、太晚不熄灯会影响他人休息。
反方不赞成熄灯的理由：第一，造成众多本不应该存在的安全隐患，如点蜡烛，容易引起火灾，如有事夜起，因无灯照明，摔到碰到出现意外伤害。
第二，学生不能自制，学校理应教育，疏而不是堵。
学校应该帮助学生成长，而不是代替他成长，著名的教育家叶圣陶先生讲道：教是为了不教，而在大学校园内，也应该如此，管是为了不管。
学生不能自觉按时休息，学校不应该是强制熄灯，而是教会学生学会自制，自我养成良好习惯，达到真正的成长成才。
这才是学校育人的宗旨。
第三，学校实行熄灯制度，是滥用公权力的表现。
每个人都有自主决定何时熄灯睡觉的权力，他影响了第二天的上课那他就应该受到那方面的惩罚，只要没影响到他人的作息，就应该允许他这样做，可以教育，而不可以动用公权力去强制。
第四、国外许多大学不实行熄灯制度，更方便同学们自主学习。
第五、许多专业的学生白天上课，晚上回到宿舍需要使用电脑等电子产品继续学习，统一熄灯会影响这类学生的自主学习。
第六、各人生活学习习惯不同，晚上学习效率高者也是在合理利用自己的时间第七、取消熄灯制度有助于学生自我管理能力的培养。
正方针对反方提问的可能回答——针对国外宿舍不熄灯1.国外宿舍为双人或单人间，相互之间影响很小；2.国外的学生从小就一直秉持独立的精神，中学就过着比我们大学还大学的生活，知道该如何约束自我；而我们国内的学生，刚从禁锢着的高中毕业，不免在宽松的大学中过于放纵自我。
——特性问题（有人晚上做事效率高，也是在合理利用自己的时间1.我们针对的是有着拖沓作风，缺少这种合理利用时间能力的同学2.大部分人的思维在晚间是不活跃的，我方立论中已经列举了相应的理论。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
反驳观点：限电是为了更好地管理学生也许学校进行夜间限电，可能就是为了更好的管理学生，但是这个有了多么大的用呢？晚上到网吧去看看吧，那么多的学生照样还不是在耍游戏和作其他的什么的，夜不归的还少吗？所以啊，我觉得学校应该开放供电的控制权，让同学自己管理！学校方面呢，可以加大督察的力度，还加上正确的引导，这样来管理！由学生自己控制电的时间由什么好处呢？可以看到由许多学生可能觉得晚上学习效率要好的多，这样不是很好吗？按照对方辩友的立论，从学校的运作上来看，断电更有利于管理。
而据我所知，全国高校中有很多学校晚上就是断电管理的，我们看看结果如何。
黑暗来临的时候，很多人还不想睡，还想看会书，还有明天的作业···怎么办？要么去走廊里，借助昏暗的灯光，可怜一下本已摇摇欲坠的视力吧！再说一下，学生社团中，许多工作都是学生自己抽时间去争取在课余，晚间牺牲时间来做筹备策划的如果断电的话对他们是否会牺牲更多本该是他们上课的时间去做这些事呢？反驳观点:学生自制能力不足我们都是从高中走过来的，在高中一般夜间是不供电的。
那么是否仍有人挑灯夜战。
如果我们连这点自制力都没有的话是怎么进入大学的呢？难道说我们一直在退步？我们不难看出存在这样一个事实。
没参加过补考的不一定就比参加过补考的学生强，到工作岗位上一切都从头开始的。
而有大学也按时熄灯的但那些学生也明显强不到哪里去。
成绩差的也一大把抓。
至于重大怎么做，我们讨论的基础应该着眼于校情，放眼未来，学校一味的管和堵必然导致学生自我约束能力的进一步僵化，这到社会上是很不利适应的。
至于自制力，我想对方辩友忽略了我们谈论的背景是大学，大家都是成年人，如果连这个自制力都有，那以后走向社会怎么办？同学们无法抵制诱惑的最终办法是靠什么解决，是靠自己还是靠一味的外在的强制？很多同学读书时成绩优秀到了社会就很不适应，一个重要的原因就是在学校的强制中成长的环境让他们的个人约束能力得不到必要的提高。
倘若为了学校的成绩，学风还可以说得去，但是大学主要是学生自我独立人格健全的地方，不能过多地依赖强制管制。
首先，就思想问题而言，绝对不是一个断电就可以解决的。
对方辩友从立论到前面的攻辩似乎都是在强调用规章制度来“引导”，而经验告诉我们规章制度的作用一般为非“引导”，而是强制！相反，倒是我方从以人为本的角度出发分析问题，解决问题的反驳观点：彻夜供电影响学风通过校方的严格宏观控制来达到对学生的管理，从而推动整个信阳师院学风的提高。
那么从这个意义上来推理的话，大学生群体的素质应当在全国人民当中属于比较高的层次，那么为了整个民族的振兴，是否有必要在全国范围内推广强制熄灯管理制度，自然全国范围内的控制是不可能的，那么为何只是外延缩小的信阳师院就必然存在可以实行的必要呢？我的价值里认为，所谓的学风和断电没有必然联系，要是学风好，通宵供电一样好，学风不好，断电也好不起来。
马家爵是用锤子杀人的，但是倘若没收了所有的锤子他还是会用其他的工具，刀，砖头，水壶都有可能。
被娱乐的同学影响到休息的同学是否可以通过沟通协调来解决矛盾呢？倘若半夜断电是否会出现白天逃课增加去娱乐的情况，在您所指的学风不好的前提下。
就是因为是思想问题，对于通宵供电的弊端自然是存在的，我们需要面对，需要从管理技术上解决，而这点来说，断电是一种成本极低极其简单但是同样存在巨大弊端的问题。
如果学风不好，同学们在断电后可以点手电打牌可以更经常性去网吧通宵，可以更多地选择出去租房，那样的结果，对于学校的管理来讲，就是是隐患增加还是减少呢？对于学生来讲，大学存在的目的究竟是什么，是培育出可以经得住社会竞争考验的人还是仅仅从成绩从学风上来讲比较良好的外在表象。
关于要求的呼声是存在于呼吁校方强制管理的前提下，事实上是因为本人在面对部分同学给自身带来困扰的时候，消极地选择了回避，不愿意与之正面相冲突。
其实解决的途径和方法都是存在的，只是自己如何去正确面对罢了，但是由于人性的固有弱点我们总是喜欢选择逃避。
而目前的断电倡议很大程度也可以说来自这样的原因，所以，倡议断电在这个意义上来说对于学生自身来讲是不利的。
什么时候听说过外国的大学宿舍夜间断电的？难道靠夜间断电就能让中国大学生的能力超过外国了么？反驳观点：维护大多数人的利益很多是多少？如果只是个别现象的话就可以忽略，任何时候都有个别现象存在。
如果不是个别，还请对方辩友给个具体个数字。
关于多数少数的问题我也不想较劲，但是希望对方能够针对断电所带来的问题的如何解决作详细和让人信服的阐述，而不是“可以”“应该”这样的话语来搪塞。
断电并不能实现所有同学的利益，正方这个观点是站不住脚的。
一个学校的制度好不好，并不是看它是不是满足所有同学的需求，而是看能不能适应整体的发展。
针对这个问题，正方其实完全从一种公众的角度去考虑。
就像大家在一个筵席上你肯定有不喜欢吃的东西。
像大蒜之类，你可以挪开它，但你总不会叫人端掉，不让别人吃不是？虽然由于管理的漏洞和规则的执行以及相关的惩罚条例不到位，在通宵供电的情况下，使得确实有部分同学的不良生活行为危害到部分同学的正常学习生活，但是事实是有很多的寝室在这样的情况下是可以和谐地生活的。
面对那些同学，正确的态度是积极利用法律和规则捍卫自己的权利呼吁学校加强相关的管理。
而不是呼吁一刀切的断电。
那么，那些原本安静平和享受通宵供电的同学他们就该为了你们的幸福而丧失自己的权利吗？更何况，不少特殊专业因为专业要求，很自然地需要在12点以后继续工作和学习的条件，但是呼吁断电的同学也想当然地认为他们的这点困难应该很容易克服了，为什么别人的问题总是很容易解决而自身面对的问题却需要通过呼吁外在管理的强制来实行呢。
通过相互的协调和相关管理的进一步完善，通宵供电所带来的弊端完全可以不必非得采取统一强制断电的方法来控制，因为重大众多同学长年以来已经适应了在通晓供电的情况下的生活作息，强制变化是否能肯定带来益处目前还没有必然性的预见，但是可以肯定的是客观环境断然改变较大对于众多同学是欠公平的。
而且，就相对的呼声来说，要求的人绝对数量是不少，但是相对数量是少的。
少数人是否有权利为了满足自身的权利而达到对他人（多数人）的权利的损害，哪怕是借助所谓的提高学风的理由？这个肯定是不行的。
反驳观点：对他人休息有影响但是你们睡不着你们可以要求他们戴耳机开台灯。
如果那耳机里的声音，那台灯微弱的光线（当然不是直射哦，我们可以叫他挪一下方向）真的能阻止你睡觉！我就真的无语了很大一部分就是你心态问题了。
虽然由于管理的漏洞和规则的执行以及相关的惩罚条例不到位，在通宵供电的情况下，使得确实有部分同学的不良生活行为危害到部分同学的正常学习生活，但是事实是有很多的寝室在这样的情况下是可以和谐地生活的。
面对那些同学，正确的态度是积极利用法律和规则捍卫自己的权利呼吁学校加强相关的管理。
而不是呼吁一刀切的断电。
那么，那些原本安静平和享受通宵供电的同学他们就该为了你们的幸福而丧失自己的权利吗？更何况，不少特殊专业因为专业要求，很自然地需要在12点以后继续工作和学习的条件，但是呼吁断电的同学也想当然地认为他们的这点困难应该很容易克服了，为什么别人的问题总是很容易解决而自身面对的问题却需要通过呼吁外在管理的强制来实行呢。
倘若我偶尔需要工作或者娱乐超过12点，为什么要用必要来衡量，为什么学校的强制要来告诉我不侵害他人权利的正常行为不可以，很多热爱文学的朋友还都说只有夜里才有灵感，倘若他的寝室同学认可，他进行自己的创作究竟市布好似对方说可以为他人所诟病？我方观点：供电有利于安全你们说要断电，真的遇到一点事情，我总不能储备一个发电机吧？对方辩友如何肯定断电后这样的情景不会重演，倘若发生，学校的管理成本难道会很小？早就有人呼吁夜间断电是一种严重的安全隐患，因为早晨来电时的瞬间高压产生的感应电动势也会造成电器的损坏，这是毫无疑问的。
有助于学习有助于丰富学生的课余文化生活，例如上网查资料.手机充电.娱乐文化.社交关系有助于我们合理利用时间，避免同学集中用电，减缓用电压力造成的麻烦！对同学来说是很方便的，因为每个人的生活习惯不同，这样可以减少矛盾本科生寝室不通宵供电，给同学们的生活带来诸多不便。
比如手机充电、笔记本电脑充电、DV充电……因为白天同学要上课，寝室没有人，如果把这些价格比较昂贵的东西放在寝室里充电，很多同学都不放心，而在晚上睡觉的时候充电是最好的选择，同时，有的同学新买了东西，前几次充电都要求在10小时以上，寝室无通宵电，则给同学们到来很多麻烦。
每个中国公民都依法享有共和国电力资源的权利。
请问学校是根据哪条国家法律来剥夺师大本科生用电的权利的呢？相反，学校的这种行为是有违中华人民共和国的基本大法《宪法》的呀！给学生寝室通宵供电，使公寓的条件得到很大的改善，有利于学校积极贯彻教育部关于禁止高校学生在校外租房的文件精神！既然学校现在已经要求学生自己承担超额电费，那么就更没有理由在晚上断电了！既然学校在学生生活方面的收费已经市场化，为什么对学生生活的管理却不能做到市场化呢？这又是不是一种不公平的待遇呢？常用语：请对方辩友注意，你方支持彻夜供电弊大于利，但现在也没有提出实在的理由。
到底哪些弊端？这些弊端如果断电是不是就没有了？而供电是不是就一定会不可避免的引发呢？对方辩友，请正面回答我的问题！对方辩友，你已经过跑题了，请明确你方观点！其实在通宵供电的情况下，是可以很容易达到安静的效果的。
一句话可以道破事实的关键：只要晚上把开关一关，这天不就黑了吗？不是很容易的事吗？但是事实是有很多的寝室在这样的情况下是可以和谐地生活的。
那么，那些原本安静平和享受通宵供电的同学他们就该为了你们的幸福而丧失自己的权利吗？首先，按时作息，究竟按的是谁的时间？这种时间，是否果真于健康有利？我们都知道，中共的两代领袖毛泽东和邓小平，都是“不到深夜脑子不转，不开台灯不能读书”的，他们都非常长寿。
谢觉哉老人一天只睡三个小时，一样得享颐年。
排除他们的保健条件不论，我们可以发现，睡眠和健康的关系究竟如何，我们还有待更进一步地研究。
但是起码我们都能够知道，每个人对于睡眠的需求和偏好是不同的，有的人习惯九点睡，有的人习惯十二点睡，有的人睡上十二个小时才能保证第二天的精力，有的人哪怕只睡四、五个小时一样精力充沛，在科学研究没有取得更新进展的时候，根据经验，盲目对二者的关系加以判定，以至于未经证实就把个人喜好问题上升到健康问题上来，是不正确的。
其次，退一步说，即使科学能够证明，每天晚上11点半上床睡觉——姑且不论是否能睡着——对健康有利，凡是违背此科学发现的都将折寿短命，那么是否能够以一纸命令强制所有人都按此规定执行？国家是否也应该据此科学发现，颁布一个法令，只要同一居室内有其他人，无论亲子、夫妇、同学、同事、共租，一律按照科学已经证明了的国家上床睡觉标准，统统按时上床睡觉。