三辩-环境保护以人为本
环境保护应以人为本相关辩词
环境保护应以人为本相关辩词正方：人文二队猜测对方立论谢谢主席！孙子兵法曰：”知己知彼,百战不殆“下面由我代表我方对对方立论冒昧地进行猜测。
对方辩友可能会从以下几个方面进行立论。
第一，从辩证唯物主义入手，认为物质决定意识，主观应符合客观，即应以自然为本，尊重自然发展客观规律及其内在价值。
第二，从当今世界环境的现状入手，认为人类不是在保护环境，而是为了人的一己私欲破坏环境。
第三，从以人为本的暂时局限性入手，认为以人为本的环保是功利性的环保，如美国以人为本却退出京都仪定书。
第四：从人类的自然属性入手，认为人源于自然，虽有特殊的地位，却不能脱离自然，高于自然。
正方：人文二队正方立论谢谢主席！各位评委、观众大家晚上好！非常高兴能有这个机会和对方辩友在这里辩论。
当我们坐在这灯光闪耀、环境舒适的氛围里，许多树木正在被砍伐，诸多河流面临干涸，城市遭受酸雨危害等一系列问题。
显而易见，环境的破坏已经影响到人的生存和发展。
说到这里，相信在座的每个人都会想怎么才能保护环境呢？一个明确的答案——尊重大自然、遵循大自然规律的前提下，以人的生存和发展作为根本出发点，通过人与自然[西楼词汇环保过滤]发展的这种方式，使我们人类以及下一代更好的生存和发展。
因此我方的立场是环境保护应以人为本。
下面我方将从定义、哲学和现实意义三个方面来论述。
首先，从定义上讲，环境保护是指有关防治自然环境恶化，改善环境，使之适应人类生产和生活的活动。
人类是环境的破坏者，也只有人才有能力和义务实施环保。
那么什么是以人为本呢？就是以人的生存和发展作为根本出发点和落脚点。
针对种种环境破坏，胡锦涛主席提出坚持以人为本的科学发展观，统筹人与自然的[西楼词汇环保过滤]发展。
以人为本即实现了可持续性发展，满足当代人的生存和发展，也不损害自然界支持下代人的生存能力。
这就更加坚定了我方立场——环境保护应以人为本。
其次，从哲学角度上讲，事物是不断前进、发展变化的。
环境变化也是必然的、正常的。
辩词环境保护应以自然为本还是以人为本
辩词环境保护应以自然为本还是以人为本在当今社会，环境问题日益突出，成为世界各国共同关心的焦点。
在环境保护的探讨中，一个重要的议题是：环境保护应以自然为本还是以人为本？这个问题涉及到人类与自然界的关系，也是一个关乎未来生存和可持续发展的重大命题。
本文将就这一议题展开辩词，探讨环境保护的核心观念应该是以何者为本。
### 环境保护应以自然为本#### 1. 自然是生命之源自然界是地球上存在的基础，它提供了人类生存所需的空气、水源、食物等资源。
如果不尊重自然，不保护自然，人类将失去生存的基础。
#### 2. 生态平衡的重要性自然界中的各种生物和环境因素相互依存，维持着一个复杂而精密的生态平衡。
破坏这种平衡可能引发连锁反应，对人类社会造成严重威胁。
#### 3. 自然美的珍贵性自然景观的多样性和美丽是不可替代的。
自然提供了人们休闲、放松的场所，也是人们心灵得到滋养的源泉。
因此，保护自然就是保护人们心灵的家园。
### 环境保护应以人为本#### 1. 人类发展需求人类社会的发展离不开自然资源，包括能源、水源、土地等。
为满足不断增长的人口和经济需求，需要在一定程度上利用自然资源。
以人为本的环境保护主张在维护自然的同时，也要考虑人类社会的发展需求。
#### 2. 人类文化和历史很多人类文化和历史遗迹都是建立在特定自然环境之上的。
保护这些文化遗产，也是为了维护人类的历史记忆和文化传承。
因此，在环境保护中，需要权衡自然保护和文化传承之间的关系。
#### 3. 提高人类适应能力环境的改变可能对人类社会造成影响，例如气候变化、自然灾害等。
以人为本的环境保护主张通过提高人类社会的适应能力，使人类更好地应对环境变化带来的挑战。
### 结论综上所述，环境保护既要以自然为本，也要以人为本。
自然是人类生存的基础，是人类社会发展的源泉。
但与此同时，人类社会的发展也需要在一定程度上利用自然资源。
因此，在环境保护中，应该遵循可持续发展的原则，既要尊重自然、保护自然，也要满足人类社会的发展需求。
环境保护应以人为本、以自然为本多场辩词资料
环境保护应以人为本、以自然为本多场辩词资料正方：大家好，双方来讨论问题是要看谁的定义能解决我们的问题，我们认为真正的根源，环境的根源都是由于人，因为人的破坏以及人不懂得尊重自然，所以是人类造成这些问题，最根源是让人去做，要人去做环保，才是解决这个问题的根源。
而反方提出的要自然价值观念去做，要用自然价值去做环保，但是我方就不清楚，您方以自然价值做环保，是不是不要了我们过去的进步与发展呢？请反方给我们说清楚，你们的自然价值做环境是怎样的。
反方：对方辩友无非要告诉我们，解铃还需系铃人。
但是，我们今天讨论的不是如何解铃的问题而是解铃要采取何种理念的问题，如果解铃的理念不对的话，只能是越解越紧呀。
正方：对方辩友到现在还只是告诉我们，以自然为本是怎样，但是我们自然为本或是以人为本的概念套用到现实生活中，怎么样做环保才能使我们的家园获得更好的理想呀，对方辩友一定要告诉我们到底为什么呀反方：对方辩友今天说做环保就是以谁为主体就以谁为本，那我就不明白了，今天我举个例子，我们今天辩论这个事情是由我们还有对方还有观众还有评委一起来完成的，那么我们今天辩论到底是以谁为本，是以观众为本还是以评委为本，如果说是以我们为本，我想对方辩友也不会答应呀。
正方：对方辩友我们要请问一下，今天我们做环保为了后代子孙的永续生存，请问后代子孙的永续生存是不是人类的利益，是不是从人类的利益为考良的？反方：对方辩友今天一直要告诉我们环保今天是为了人，可是我们今天讨论的不是环保终级正方：无论我们环保要怎么做，最主要的是要达到我们的目的，要让人类能永续生存，就是要看怎么才是对人类更好，我方明确提出由人类来做，因为人类是根本的祸源，所以我们让人类体验大自然的钟爱，从心里出发去做很确实。
是他方呢，以自然价值为本，我方已经请他阐述自然价值到底是怎样的自然价值，他方都没有回答，到底是要抛弃以前的文明还是以前的文化我方都不知道。
反方：其实是对方辩友对本源的问题没有一个明确的理解，让我们想一下，一个为了救一只单顶鹤而献出自己生命的人如何会破坏自然呢，请对方辩友给我们论证一下这样的环保观他怎么会破坏自然呢？正方：对方辩友无法论证当人类的利益跟自然的利益发生冲突的时候，对方辩友将取谁呢？我举个例子来说好了，有一个非洲饥民看到一头野牛在街上跑的时候，这个非洲是要打这个野牛呢，还是不动，我要兼济苍生，跟对方辩友一样保护那头野牛呢？字串8反方：今天对方辩友告诉我们是我们对自然索取的太少了，今天事实到底是不是这样呢，我们是对自然索取的太少还是索取的太多了呢，美国人有多少的大米跟玉米吃不完，为什么不分一点给非洲人民呢/正方：对方辩友我们想请问你，你以自然为本好了，那我想请问一下，人类科学家告诉我们人类灭亡了，蟑螂也不会灭亡。
环境保护以人为本
谢谢主席！感谢对方辩友精彩的开篇立论！但我方不得不提出对方辩友所踏进的两大误区：1，刚才对方辩友说，保护环境就是保护自然。
但环境保护是由人类提出，并且由人类去执行；自然是受人类主宰的。
在环境保护的过程中很明显是人类起主导地位，而并非自然。
--2，对方辩友刻意逃避事实，环境保护最根本的目的是为了人类的可持续发展，为了人类更好地生存下去。
而对方辩友却一直在逃避这个事实，是不是太懦弱了呢？对方辩友一直在和我们谈以自然的价值来保护环境，可对方辩友却忽略了，是人类出于生存的考虑提出了环境保护.3，不可否认,环境保护会受到某些自然条件的限制，但这并不表明自然是环境保护的根源。
正因为人类可以通过一些措施来改造外部环境,来保护环境.这不正好说明了人类才是环境保护的根本吗？环境保护是指为保证自然资源的合理开发利用，防止环境污染和生态破坏，以协调社会经济发展与环境的关系，保障人类的生存和发展为目的而采取的行政，经济，科学技术以及宣传教育等诸多措施和行动的总称。
“本”是指事物的根源，含有根本之意。
我方认为,环境保护应以人本.我方将从三个方面来论证我方观点：1，人类既是环境的破坏者又是环境的保护者。
近些年,地球的各种灾害已经开始使人类产生了危机感.后悔自己对环境破坏的罪行的同时也在思考，如何来弥补这一情况.只有人类有能力保护自然。
人类懂得利用现代化环境科学理论和方法来合理开发利用自然资源，防治环境污染和破坏，从而更快更有效地保护环境。
环境保护的根本执行者是人类，也只能是人类.2，环境保护的根本目的是为了人类的可持续发展。
--这在我国的环境保护法中已明确指出。
可持续发展体现在人与自然的和谐发展。
在可持续发展的道路上，人类占主导地位，人类能去支配，利用自然，在满足自身根本利益的同时使人类与自然和谐发展。
说到底一切都是为了人类本身能更好的生存.3，人的“环保”意识有力地推动环境保护的发展。
首先我们说,要提倡环保首先就必须让社会大众都认识到环保的重要性和迫切性.人是一种具有主观能动性的生物,而提倡环保其实重在培养出一种重视环境,保护环境的意识.而这说到底,很明显是以人的主观意识为根本,毕竟想跟做虽然是两回事,但始终必须要有做的想法才会去做并为之努力啊.我方并不否认自然本身的意义,但人做什么事都是有目的性针对性的,回归现实,为的无非是人类自己.是为了人类更好的生存，这才是我们今天讨论的重点。
三辩-环境保护以人为本
请问对方一辩，1--说到环境保护啊，那就不得不面对一个很实际的情况，那就是钱！您知道2013年国家财政在环境保护的投入有多少么？（超过两千亿）2--那咱们也知道啊，现在我国的雾霾污染十分严重，请问对方辩友您知道国家对于大气污染防治的投入有多少么？（十二五期间，我国《重点区域大气污染防治规划》中指出投资需求大约3500亿，平均每年700亿的投入）3--好了，除了雾霾，其实水污染也是我们的心头病，那您知道我国对于水污染治理的投入有多少么？（去年出台的《水污染防治行动计划》指出，未来五年我国对水污染治理的投入高达2000亿）----一问三不知，突出现状----请问对方二辩，1.您方环境保护的根本目的是什么？（人与自然和谐共处，可持续发展）2.那对方辩友啊，我们知道要达到可持续发展，环境保护与经济发展缺一不可，那请问，环境保护与经济发展之间的关系是怎样的呢？（抓出并行）3.那请问，以自然为本如何带来经济发展呢？（举例说明）请问对方四辩，1--问您一个生理问题啊，您觉得一个人要想活得好，自身造血与输血为生哪一种做法更好呢？2--（1）自身造血--对，所以回归刚刚我问您方一辩的问题，环境保护需要大量的资金投入，您觉得这些钱从哪来？（单靠政府投入这种输血的做法根本达不到长久可持续的发展）-----这种情况下，环境保护钱不够，投入不持久，应该怎么办呢？---（2）输血为生--对方辩友说靠输血，所以啊，在座各位要想活得好，记得随身带上针管血瓶哦！对方辩友维护己方观点的心我能理解，但是这样的谬论实在难以接受----（上问）回到刚刚的质询，我们来梳理一下对方辩友三大问题。
第一，现状不明！对方辩友今天来和我们谈环境保护，只顾着虚构一个美好的自然，可是却对我们国家基本的环保投入问题一问三不知！2013年我国投入超过两千亿用于环境保护，十二五规划投入近6000亿用于整治大气污染与水污染，如此庞大的经济需求，不以人为本，从何而来？第二，虚设观点，对方二辩在可持续发展的背景下营造了一个环境保护与经济发展齐头并进的并行假象，事实上我们可以看到，由于经济发展不足，贫困让人们面对贫瘠的土地无可奈何只能靠伐木为生，大量高污染高能耗的传统产业形成了可怕的污染。
保护环境,应以环境为本还是应以人为本？辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
保护环境，应以环境为本还是应以人为本？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我代表正方辩论队，就“保护环境，应以环境为本还是应以人为本？”这一议题发表我的看法。
首先，我认为保护环境应以环境为本。
环境是我们生存的基础，没有良好的环境，人类的生存和发展都将受到威胁。
环境问题已经成为全球性的挑战，气候变化、水污染、土地退化等问题日益严重，给人类带来了巨大的灾难和健康风险。
如果我们不以环境为本，不采取积极的措施来保护环境，我们将无法享受到清洁的空气、干净的水源和富饶的土地资源。
其次，保护环境也是为了人类自身的利益。
环境问题不仅对自然界造成了破坏，也对人类的健康和生活质量产生了直接的影响。
空气污染导致呼吸系统疾病的增加，水污染引发肠胃疾病的发生，土地退化导致农作物减产等等。
如果我们不以环境为本，不采取措施来减少污染和保护生态系统，我们将无法保障人类的健康和生存。
最后，保护环境也是对未来世代的负责。
我们不能只顾眼前的利益，而忽视了后代子孙的权益。
如果我们不以环境为本，不采取措施来减少温室气体排放、保护生物多样性等，我们将给后代留下一个受污染、资源匮乏的世界。
我们有责任为后代创造一个更美好的环境，让他们能够享受到与我们相同甚至更好的生活条件。
综上所述，保护环境应以环境为本。
只有以环境为本，我们才能够保障人类的生存和发展，保护人类的健康和生活质量，同时也为后代创造一个更美好的未来。
谢谢！正方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我是正方辩论队的二辩，我将继续为大家阐述“保护环境，应以环境为本还是应以人为本？”这一议题的正方观点。
首先，我们必须认识到环境是人类生存和发展的基础。
环境提供了我们所需的空气、水源、食物和资源，没有良好的环境，人类将无法生存。
因此，我们应该以环境为本，将其放在首要位置，采取措施来保护和修复环境。
其次，保护环境也是为了人类自身的长远利益。
虽然以人为本意味着我们应该关注人类的需求和利益，但我们不能忽视环境对人类的重要性。
保护环境,应以环境为本还是应以人为本？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
保护环境，应以环境为本还是应以人为本？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩发言稿：尊敬的主持人、评委和各位观众：我代表反方团队，就保护环境应以环境为本还是以人为本这一议题发表我的观点。
首先，我们认为保护环境应以人为本。
环境问题确实是一个全球性的挑战，但我们不能忽视人类的需求和利益。
人类是地球上最有智慧的生物，我们的生活和发展需要一定的资源和空间。
如果我们将环境置于人类之上，过度限制人类的发展，将会对人类的生活和经济造成严重的影响。
其次，环境保护应该与人类的发展相协调。
我们不能简单地将环境保护与人类的利益对立起来。
实际上，环境保护和人类的发展是可以相互促进的。
通过科技创新和可持续发展，我们可以找到更加环保和经济可行的解决方案。
例如，发展清洁能源技术不仅可以减少对环境的污染，还可以创造就业机会和经济增长。
最后，我们要强调人类的责任和义务。
作为地球的主人，我们有责任保护和维护环境的可持续性。
但这并不意味着我们要牺牲人类的利益。
我们应该通过合理的资源利用和环境管理来平衡环境保护和人类的需求。
总结一下，保护环境应以人为本，这并不意味着我们忽视环境问题，而是要在环境保护和人类发展之间找到平衡点。
我们应该通过科技创新和可持续发展来实现环境保护和人类的共赢。
谢谢！反方辩词二辩发言稿：尊敬的主持人、评委和各位观众：我是反方团队的二辩，我将继续阐述我们的观点，认为保护环境应以人为本。
首先，环境保护是为了人类的长远利益。
如果我们不保护环境，地球将面临更多的自然灾害、资源匮乏和生态失衡。
这将直接影响到人类的生存和发展。
因此，保护环境是为了保护人类自身。
其次，环境问题与人类的生活息息相关。
我们的饮食、居住、交通等方方面面都与环境有着密切的联系。
如果我们不保护环境，水源被污染、空气质量下降、生态系统崩溃，这将直接影响到我们的健康和生活质量。
再次，环境保护是对未来世代的负责。
我们不能只考虑眼前的利益，而忽视了后代子孙的权益。
环境保护应该以人为本
环境保护应该以自然为本还是以人为本（辩论赛文稿）谢谢主持人、评委、各位辩友大家早上好！首先我方指出对方观点的错误，对方观点存在明显的狭隘性。
“以人为本”，就是把整个自然的利益仅仅看作人这个“类”的利益，而忽视其他种类的利益来谈环境保护，最终只能是有美好的愿望而已。
人对自然的疯狂掠夺，造成了环境的严重破坏。
人类功利性的态度不利于环境保护的实现也不利于人类真正价值的实现。
我方的观点认为：环境保护应该以自然为本环境是指影响人类生存和发展的各种天然的和经过人工改造过的自然因素的总体，分为自然环境和社会环境。
自然不仅是指包括自然环境和社会环境在内的一切物质，还包括支配自然环境和社会环境变化发展的内在规律。
环境保护是一门有关防止自然环境恶化，改善环境使之适合人类劳动和生活的工作。
所谓的本是什么，我方认为所谓本是根本，根源。
所谓以自然为本是指人类作为环境保护的主体，其环境保护要取得成效必须首先尊重自然内在价值，遵循自然规律，兼顾包括人类在内的整个自然的全面和谐发展，在此基础上实现人与自然的和谐共处。
我们不否认人类的价值，不否认以人为本。
但在环境保护这一问题上，以人为本是被包含于自然之下的工具理性，自然为本才是最终的“本”。
下面从几方面阐述我方观点：一、人是自然界的一部分，不是凌驾于自然界之上的主宰者。
一方面，人产生于自然界之中，是自然之子，人具有自然属性和社会属性，而自然属性是人的基本属性，因而人离不开自然，必须依附自然而生存。
人类作为生物有机体不得不首先满足诸如生存、安全、繁殖等基本生理需要。
另一方面，人类起源于自然界，演化、发展于自然界.其存在发展是自然发展的一部分。
一定的自然条件是人类得以生存和发展的前提,它为人类提供了各种不可缺的资源,也为人类提供了广阔的活动空间。
特定的自然条件优劣与否,对人类社会的发展起推动或延缓作用，因此人的发展必须要遵循自然规律，只有保护了自然，人才能得以发展，社会才能进步。
因此，我们不应该局限于以人为本的局部环境保护，应该将其扩展到以自然为本的整体，以文化创造为主体的人的一切活动，必然包含于自然这一范畴中，其一切活动，必须以自然为本。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
请问对方一辩，
1--说到环境保护啊，那就不得不面对一个很实际的情况，那就是钱！您知道2013年国家财政在环境保护的投入有多少么？（超过两千亿）
2--那咱们也知道啊，现在我国的雾霾污染十分严重，请问对方辩友您知道国家对于大气污染防治的投入有多少么？（十二五期间，我国《重点区域大气污染防治规划》中指出投资需求大约3500亿，平均每年700亿的投入）
3--好了，除了雾霾，其实水污染也是我们的心头病，那您知道我国对于水污染治理的投入有多少么？（去年出台的《水污染防治行动计划》指出，未来五年我国对水污染治理的投入高达2000亿）
----一问三不知，突出现状----
请问对方二辩，
1.您方环境保护的根本目的是什么？（人与自然和谐共处，可持续发展）
2.那对方辩友啊，我们知道要达到可持续发展，环境保护与经济发展缺一不可，那请问，环境保护与经济发展之间的关系是怎样的呢？（抓出并行）
3.那请问，以自然为本如何带来经济发展呢？（举例说明）
请问对方四辩，
1--问您一个生理问题啊，您觉得一个人要想活得好，自身造血与输血为生哪一种做法更好呢？
2--（1）自身造血--对，所以回归刚刚我问您方一辩的问题，环境保护需要大量的资金投入，您觉得这些钱从哪来？（单靠政府投入这种输血的做法根本达不到长久可持续的发展）-----这种情况下，环境保护钱不够，投入不持久，应该怎么办呢？
---（2）输血为生--对方辩友说靠输血，所以啊，在座各位要想活得好，记得随身带上针管血瓶哦！对方辩友维护己方观点的心我能理解，但是这样的谬论实在难以接受----（上问）
回到刚刚的质询，我们来梳理一下对方辩友三大问题。
第一，现状不明！对方辩友今天来和我们谈环境保护，只顾着虚构一个美好的自然，可是却对我们国家基本的环保投入问题一问三不知！2013年我国投入超过两千亿用于环境保护，十二五规划投入近6000亿用于整治大气污染与水污染，如此庞大的经济需求，不以人为本，从何而来？第二，虚设观点，对方二辩在可持续发展的背景下营造了一个环境保护与经济发展齐头并进的并行假象，事实上我们可以看到，由于经济发展不足，贫困让人们面对贫瘠的土地无可奈何只能靠伐木为生，大量高污染高能耗的传统产业形成了可怕的污染。
同样还是贫困，发展中国家无可奈何的成为了发达国家转嫁环境危机的垃圾倾倒场。
当非洲国家以每吨几美元的价格从西方国家接纳化学废物的时候，又何尝不知道这将贻害子孙呢！以自然为本的美好，却又无可奈何的要面对现实的残酷，这就是对方辩友希望看到的么？第三个问题，理想主义！对方既然知道自身造血才是硬道理，可为什么看不到以自然为本会使得展受到阻碍，经济遭遇危机呢？面对着内忧外患，不以人为本，难道我们要等着天上吧唧吧唧往下掉馅饼么？空中楼阁固然美妙，但是不以人为本，自然的美好，环境的保护，只能是假想，谢谢。