【辩论赛】相处容易相爱难
相处容易相爱难还是相爱容易相处难 正方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
相处容易相爱难还是相爱容易相处难正方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方团队，认为“相处容易相爱难”这一观点是正确的。
首先，我们需要认识到，相处是一种相互了解、相互磨合的过程。
在这个过程中，我们需要考虑到对方的情感需要、性格特点、生活习惯等多个方面。
相处容易，意味着我们可以很快地适应对方，但这并不代表我们一定会产生爱情感情。
其次，相爱是一种情感的选择。
我们并不是随时可以选择自己喜欢的人，也不能保证我们喜欢的人也会喜欢我们。
因此，相爱难度大于相处。
最后，我们也需要注意到，相处容易相爱难这一观点并不代表相处和相爱是完全独立的两个过程。
相处好可以增加相爱的可能性，但并不一定能够实现相爱。
相爱好可以促进相处的和谐，但并不一定能够保证相处的美好。
因此，我们认为“相处容易相爱难”这一观点是正确的。
二辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方团队，进一步阐述“相处容易相爱难”的观点。
首先，我们需要认识到，相处容易往往是建立在表面的相似或者相同之上。
比如，我们可能会因为对方的外貌、性格、兴趣爱好等方面与自己相似而感到亲近。
但是，这种相似性并不足以保证我们能够产生深厚的情感纽带。
其次，相处容易往往是建立在短时间内的相处之上。
在这种情况下，我们可能没有足够的时间和机会去了解对方的真正面貌，也没有足够的耐心和包容去接受对方的缺点和不足。
因此，我们很难在短时间内产生深厚的情感纽带。
最后，相爱是一种需要深入了解和体验的情感。
我们需要通过长时间的相处、共同的经历和感受，逐渐认识对方的内心世界，才能真正产生深厚的情感纽带。
这种过程需要耐心、包容、理解和信任，而这些品质都是相处容易而相爱难的前提。
因此，我们坚信“相处容易相爱难”这一观点的正确性。
三辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方团队，进一步强调“相处容易相爱难”的观点。
首先，我们需要认识到，相处容易往往是建立在浅层次的共同点之上。
比如，我们可能会因为对方的职业、收入、社交圈子等方面与自己相似而感到亲近。
相处容易相爱难
新生赛一辩稿：相处容易相爱难谢谢主席，评委，对方辩友，各位同学大家好！今天我代表辩论赛正方阐述的观点是：相处容易相爱难。
开宗明义，定义先行。
相处的定义是人与人之间相互交往，交流等活动的总和．爱有很多种，不仅仅有男女之爱，还有亲情的爱，友情的爱，甚至人与大自然的爱，爱是广泛的，相爱则是相互爱的状态．比较难易的标准是相爱比相处需要满足的因素更多，相爱的范围比相处更小，相爱的维持需要耗费更多的精力。
因此，我方将从以下三方面论述：1.从就相爱和相处的关系来说：相处是相爱的基础，人与人之间发生了联系就必定伴随着相处，而相爱，首先是要建立在相处的基础之上，也就是说相爱其实是进入了一个更高的层次．它需要比相处更多更复杂的因素。
爱不仅仅包括相互爱慕，还有责任，一蹴而就的激情不是爱。
相爱不是说出三个字就可以，从不爱到爱要经历一个漫长的了解深入的过程。
如果相爱不是一件困难的事情，为什么茫茫人海中，让我动心的只有你呢？所以说相处容易相爱难.2从数量范围上来看：从小到大，我们结交过多少朋友，经历过多少事情。
我们学会如何和父母相处，学会如何和兄弟姐妹相处，学会如何和同学朋友相处，学会如何和陌生人相处。
这时，相处显得普遍而容易。
可是，你能与多少人相爱呢？相爱发生的几率更小，所以说相处容易相爱难。
3从维持状态所要耗费的时间精力上来讲，相处关系中只需要简单的交流，或偶尔的联系就足以维持，但是，众所周知，相爱是需要经营的，要耗费大量的时间精力，甚至物力财力，很多人就是因为经营不力，难以维持，最后半途而废。
我们憧憬梁山伯祝英台蝴蝶成双的爱情；我们向往伯牙子期千里终觅一知音的欣喜，正是因为爱的艰难，爱得来之不易，才使爱更显得弥足珍贵……而，我们所缺少的，我们所期待的，是什么呢？正是这经过相处后的磨炼而沉淀下来的沉甸甸的爱！这些千古佳话世代流传的原因，又是什么呢？还是这淡漠了物质、日久而见的人间至情啊！其实答案很简单。
爱是博大的，爱又是沉重的。
相处容易相爱难一辩辩词
主席好，各位评委，老师，同学们大家好，今天我方的观点是，相处容易相爱难。
首先，根据权威的《现代汉语词典》的解释，相处有两个含义：其一是彼此生活在一起，其二是彼此接触往来，相互对待。
而相爱指的是男女双方彼此互相爱慕，有着深挚的感情，所以我们今天讨论的应该是彼此接触往来和互相爱慕孰难孰易的问题。
在这里我想提醒对方辩友在接下来的辩论中不要肆意扩大相爱的定义，将亲子之爱，友谊之爱等与相爱混为一谈古语有云：“十年修得同船渡，百年修得共枕眠”。
可见真正的爱，又岂是一朝一夕之功，而相处却是你无时无刻不在进行的活动，难道在千千万万个与你相遇的人中，就一定会有千千万个人与你相爱么，显然不会。
据科学计算，茫茫人海中，两个人相遇的概率为48.7%，而两个人相爱的概率呢，仅仅只有可怜的0.0049%，这还不足以说明相处容易相爱难么。
除此之外，我想冒昧的问大家一句，你们在座的各位有多少人是单身狗呢，而你们这些所谓的单身狗难道就没有自己的朋友么，虽然你们没有和一个人相爱，难道这影响你们和自己身边的朋友相处么，显然并不影响啊。
而且既然是相爱，那必须要是双方你情我愿，可是喜欢的人不出现，出现的人不喜欢，想要找个另一半怎么就这么难呢从相处到相爱是个递进的过程，相处只需要简单交流，而相爱则需要用心维护，相处是相爱的前提和基础，没有简单而长久的相处交流哪来真正的相爱可言，低层次的相处要比较高层次的相爱更容易达到，相爱比相处更需要准备，也需要背负更多的责任。
相爱真的是很难啊，在古时，夫妻俩只有在成亲时才能够相见，哪里有半分爱情可言呢，更别说是相爱了；就算是相爱，父母之命媒妁之言，门不当户不对，两个人又怎能真正在一起呢，不是每一对相爱的男女都能够像梁山伯与祝英台那样化成蝴蝶厮守一生的；而现如今虽说婚姻自由，恋爱自由，但时常也能听到某男子求爱不成将对方杀害，某女子求爱不成跳楼自杀等类似的消息，这些不都是相爱不成所造成的惨剧么。
而且，在这个被婚外恋，一夜情，小三，二奶充斥的社会，执子之手，与子偕老已然成为了最奢侈的事情。
(优选)辩论赛：相处容易相爱难(通用)
（优选)辩论赛：相处容易相爱难（通用）
相处容易相爱难是客观真理，在我们理解和接受这一点上，有相当多的争论。
有些人认为相处容易就意味着能够相爱，但这可能是由于不理解这两个概念背后的本质差异而产生的一种错误观念。
我将论证：相处容易相爱难。
首先，要说明相处和相爱之间本质上的差别，我们必须了解它们之间的关系。
相处是一种对另一个人的接受和关注，它是指双方能够尊重彼此，尊重彼此的态度、观点、需求和感受，因此保持双方之间的舒适感和友谊。
而相爱，更多是指一种两个人相互表达爱意并促使彼此发展的感情。
这种感情形成后，双方能够真正理解、关心和支持对方，犹如兄弟姐妹之间的亲密关系。
其次，可以发现：两者的关系是不同的，它们的行为方式也各不相同：相处是一种不断学习和进步的过程，要求双方交流信息、处理冲突，让彼此感受到彼此的爱与安全感；而相爱则更多的依赖于一种真实的情感连接，它不是一个可以通过会话来建立的过程，而是让双方都能在任何情况下都能互相依赖而不会造成伤害和不快。
最后，相处容易相爱难也得到了大量的实际经验和学者的认可：在一个深度友好的关系中，经常会有心联系，从而使双方成为更加亲密的伙伴；而情感连接取决于双方的心理健康，而心理健康却需要另一种之外的关系才能建立。
因此，可以说，相处容易相爱难，是理解关系变化过程的最佳说明。
总而言之，相处容易相爱难，这并不是一种宗教基础的假设，而是基于大量的实证和理论，是可以被接受的真理。
相处和相爱之间存在着本质的差异，它们的行为方式也各不相同，彼此依赖、理解和支持是通往一种真挚而可持续感情的重要基础，因此相处容易相爱难，尤其是在谈到友谊和爱情时，更是如此。
辩论赛相爱容易相处难观后感
辩论赛相爱容易相处难观后感哇塞，看了那场关于“相爱容易相处难”的辩论赛，真的是超级过瘾，就像看了一场没有硝烟但火花四溅的大战。
一、正方：相爱容易相处难。
正方一上来就抛出了几个很猛的观点呢。
他们说啊，相爱有时候就是一瞬间的事儿，可能是因为对方的一个眼神、一个微笑，就突然心动了，就像干柴遇烈火，“轰”的一下就爱上了。
这一点我觉得还挺有道理的，想想看，在生活中，我们可能会在某个浪漫的场景下，比如在海边看落日的时候，对身边那个陪你看夕阳的人一下子就产生了爱意。
然后他们又说相处可就麻烦了。
相处的时候要面对各种生活琐碎，什么柴米油盐酱醋茶啦，今天谁洗碗、明天谁拖地，这些小事都能成为吵架的导火索。
就像两个齿轮，相爱只是让它们碰到了一起，可是想要完美地啮合运转，那可太难了。
而且每个人都有自己的性格、习惯和脾气。
比如说一个人是个夜猫子，喜欢晚上熬夜打游戏、看剧，另一个人却是个早睡早起的养生派，这两个人住在一起，肯定会因为作息问题产生矛盾。
正方举的这些例子就特别接地气，让我一下子就感同身受了。
正方的辩手们在辩论的时候那也是相当有激情，说话就像机关枪一样，哒哒哒地把观点往外射。
他们在反驳反方的时候，就抓住反方说的“相爱需要了解很多才能相爱”这个点，说那只是好感不是爱，真正的爱是那种突然的、本能的感觉。
这一下就把反方打得有点懵，感觉正方就像拳击台上的拳手，一下子给了对手重重的一拳。
二、反方：相处容易相爱难。
反方也不甘示弱啊。
他们觉得相爱可不是那么简单的事儿，要考虑很多因素呢。
首先得有共同的价值观，不然两个人在一些大是大非的问题上就会产生很大的分歧。
比如说一个人觉得应该把钱都花在享受生活上，到处旅游、吃大餐，另一个人却觉得要省钱买房子、为以后做打算，这样的两个人要相爱就很难。
而且他们还提到了社会地位、家庭背景这些东西，说这些都会成为相爱的阻碍。
就像王子和灰姑娘的故事，在现实生活中，他们要相爱可不容易，因为有太多的外在因素在干扰。
相爱容易相处难方辩论材料全
相爱容易相处难方辩论材料全第一篇观点观点一：相爱容易相处难，但可以通过沟通解决问题1.相爱容易相处难，是因为每个人都有自己的习惯、性格和喜好，难免会有磨合的过程。
2.相处中出现的问题可以通过积极的沟通来解决，包括分享心情、交流需求等。
3.沟通可以帮助双方更好地理解彼此，增进感情，解决潜在矛盾。
4.相处中的冲突也可以通过冷静地对话和寻求妥协来解决，从而使双方更好地相处。
5.积极的沟通还可以增加信任感，减少误解，促进彼此关系的进一步发展。
第二篇观点观点二：相爱容易相处难，因为个体差异和生活习惯冲突1.个体差异：每个人都有自己的个性和思维方式，相处时难免会因为性格和态度的差异产生冲突。
2.生活习惯冲突：相处的过程中，双方的生活习惯可能会不同，例如作息时间、收拾物品等，这些差异也会导致冲突。
3.文化差异：跨文化的相处更容易遇到困难，由于文化观念的不同，约束力和表达方式可能各有差异。
4.解决冲突：要解决这些问题，需要双方都有意识地学习和改变自己的观念和生活习惯，妥协和适应对方。
第三篇观点观点三：相爱容易相处难，但可以通过妥协和包容解决问题1.相处中的问题可以通过妥协和包容来解决。
妥协是指双方在矛盾中找到一个平衡点，达到彼此满意的结果。
2.包容是指对对方的缺点和差异保持宽容和理解，不计较小事，避免争吵和冲突的发生。
3.妥协和包容需要双方都有意识地去付出和改变，以维护相处的和谐和幸福。
4.妥协和包容是建立在对对方的爱和尊重的基础上，只有通过理解和承诺，才能解决相处中的困难。
总结：相爱容易相处难，是因为每个人都有自己的个性、性格和生活习惯。
相处中难免会发生冲突和问题，但可以通过积极的沟通、妥协和包容来解决。
只有双方都有意识地学习和改变，才能建立和谐和幸福的相处关系。
相爱容易还是相处容易正反方辩论
正方：相处容易相爱难反方：相爱容易相处难正方一辩：今天我方的观点是相处容易相爱难，我们先来看看现代汉语词典的定义：相处指的是彼此生活在一起、彼此置于某种情况中；或者，彼此接触往来，互相对待。
而相爱，指的是彼此相互爱慕，有着深挚的感情。
从定义上看；“爱一个人真的好难”，相爱，意味着一种责任，它不是简单的喜欢，不是短暂的激情，是彼此双方生命对生命的承诺；相爱的对象可是特定的呀，在茫茫人海中能够彼此相遇，相知已经很难，更别说相爱，厮守一生了。
又有多少人能遇见那个可以相互理解，给予，奉献，可以相濡以沫，相敬如宾，举案齐眉，托付一生的另一个呢？而相处，仅仅是彼此间的相互往来，联系，具有其社会性，只要你存在于社会，相处就不可避免的在发生，课堂上，和老师同学相处；公司里，和同事领导相处；辩论赛场上，和辩友主席评委观众们相处；相处具有的是不特定性和随意性，相处时刻存在我们身边，我们时刻都在和身边的人，事，物，相生共处，相处实在是太容易了！其次，就相爱和相处的关系来说；人与人之间发生了联系就必定伴随着相处，相爱是彼此之间有着紧密的联系和深厚的感情。
所以说，相爱必先相处，相处好了，彼此之间相互爱慕珍惜了，培养出真挚深厚的感情了，这才能变成相爱；才能愿意为对方不计较得失地付出一切。
爱是热情，爱是付出，爱是彼此间心灵的交汇，爱是彼此间灵魂的缠绕，相爱没有那么容易所以才能让人着迷。
最后，就相爱和相处的关系而言；相爱要付出的时间和精力都远远超过了单纯的相处，爱情是需要用心去经营，去浇灌，去维持的；而“相处”是人与人相互交流、沟通，包括协作、共事等社会行为。
只要彼此间发生了联系，简单地交流，有接触往来便是相处，无所谓好坏，深浅之分，维持起来异常简单。
综上所述，这美妙而高贵的相爱，好比钻石般地难能可贵，而这简单而普遍的相处，却犹如卵石般地随处可见，所以我方坚定地认为，相处容易相爱难！谢谢！反方一辩：各位评委，对方辩友好。
今天我代表辩论赛正方阐述的观点是：相爱容易相处难。
相处容易相爱难（范文大全）
相处容易相爱难（范文大全）第一篇：相处容易相爱难相处容易相爱难主席各位观众对方辩友，大家晚上好。
今天我方的观点是相处容易相爱难。
爱，是一种很深刻的感觉，它会使你愿意去付出和接受，打从内心发出关心与照顾，付出一切你能给他的，接受他的好，他的坏，平实而又坚定。
放眼望去，很多人都是遇不到自己的爱，选不到自己所爱，爱不上自己所选，当然我们说的这种爱不是两个互有好感说一句简单的:我爱你，I LOVE YOU 偶爱黎撒拉嘿呦等等我们就是相爱了，而是前面所说的一种愿意持续去负责的感情，就如圣经里对爱的定义：恒久忍耐的爱一个人。
其中最根本的原因就是真挚的爱是难觅难得。
相处指的是彼此生活在一起；或者，彼此接触往来，互相对待。
人在社会中生活就必然要同不同的人打交道，相处只要不产生太大的矛盾与冲突，就可以算是一种比较良好的相处关系了。
所以要维持融洽的相处是比较简单的，只要大家多一点理解与包容就可以了。
而要维系相爱就不是那么简单了。
相处只要双方熟悉了就好，但是相爱并不仅仅是熟悉的问题相爱难，首先两个人彼此产生爱难。
相爱是两个人的心灵契合，也是一种缘分。
相爱不是说出我爱你就可以，从不爱到爱要经历一个漫长的了解深入的过程。
那一个愿意走进我的生命分享我的喜怒哀乐，同时也愿意让我走进他的生命体会他的爱恨情仇的人，是多么可遇而不可求啊。
徐志摩也曾说过：“我将在茫茫人海中寻找我之唯一灵魂之所在，得之，我幸，不得，我命。
或许我的MRS right就在这些和我朝夕相处的人中我没有发现，也或许还没有出现。
也或许像林宥嘉唱的一样：我爱的人已有了爱人我爱的人不是我的爱人。
就好像金岳霖以朋友的身份爱了林徽因一生。
也或许我的对象并不是我爱的人，为了维系家庭，选择了继续相处下去。
即使结婚生子了又如何，薛宝衩是永远也无法获得贾宝玉的爱。
但是他们都可以相处得来。
可见相爱的两个人可以通过一些努力很好的相处，而相处好的两个人则有可能永远都是不相爱。
古语有云：十年修得同船渡，而相爱惜缘，相处求份。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
【反方辩论内容】【开篇立论】：谢谢主席，大家晚上好！开宗明义，概念先行：“相”是“相互”，“爱”是“爱慕”，顾名思义“相爱”就是“相互爱慕”。
它是一种意识流的交汇，是双方主观上心灵的体验和认知，是一个彼此相互欣赏的过程；而“相处”则指的是“彼此生活在一起，彼此接触往来、相互对待”。
相处涉及生活的方方面面，是一种物质流的共生，更多的是一个彼此之间相互包容的过程！所谓的“相处难” 有两重含义：第一是双方在一起相处时，由于某些原因使双方产生矛盾、摩擦的一种状态；第二是指主体双方因某些特定因数无法在一起相处的状态。
“相爱”和“相处”同为互动发展的过程，相互依存，相互影响。
而我们要比较两者孰难孰易，必须在同一主体中才可以比较！否则从根本上犯了逻辑错误，也就自然无法得出正确的结论！今天我方认为“相爱容易相处难”主要立足于以下三个要点：第一，从两者存在的条件来看，相爱是双方能够相处下去的必要条件！正是因为有了爱，双方才有了持续相处在一起的可能性。
倘若双方都没有了爱，您还能告诉大家，他们之间的相处是容易的吗？用爱去维系相处，本身就说明相爱要比相处更容易！第二，从两者所面临和要处理的关系来看，我们说“相爱”是一种情感上的关系，而相处却不仅仅需要面临情感关系，还有物质关系、伦理关系、道德关系，相处已经不单单是情感上的沟通，而更多的是观念的协调、价值的认可、个性的磨合。
相处过程中双方需要面临的解决的困难更多，而在这个过程中又会受到种种社会现实因素的制约，使相处困难重重！第三，从现实生活中产生矛盾和冲突的根源来看，我们必须深入探讨到底是“相爱”本身出现了问题还是“相处”出现了问题？现实生活中，有多少山盟海誓，多少甜言蜜语，多少信誓旦旦在那一弹指，如摧枯拉朽一般被毁灭了？由爱到不爱的变化不恰恰是相爱容易相处难的有力佐证吗？因相爱容易而结合，又因相处难而分离，到最后只能是无奈地感叹一句“相爱总是简单，相处太难！”（唱出来！）事实胜于雄辩！面对这一切的一切，相信您也一定能够认同“相爱容易相处难！”谢谢！【总结陈词】：谢谢主席！大家晚上好！纵观整场辩论赛，首先请允许我对对方辩友立论架构的错误之处加以总结：第一，对方辩友今天的比较有失偏颇！对方辩友今天总喜欢拿和这部分人的相爱和与另一部分人的相处来比较难易问题，如果这样的比较可以成立的话，那我是不是可以用“我与父母的相爱和与我最讨厌的人的相处”来论证我方立场，告诉大家“相爱容易相处难”呢？第二，对方辩友的逻辑告诉我们，进入相处的状态要比进入相爱的状态容易，所以相处容易相爱难。
对方辩友无非是想要告诉大家，只有经历相处才可能有相爱的体验。
可是在这个立论体系之下对方辩友却无法为我们解释“一见钟情”的例子，只好用“特例”两个字来回避我方。
OK！就算我们把“一见钟情”的例子撇开不谈，承认绝大多数的相爱需要有相处为前提基础。
可是请大家想想看，难道这个“相处”的前提基础就是容易的吗？不！恰恰难就难在这个基础的构建上啊！第三，对方辩友的第三个错误论点在于认为产生爱难，所以相爱就难，我们说产生相爱和相爱是不是一回事？产生相爱是什么？是一个行为的过程；而相爱呢？是一个行为的结果，对方这个论证是不是就是说一个过程等同于一个结果，这种逻辑合适吗？今天我方之所以认为“相爱容易相处难”是因为我方从一辩到三辩的论证是基于我们察觉到以下几点。
其一，相爱的实质是意识流的交汇，相处的实质是物质流的共生，外界的阻力只能阻挡现实生活中的相处，却阻挡不了两人之间的相爱之情。
其二，相爱是一种人的天性，是人情感的自然流露，而相处是一种不断协调不断磨合的过程，这种过程是受到物质的、伦理的、道德的等多种因素的影响与制约。
其三，相爱的双方，在相处过程中出现一系列的矛盾与摩擦，他们是用爱去温暖对方，使相处变得容易，实质上是用爱去解决相处中的问题，这本身说明相爱比相处更容易！相信每一个爱过的人都有深深的体会，那就是――相爱容易相处难！对方辩友说，“纵里寻他千百渡”所以“相处容易相爱难”，对方辩友不妨“蓦然回首，那人就在灯火阑珊处”！谢谢大家！欢愉感消失后情况又会怎样呢？美国得克萨斯大学的特德·休斯顿认为，求爱的速度通常决定了恋爱关系最后是否成功。
以他为首的研究小组发现，求爱时期越长，长久的恋爱关系就越牢固。
然而，激情总会随着时间的流逝而消退。
研究表明，激情的消退速度很快，两三年后就基本不见了。
引起“爱的感觉”的化学物质如肾上腺素、多巴胺、降肾上腺素、苯（基）乙胺等减少了。
您的爱人突然之间有了缺点。
您也许会想，为什么他/她变了。
事实上，恋人可能根本没变，只是现在你们能以理性的眼光看待对方了，而不再受使人失去判断力的迷恋和炽爱荷尔蒙的蒙蔽。
在此阶段，恋爱关系不是牢固持续，就是走到尽头。
如果恋爱关系能够进一步发展，其他化学物质便会开始发挥作用。
例如，内啡肽仍可使人产生幸福和安全的感觉。
而且，人们发生性行为时仍会分泌催产素，使人获得满足感和依恋感。
后叶加压素在使人产生依恋情绪方面也继续发挥作用。
【二三辩问题】0.x：定义方面1.x：相爱比相处容易产生和维持2.x：相爱要比相处使人在精神上轻松3.x：相爱比相处所要付出的努力少（前面123为我们标准）4.x：其它5.x：网上材料补充这一页是各个词的定义0.1 相爱：相互爱慕0.2 相处：共同生活，相互交往0.3 容易：①做起来不费事的②发生某种变化的可能性大0.4 难：在这里很显然是指与容易相对的困难，是做起来费事，难以到达，或处境艰难的意思0.5【我方】按照您的定义我们是不是可以这样理解：劫匪受害者之间也算是相处了？那么对方辩友的相处的定义也太宽了吧！你为什么一直不看一下相处在这里到底是什么意思呢？按照大多数人的理解，这个辩题中它专指的是相处下去啊【对方】按照定义劫匪和受害者之间也是相处【我方】对方辩友如果你坚持认为你是正确的话，那么我只能说您对此处语境的理解还真是相当的独到，真可谓“举世皆醉您独醒”啊0.6 对方辩友在刚才的攻辩中，不知道因为什么原因，明明知道这里所谈的相处不是一般意义上的见一面等短时间的相处，却一直要死抠定义，在那里讨论那种情况，对方辩友只看树木不见森林，只抠定义不见语境呢？要知道在这句话中的相处指的是相处下去啊（攻辩小结）0.7 关于相爱的定义的一些例子：对方如果想把相爱定义成包括亲情友情，并且举出“相亲相爱”的例子：我们可以说那么按照您的意思是“相亲”也应该是指包括亲情和友情的各种爱了，你敢和你的女朋友说，我和另一个女生相爱了，或是和另一个女生相亲了吗？对方辩友，相亲相爱有那么一个含义是因为那是一个特殊的语境啊1.1 一.【我方】相爱是一种意识流的交汇，而相处是一种物质流的共生。
我们大家都知道，想总是要比做困难，既然如此，对方辩友为什么还认为相爱这种想要比相处这种做困难呢？（可以用到一辩辩词里）【对方可能回答一】想就一定比做容易吗？相爱是想爱就能和对方相爱的吗？可是你并没有和某个你喜欢的明星相爱啊！（我方回答在1.1 二）1.1 二. 【我方】我承认我和她相爱的概率很小，但是我和这世上某一个不特定的人相爱的概率并不小啊，世上几乎所有人都想相爱，和特定人相爱的小概率乘上一个60亿这么大个基数，你认为这相爱这件事发生的概率还小吗？好，对方辩友我们再说下一个问题，……1.1 三【对方可能的回答二】想就一定比做容易吗？可是我却听说强迫自己的思维要比强迫自己的行为难得多啊！【我方】：（我想不出回答）你论证的是强迫思维要比强迫行为困难，我方并不否认，但是为什么强迫思维比强迫行为更难呢？正是因为自愿想要比自愿的做简单，所以人们都去按照自己的意愿去想，而导致强迫自己的思维很困难；正是由于按照自愿的做难，所以人们强迫自己的行为很简单。
1.2【我方】网恋的双方并没有生活在一起，但是他们却相爱了。
一见钟情的两人，没有相处却也相爱了，对方辩友，你难道还可以说相爱要比相处困难吗？【对方回答一】这只是特例啊对方辩友，你要看到大多数的人，都是相处而没有相爱啊【我方】为什么会存在这种特例呢？就像物理上，如果有某一个物理规律被人发现了一个特例，那么，我们就可以说这个物理规律它并不正确啊，何况我们给你们发现的特例还不止一个，这不就证明了对方辩友的观点是错误的吗？1.3 对方若从相处是基础来认证，我们可以答相处不是相爱的基础，也可以答：【我方】：可是难就难在这个基础的构建上啊：对方辩友，按您说的，相处是相爱的基础，所以相处就比相爱容易，可是您没有看到，对于一个家庭而言，挣钱是花钱的基础，难道您就可以说挣钱比花钱容易吗？1.4 多少并不代表难易：在辩论场上，轮到我们说话时，我们是在这里尽力试图说服对方的人多呢，还是站在那里一言不发的多？当然是尽力说服对方的人多了。
按照对方辩友您的逻辑，多数人做的就相对容易，那么也就是说滔滔不绝地试图说服对方，要比我们站在那里一言不发容易做到了？1.5 比较的对象必须同时存在才可以比较：对方辩友您说的同学之间的相处，他们中间只有相处，而没有相爱。
对方辩友，就像狮子和老虎要在一起比较哪一个更凶猛，如果其中之一没有到场的话，我们就没有办法就行这个比赛，也就无法比较夜谁更凶猛，所以相爱和相处只有在同时存在时才可以进行比较，而您为什么一直举那些只有相处而没有相爱的例子呢？四辩总结陈词我想你们有两个辩论的点，一个就是相爱这个事情是很容易的，但是相处很难，为什么？然后就根据这个问题来想为什么？然后就找到你们可以辩论的内容，我想很多的地方都有这样的回答。
你想想，为什么相爱容易，为什么相处会难？你们要做的就是找到证据证明相爱是容易的，但是相处是难的，找到那种有很多的恋爱的经验的人，就是一种相爱容易的证据，然后相处难，就是有那么多的离婚的人。
就是因为相处难。
而且那么多的恋人最后没有走到婚姻礼堂也是因为相处之难拉。
总之，你就这样想这些方面去想的话应该就可以知道怎么论了。
希望你们真的是可以得到赢得比赛。
爱是无处不在的，无论是友爱、关爱还是爱情，我们每天都被不同的爱所感动，也希望有更多的人能爱自己，我想在这里不用讨论是去爱还是被爱幸福，因为人与人之间的相处都是因为有爱而变得重要，因为有爱人们才会希望相处愉快，如果没有爱，相处是容易还是难对你我来讲都不重要了吧？引用一下周国平“爱情是精神生活，遵循理想原则。
婚姻是社会生活，遵循现实原则。
性是肉体生活，遵循快乐原则。
”而相处就要把三者之间的矛盾统一起来。
而爱作为单一的条件，远比相处简单。
爱的多向性必然与相处所需要的专一性相违背。
相处所面临的是精神与实际的诸多问题，而爱，只是人们出于对人类本人孤独感的弥补本能。
相对来讲，爱是本能，而相处是后天强加于爱之上的。
本能不需要学习。
我们任何一个人都可以去爱别人，不管是亲情友情还是爱情。