三江源区牧草种植试验
青海省三江源区天然草地改良与合理利用建议
ＣＯ Ｅ Ｕ Ｕ Ｕ Ａ Ｙ Ｍ ＹＸ
地 生态
青海省三江源 区天然草地改 良源自 合理利用建议 刘迎春
（ 青海畜牧兽 医职业技术学院 ，青海 湟源 ８２ ０ ） １ １０
摘
要 ：阐述 了青海省三江源区草地畜牧业与草地利用的现状和存在的问题。在 分析其他地 区草地利 用经验的基础
２ ５
生 态
ＣＯ Ｅ Ｕ Ｕ Ｕ Ａ Ｙ Ｍ ＹＸ
２ １ 第 期 总 １ 期 草业 与畜牧 ０ 年 １ 第８ １ ２
而草地封育 主要通过生态移 民和减 畜来 实现 ，２ ０ 年 ０３
合理 的 放牧利 用应 以保 证牧 草再 生 为主要 原则 ，
全 国启 动了退牧还 草试点工 程 ，国家 先后给青 海安排 了 ３６６６０ｈ ２ ０ ｍ 的退牧 还 草任 务 ，累计 投 资 １．１ ３ 亿 ８ 元 。 自２０ 年 以来 ，玉树和果 洛两个 州完成 了 １ １ ０３ ７８７ 户的移 民 ，有 四分之 三的禁牧任 务和一半 的减 畜任 务
河 道中输入 了大 量泥沙 ，上游干 支流水库 １ ８ 年 的泥 ９４ 沙 淤 积 量 已 占库 容 的 ３ ％ ｌ 。ｊ 江 源 区 还 出现 干 旱 、
冻 土 面积缩 小 、湖 泊 和湿 地生 态 环境 变化 以及湖 泊 Ｉ 含盐量增 高等现象 。
２ 退化草地 的治 理措施
收 稿 日期 ：２ １— ９ ２ ００ ０—０
草地 可 以较 快地 恢 复植 被Ｉ。经 过对 高寒 草地植 被组 ”
成 的调查 研究 ，人们 还试 图种植 莎草科 植物来恢 复该 地 区的原 生植被 ” 。但 还 应该看 到 ，人 １草地 的培
三江源区高寒草甸草场放牧牦牛采食量的测定
青草 期 、 黄 期 的 １ ０ｋ 祜 ０ ｇ体 重 日采 食 量 分 别 为 ３ ６ ｇ和 ２ ９ ｇ 差 异极 显 著 （ ＜ ０ ０ ）其 不 同物 候 期 的 千 物 质 消 化 率 ． ９ｋ ． ６ｋ ， Ｐ ．１ ；
１７ 观测 指 标 ．
完成 。
牧 草 常 规 营 养定 在 青 海 畜 牧 兽 医 科 学 院 动 物 营 养 与 饲料 科 学 实 验 室
ｈ 年 降 水 量 ４ ０ ５ｍｍ。草 地 类 型 属 高 寒 草 甸 草 场 类 小 嵩 ， ８．
关 键词 ： 三江源地 区； 高寒草甸草场 ； 放牧牦牛 ； 采食量 ；Ｎ Ａ Ａ法 ４—Ｉ
牦 牛 的 营 养 状 况 是 影 响 牦 牛 生 产 性 能 充 分 发 挥 的 直 接 因 素 。随 着 放 牧 强 度 的 提 高 和 天 然 草 场 的 日益 退 化 ， 草 供 应 的 饲 前 放 牧 牦 牛 已 经 ３个 月 调 驯 佩 带 集 粪 袋 ． 除 了应 激 反 应 。 预 消 试 期 为 １ ． 试 期 为 ７ｄ ｄ 正 ５ 。 １５ 粪 样 收集 采 用 全 收 粪 法 。 收粪 装 置 为青 海 省 畜 牧兽 医 科学院动物营养与饲料科学研 究摩提供 的牦牛专 用收粪袋 ； 每 天 １ ：０ １ ： ０ １ ：０ ２ ：０ 第 ２天 ７ Ｏ １Ｏ 、６ Ｏ、 ９Ｏ 、３ Ｏ 、 ：Ｏ共 ５次 收 粪 ， 取 １ 作 为 待 测 粪 样 。 冬 季 粪 便 冻 结 成 块 ， 融 化 后 混 匀 取 样 。 ０ 待 样 品 采 集 到 后 ， 在 一２ 保 存 ， 在 ６ ℃ 下烘 干 待 测 。 先 Ｏ ｃ下 后 ５ １６ 牧草 样 品 的采 集 采 用 模 拟 法 跟 踪 、 ． 观察 试 验 牛 并 采 集 其 采食 过 的 牧 草 作 为 样 品 ， 重 后 先 在 一２ Ｃ下 保 存 。 称 Ｏ
三江源地区退牧还草工程实施情况调查
２１第 期总 １期 草业与畜牧 ０年 ８ 第８ １ ９
开 座谈 会 、听取 汇报 、征 求意见 、收集 资料 、走访 牧
生态 系统结构 逐渐趋 于合理 ，但 总体恶化 的格局并没 有 根本 改变 。全 民生态 保护的意识 不断增 强 ，农牧业
户 、现场 查看 等多 种形式 ，从 ２ １ 年 ４ １ ００ 月 ５日开 始 ， 对 ２ ０ ～ ０ ９ 青海 三江 源 自然 保护 区生态 保护 和建 ０５ ２０ 年 设规 划 的退牧 还草 工程项 目实施情 况进行 了为期 ３ 个 多 月 的全 面调查 分 析 ，在总 结经 验 、教训 的基础上 ， 解 剖问题 ，查 找原 因 ，为 编制三 江源 自然 保护 区生态
均盖度 ７ ． ％提高 了 １．个 百分点 。２０ 年兴海 、同 ４８ ７ １ ６ ０６
德 等 １ 个县 围栏外 牧草 平均 产量为 ２１３６ ｇ ｈ ５ ２ ． ｋ ／ ｍ ， ８ 围 栏 内 的 牧 草 平 均 产 量 为 ３０ ５ ８ｋ ／ ｍ ； ２ ０ １ ． ｇ ｈ ０ ９ ０
有关标准测 算 ，即每 ６７ ６ｍ 草场 补助饲料粮 ２ ５ｇ ． ｋ ７ （ 饲料 粮 补助 折现 按 ０ 元／ ． 千克 计 ） ９ ，补助 期 ５ ；围 年 栏 建设 投 资 １ ３ 公 顷 （ 中 ，中央投 资 ７ ％，地 ． ３ 其 ０
方 配套及农 牧 民 自筹 ３％） ０ 。总投 资 ３． 亿元 ，中央 １７ ２
２０ ～ ０ ９ 国家 在三 江源 自然保 护 区共下 达退 ０ ３ ２０ 年
态监测 资料 显示 ，按 照草地 综合评价标 准 ，２０ 年属 ０７
于 “ 健康”级的有６ 个草地型 ，占总数的２ ． ％；属 ８７ ５ 于 “ 较健 康 ”级 的草 地 型有 ５ ，占总数 的 ２ ．１ 个 ３ ％； ８ 属于 “ 亚健康”和 “ 不健康”级的草地型有 ｌ个 ，占 ０ 总数的４ ． ％。自 ７２ ６ 退牧还草工程实施以来 ，三江源区 草 地状况 由 ２０ 年基本 属 于 “ 健康 ”和 “ ０４ 亚 不健康 ” 级逐渐向 “ 健康”和 “ 较健康”级状况方向演替。海 南州 ｊ 江办 主任 彭毛 深情 地说 ：“ 实施 退牧 还 草后牧 草长势较 好 ，风起沙扬 的 Ｅ子少 了 ，群众生 活的环境 ｌ 越 来越好 ，充 分体现 了党和人 民政府 对草原地 区 、民 族 地区的关怀 。 ” ２２ 部 分补播 改良退 化草地效果显著 ．
三江源区高寒草场不同物候期牧草对放牧牦牛产奶量及乳中矿物质元素含量的影响
动物营养学报２０２０，３２（８）：３７４２⁃３７４９ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｎｉｍａｌＮｕｔｒｉｔｉｏｎ㊀ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００６⁃２６７ｘ．２０２０．０８．０３３三江源区高寒草场不同物候期牧草对放牧牦牛产奶量及乳中矿物质元素含量的影响周义秀㊀郝力壮∗㊀刘书杰∗（青海大学畜牧兽医科学院，青海省高原放牧家畜动物营养与饲料科学重点实验室，省部共建三江源生态与高原农牧业国家重点实验室，青海高原牦牛研究中心，西宁８１００１６）摘㊀要：本试验旨在探讨三江源区高寒草场不同物候期牧草对放牧牦牛产奶量及乳中矿物质元素含量的影响㊂选取自然放牧状态下胎次和体况一致的健康泌乳牦牛１０头为研究对象，记录放牧母牦牛在枯草期（１２ ４月）㊁返青期（５月）㊁青草期（６ ８月）和枯黄期（９ １１月）的产奶量，通过火焰原子吸收法分别对４期牧草样品和采集的乳样品进行矿物质元素［钾（Ｋ）㊁钠（Ｎａ）㊁钙（Ｃａ）㊁镁（Ｍｇ）㊁铁（Ｆｅ）㊁锰（Ｍｎ）㊁锌（Ｚｎ）㊁钴（Ｃｏ）㊁铜（Ｃｕ）］含量的测定㊂结果表明：１）青草期牧草的Ｎａ㊁Ｍｇ㊁Ｆｅ㊁Ｍｎ和Ｃｕ含量显著高于其他物候期（Ｐ＜０．０５），而枯草期牧草的Ｋ㊁Ｃａ和Ｃｏ含量显著高于其他物候期（Ｐ＜０．０５），牧草的Ｚｎ含量随物候期推移呈现增加趋势㊂２）青草期牦牛的产奶量显著高于其他物候期（Ｐ＜０．０５）；青草期牦牛乳中Ｋ㊁Ｎａ㊁Ｃａ㊁Ｍｇ㊁Ｍｎ和Ｃｕ含量显著高于其他物候期（Ｐ＜０．０５），枯草期乳中Ｃｏ含量显著高于其他物候期（Ｐ＜０．０５），而乳中Ｆｅ和Ｚｎ含量在枯黄期较高（Ｐ＜０．０５）㊂３）不同物候期牧草与牦牛乳中Ｎａ㊁Ｍｇ㊁Ｍｎ㊁Ｃｏ㊁Ｃｕ含量的相关性显著，相关值分别为０．７２３（Ｐ＜０．０１）㊁０．９９６（Ｐ＜０．０１）㊁０．９７５（Ｐ＜０．０５）㊁０．９８１（Ｐ＜０．０５）㊁０．９６７（Ｐ＜０．０１）㊂由此可知，牦牛产奶量和乳中矿物质元素含量随着不同物候期牧草中矿物质元素含量变化而变化，从枯草期到青草期，牦牛产奶量呈现逐渐增高趋势，而后产奶量随牧草枯黄逐渐降低，乳中Ｎａ㊁Ｍｇ㊁Ｍｎ㊁Ｃｏ㊁Ｃｕ含量会随着牧草中相应矿物质元素含量的升高而升高㊂关键词：放牧牦牛；物候期；牦牛乳；产奶量；矿物质中图分类号：Ｓ８２３㊀㊀㊀㊀文献标识码：Ａ㊀㊀㊀㊀文章编号：１００６⁃２６７Ｘ（２０２０）０８⁃３７４２⁃０８收稿日期：２０２０－０２－２０基金项目：中科院 西部之光 人才培养引进计划 西部青年学者 Ａ类项目（１⁃７）；青海省高原放牧家畜动物营养与饲料科学重点实验室奖励项目（２０２０⁃ＺＪ⁃Ｙ０８）；国家重点基础研究发展计划（９７３前期项目）（２０１２ＣＢ７２２９０６）作者简介：周义秀（１９９６ ），女，青海互助人，硕士研究生，研究方向为反刍动物营养与生产㊂Ｅ⁃ｍａｉｌ：２４１７４２３６８８＠ｑｑ．ｃｏｍ∗通信作者：郝力壮，副研究员，硕士生导师，Ｅ⁃ｍａｉｌ：ｌｉｚｈｕａｎｇｈａｏ１１２２＠ｆｏｘｍａｉｌ．ｃｏｍ；刘书杰，研究员，博士生导师，Ｅ⁃ｍａｉｌ：ｍｋｙｌｓｈｊ＠１２６．ｃｏｍ㊀㊀牦牛是青藏高原特有的物种之一，也是 世界屋脊 的当家畜种［１］㊂中国作为全世界牦牛分布最多的国家，有１４００多万头牦牛，主要分布在青海㊁西藏㊁甘肃甘南㊁四川甘孜和阿坝㊁云南迪庆和新疆巴州等高原区域［２］㊂该地区主要的土地利用方式是草地放牧，大面积的天然草地为牦牛生产提供了丰富的牧草资源［３］㊂牦牛作为青藏高原藏民族衣㊁食㊁住㊁行㊁用的全能型畜种，是高原畜牧业发展的核心，关系到藏族广大人民的福祉㊂乳是牦牛的主要畜产品之一，是藏区人们日常生活中必不可少的食物，对维系高原人民健康起着极其重要的作用［４］㊂目前，牦牛产奶量㊁泌乳期㊁乳常规营养成分（蛋白质㊁脂肪㊁乳糖㊁干物质㊁灰分和维生素）和蛋白质组成及含量㊁免疫活性物质组８期周义秀等：三江源区高寒草场不同物候期牧草对放牧牦牛产奶量及乳中矿物质元素含量的影响成及含量㊁氨基酸组成及含量㊁脂肪酸组成及含量均已有相关研究［５－６］㊂由于牦牛乳营养成分含量主要受到所采食饲粮的影响，而放牧牦牛所采食的牧草主要为高寒草地天然牧草，其生长受到全年气候变化的影响，全年营养供给和放牧牦牛所需极不平衡，因此，牦牛体况呈现 夏壮㊁秋肥㊁冬瘦㊁春死亡 的规律［７］，对牦牛产奶量和乳中营养成分影响较大㊂已有研究均是牦牛泌乳盛期采样测定的结果，而全年不同物候期放牧牦牛产奶量和乳中矿物质元素含量尚未有报道㊂因此，本试验旨在测定三江源区不同物候期放牧牦牛所采食牧草矿物质元素含量㊁产奶量和乳中的矿物质元素含量，揭示全年不同物候期放牧牦牛产奶量㊁乳中矿物质营养成分动态变化规律以及牧草与乳中矿物质元素含量之间的关系，为牦牛乳中矿物质营养调控和高原人民全年膳食结构调整提供基础数据㊂１㊀材料与方法１．１㊀试验设计㊀㊀试验于２０１８年３月中旬至２０１９年３月中旬在青海省黄南藏族自治州泽库县高寒天然草场上进行㊂选取自然放牧状态下胎次和体况一致的健康泌乳牦牛１０头，用耳标标记，全天候随群放牧，未进行任何补饲㊂在枯草期（１２ ４月）㊁返青期（５月）㊁青草期（６ ８月）㊁枯黄期（９ １１月）４个物候期，每个月从１５号开始，连续５ｄ分别在出牧前和归牧后挤奶称重，记录日产奶量，并将早㊁晚所挤奶样混合，取５０ｍＬ于离心管中，添加０．５％的布罗波尔溶液带回实验室，保存在－２０ħ的冰箱中待测㊂在此期间，为防止随群牛犊吃奶而影响产奶量，将牛犊与母牛分开，并将所挤牛奶喂予牛犊㊂同时，根据牦牛的放牧或采食路线，以２５ｍ为间隔选不同的６点采集牧草，各点采集面积１ｍ２，牧草齐地刈割，将连续５ｄ所采牧草样品混合均匀带回实验室，６５ħ烘干制样待测㊂１．２㊀试验仪器和试剂㊀㊀试验仪器：ＴＡＳ－９９０Ｓｕｐｅｒ原子吸收分光光度计（北京普析通用仪器有限责任公司）㊁马弗炉（天津市泰斯特仪器有限公司）㊁２５ｍＬ具塞比色管（北京玻璃仪器厂）㊁５０ｍＬ容量瓶（北京玻璃仪器厂）㊁ＭＥ１０４Ｅ电子天平（梅特勒－托利多仪器有限公司）㊁电热炉（天津市泰斯特仪器有限公司）㊁烘箱（上海一恒科学仪器有限公司）㊁粉碎机㊂㊀㊀试验试剂：布罗波尔（美国陶氏）㊁１ʒ３的盐酸溶液㊁超纯水㊂１．３㊀测定方法㊀㊀本试验采用火焰原子吸收法对牧草和牦牛乳中的钾（Ｋ）㊁钠（Ｎａ）㊁钙（Ｃａ）㊁镁（Ｍｇ）㊁铁（Ｆｅ）㊁锰（Ｍｎ）㊁锌（Ｚｎ）㊁钴（Ｃｏ）㊁铜（Ｃｕ）含量进行测定，仪器的工作条件见表１㊂表１㊀仪器的工作条件Ｔａｂｌｅ１㊀Ｗｏｒｋｉｎｇｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔ项目Ｉｔｅｍｓ波长Ｗａｖｅｌｅｎｇｔｈ／ｎｍ灯电流Ｌａｍｐｃｕｒｒｅｎｔ／ｍＡ负高压Ｎｅｇａｔｉｖｅｈｉｇｈｖｏｌｔａｇｅ／Ｖ光谱带宽Ｓｐｅｃｔｒａｌｂａｎｄｗｉｄｔｈ／ｎｍ燃烧器高度Ｂｕｒｎｅｒｈｅｉｇｈｔ／ｍｍ燃气流量Ｇａｓｆｌｏｗ／（ｍＬ／ｍｉｎ）钾Ｋ７６６．６２３００２．０５．０１７００钠Ｎａ５８９．１２３０００．４５．０１１００钙Ｃａ４２２．８３３０００．４６．０１７００镁Ｍｇ２８５．３２３０００．４６．０１５００铁Ｆｅ２４８．５４３０００．２８．０１７００锰Ｍｎ２７９．５２３０００．２６．０１７００锌Ｚｎ２１４．０３３０００．４６．０１６００钴Ｃｏ２４０．９４３０００．２５．０１３００铜Ｃｕ３２４．９３３０００．４６．０２０００３４７３㊀动㊀物㊀营㊀养㊀学㊀报３２卷㊀㊀用移液管准确量取１０．０ｍＬ牦牛乳于２５ｍＬ陶瓷坩埚中，将其放在电炉子上用适宜的温度进行浓缩及炭化，炭化完毕后再将坩埚放到马弗炉中进行灰化，５５０ħ灼烧３ ４ｈ，待其变成灰色的粉末，取出坩埚冷却至室温，加入５ｍＬ（１ʒ３）盐酸，待其溶解后在电炉上小火煮沸，再用定量滤纸进行过滤，然后移入到２５ｍＬ具塞比色管中，定容㊂用空气－乙炔火焰原子吸收法测定牦牛乳中Ｆｅ㊁Ｍｎ㊁Ｚｎ㊁Ｃｏ㊁Ｃｕ含量，然后用２５倍稀释液测定Ｃａ㊁Ｍｇ含量，用５００倍稀释液测定Ｋ㊁Ｎａ含量［８］㊂㊀㊀将烘干的牧草样品用粉碎机粉碎，过４０孔尼龙筛，装入样品袋，放入干燥器中保存备用㊂称取３．００ｇ样品置于电炉上烧至不冒黑烟，移入马弗炉中高温灰化直至样品呈灰白色㊂待室温后取出，加入５ｍＬ盐酸（１ʒ１），加热溶解残留物质，过滤于２５ｍＬ容量瓶里，用空气－乙炔火焰原子吸收法原子吸收仪测定牧草中Ｆｅ㊁Ｍｎ㊁Ｚｎ㊁Ｃｏ㊁Ｃｕ㊁Ｃａ㊁Ｍｇ㊁Ｋ和Ｎａ含量［９］㊂１．４㊀标准曲线的绘制㊀㊀把标准储备液分别配制成含Ｋ㊁Ｎａ㊁Ｃａ㊁Ｍｇ㊁Ｆｅ㊁Ｍｎ㊁Ｚｎ㊁Ｃｏ㊁Ｃｕ的标准稀释液，定容于一系列５０ｍＬ的容量瓶中，分别配制单一标准系列溶液，其标准系列均由５个标准点组成：Ｆｅ㊁Ｃｕ㊁Ｃｏ㊁Ｃａ㊁Ｍｇ含量均为０ １μｇ／ｍＬ；Ｋ㊁Ｎａ㊁Ｚｎ㊁Ｍｎ含量为０ ０．５μｇ／ｍＬ㊂各个矿物质元素做出的线性回归方程和相关系数见表２㊂表２㊀各个矿物质元素的线性回归方程及相关系数Ｔａｂｌｅ２㊀Ｌｉｎｅａｒｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎｅｑｕａｔｉｏｎａｎｄｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｏｆｅａｃｈｍｉｎｅｒａｌｅｌｅｍｅｎｔ项目Ｉｔｅｍｓ线性回归方程Ｌｉｎｅａｒｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎｅｑｕａｔｉｏｎ相关系数Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ钾ＫＹ＝０．２７００Ｘ＋０．０５０６０．９９９６４钠ＮａＹ＝０．５１４０Ｘ－０．００２８０．９９７００钙ＣａＹ＝０．０１９５Ｘ－０．０００５０．９９７７１镁ＭｇＹ＝０．４８８０Ｘ＋０．０８２４０．９９７３２铁ＦｅＹ＝０．１２２０Ｘ＋０．００２００．９９９７３锰ＭｎＹ＝０．２２７０Ｘ＋０．００４７０．９９７８８锌ＺｎＹ＝０．４４２０Ｘ＋０．００１４０．９９９４０钴ＣｏＹ＝０．１１６５Ｘ－０．００１５０．９９９９７铜ＣｕＹ＝０．０６２０Ｘ＋０．０００６０．９９９６１１．５㊀数据分析㊀㊀试验数据采用Ｅｘｃｅｌ２０１０进行整理，用ＳＰＳＳ１９．０统计分析软件对数据进行单因素方差分析（显著性水平设置为０．０５），差异显著时用ＬＳＤ法进行多重比较，结果均以 平均值ʃ标准差 表示㊂２㊀结果与分析２．１㊀不同物候期牧草的矿物质元素含量㊀㊀由表３可知，青草期牧草的Ｎａ㊁Ｍｇ㊁Ｆｅ㊁Ｍｎ和Ｃｕ含量显著高于其他物候期（Ｐ＜０．０５），枯草期牧草的Ｋ㊁Ｃａ和Ｃｏ含量显著高于其他物候期（Ｐ＜０．０５），牧草的Ｚｎ含量随着物候期呈现增加趋势，其中枯草期含量显著低于其他物候期（Ｐ＜０．０５）㊂２．２㊀不同物候期放牧牦牛产奶量及乳中矿物质元素含量㊀㊀由表４可知，青草期牦牛的产奶量显著高于其他物候期（Ｐ＜０．０５），枯草期和返青期牦牛的产奶量无显著差异（Ｐ＞０．０５），且枯黄期和返青期的产奶量也无显著差异（Ｐ＞０．０５），全年４期放牧牦牛产奶量从高到低分别为青草期㊁枯黄期㊁返青期和枯草期㊂青草期牦牛乳中Ｋ㊁Ｎａ㊁Ｃａ㊁Ｍｇ㊁Ｍｎ和Ｃｕ含量显著高于其他物候期（Ｐ＜０．０５），枯草期乳中Ｃｏ含量显著高于其他物候期（Ｐ＜０．０５），而乳中Ｆｅ和Ｚｎ含量在枯黄期较高（Ｐ＜０．０５）㊂２．３㊀不同物候期牧草与牦牛乳中矿物元素含量的相关性分析㊀㊀由表５可知，不同物候期牧草与牦牛乳中的Ｎａ㊁Ｍｇ㊁Ｍｎ㊁Ｃｏ㊁Ｃｕ含量的相关性显著（Ｐ＜０．０５），相关系数分别为０．７２３㊁０．９９６㊁０．９７５㊁０．９８１㊁０．９６７㊂４４７３８期周义秀等：三江源区高寒草场不同物候期牧草对放牧牦牛产奶量及乳中矿物质元素含量的影响表３㊀不同物候期牧草的矿物质元素含量（干物质基础）Ｔａｂｌｅ３㊀Ｍｉｎｅｒａｌｅｌｅｍｅｎｔｃｏｎｔｅｎｔｓｏｆｆｏｒａｇｅｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｐｈｅｎｏｌｏｇｉｃａｌｐｅｒｉｏｄｓ（ＤＭｂａｓｉｓ）项目Ｉｔｅｍｓ物候期Ｐｈｅｎｏｌｏｇｉｃａｌｐｅｒｉｏｄｓ枯草期Ｗｉｔｈｅｒｅｄｐｅｒｉｏｄ返青期Ｒｅｇｒｅｅｎｐｅｒｉｏｄ青草期Ｇｒａｓｓｙｐｅｒｉｏｄ枯黄期ＷｉｔｈｅｒｉｎｇｐｅｒｉｏｄＰ值Ｐ⁃ｖａｌｕｅ钾Ｋ／（μｇ／ｇ）５４８７．４１ʃ６７５．４３ａ２１６０．１３ʃ４６０．６８ｂ４２１１．９１ʃ４５２．３５ｃ５４１３．１９ʃ９４５．５９ａ＜０．００１钠Ｎａ／（μｇ／ｇ）１６０．８５ʃ２７．９９ｄ５７９．１７ʃ１９．７２ｂ８５２．２８ʃ１０９．８８ａ３２７．０５ʃ４０．０１ｃ＜０．００１钙Ｃａ／（μｇ／ｇ）４０６８．９５ʃ２８０．９２ａ３１４９．３２ʃ１５０．８５ｃ３４６０．４９ʃ１５０．５０ｂｃ２２７３．４７ʃ３８２．８７ｄ０．０４６镁Ｍｇ／（μｇ／ｇ）４２９．３８ʃ２．７７ｃ５５７．５７ʃ１５．０２ｂ７１３．４０ʃ２３．３３ａ３５３．０５ʃ３．８４ｄ＜０．００１铁Ｆｅ／（ｍｇ／ｋｇ）５６．３９ʃ１．３６ｃ７２．０９ʃ４．５３ｂ１００．１６ʃ２．１８ａ５１．３８ʃ１．５０ｄ０．００５锰Ｍｎ／（ｍｇ／ｋｇ）２８．９６ʃ２．９３ｃ４５．０８ʃ３．９６ｂ６９．０３ʃ７．５５ａ１６．５７ʃ１．８７ｄ＜０．００１锌Ｚｎ／（ｍｇ／ｋｇ）１０．７６ʃ１．０７ｄ１３．４３ʃ０．７９ｃ１６．０２ʃ０．３３ｂ２０．３０ʃ０．９３ａ＜０．００１钴Ｃｏ／（ｍｇ／ｋｇ）２．３５ʃ０．２８ａ１．３７ʃ０．１３ｂ１．０８ʃ０．１０ｃ０．５９ʃ０．１１ｄ＜０．００１铜Ｃｕ／（ｍｇ／ｋｇ）２．７３ʃ０．２１ｃ３．３０ʃ０．１１ｂｃ６．３６ʃ１．４６ａ１．７２ʃ０．１４ｄ＜０．００１㊀㊀同行数据肩标相同字母表示差异不显著（Ｐ＞０．０５），不同字母表示差异显著（Ｐ＜０．０５）㊂下表同㊂㊀㊀Ｖａｌｕｅｓｉｎｔｈｅｓａｍｅｒｏｗｗｉｔｈｔｈｅｓａｍｅｌｅｔｔｅｒｓｕｐｅｒｓｃｒｉｐｔｓｍｅａｎｎｏｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ（Ｐ＞０．０５），ｗｈｉｌｅｗｉｔｈｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｅｔｔｅｒｓｕｐｅｒｓｃｒｉｐｔｓｍｅａｎｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ（Ｐ＜０．０５）．Ｔｈｅｓａｍｅａｓｂｅｌｏｗ．表４㊀不同物候期牦牛产奶量和乳中矿物质元素含量Ｔａｂｌｅ４㊀Ｍｉｌｋｙｉｅｌｄａｎｄｍｉｎｅｒａｌｅｌｅｍｅｎｔｃｏｎｔｅｎｔｓｏｆｙａｋｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｐｈｅｎｏｌｏｇｉｃａｌｐｅｒｉｏｄｓ项目Ｉｔｅｍｓ物候期Ｐｈｅｎｏｌｏｇｉｃａｌｐｅｒｉｏｄｓ枯草期Ｗｉｔｈｅｒｅｄｐｅｒｉｏｄ返青期Ｒｅｇｒｅｅｎｐｅｒｉｏｄ青草期Ｇｒａｓｓｙｐｅｒｉｏｄ枯黄期ＷｉｔｈｅｒｉｎｇｐｅｒｉｏｄＰ值Ｐ⁃ｖａｌｕｅ产奶量Ｍｉｌｋｙｉｅｌｄ／（ｋｇ／ｄ）０．４８ʃ０．０９ｃ０．５５ʃ０．１６ｂｃ１．０４ʃ０．２１ａ０．６６ʃ０．１９ｂ０．００５钾Ｋ／（μｇ／ｍＬ）９５７．５７ʃ２５９．８１ｄ１９２５．４５ʃ２８１．５７ｂ３３４１．２３ʃ６８５．５８ａ１３６４．７９ʃ１２０．３０ｃ＜０．００１钠Ｎａ／（μｇ／ｍＬ）１９５．７７ʃ６１．３９ｄ４３１．０８ʃ６８．５７ｂ５４１．５２ʃ９４．２５ａ３５３．５８ʃ４８．９５ｃ＜０．００１钙Ｃａ／（μｇ／ｍＬ）１４７．３４ʃ２０．９２ｃ２０５．４５ʃ３０．３２ｂ２８２．０９ʃ３２．７６ａ１１０．６３ʃ２６．０７ｄ＜０．００１镁Ｍｇ／（μｇ／ｍＬ）６７．０５ʃ３．４１ｃ７０．３４ʃ３．８７ｂ１００．３８ʃ１８．１５ａ５３．８９ʃ５．１４ｄ＜０．００１铁Ｆｅ／（ｍｇ／Ｌ）１．３４ʃ０．１２ｃ１．２５ʃ０．４８ｃ１．６０ʃ０．４２ｂ２．４３ʃ０．２３ａ０．００６锰Ｍｎ／（ｍｇ／Ｌ）０．０８ʃ０．０１ｄ０．１３ʃ０．０３ｂ０．１６ʃ０．０４ａ０．０４ʃ０．０１ｃ０．００１锌Ｚｎ／（ｍｇ／Ｌ）３．４７ʃ０．１０ｃ３．７１ʃ０．５５ｂｃ３．１６ʃ０．１８ｄ４．０９ʃ０．４２ａ＜０．００１钴Ｃｏ／（ｍｇ／Ｌ）０．２３ʃ０．０２ａ０．１７ʃ０．０２ｂ０．１５ʃ０．０２ｃ０．０９ʃ０．０４ｄ＜０．００１铜Ｃｕ／（ｍｇ／Ｌ）０．３４ʃ０．０５ｃ０．４０ʃ０．０６ｂｃ１．０４ʃ０．３７ａ０．０５ʃ０．０１ｄ＜０．００１表５㊀牧草与牦牛乳中矿物元素含量的相关性分析Ｔａｂｌｅ５㊀Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎａｎａｌｙｓｉｓｏｆｍｉｎｅｒａｌｅｌｅｍｅｎｔｃｏｎｔｅｎｔｓｉｎｆｏｒａｇｅａｎｄｙａｋｍｉｌｋ项目Ｉｔｅｍｓ钾Ｋ钠Ｎａ钙Ｃａ镁Ｍｇ铁Ｆｅ锰Ｍｎ锌Ｚｎ钴Ｃｏ铜Ｃｕ相关系数Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ－０．３９１０．７２３∗∗０．３５９０．９９６∗∗－０．３５７０．９７５∗０．５６４０．９８１∗０．９６７∗∗Ｐ值Ｐ⁃ｖａｌｕｅ０．６０９０．００２０．６４１＜０．００１０．６４３０．０２５０．４３６０．０１９＜０．００１㊀㊀∗表示显著（Ｐ＜０．０５），∗∗表示极显著（Ｐ＜０．０１）㊂㊀㊀∗ｍｅａｎｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ（Ｐ＜０．０５），∗∗ｍｅａｎｅｘｔｒｅｍｅｌｙｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ（Ｐ＜０．０１）．５４７３㊀动㊀物㊀营㊀养㊀学㊀报３２卷３㊀讨㊀论３．１㊀不同物候期牧草中矿物质元素含量㊀㊀牧草作为牦牛矿物质营养的主要来源之一，直接影响放牧家畜体内的营养状况和生长性能［１０］㊂因此，对天然草地不同物候期牧草中矿物质营养进行研究，对畜牧业的发展具有重要的指导意义㊂许多研究表明，牧草中矿物质元素含量在冷季和暖季呈现不同的变化㊂本试验中牧草Ｋ含量在枯草期高于返青期，这与罗晓林等［１１］报道的青海省环湖地区牧草Ｋ含量冷季高于暖季这一结果一致，同时，枯草期和枯黄期牧草中Ｋ含量在ＮＲＣ（２０１６）［１２］报道的肉牛Ｋ需要量０．５％ ０．７％ＤＭ范围内，而返青期和青草期牧草中Ｋ的含量远低于此范围，表明冷季牧草中Ｋ能满足家畜的需求，而暖季则不满足，其原因可能是受植被种类㊁土壤环境等因素的影响㊂ＮＲＣ（２０１６）报道，用于泌乳的肉牛Ｃａ需要量为１．２３ｇ／ｋｇ牛奶㊁Ｍｇ需要量为０．１２ｇ／ｋｇ牛奶㊂本试验测得任何物候期牧草中Ｃａ和Ｍｇ含量都远高于此值，表明该地区牧草中Ｃａ和Ｍｇ完全能满足放牧家畜的需求；而牧草Ｎａ含量远低于Ｍｏｒｒｉｓ［１３］报道的泌乳肉用母牛Ｎａ的需要量（０．１％），表明该地区牧草不能满足放牧家畜对Ｎａ的需求㊂本试验中Ｃｏ在任何物候期的含量均高于ＮＲＣ（２０１６）报道的肉牛饲粮中Ｃｏ的需要量推荐值（０．１５ｍｇ／ｋｇＤＭ），表明该地区牧草能满足泌乳牦牛对Ｃｏ的需求㊂ＮＲＣ（２０１６）报道肉牛对Ｆｅ的需要量约为５０ｍｇ／ｋｇ饲粮；Ｕｎｄｅｒｗｏｏｄ［１４］报道，牛对Ｆｅ的需要量为３０ ６０ｍｇ／ｋｇ㊂本试验测得牧草中Ｆｅ含量在任何物候期均大于５０ｍｇ／ｋｇ，并且高于李万栋［１５］报道的青海海北州生长期牦牛对Ｆｅ的需要量范围（２０ ４０ｍｇ／ｋｇ），表明该地区牧草中Ｆｅ能满足放牧家畜的需求㊂据付华等［１６］㊁钟金凤等［１７］报道，牧草中Ｍｎ的适宜水平为２０ ６０ｍｇ／ｋｇ，２０ｍｇ／ｋｇ以下则为缺乏㊂ＮＲＣ（２０１６）报道生长肥育牛饲粮中Ｍｎ的需要量大约为２０ｍｇ／ｋｇ饲粮，本试验测得Ｍｎ含量除枯黄期外，其他物候期均在此范围内，且返青期和青草期的含量均与薛艳峰［１８］报道的生长期牦牛饲粮中Ｍｎ含量的范围（４０．０ ６０．０ｍｇ／ｋｇ）一致，表明牧草中Ｍｎ除枯黄期外，其他物候期均能满足放牧牦牛的需求㊂ＮＲＣ（２０１６）报道肉牛饲粮中Ｚｎ的推荐需要量是３０ｍｇ／ｋｇＤＭ；Ｕｎｄｅｒｗｏｏｄ［１４］报道，牛对于Ｚｎ的需要量为３０ ５６ｍｇ／ｋｇ；李万栋［１５］报道生长期牦牛Ｚｎ的需要量为２０ ４０ｍｇ／ｋｇ，本试验测得枯草期牧草中Ｚｎ含量为２０．３ｍｇ／ｋｇ，其他物候期均低于此范围，表明该地区牧草中Ｚｎ极度匮乏，不能满足放牧泌乳牦牛的需求㊂ＡＲＣ（１９８０）［１９］建议青年母牛和妊娠母牛Ｃｕ的需求量为１０．７ １５．４ｍｇ／ｋｇ㊂ＮＲＣ（２０１６）报道Ｃｕ的需要量变化范围为４ １５ｍｇ／ｋｇＤＭ㊂李光辉等［２０］认为牧草中Ｃｕ含量高于５ｍｇ／ｋｇ方可维持牧草的正常生长，低于３ ５ｍｇ／ｋｇ为缺乏㊂薛艳峰［１８］报道生长期牦牛饲粮中Ｃｕ含量的范围是１０．０ ２０．０ｍｇ／ｋｇ，本试验测得牧草中Ｃｕ含量在青草期最高，为６．３６ｍｇ／ｋｇ，由于泌乳期牦牛对Ｃｕ的需求量高于普通牛种，表明该地区牧草Ｃｕ不能满足牦牛的需求㊂３．２㊀不同物候期牦牛产奶量及乳中矿物质元素含量㊀㊀泌乳作为母牦牛主要的生产性能之一，其乳中的矿物质营养极其重要［２１］㊂据李亚茹等［５］报道，牦牛日产奶量为３．３ｋｇ／ｄ；郭宪等［２２］报道，青海地区９月份牦牛平均日产奶量为３．１ｋｇ／ｄ㊂本试验结果表明，该地区泌乳牦牛日产奶量普遍较低，最高只有１．０４ｋｇ／ｄ，这可能与该地区牦牛的遗传㊁挤奶设备㊁环境气候等因素有关［２３－２４］㊂乳中Ｋ和Ｎａ含量在枯草期低于马露［２５］报道的２ ４月份青海牦牛乳中Ｋ和Ｎａ含量（１３６１．６０㊁３１９．０４μｇ／ｍＬ），其他物候期均高于此值㊂乳中Ｃａ㊁Ｍｇ和Ｍｎ含量在任何物候期均低于马露［２５］报道的乳中Ｃａ㊁Ｍｇ㊁Ｍｎ含量（１０４６．９７㊁１１０．９１㊁０．４６ｍｇ／Ｌ），而Ｃｏ含量在任何物候期均显著高于马露［２５］报道的值，表明该地区牦牛乳中Ｃａ㊁Ｍｇ㊁Ｍｎ含量极低，Ｃｏ含量较为丰富，但这与何立荣等［８］报道的荷斯坦奶牛乳中矿物质含量相比，牦牛乳中Ｍｇ和Ｍｎ略显丰富㊂ＮＲＣ（２０１６）报道牛乳中Ｚｎ含量为３ ５ｍｇ／Ｌ，而本试验牦牛乳中Ｚｎ含量在任何物候期均在此范围内，而且与罗玉珠等［３］报道的青海果洛与天峻地区牦牛乳中Ｚｎ含量相差不大，表明该地区牦牛乳中Ｚｎ含量较为丰富㊂李亚茹等［５］报道，青海牦牛乳中Ｆｅ含量为５．７０ｍｇ／Ｌ，本试验测得任何物候期牦牛乳中Ｆｅ含量均低于此值，同时低于罗玉珠等［３］报道的青海果洛与天峻牦牛乳中的Ｆｅ含量，表明该地区牦牛乳中Ｆｅ含量极低㊂本试验测得牦牛乳中Ｃｕ含６４７３８期周义秀等：三江源区高寒草场不同物候期牧草对放牧牦牛产奶量及乳中矿物质元素含量的影响量在青草期最高，可达１．０４ｍｇ／Ｌ，这一结果高于罗玉珠等［３］报道的青海果洛与天峻地区牦牛乳中Ｃｕ含量，但低于李亚茹［５］报道的值，表明牦牛乳中Ｃｕ含量受地区差异影响较大㊂３．３㊀三江源草场全年牧草和牦牛乳中矿物质元素含量的关系㊀㊀牧草的季节变化会直接影响牦牛一年四季的营养状况，从而影响到牦牛乳中矿物质元素的含量［２６］㊂目前，对于牧草与牦牛或绵羊血液之间矿物质相关性的研究较多，而对于牧草与牦牛乳之间矿物质元素相关性的研究较少㊂据辛国省［１］报道，青藏高原东北缘牧草与牦牛血液中Ｍｇ㊁Ｃｕ和Ｃｏ含量有显著的相关性；Ｆａｎ等［２６］报道，祁连山区域天然牧草与绵羊血清中Ｎａ㊁Ｍｇ和Ｍｎ含量有显著相关性㊂本试验测得牦牛乳中Ｎａ㊁Ｍｇ㊁Ｍｎ㊁Ｃｏ㊁Ｃｕ含量的变化与牧草中对应元素含量变化一致，呈正相关，而乳中Ｋ㊁Ｃａ㊁Ｆｅ和Ｚｎ含量与牧草中对应元素不相关㊂牧草中Ｋ含量冷季高于暖季，而乳中Ｋ含量则表现为暖季高于冷季，其原因可能是乳中的Ｋ和Ｎａ直接来源于血液，在乳中完全以离子状态存在，不同于血液中高Ｎａ低Ｋ的组成［２７－２８］㊂牧草中Ｃａ含量能满足牦牛需求，而乳中Ｃａ含量极低，其原因可能是牦牛所摄取牧草中的Ｃａ绝大多数以磷酸钙盐的形式存在于骨骼和牙齿中，其余以离子或其他形式存在于细胞外液中［２９］㊂牧草中Ｆｅ含量能满足牦牛的需求，而乳中Ｆｅ含量较低，其原因可能是牦牛对于牧草中Ｆｅ的吸收受其化学形式的影响㊂Ｚｎ含量在不同物候期牧草中极低，均不能满足牦牛的需求，而在乳中其含量较为丰富，其原因可能是牦牛对于Ｚｎ与Ｃｕ的吸收存在相互拮抗作用，Ｃｕ含量极少，而Ｚｎ含量较为丰富［３０］㊂４㊀结㊀论㊀㊀①不同物候期牧草中Ｃａ㊁Ｍｇ㊁Ｆｅ和Ｃｏ含量较丰富，能满足放牧牦牛对这４种元素的需求，Ｎａ㊁Ｃｕ和Ｚｎ含量不能满足放牧牦牛的需求㊂牦牛产奶量随物候期呈现先增加后降低趋势，乳中Ｃｏ和Ｚｎ含量较为丰富，Ｋ和Ｎａ含量在青草期较丰富，Ｃａ㊁Ｍｇ㊁Ｆｅ㊁Ｃｕ和Ｍｎ含量极低㊂因此，为保证牧草资源的可持续利用和泌乳牦牛的矿物质营养需要，不仅要加大对该地区草场的保护力度，减轻草场放牧压力，还应对泌乳牦牛饲粮添加富含Ｎａ和Ｃｕ元素的补充剂㊂㊀㊀②不同物候期牧草与牦牛乳中Ｎａ㊁Ｍｇ㊁Ｍｎ㊁Ｃｏ和Ｃｕ含量呈正相关㊂参考文献：［１］㊀辛国省．青藏高原东北缘土草畜系统矿物质元素动态研究［Ｄ］．博士学位论文．兰州：兰州大学，２０１０．［２］㊀ＬＥＳＬＩＥＤＭ，Ｊｒ，ＳＣＨＡＬＬＥＲＧＢ．ＢｏｓｇｒｕｎｎｉｅｎｓａｎｄＢｏｓｍｕｔｕｓ（Ａｒｔｉｏｄａｃｔｙｌａ：Ｂｏｖｉｄａｅ）［Ｊ］．ＭａｍｍａｌｉａｎＳｐｅｃｉｅｓ，２００９，８３６：１－１７．［３］㊀罗玉珠，闫忠心，靳义超．不同地区牦牛乳矿物质元素比较研究［Ｊ］．黑龙江畜牧兽医，２０１７（６）：２０６－２０８．［４］㊀焦婷．青海省环湖地区土壤－牧草－畜体生态体系中微量元素季节变化及其盈缺分析［Ｄ］．硕士学位论文．兰州：甘肃农业大学，２００３．［５］㊀李亚茹，郝力壮，刘书杰，等．牦牛乳与其他哺乳动物乳常规营养成分的比较分析［Ｊ］．食品工业科技，２０１６，３７（２）：３７９－３８３，３８８．［６］㊀李亚茹，郝力壮，牛建章，等．牦牛乳与其他哺乳动物乳功能性营养成分的比较分析［Ｊ］．食品科学，２０１６，３７（７）：２４９－２５３．［７］㊀ＸＵＥＢ．，ＺＨＡＯＸＱ，ＺＨＡＮＧＹＳ．Ｓｅａｓｏｎａｌｃｈａｎｇｅｓｉｎｗｅｉｇｈｔａｎｄｂｏｄｙｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｏｆｙａｋｇｒａｚｉｎｇｏｎａｌ⁃ｐｉｎｅ⁃ｍｅａｄｏｗｇｒａｓｓｌａｎｄｉｎｔｈｅＱｉｎｇｈａｉ⁃ＴｉｂｅｔａｎｐｌａｔｅａｕｏｆＣｈｉｎａ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｎｉｍａｌＳｃｉｅｎｃｅ，２００５，８３（８）：１９０８－１９１３．［８］㊀何立荣，李爱华，辛国省，等．牛奶中矿物质元素含量测定的研究［Ｊ］．饲料工业，２０１２，３３（１）：５３－５５．［９］㊀袁庆华．微量进样－火焰原子吸收法连续测定牧草样品中微量元素的研究［Ｊ］．分析测试学报，１９９３，１２（６）：６０－６３．［１０］㊀常海军，周文斌，王强，等．季节和放牧地对天祝白牦牛乳中维生素含量的影响研究［Ｊ］．重庆工商大学学报（自然科学版），２０１１，２８（１）：７５－７９．［１１］㊀罗晓林，徐惊涛，魏雅萍，等．环青海湖地区土壤㊁牧草及牦牛血液中矿物质元素动态变化研究［Ｊ］．食品科学，２０１１，３０（１）：９７－１０２．［１２］㊀ＮＲＣ．Ｎｕｔｒｉｅｎｔｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓｏｆｂｅｅｆｃａｔｔｌｅ［Ｍ］．Ｗａｓｈ⁃ｉｎｇｔｏｎ，Ｄ．Ｃ．：ＮａｔｉｏｎａｌＡｃａｄｅｍｉｅｓＰｒｅｓｓ，２０１６．［１３］㊀ＭＯＲＲＩＳＪＧ．Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆｓｏｄｉｕｍｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓｏｆｇｒａｚｉｎｇｂｅｅｆｃａｔｔｌｅ：ａｒｅｖｉｅｗ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｎｉｍａｌＳｃｉｅｎｃｅ，１９８０，５０（１）：１４５－１５２．［１４］㊀ＵＮＤＥＲＷＯＯＤＥＪ．Ｔｒａｃｅｅｌｅｍｅｎｔｓｉｎｈｕｍａｎａｎｄａｎｉ⁃ｍａｌｎｕｔｒｉｔｉｏｎ［Ｍ］．５ｔｈｅｄ．ＮｅｗＹｏｒｋ，ＳａｎＦｒａｎｃｉｓｃｏ：ＡｃａｄｅｍｉｃＰｒｅｓｓ，２０１２．［１５］㊀李万栋．铁㊁锌㊁硒对牦牛瘤胃发酵㊁生长性能及血液７４７３㊀动㊀物㊀营㊀养㊀学㊀报３２卷生化指标的影响［Ｄ］．硕士学位论文．西宁：青海大学，２０１６．［１６］㊀付华，周志宇，庄光辉．阿拉善荒漠草地类微量元素含量特征的研究［Ｊ］．中国沙漠，２０００，２０（４）：４２６－４２９．［１７］㊀钟金凤，张力，周学辉，等．青海省海南州土壤－牧草－家畜系统微量元素的季节性盈缺分析［Ｊ］．家畜生态学报，２００７，２８（４）：４４－４８．［１８］㊀薛艳锋．铜㊁锰㊁碘对牦牛瘤胃发酵㊁血液指标及生长性能的影响［Ｄ］．硕士学位论文．西宁：青海大学，２０１６．［１９］㊀ＡＲＣ（ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＲｅｓｅａｒｃｈＣｏｕｎｃｉｌ）．Ｔｈｅｎｕｔｒｉｅｎｔｒｅ⁃ｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓｏｆｒｕｍｉｎａｎｔｌｉｖｅｓｔｏｃｋ［Ｍ］．Ｌｏｎｄｏｎ：Ｃｏｍ⁃ｍｏｎｗｅａｌｔｈＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＢｕｒｅａｕ，１９８０；３５１．［２０］㊀李光辉，王珏．微量元素在土壤㊁饲料与畜体中的含量［Ｊ］．饲料研究，１９９５（１）：１３－１４．［２１］㊀文勇立，赵佳琦．牦牛的泌乳量测定及其乳特性［Ｊ］．中国乳业，２０１９（１１）：１２－１８．［２２］㊀郭宪，阎萍，梁春年，等．中国牦牛业发展现状及对策分析［Ｊ］．中国牛业科学，２００９，３５（２）：５５－５７．［２３］㊀李海梅，何胜华，刘天一，等．牦牛乳物理化学特性的研究进展［Ｊ］．中国乳品工业，２００９，３７（８）：３５－４０．［２４］㊀袁子茹．青藏高原东缘高寒草甸微量元素动态［Ｄ］．硕士学位论文．兰州：甘肃农业大学，２０１６．［２５］㊀马露．奶牛㊁水牛㊁牦牛㊁娟珊牛㊁山羊㊁骆驼和马乳特征性成分分析［Ｄ］．博士学位论文．呼和浩特：内蒙古农业大学，２０１４．［２６］㊀ＦＡＮＱＳ，ＷＡＮＡＰＡＴＭＨＯＵＦＪ．Ｍｉｎｅｒａｌｎｕｔｒｉｔｉｏｎ⁃ａｌｓｔａｔｕｓｏｆｙａｋｓ（ＢｏｓＧｒｕｎｎｉｅｎｓ）ｇｒａｚｉｎｇｏｎｔｈｅＱｉｎｇｈａｉ⁃Ｔｉｂｅｔａｎｐｌａｔｅａｕ［Ｊ］．Ａｎｉｍａｌｓ，２０１９，９（７）：４６８．［２７］㊀李卫真，杨忠，朱仁俊，冷静．云南圭山山羊乳中矿物质含量的研究［Ｊ］．黑龙江畜牧兽医，２０００（０１）：１１．［２８］㊀胡小成，郑玉才，邝光荣．牦牛乳中Ｃａ㊁Ｋ㊁Ｍｇ㊁Ｐ的含量［Ｊ］．西南民族学院学报（自然科学版），１９９６（４）：５７－５９．［２９］㊀崔政安．泌乳水牛钙㊁磷代谢规律及需要量研究［Ｄ］．硕士学位论文．南宁：广西大学，２０１１．［３０］㊀卢福山．青海省天峻县土壤㊁牧草及放牧绵羊血清矿物元素盈缺分析［Ｄ］．硕士学位论文．西宁：青海大学，２０１２．８４７３８期周义秀等：三江源区高寒草场不同物候期牧草对放牧牦牛产奶量及乳中矿物质元素含量的影响∗Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇａｕｔｈｏｒｓ：ＨＡＯＬｉｚｈｕａｎｇ，ａｓｓｏｃｉａｔｅｐｒｏｆｅｓｓｏｒ，Ｅ⁃ｍａｉｌ：ｌｉｚｈｕａｎｇｈａｏ１１２２＠ｆｏｘｍａｉｌ．ｃｏｍ；ＬＩＵＳｈｕｊｉｅ，ｐｒｏｆｅｓｓｏｒ，Ｅ⁃ｍａｉｌ：ｍｋｙｌｓｈｊ＠１２６．ｃｏｍ（责任编辑㊀陈㊀鑫）ＭｉｌｋＹｉｅｌｄａｎｄＭｉｌｋＭｉｎｅｒａｌＥｌｅｍｅｎｔＣｏｎｔｅｎｔｓｏｆＧｒａｚｉｎｇＹａｋｓｉｎＤｉｆｆｅｒｅｎｔＰｈｅｎｏｌｏｇｉｃａｌＰｅｒｉｏｄｓｉｎＡｌｐｉｎｅＰａｓｔｕｒｅｓｉｎｔｈｅＳｏｕｒｃｅＡｒｅａｏｆＴｈｒｅｅＲｉｖｅｒｓＺＨＯＵＹｉｘｉｕ㊀ＨＡＯＬｉｚｈｕａｎｇ∗㊀ＬＩＵＳｈｕｊｉｅ∗（１．ＱｉｎｇｈａｉＰｌａｔｅａｕＹａｋＲｅｓｅａｒｃｈＣｅｎｔｅｒ，ＳｔａｔｅＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＰｌａｔｅａｕＥｃｏｌｏｇｙａｎｄＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，ＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＰｌａｔｅａｕＧｒａｚｉｎｇＡｎｉｍａｌＮｕｔｒｉｔｉｏｎａｎｄＦｅｅｄＳｃｉｅｎｃｅｏｆＱｉｎｇｈａｉＰｒｏｖｉｎｃｅ，ＡｃａｄｅｍｙｏｆＡｎｉｍａｌＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＶｅｔｅｒｉｎａｒｙＭｅｄｉｃｉｎｅ，ＱｉｎｇｈａｉＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｘｉｎｉｎｇ８１００１６，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｉｓｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｗａｓｔｏｅｘｐｌｏｒｅｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｐｈｅｎｏｌｏｇｉｃａｌｐｅｒｉｏｄｓｏｆｐａｓｔｕｒｅｏｎａｌｐｉｎｅｎａｔ⁃ｕｒａｌｇｒａｓｓｌａｎｄｏｎｔｈｅｍｉｌｋｙｉｅｌｄａｎｄｍｉｎｅｒａｌｅｌｅｍｅｎｔｃｏｎｔｅｎｔｓｏｆｇｒａｚｉｎｇｙａｋｉｎｔｈｅｓｏｕｒｃｅａｒｅａｏｆＴｈｒｅｅＲｉｖｅｒｓ．Ｔｅｎｈｅａｌｔｈｙｌａｃｔａｔｉｎｇｙａｋｓｗｉｔｈｔｈｅｓａｍｅｐａｒｉｔｙａｎｄｐｈｙｓｉｃａｌｃｏｎｄｉｔｉｏｎｗｅｒｅｓｅｌｅｃｔｅｄａｓｔｈｅｒｅｓｅａｒｃｈｏｂｊｅｃｔｓ，ａｎｄｔｈｅｍｉｌｋｙｉｅｌｄｗａｓｒｅｃｏｒｄｅｄｏｆｇｒａｚｉｎｇｆｅｍａｌｅｙａｋｓｉｎｔｈｅｗｉｔｈｅｒｅｄｐｅｒｉｏｄ（ｆｒｏｍＤｅｃｅｍｂｅｒｔｏＡｐｒｉｌ），ｒｅ⁃ｇｒｅｅｎｐｅｒｉｏｄ（Ｍａｙ），ｇｒａｓｓｙｐｅｒｉｏｄ（ｆｒｏｍＪｕｎｅｔｏＡｕｇｕｓｔ）ａｎｄｗｉｔｈｅｒｉｎｇｐｅｒｉｏｄ（ｆｒｏｍＳｅｐｔｅｍｂｅｒｔｏＮｏｖｅｍ⁃ｂｅｒ）．Ｔｈｅｃｏｌｌｅｃｔｅｄｍｉｌｋｓａｍｐｌｅｓｗｅｒｅｓｕｂｊｅｃｔｅｄｔｏｔｈｅｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｏｆｍｉｎｅｒａｌｅｌｅｍｅｎｔ（Ｋ，Ｎａ，Ｃａ，Ｍｇ，Ｆｅ，Ｍｎ，Ｚｎ，ＣｏａｎｄＣｕ）ｃｏｎｔｅｎｔｓ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔ：１）ｔｈｅｃｏｎｔｅｎｔｓｏｆＮａ，Ｍｇ，Ｆｅ，ＭｎａｎｄＣｕｏｆｔｈｅｇｒａｓｓｗｅｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈｏｓｅｉｎｏｔｈｅｒｐｈｅｎｏｌｏｇｉｃａｌｐｅｒｉｏｄｓ（Ｐ＜０．０５），ｗｈｉｌｅｔｈｅｃｏｎｔｅｎｔｓｏｆＫ，ＣａａｎｄＣｏｏｆｇｒａｓｓｉｎｔｈｅｗｉｔｈｅｒｅｄｐｅｒｉｏｄｓｗｅｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈｏｓｅｉｎｏｔｈｅｒｐｈｅｎｏｌｏｇｉｃａｌｐｅｒｉｏｄｓ（Ｐ＜０．０５），ｔｈｅｃｏｎｔｅｎｔｏｆＺｎｉｎｃｒｅａｓｅｄｗｉｔｈｔｈｅｐｈｅｎｏｌｏｇｉｃａｌｐｅｒｉｏｄｔｕｒｎｉｎｇ．２）Ｔｈｅｍｉｌｋｙｉｅｌｄｏｆｇｒａｚｉｎｇｙａｋｉｎｔｈｅｇｒａｓｓｙｐｅｒｉｏｄｗａｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈａｔｉｎｏｔｈｅｒｐｈｅｎｏｌｏｇｉｃａｌｐｅｒｉｏｄｓ（Ｐ＜０．０５）．ＴｈｅｃｏｎｔｅｎｔｓｏｆＫ，Ｎａ，Ｃａ，Ｍｇ，ＭｎａｎｄＣｕｉｎｙａｋｍｉｌｋｉｎｔｈｅｇｒａｓｓｙｐｅｒｉｏｄｗｅｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈｏｓｅｉｎｏｔｈｅｒｐｈｅ⁃ｎｏｌｏｇｉｃａｌｐｅｒｉｏｄｓ（Ｐ＜０．０５），ａｎｄｔｈｅＣｏｃｏｎｔｅｎｔｏｆｙａｋｍｉｌｋｉｎｔｈｅｗｉｔｈｅｒｅｄｐｅｒｉｏｄｓｗａｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈａｔｉｎｏｔｈｅｒｐｈｅｎｏｌｏｇｉｃａｌｐｅｒｉｏｄｓ（Ｐ＜０．０５）．ＴｈｅｃｏｎｔｅｎｔｓｏｆＦｅａｎｄＺｎｉｎｙａｋｍｉｌｋｗｅｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈｏｓｅｉｎｏｔｈｅｒｐｈｏｎｏｌｏｇｉｃａｌｐｅｒｉｏｄ（Ｐ＜０．０５）．３）ＴｈｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｓｏｆＮａ，Ｍｇ，Ｍｎ，Ｃｏ，ａｎｄＣｕｂｅｔｗｅｅｎｆｏｒａｇｅａｎｄｙａｋｍｉｌｋｗｅｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｐｈｅｎｏｌｏｇｉｃａｌｐｅｒｉｏｄｓ．Ｔｈｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｖａｌｕｅｓｗｅｒｅ０．７２３（Ｐ＜０．０１），０．９９６（Ｐ＜０．０１），０．９７５（Ｐ＜０．０５），０．９８１（Ｐ＜０．０５）ａｎｄ０．９６７（Ｐ＜０．０１），ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅ⁃ｌｙ．Ｉｔｃａｎｂｅｃｏｎｃｌｕｄｅｄｔｈａｔｔｈｅｙａｋｍｉｌｋｙｉｅｌｄａｎｄｔｈｅｃｏｎｔｅｎｔｓｏｆｍｉｎｅｒａｌｅｌｅｍｅｎｔｓｉｎｍｉｌｋｗｉｌｌｃｈａｎｇｅａｓｔｈｅｃｏｎｔｅｎｔｓｏｆｍｉｎｅｒａｌｅｌｅｍｅｎｔｓｉｎｆｏｒａｇｅｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｐｈｅｎｏｌｏｇｉｃａｌｐｅｒｉｏｄｓ．Ｆｒｏｍｔｈｅｗｉｔｈｅｒｅｄｐｅｒｉｏｄｓｔｏｔｈｅｇｒａｓｓｙｐｅｒｉｏｄｓ，ｔｈｅｙａｋｍｉｌｋｙｉｅｌｄｓｈｏｗａｇｒａｄｕａｌｌｙｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｔｒｅｎｄ．Ｔｈｅｎｉｔｇｒａｄｕａｌｌｙｄｅｃｒｅａｓｅｓｗｉｔｈｔｈｅｆｏｒａｇｅｗｉｔｈ⁃ｅｒｉｎｇｐｅｒｉｏｄ．ＴｈｅＮａ，Ｍｇ，Ｍｎ，Ｃｏ，ａｎｄＣｕｃｏｎｔｅｎｔｓｉｎｙａｋｍｉｌｋｗｉｌｌｉｎｃｒｅａｓｅｗｉｔｈｔｈｅｉｎｃｒｅａｓｅｏｆｃｏｒｒｅ⁃ｓｐｏｎｄｉｎｇｅｌｅｍｅｎｔｃｏｎｔｅｎｔｓｉｎｔｈｅｆｏｒａｇｅ．［ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｎｉｍａｌＮｕｔｒｉｔｉｏｎ，２０２０，３２（８）：３７４２⁃３７４９］Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｇｒａｚｉｎｇｙａｋ；ｐｈｅｎｏｌｏｇｙ；ｙａｋｍｉｌｋ；ｍｉｌｋｙｉｅｌｄ；ｍｉｎｅｒａｌｓ９４７３。
三江源区不同年限黑土滩人工草地植被特征
西北农业学报 2024,33(5):922-932A c t a A gr i c u l t u r a e B o r e a l i -o c c i d e n t a l i s S i n i c a d o i :10.7606/j.i s s n .1004-1389.2024.05.015h t t p s ://d o i .o r g /10.7606/j.i s s n .1004-1389.2024.05.015三江源区不同年限黑土滩人工草地植被特征收稿日期:2022-06-28 修回日期:2022-09-13基金项目:青海省高端创新人才千人计划(2019Q H Q R J H );第二次青藏科考项目(2019Q Z K K 1002)㊂第一作者:李思瑶,女,硕士研究生,从事高寒草地生态研究㊂E -m a i l :2272737712@q q .c o m 通信作者:施建军,男,研究员,主要从事高寒草地生态研究㊂E -m a i l :378605242@q q.c o m 李思瑶1,施建军1,2,汪海波3,贺有龙3,唐燕青4,邢云飞1,吴建丽1,赫苗花1,张海蓉1(1.青海大学畜牧兽医科学院,西宁 810016;2.三江源区高寒草地生态省部共建教育部重点实验室,西宁 810016;3.果洛藏族自治州林业和草原站,青海果洛 814000;4.河南县托业玛乡农牧业技术服务站,青海河南县 811599)摘 要 以三江源区不同建植年限黑土滩人工草地(1㊁3㊁7㊁12㊁17㊁21和24龄)及其周边黑土滩(C K )为对象,从植被群落结构㊁生物量㊁物种多样性角度,探究三江源区黑土滩人工草地植被变化特征及适宜利用年限,为黑土滩人工草地的合理利用提供理论依据㊂结果表明:随建植年限增加,人工草地草层的高度和盖度及地上生物量均呈增加趋势,且人工草地比C K 高;人工草地的禾本科高度㊁盖度㊁地上生物量㊁地下生物量均高于莎草科㊁豆科和杂类草,C K 样地杂类草高于其他经济类群;各建植年限人工草地优势种和伴生种分别为垂穗披碱草(E l y m u s n u t a n s )和青海冷地早熟禾(P o a c r y m o p h i l a ),且其重要值均随建植年限增加呈逐渐增加趋势;各经济类群物种多样性指数均呈波动式增加趋势,建植3a 人工草地的植物香农维纳指数和均匀度指数最低,分别为0.66㊁0.48,建植21a 时最高;在植物NM D S 分析表明,建植24a ㊁建植21a 和建植12a 的人工草地与C K 样地无重合部分,其植被群落差异度很大㊂研究得知:建植21a 的黑土滩人工草地群落多样性指数显著高于其他建植年限的人工草地,与黑土滩退化草地相似度最小,群落组成相对稳定㊂关键词 黑土滩人工草地;建植年限;物种多样性;三江源三江源是中国江河中下游地区以及东南亚周边国家环境建设和区域可持续发展的重要生态屏障[1]㊂但由于青海高寒地区缺氧,生态环境十分脆弱,加上气温变化和人类活动影响,青海高寒草地退化严重,出现大面积次生裸地 黑土滩[2]㊂由于高寒区生态环境严苛,从而短期内黑土滩退化草地恢复十分艰难㊂L i 等[3-4]报道,高强度放牧下,21a 就能形成黑土滩退化草地,其恢复至少需要50a 以上㊂因此,自然恢复 黑土滩 植被难度很大,而通过建植人工或半人工草地是 黑土滩 植被恢复的有效方式之一[5]㊂以往高寒地区人工草地研究集中于建植方法和恢复措施[6-7]㊁人工草地与天然草地和黑土滩之间的植被组成[8-9]㊁群落生产力和稳定性特征[10]㊁草地土壤养分和土壤微生物群落结构特征等[11-12]㊂研究结果表明,在缺少人工干预措施下黑土滩人工草地在建植3~5a 后出现退化现象[13-14];由于过度放牧及管理不当等,人工草地建植5~8a 后出现逆向演替[15-16];合理的人工调控措施可促进和恢复黑土滩退化草地植被群落[17-18]㊂由于人工草地植被和土壤特征随其建植和利用年限不同而差异很大,以往高寒地区人工建植利用年限一般为15a 以内,如王长庭等[19]研究了建植14a 人工草地的植物群落演替和土壤养分特征,张杰雪等[20]分析了建植13a 人工草地的土壤微生物群落特征;但高寒地区长时间尺度人工草地的植被和土壤特征分析有限,仅有孙华方等[21]分析了建植18a 人工草地的土壤微生物多样性特征㊂本研究以三江源区不同建植年限(长期㊁中期和短期)黑土滩人工草地及其周边黑土滩为对象,通过对其植物群落和经济类群(禾本科㊁莎草科㊁豆科以及杂类草)组成㊁生物量和多样性进行分析,探究黑土滩植被恢复的适宜人工草地利用年限,为三江源区高寒草地的可持续利用与发展以及生态修复提供可靠的科学依据㊂1材料与方法1.1试验样地概况试验地点位于青海省果洛藏族自治州玛沁县大武镇(34ʎ27'53ᵡN,100ʎ12'35ᵡE)和达日县建设乡(33ʎ40'32ᵡN,99ʎ23'3ᵡE)㊂达日县㊁玛沁县均属典型高原大陆性气候,植被类型均为高寒草甸,原生植被以高山嵩草(K o b r e s i a p y g m a e a)为主,平均海拔分别为4100m和3760m,年均温分别为-0.3ħ和3.5~3.8ħ,土壤类型为高山草甸土㊂年日照时数为2313~2607h,年均降水量423~565mm,60%的降水集中在6月至9月;牧草生长期一般为110~150d,无绝对霜期㊂由于气温和恶劣环境导致研究区鼠害泛滥,加之过度放牧等,天然草地退化严重,逐渐形成大面积退化趋势,部分地方形成 黑土滩 ㊂1.2样地设置2021年7-8月,分别选取1997年㊁2000年㊁2004年㊁2009年㊁2014年㊁2018年和2021年在黑土滩退化草地上建植的垂穗披碱草(E l y m u s n u-t a n s)单播草地,黑土滩退化草地选在果洛州玛沁县大武滩建植的人工草地附近,人工草地建植之前的植被与周边 黑土滩 一致㊂建植草种为果洛州当地草籽繁殖场生产,播量45k g㊃h m-2,发芽率为85%,施肥量45k g㊃h m-2(肥料为云南云天化牌磷酸二铵:Nȡ18.0%,P2O5ȡ46.0%)㊂于建植后第3年㊁第5年和第7年,对2000年和2004年建植的人工草地进行追肥与灭杂,各建植年限的人工草地均冬季放牧(每年11月至次年4月),生长季完全禁牧㊂以黑土滩退化草地为对照㊂不同建植年限的人工草地基本情况见表1㊂表1样地基本情况T a b l e1B a s i c i n f o r m a t i o n o f s a m p l e s i t e样地编号S e r i a l n u m b e r o f p l o t s海拔/mA l t i t u d e建植年限/aC u l t i v a t e d p e r i o d经纬度L o n g i t u d e a n d l a t i t u d e S13687~36921N34ʎ26'52ᵡE100ʎ14'30ᵡS23809~38153N34ʎ25'47ᵡE100ʎ20'8ᵡS33701~37057N34ʎ27'53ᵡE100ʎ12'35ᵡS43702~370912N34ʎ28'20ᵡE100ʎ13'15ᵡS53704~371117N34ʎ28'5ᵡE100ʎ12'45ᵡS63690~370121N34ʎ28'3ᵡE100ʎ12'56ᵡS74073~408124N33ʎ40'32ᵡE99ʎ23'3ᵡC K3692~3699黑土滩极度退化草地B l a c k s o i l l a n d N34ʎ27'58ᵡE100ʎ12'43ᵡ注:S.样地;C K.黑土滩极度退化草地㊂N o t e:S.S i m p l e p l o t;C K.B l a c k s o i l l a n d.1.3测定指标与方法2021年8月中下旬,在上述各样地内分别随机选取4个50c mˑ50c m样方,先测定各样方中植物群落和植物种的盖度(目测法测定)㊁植物种的高度(自然高度,每样方测定5株,不足5株物种按实际株数测)按功能群(禾本科㊁莎草科㊁豆科㊁杂类草)分开随机采同种植物10株取平均值作为经济类群的高度;然后将样方内植物按不同植物种齐地刈割收获,装在样品袋,于80ħ恒温烘箱中烘干至恒质量,作为地上生物量㊂最后在收获地上生物量的各样方内,用直径7c m的根钻采集0~10c m㊁10~20c m和20~30c m深度根样,每样方每层采集5钻,按同样方同一土层混合成一个根样,作为地下生物量㊂1.4数据计算方法根据植物群落样方调查数据,按重要值(I V)=(相对高度+相对盖度+相对生物量)/3,分别计算各样方植物种重要值;同时,基于样方植物物种数和植物物种重要值,按公式计算S h a n-n o n-W i e n e r多样性指数(H')㊁物种丰富度(R)㊁P i e l o u均匀度指数(E)㊁S i m p s o n优势度指数(C)㊂禾本科高度以垂穗披碱草为主要草种进行测定,豆科㊁莎草科㊁杂类草的高度㊁盖度㊁地上地下生物量均采取平均值作为数据㊂H'=-ðsi=1P i l n P iE=H'/l n SC=ðsi=1N i(N i-1)N(N-1)㊃329㊃5期李思瑶等:三江源区不同年限黑土滩人工草地植被特征R =S式中,S 代表物种数目;N 表示群落中所有物种的个体总数;P i 表示第i 个物种的相对多度㊂1.5 统计分析数据采用M i c r o s o f t E x c e l 2019处理,用S P S S 20.0软件对不同建植措施下的植被进行单因素方差统计分析,用最小显著差异法(L S D )进行检验,数据表示形式为 平均数ʃ标准差㊂P <0.05表示差异显著,P <0.01表示差异极显著㊂利用M i c r o s o f t E x c e l 2019和R s t u d i o 进行绘图㊂2 结果与分析2.1 草地植物群落优势种和伴生种组成随着建植年限的增加,草地群落的优势度随之发生变化(表2),其中垂穗披碱草始终处于优势地位,且随着建植年限增加呈现波动式增加的趋势㊂青海冷地早熟禾随着建植年限的增加优势度逐渐增加,且除了人工建植1a 外都处于次优势种地位㊂人工建植1a 的草地杂类草优势度仅次于黑土滩草地㊂从功能群组成来看,禾本科的植株数量随着建植年限的增加而呈现逐渐增加的趋势,在人工建植3a 后,次优势种西伯利亚蓼逐渐被青海冷地早熟禾代替,在建植17a 时,米口袋在植物群落组成中逐渐成为第三优势种,之后又呈减少趋势㊂在建植21a 时溚草为第三优势种,其数量有所上升,建植24a 时线叶苔草数量明显上升,成为第三优势种,群落组成逐渐稳定㊂表2 不同建植年限样地植物群落优势种和伴生种组成T a b l e 2 C o m p o s i t i o n o f d o m i n a n t s p e c i e s a n d a s s o c i a t e d s pe c i e s of p l a n t c o m m u n i t i e s i n s a m p l e p l o t s o f d i f f e r e n t p l a n t i ng ye a r s 样地编号S e r i a l n u m b e r of p l o t s优势种名称D o m i n a n t s p e c i e s 重要值I m p o r t a n c e v a l u e 优势度A d v a n t a g e d e gr e e 伴生种名称D o m i n a n t s p e c i e s 重要值I m p o r t a n c e v a l u e 优势度A d v a n t a g e d e gr e e 伴生种名称D o m i n a n t s p e c i e s 重要值I m p o r t a n c e v a l u e 优势度A d v a n t a g e d e gr e e S 1垂穗披碱草E l ym u s n u t a n s 0.530.2784西伯利亚蓼P o l y go n u m s i b i r i c u m L a x m0.140.0209鹅绒委陵菜P o t e n t i l l a a n s e r i n a0.130.0159S 2垂穗披碱草E l ym u s n u t a n s 0.480.2309青海冷地早熟禾P o a c r y m o ph i l a 0.220.0478中华羊茅F e c t u a s i n e n s i s0.190.0348S 3垂穗披碱草E l ym u s n u t a n s 0.370.1385青海冷地早熟禾P o a c r y m o ph i l a 0.290.0828鹅绒委陵菜P o t e n t i l l a a n s e r i n a0.060.0034S 4垂穗披碱草E l ym u s n u t a n s 0.280.0800青海冷地早熟禾P o a c r y m o ph i l a 0.270.0736溚草K o e l e r i a m a c r a n t h a (L e d e b .)S c h u l t .0.170.0293S 5垂穗披碱草E l ym u s n u t a n s 0.320.1048青海冷地早熟禾P o a c r y m o ph i l a 0.260.0661米口袋G u e l d e n s t a e d t i a v e r n a(G e o r gi )B o r i s s 0.060.0036S 6垂穗披碱草E l ym u s n u t a n s 0.410.1709青海冷地早熟禾P o a c r y m o ph i l a 0.240.0557溚草K o e l e r i a m a c r a n t h a (L e d e b .)S c h u l t .0.120.0135S 7垂穗披碱草E l ym u s n u t a n s 0.370.1365青海冷地早熟禾P o a c r y m o ph i l a 0.340.1166线叶苔草C a r e x t r i s t a c h ya 0.070.0047C K冷蒿A r t e m i s i a f r i gi d a 0.210.0422棘豆O x y t r o pi s D C 0.080.0063秦艽G e n t i a n a m a c r o p h yl l a P a l l .0.130.01742.2 草地植物群落高度和盖度由图1可知,建植1~21a 的人工草地中禾本科高度显著高于其他3种经济类群(P <0.05),黑土滩草地4种经济类群高度无显著差异㊂建植3a 的人工草地中禾本科高度显著高于其他建植年限人工草地和黑土滩草地(P <0.05)㊂建植1a 到3a 禾本科高度明显上升,建植7a 到24a 呈现波动式下降的趋势㊂建植24a时莎草科植物群落高度显著最高为8.67c m(P <0.05)㊂人工草地豆科植物群落高度在各建植年限间无显著性差异,建植7a 豆科植物群落高度最高为4.69c m ㊂杂类草高度随着建植年限增加而逐渐增加,在建植1a 时为最低值3.87c m ,并且建植24a 的人工草地和C K 样地中杂类草高度显著高于其他建植年限样地(P <0.05)㊂ 由图2可知,建植3~24a 植物群落总盖度随着建植年限的增加呈现逐渐减小的趋势,且建植1a ㊁3a ㊁7a 植物总盖度显著高于其他年份(P <0.05),C K 样地植物总盖度显著低于其他年份(P <0.05),且建植21a 的人工草地相较于建植17a 的人工草地群落盖度增加7.44%㊂建植3~24a 人工草地的禾本科㊁莎草科㊁豆科盖度随着建植年限的增加呈现逐渐增加的趋势,且禾本科㊁莎草科在建植21a 时达到最大值,分别为75.67%㊁9.33%㊂人工建植3~24a 禾本科植物盖度显著高于其他3种(P <0.05),莎草科盖度㊃429㊃西 北 农 业 学 报33卷在建植7~12a时呈先增加后降低的趋势,并且建植21a时莎草科盖度显著大于其他建植年限人工草地(P<0.05),分析其原因可能是人工放牧管理措施不同导致,C K样地的禾本科和莎草科植被盖度显著低于其他建植年限(P<0.05)㊂豆科盖度在建植17a时显著最高,建植7a与建植21a无显著差异,建植1a㊁12a与C K样地无显著差异㊂C K样地杂类草盖度显著最高(P< 0.05),人工草地杂类草盖度在建植1a时为最大值,在建植12a和21a时有显著增高的趋势㊂不同大写字母表示相同经济类群不同建植年限间差异显著(P<0.05);不同小写字母表示相同建植年限不同经济类群间差异显著(P<0.05),下同D i f f e r e n t u p p e r c a s e l e t t e r s i n d i c a t e s i g n i f i c a n t d i f f e r e n c e s b e t w e e n t h e d i f f e r e n t p l a n t i n g y e a r s i n t h e e c o n o m i c g r o u p s(P<0.05), a n d l o w e r c a s e l e t t e r s i n d i c a t e s i g n i f i c a n t d i f f e r e n c e s b e t w e e n t h e d i f f e r e n t e c o n o m i c g r o u p s o f t h e s a m e p l a n t i n g y e a r s(P<0.05).T h e s a m e b e l o w图1不同建植年限人工草地植物群落高度F i g.1P l a n t c o m m u n i t y h e i g h t o f a r t i f i c i a l g r a s s l a n d i n d i f f e r e n t y e a rs图2不同建植年限人工草地植物群落盖度F i g.2T o t a l p l a n t c o m m u n i t y c o v e r a g e o f a r t i f i c i a l g r a s s l a n d i n d i f f e r e n t p l a n t i n g y e a r s㊃529㊃5期李思瑶等:三江源区不同年限黑土滩人工草地植被特征2.3 草地植物群落生物量由图3可知,建植3~21a 禾本科㊁莎草科㊁豆科的地上生物量均随着建植年限的增加而呈现波动式增加的趋势,建植24a 的人工草地各功能群的地上生物量均有所下降㊂建植12a ㊁24a 人工草地和C K 样地的禾本科地上生物量显著低于建植21a ㊁17a ㊁12a ㊁7a 和3a (P <0.05)㊂在同一建植年限间禾本科的地上生物量显著高于其他功能群(P <0.05)㊂各年限间莎草科无显著变化㊂建植24a ㊁12a ㊁1a 和C K 样地的豆科地上生物量显著低于建植21a ㊁17a ㊁7a 和3a,相较于C K 样地,豆科地上生物量分别显著增加128.72%㊁647.87%㊁1592.55%㊁425.53%(P <0.05)㊂杂类草地上生物量随着建植年限的增加而逐渐减少㊂C K 样地杂类草地上生物量显著高于其他建植年限的人工草地,其中建植3a 的人工草地地上生物量有显著下降的趋势(P <0.05)㊂图3 不同建植年限人工草地地上生物量F i g .3 T o t a l a b o v e g r o u n d b i o m a s s o f a r t i f i c i a l g r a s s l a n d i n d i f f e r e n t p l a n t i n g ye a r s 由图4可知,黑土滩人工草地的各土层地下生物量均随着建植年限的增加而逐渐增加㊂建植1a 的人工草地0~10c m ㊁10~20c m 地下生物量较C K 样地分别减小19.31%㊁25.41%㊂C K 样地各土层地下生物量均显著高于其他建植年限的人工草地(P <0.05),且除建植1a 的人工草地外,其他建植年限的人工草地地下生物量均无显著性差异㊂各年限的人工草地0~10c m 地下生物量显著高于10~20c m ㊁20~30c m 的地下生物量(P <0.05),建植17a 和建植24a 的人工草地10~20c m 地下生物量分别显著高于20~30c m 地下生物量93.41%㊁119.44%(P <0.05)㊂C K 样地各土层地下生物量之间并无显著差异㊂2.4 草地植物群落物种和功能群多样性人工草地禾本科㊁莎草科和豆科重要值均随着建植年限的增加呈现波动式上升的趋势,而C K 样地杂类草重要值显著高于其他3种功能群(P <0.05)㊂物种丰富度㊁香农-维纳指数和均匀度指数均随着建植年限的增加呈现先增加后减小的趋势㊂建植3a 的人工草地香农-维纳指数和均匀度指数最低,在建植7a 后各项多样性指数显著增加,在人工建植12a 时禾本科香农-维纳指数达到最高值,在之后的5a 内有显著性下降的趋势,建植21a 时又有所升高㊂莎草科和豆科群落多样性指数随着建植年限增加逐渐升高又减小,与植被群落总体趋势一致㊂禾本科均匀度指数在建植7a 时达到峰值为0.98㊂莎草科和豆㊃629㊃西 北 农 业 学 报33卷科在建植12a ㊁3a 时达到最大值,分别为0.95㊁0.91㊂黑土滩退化草地均匀度指数和香农-维纳指数较高,原因是杂类草占优势地位,其数量与种类都较为一致㊂图4 不同建植年限人工草地地下生物量F i g .4 U n d e r g r o u n d b i o m a s s o f a r t i f i c i a l g r a s s l a n d i n d i f f e r e n t p l a n t i n g ye a r s 表3 不同建植年限人工草地植物群落物种多样性T a b l e 3 C h a n g e s o f p l a n t c o m m u n i t y d i v e r s i t y c h a r a c t e r i s t i c s o f a r t i f i c i a l g r a s s l a n d i n d i f f e r e n t p l a n t i n g ye a r s 样地编号S e r i a l n u m b e r o f p l o t s物种丰富度S p e ci e s r i c h n e s s 香农-维纳指数S h a n n o n -W i e n e r i n d e x均匀度指数P i e l o u e v e n n e s s i n d e xC K 20.00ʃ0.81c0.95ʃ0.15a b0.69ʃ0.11a bS 15.67ʃ0.47f0.76ʃ0.03b c 0.55ʃ0.02b c S 29.00ʃ0.00f0.66ʃ0.09c0.48ʃ0.07cS 312.33ʃ1.24e f0.93ʃ0.18a b 0.67ʃ0.13a b S 417.67ʃ2.62d e0.83ʃ0.00a b c 0.60ʃ0.00a b c S 518.33ʃ2.05c d 1.00ʃ0.06a0.72ʃ0.04aS 624.00ʃ2.45b0.96ʃ0.10a b0.69ʃ0.07a bS 728.00ʃ1.63a0.94ʃ0.02a b 0.68ʃ0.01a b注:不同小写字母表示不同建植年限间人工草地植物群落多样性差异显著(P <0.05)㊂N o t e :D i f f e r e n t l o w e r c a s e l e t t e r s i n d i c a t e t h a t t h e r e a r e s i g n i f i c a n t d i f f e r e n c e s o f p l a n t c o mm u n i t y d i v e r s i t y o f a r t i f i c i a l gr a s s l a n d b e t w e e n d i f f e r e n t p l a n t i n g ye a r s (P <0.05).2.5 植被群落N M D S 分析对不同建植年限间人工草地的植被群落进行其s t r e s s 值小于0.2说明NM D S 分析在本研究中可行㊂如图6所示,人工草地植被群落与极度退化的黑土滩草地重合部分很少,说明人工草地植被群落与黑土滩草地的植被群落相似度很小,其中建植24a ㊁建植21a 和建植12a 的人工草地与C K 样地并无重合部分,说明之间并无共同的植被群落,差异度很大㊂人工草地各样地的样点之间距离较近且存在许多相互重叠的部分,表明各建植年限间人工草地相似性很高且物种较为丰富㊂3 讨论青藏高原高寒草甸由于受独特的气候㊁地理等因素作用,生态系统结构相对简单,易受环境和人为因素的扰动而发生草地退化[22],因此探讨时间因素对三江源区黑土滩人工草地植被特征的影响十分有必要㊂三江源区黑土滩退化草地与不同建植年限间人工草地植物群落的高度㊁盖度㊁地上地下生物量以及物种多样性指数之间都存在着显著性差异㊂植物群落的高度随着建植年限的增加而呈现逐渐升高又降低的趋势,这与郝红敏等[23]研究一致㊂不同建植年限人工草地中禾本科的盖度逐渐下降,莎草科㊁豆科和杂类草盖度随着建植年限的增加逐渐增大,原因可能是多年生禾本科植物在群落演替初期占据优势地位从而抑制毒杂草生长,植株矮小的莎草科㊁豆科更有利于吸收利用光照和土壤中的养分进行生长,盖度也随之增加,而建植年限较长的人工草地中禾本科在种植后可能未经过人工干预调节而导致杂类草扩增,使得其盖度和生物量随着建植年限的增加而逐渐增长[24]㊂随着演替的进行,以禾本科㊁莎草科为㊃729㊃5期李思瑶等:三江源区不同年限黑土滩人工草地植被特征I v-G.禾本科植物重要值;I v-C.莎草科植物重要值;I v-L.豆科植物重要值;I v-F.杂类草植物重要值;H'-G.禾本科植物香农-维纳指数;H'-C.莎草科植物香农-维纳指数;H'-L.豆科植物香农-维纳指数;H'-F.杂类草植物香农-维纳指数;E-G.禾本科植物均匀度指数;E-C.莎草科植物均匀度指数;E-L.豆科植物均匀度指数;E-F.杂类草植物均匀度指数I v-g.I m p o r t a n t v a l u e o f g r a m i n e o u s p l a n t s;I v-C.I m p o r t a n t v a l u e o f C y p e r a c e a e;I v-l.I m p o r t a n t v a l u e o f l e g u m e s;I v-f.I m-p o r t a n t v a l u e o f m i s c e l l a n e o u s g r a s s p l a n t s;H'-G.S h a n n o n W i e-n e r i n d e x o f g r a m i n e o u s p l a n t s;H'-C.S h a n n o n W i e n e r i n d e x o f c y p e r a c e a e;H'-L.S h a n n o n W i e n e r i n d e x o f l e g u m e s;H'-F. S h a n n o n W i e n e r i n d e x o f m i s c e l l a n e o u s g r a s s;E-G.E v e n n e s s i n-d e x o f g r a m i n e o u s p l a n t s;E-C.E v e n n e s s i n d e x o f c y p e r a c e a e p l a n t s;E-L.E v e n n e s s i n d e x o f l e g u m e s;E-F.E v e n n e s s i n d e x o f m i s c e l l a n e o u s g r a s s图5不同建植年限人工草地各经济类群植被多样性指数F i g.5V e g e t a t i o n d i v e r s i t y i n d e x o f e c o n o m i c g r o u p s o fa r t i f i c i a l g r a s s l a n d w i t h d i f f e r e n t p l a n t i n g y e a r s主的优良牧草慢慢影响并逐渐取代杂类草在植物群落中的主导地位,促进草地群落结构组成以禾本科㊁莎草科植物为主,促进了生态恢复的进程,这与前人[25]研究结果相吻合㊂草地群落生物多样性丰富程度对于草地生态系统的可持续利用和生产力的维持起着关键作用㊂建植人工草地对植物群落多样性的影响:时间梯度上的植物群落物种多样性变化在一定程度上可以反映出植被的演替变化[26]㊂不同建植年限草地植物群落的种类组成存在着一定差异,与黑土滩极度退化草地差异极显著,结果表明通过建植人工草地的方式恢复植被,随着建植年限的增加其物种多样性指数和植被群落的物种数量呈现逐渐增加的趋势,这与张耀生等[27]的研究结果具有一致性㊂本研究发现,黑土滩草地的物种丰富度较高,原因在于黑土滩草地的毒杂草种类较多导致其物种丰富度高于其他建植年限的人工草地㊂人工草地植物群落的物种丰富度㊁香农-维纳指数和均匀度指数均随着建植年限的增加呈现波动式上升的趋势,即先逐渐增加后又减小再增加的阶段性趋势变化,各经济类群也与整体的物种多样性变化趋势相一致,这与王长庭等[28]㊁罗少辉等[29]研究一致㊂群落的变化过程则可以从这种阶段式波动中很好地反映出来,即可以解释为:优势种在植被群落变化的更替过程中可表达为原有优势种及其伴生种群落的优势地位下降,新优势种及其伴生种群落逐渐占据优势地位,群落内各组成的优势地位相当,群落又达到一种较高的均匀程度,下一个转变过程开始,相关的指标开始出现阶段性的波动,直至达到相对最稳定[30]㊂本研究结果表明,在建植21a时与黑土滩退化草地群落相似度最小,差异度最高,两样地间并无共同植被物种,植被群落的经济类群之间的均匀度指数差异有减小趋势,各多样性指数波动趋势较小,表明植物群落组成趋于稳定,可以通过建植人工草地的方式恢复黑土滩型退化草地,且在人工草地建植21a时效果最好,本研究中建植3a人工草地与黑土滩极度退化草地的植被群落组成重合部分较多,且群落多样性指数有显著下降趋势,说明与黑土滩退化草地差异性指数较小,相似度较高,存在衰退现象㊂4结论对于恢复三江源区黑土滩退化草地,建植人㊃829㊃西北农业学报33卷C K.极度退化黑土滩草地;I.建植24a人工草地;J.建植21a人工草地;K.建植17a人工草地;L.建植12a人工草地;M.建植建植7a人工草地;N.建植3a人工草地;O.建植1a人工草地C K.R e p r e s e n t s e x t r e m e l y d e g r a d e d b l a c k s o i l l a n d g r a s s l a n d;I,J,K L,M,N,O r e p r e s e n t a r t i f i c i a l g r a s s l a n d f o r24a,21a,17a,12a, 7a,3a,1a,r e s p e c t i v e l y.图6不同建植年限间人工草地N M D S分析F i g.6N M D S a n a l y s i s o f a r t i f i c i a l g r a s s l a n d i n d i f f e r e n t p l a n t i n g y e a r s工草地年限的延长可以更好地促进其生态的修复㊂在本研究中,人工建植1~3a植被高度㊁盖度及生物量显著上升,3~7a出现退化现象㊂人工建植7a时样地的物种多样性指数较高,是杂类草拓殖的强烈阶段,是生产性能下降但生态多样性增加的关键阶段,应在人工草地建植3a至7a之间加强人工干预措施,提高其生产力㊂人工建植7~21a物种多样性指数逐渐上升,人工建植24a时又显著下降㊂建植21a后的人工草地与黑土滩极度退化草地差异性最大,相似度最低,群落多样性指数较高且植被群落组成较为稳定㊂参考文献R e f e r e n c e:[1]董锁成,周长进,王海英. 三江源 地区主要生态环境问题与对策[J].自然资源学报,2002,17(6):713-720.D O N G S C H,Z H O U C H J,WA N G H Y.M a i n e c o-e n v i-r o n m e n t a l p r o b l e m s a n d c o u n t e r m e a s u r e s i n t h e t h r e e r i v-e r s s o u r c e a r e a[J].J o u r n a l of N a t u r a l R e s o u r c e s,2002,17(6):713-720.[2]曹广民,龙瑞军.三江源区 黑土滩 型退化草地自然恢复的瓶颈及解决途径[J].草地学报,2009,17(1):4-9.C A O G M,L O N G R J.B o t t l e n e c k s a n d s o l u t i o n s o f n a t u r a lr e s t o r a t i o n o f b l a c k s o i l b e a c h d e g r a d e d g r a s s l a n d i n t h es o u r c e a r e a o f t h r e e r i v e r s[J].A c t a A g r e s t i a S i n i c a,2009, 17(1):4-9.[3] L I X L,G A O J,B R I E R L E Y G,e t a l.R a n g e l a n d d e g r a d a-t i o n o n t h e Q i n g h a i-T i b e t p l a t e a u:i m p l i c a t i o n s f o r r e h a b i l i-t a t i o n[J].L a n d D e g r a d a t i o n&D e v e l o p m e n t,2013,24: 72-80.[4] L I X L,P E R R Y L W G,B R I E R L E Y G,e t a l.R e s t o r a t i o np r o s p e c t s f o r H e i t u t a n d e g r a d e d g r a s s l a n d i n t h e S a n j i a n-g y u a n[J].J o u r n a l o f M o u n t a i n S c i e n c e,2013,10(4):68.[5]尚占环,董世魁,周华坤,等.退化草地生态恢复研究案例综合分析:年限㊁效果和方法[J].生态学报,2017,37(24): 8148-8160.S H A N G Z H H,D O N G S H K,Z HO U H K,e t a l.C a s e s t u d y o n e c o l o g i c a l r e s t o r a t i o n o f d e g r a d e d g r a s s l a n d: y e a r s,e f f e c t s a n d m e t h o d s[J].A c t a E c o l o g i c a S i n i c a, 2017,37(24):8148-8160.[6]张蕊,王媛,马丽娜,等.三江源区退化人工草地㊁ 黑土滩 和天然草地植物群落物种多样性[J].草地学报,2014, 22(6):1171-1178.Z H A N G R,WA N G Y,MA L N,e t a l.S p e c i e s d i v e r s i t y o fd e g r a d e d a r t i f i c i a l g r a s s l a n d, b l a c k s o i l b e a c h a n d n a t u r a lg r a s s l a n d p l a n t c o mm u n i t i e s i n t h e s o u r c e a r e a o f t h r e e r i v-e r s[J].A c t a A g r e s t i a S i n i c a,2014,22(6):1171-1178.[7]李媛媛,董世魁,李小艳,等.围栏封育对黄河源区退化高寒草地植被组成及生物量的影响[J].草地学报,2012,20(2): 275-279,286.㊃929㊃5期李思瑶等:三江源区不同年限黑土滩人工草地植被特征L I Y Y,D O N G S H K,L I X Y,e t a l.E f f e c t s o f e n c l o s u r e o n v e g e t a t i o n c o m p o s i t i o n a n d b i o m a s s o f D e g r a d e d A l p i n eG r a s s l a n d i n t h e s o u r c e a r e a o f t h e Y e l l o w R i v e r[J].A c t aA g r e s t i a S i n i c a,2012,20(2):275-279,286.[8]马玉寿,周华坤,邵新庆,等.三江源区退化高寒生态系统恢复技术与示范[J].生态学报,2016,36(22):7078-7082.MA Y S H,Z H O U H K,S H A O X Q,e t a l.R e s t o r a t i o n t e c h n o l o g y a n d d e m o n s t r a t i o n o f D e g r a d e d A l p i n e E c o s y s-t e m i n t h e s o u r c e a r e a o f t h r e e r i v e r s[J].A c t a E c o l o g i c a S i n i c a,2016,36(22):7078-7082.[9]郭军乐,郑建宗,李春宁.不同退化状态高寒草甸人工恢复与自然恢复比较[J].陕西林业科技,2008(4):1-5,68.G U O J L,Z H E N G J Z,L I C H N.C o m p a r i s o n b e t w e e n a r t i-f i c i a l r e s t o r a t i o n a n d n a t u r a l r e s t o r a t i o n o f a l p i n e m e a d o wi n d i f f e r e n t d e g r a d e d s t a t e s[J].S h a a n x i F o r e s t S c i e n c e a n dT e c h n o l o g y,2008(4):1-5,68.[10]李里,刘伟.退化草地植物功能群和物种丰富度与群落生产力关系的研究[J].草地学报,2011,19(6):917-921,999.L I L,L I U W.S t u d y o n t h e r e l a t i o n s h i p b e t w e e n p l a n tf u n c t i o n a lg r o u p s,s p e c i e s r i ch n e s s a n d c o mm u ni t y p r o d u c-t i v i t y i n d e g r a d e d g r a s s l a n d[J].A c t a A g r e s t i a S i n i c a, 2011,19(6):917-921,999.[11] S U X K,WU Y,D O N G S K,e t a l.E f f e c t s o f g r a s s l a n dd e g r a d a t i o n a n d r e-v e g e t a t i o n o n c a r b o n a n d n i t r o g e n s t o r-a g e i n t h e s o i l s o f t h e h e a d w a t e r a r e a n a t u r e r e s e r v e o n t h eQ i n g h a i-T i b e t a n P l a t e a u[J].C h i n a J o u r n a l o f M o u n t a i nS c i e n c e,2015,12(3):582-591.[12]王学霞,董世魁,李媛媛,等.三江源区草地退化与人工恢复对土壤理化性状的影响[J].水土保持学报,2012,26(4):113-117,122.WA N G X X,D O N G S H K,L I Y Y,e t a l.E f f e c t s o f g r a s s-l a n d d e g r a d a t i o n a n d a r t i f i c i a l r e s t o r a t i o n o n s o i l p h y s i c a la n d c h e m i c a l p r o p e r t i e s i n t h e s o u r c e a r e a o f t h r e e r i v e r s[J].J o u r n a l o f S o i l a n d W a t e r C o n s e r v a t i o n,2012,26(4):113-117,122.[13] D O N G S K,L I J P,L I X Y,e t a l.A p p l i c a t i o n o f d e s i g nt h e o r y f o r r e s t o r i n g t h e b l a c k b e a c h d e g r a d e d r a n g e l a n da t t h e h e a d w a t e r a r e a s o f t h e Q i n g h a i-T ib e t a n P l a t e a u[J].A f r i c a n J o u r n a l o f A g r i c u l t u r a l R e s e a r c h,2010,5(25):3542-2552.[14]王守顺,于健龙.围栏封育+人工补播措施对 黑土滩 退化草地生物量的影响[J].青海草业,2018,27(1):11-13,10.WA N G S H S H,Y U J L.E f f e c t s o f e n c l o s u r e a n d a r t i f i c i a ls u p p l e m e n t a r y s o w i n g o n b i o m a s s o f d e g r a d e d g r a s s l a n d i nb l ac k s o i l b e a c h [J].Q i n g h a i G r a s s l a nd I n d u s t r y,2018,27(1):11-13,10.[15]李希来.青藏高原 黑土滩 形成的自然因素与生物学机制[J].草业科学,2002(1):20-22.L I X L.N a t u r a l f a c t o r s a n d b i o l o g i c a l m e c h a n i s m o f t h ef o r m a t i o n o f b l a c k s o i l b e a c h o n t h e Q i ngh ai T i b e t P l a t-e a u[J].P r a t a c u l t u r a l S c i e n c e,2002(1):20-22.[16] WA N G C T,C A O G M,WA N G Q L,e t a l.C h a r a c t e r i s t i c so f c u l t i v a t e d g r a s s l a n d p l a n t c o mm u n i t i e s w i t h d i f f e r e n te s t a b l i s h m e n t d u r a t i o n a n d t h e i r r e l a t i o n s h i p s w i t h s o i lp r o p e r t i e s i n t h e s o u r c e r e g i o n o f T h r e e R i v e r s i n C h i n e s e[J].J o u r n a l o f A p p l i e d E c o l o g y,2007,18(11):2426.[17] S HA N N O N E S,K A T H R Y N A Y,J O N A T H A N A N.S p e c i e s p a t c h s i z e a t s e e d i n g a f f e c t s d i v e r s i t y a n d p r o d u c-t i v i t y r e s p o n s e s i n e s t a b l i s h i n g g r a s s l a n d s[J].J o u r n a l o fE c o l o g y,2016,104(2):479-486.[18]董全民,马玉寿,赵新全.江河源区 黑土型 退化栽培草地管理技术研究[J].草业科学,2007(8):9-15.D O N G Q M,MA Y S H,Z H A O X Q.S t u d y o n m a n a g e-m e n t t e c h n o l o g y o f b l a c k s o i l t y p e d e g r a d e d c u l t i v a t e dg r a s s l a n d i n t h e s o u r c e a r e a o f r i v e r s a n d r i v e r s[J].P r a t-a c u l t u r a l S c i e n c e G r a s s l a n d S c i e n c e,2007(8):9-15.[19]王长庭,龙瑞军,王启兰,等.三江源区不同建植年代人工草地群落演替与土壤养分变化[J].应用与环境生物学报, 2009,15(6):737-744.WA N G C H T,L O N G R J,WA N G Q L,e t a l.C o mm u n i t ys u c c e s s i o n a n d s o i l n u t r i e n t c h a n g e s o f a r t i f i c i a l g r a s s l a n di n d i f f e r e n t p l a n t i n g y e a r s i n t h e s o u r c e a r e a o f t h r e e r i v e r s[J].C h i n e s e J o u r n a l o f A p p l i e d a n d E n v i r o n m e n t a l B i-o l o g y,2009,15(6):737-744.[20]张杰雪,王占青,全小龙,等.高寒地区人工草地土壤微生物群落对不同种植方式和年限的响应[J].草地学报, 2021,29(2):271-280.Z HA N G J X,WA N G Z H Q,Q U A N X L,e t a l.R e s p o n s eo f s o i l m i c r o b i a l c o mm u n i t y o f a r t i f i c i a l g r a s s l a n d t o d i f f e r-e n t p l a n t i n g m e t h o d s a n d y e a r s i n a l p i n e a r e a[J].A c t aA g r e s t i a S i n i c a,2021,29(2):271-280.[21]孙华方,李希来,金立群,等.黄河源人工草地土壤微生物多样性对建植年限的响应[J].草业学报,2021,30(2):46-58.S U N H F,L I X L,J I N L Q,e t a l.R e s p o n s e o f s o i l m i c r o-b i a l d i v e r s i t y t o p l a n t i n g y e a r s o f a r t i f ic i a l g r a s s l a nd i n t h es o u r c e o f t h e Y e l l o w R i v e r[J].A c t a P r a t a c u l t u r a e S i n i-c a,2021,30(2):46-58.[22]刘育红,魏卫东,杨元武,等.高寒草甸退化草地植被与土壤因子关系冗余分析[J].西北农业学报,2018,27(4): 480-490.L I U Y H,W E I W D,Y A N G Y W,e t a l.R e d u n d a n c y a n a l-y s i s o f t h e r e l a t i o n s h i p b e t w e e n d e g r a d e d g r a s s l a n d v e g e-t a t i o n a n d s o i l f a c t o r s i n a l p i n e m e a d o w[J].A c t a A g r i c u l-t u r a e B o r e a l i-o c c i d e n t a l i s S i n i c a,2018,27(4):480-490.[23]郝红敏,刘玉,王冬,等.典型草原开垦弃耕后不同年限群落植物多样性和空间结构特征[J].草地学报,2016, 24(4):749-754.H A O H M,L I U Y,WA N G D,e t a l.P l a n t d i v e r s i t y a n ds p a t i a l s t r u c t u r e c h a r a c t e r i s t i c s o f c o mm u n i t i e s i n d i f f e r e n ty e a r s a f t e r r e c l a m a t i o n a n d a b a n d o n m e n t o f t y p i c a l g r a s s-l a n d[J].A c t a A g r e s t i a S i n i c a,2016,24(4):749-754.㊃039㊃西北农业学报33卷[24]王超,王晓丽,施建军,等.黄河源区不同建植年限黑土滩栽培草地植物群落变化特征[J].草业科学,2020,37(12):2422-2430.WA N G C H,WA N G X L,S H I J J,e t a l.C h a n g e s o f p l a n tc o mm u n i t y i n b l a c k s o i l b e a c h c u l t i v a t ed g r a s s l a n d w i t hd i f fe r e n t p l a n t i n g y e a r s i n t h e s o u r c e a r e a of t h e Y e l l o wR i v e r[J].P r a t a c u l t u r a l S c i e n c e,2020,37(12):2422-2430.[25]左万庆,王玉辉,王风玉,等.围栏封育措施对退化羊草草原植物群落特征影响研究[J].草业学报,2009,18(3):12-19.Z U O W Q,WA N G Y H,WA N G F Y,e t a l.E f f e c t s o f e n-c l o s u r e m e a s u r e s o n p l a n t c o mm u n i t y c h a r a c t e r i s t i c s o fd e g r a d e d L e y m u s c h i n e n s i s g r a s s l a n d[J].A c t a P r a t a c u l-t u r a e S i n i c a,2009,18(3):12-19.[26]徐彩琳,李自珍.干旱荒漠区人工植物群落演替模式及其生态学机制研究[J].应用生态学报,2003,14(9):1451-1456.X U C L,L I Z Z H.S t u d y o n s u c c e s s i o n m o d e l a n d e c o l o g i-c a l m e c h a n i s m o f a r t i f i c i a l p l a n t c o mm u n i t y i n a r id de s e r ta r e a[J].C h i n e s e J o u r n a l o f A p p l i e d E c o l o g y,2003,14(9):1451-1456.[27]张耀生,赵新全,黄德清.青藏高寒牧区多年生人工草地持续利用的研究[J].草业学报,2003,12(3):22-27.Z HA N G Y S H,Z H A O X Q,HU A N G D Q.S t u d y o n s u s-t a i n a b l e u t i l i z a t i o n o f p e r e n n i a l a r t i f i c i a l g r a s s l a n d i n a l p i n ep a s t o r a l a r e a o f Q i n g h a i T i b e t[J].A c t a P r a t a c u l t u r a eS i n i c a,2003,12(3):22-27.[28]王长庭,曹广民,王启兰,等.三江源地区不同建植期栽培草地植被特征及其与土壤特征的关系[J].应用生态学报, 2007(11):2426-2431.WA N G C H T,C A O G M,WA N G Q L,e t a l.C h a r a c t e r i s-t i c s o f c u l t i v a t e d g r a s s l a n d p l a n t c o mm u n i t i e s w i t h d i f f e r-e n t e s t a b l i s h m e n t d u r a t i o n a n d t h e i r r e l a t i o n s h i p s w i t h s o i lp r o p e r t i e s i n t h e s o u r c e r e g i o n o f t h r e e r i v e r s i n C h i n a[J].C h i n e s e J o u r n a l o f A p p l i e d E c o l o g y,2007(11):2426-2431.[29]罗少辉,李林栖,马玉寿,等.不同生长年限青海草地早熟禾栽培草地植被群落特征[J].草学,2018(5):24-29.L U O S H H,L I L Q,MA Y S H,e t a l.V e g e t a t i o n c o mm u-n i t y o f P o a p r a t e n s i s L.c v.Q i n g h a i c u l t i v a t e d g r a s s l a n dw i t h d i f f e r e n t g r o w t h y e a r s[J].J o u r n a l o f G r a s s l a n d a n dF o r a g e S c i e n c e,2018(5):24-29.[30]武胜男,张曦,高晓霞,等.三江源区 黑土滩 型退化草地人工恢复植物群落的演替动态[J].生态学报,2019,39(7):2444-2453.WU S H N,Z HA N G X,G A O X X,e t a l.S u c c e s s i o n d y-n a m i c s o f a r t i f i c i a l l y r e s t o r e d p l a n t c o mm u n i t i e s i n b l a c ks o i l b e a c h d e g r a d e d g r a s s l a n d i n t h e s o u r c e a r e a o f t h r e er i v e r s[J].A c t a E c o l o g i c a S i n i c a,2019,39(7):2444-2453.㊃139㊃5期李思瑶等:三江源区不同年限黑土滩人工草地植被特征。
青海三江源区公路生物防护种植区划及适宜草品种
马 漠 草 原 ， 温一 半 干 旱 种 荒 微
Ｖ 黄河 河谷 种植 区 Ｖｚ 和盆地 种植 区 共
地带性 植被 方 面具 有共 同性 且 范 围较 大 的 区域 ； 使 植 带
第二 级 “ 植 区 ” 种 植 带 内 由 于 地 形 或 地 理 种 ：
位置 差 异 而 形 成 具 有 一 定 气 候 特 点 的 区 域 ； 用 使 地名 或 方 位命 名 ， 罗 马 字 Ｉ 用 、Ｉｚ Ⅱ Ⅱｚ … 、 、 …
表示 。
２ 草品种简介［］ 。
青 海 省 草地 工 作 者 经 过长 期 辛 勤 工作 ， 成功 驯
综 合 各 自然 要 素 和 突 出主 导要 素 ， 一个 分 区 使
大成绩 ， 为实 现地 区经济 的快 速 发 展 打下 了 良好 基 内的各 地域 具有 最 大 相似 性 是 本 区划 的分 区原 则 ； 础 。但 是 ， 由于省 内地 形复杂 ， 尤其 是青 海西南 部 的 分 区指 标使 用积 温 和湿 润 度 ， 映不 同 区域 的气 候 反
三江 源区 ， 路建设 施 工 中挖 堑 、 方 ， 动土 量大 ， 特 征 。这里 需要 指 出的是 ， 公 填 需 一般 在 自然 区划 、 农业 区 对 沿线植 被 的破坏 也 就 严 重 ， 靠其 自然 恢 复非 常 缓 划 时 ， 用 ≥ ｌ 常 Ｏ℃ 的 积 温做 为 热 量 分 级 指标 ［ 但 引， 慢， 极易 形成水 土 流失 、 造成环 境破 坏 。为 了保 护公 这个 标 准会 使 三 江 源 区 ８ 以 上 的 县 被 统 统 划 为 Ｏ
化 培育 和 引 进 成 功 了 数 十种 牧 草 栽 培 品种 。近 年 来 ， 草原 总站 为 了治理 退化 草地 、 护草地 生态 环 省 保
适宜黑土滩栽培的牧草品种筛选研究
青海畜牧兽医杂志
Ｃ ｉｅｅＱｎｈｉ ｏｒａ ｏ ｎｍ ｌ ｎ ｅｅｎｒ ｃｅｃｓ ｈｎｓ ｉｇａ Ｊｕ ｌ ｆ ｉａ ａｄＶ ｔｉａｙＳｉ ｅ ｎ Ａ ｒ ｎ
４ 卷 ４期 ｌ
Ｖｏ ． ， ． １４１ Ｎｏ ４
适 宜 黑 土 滩 栽 培 的牧 草 品种 筛 选 研 究
大量的试验研究表明 ， 通过栽 培适宜牧草可 以快 速恢复三江源 区“ 黑土型” 退化草地 ¨ ， 同时， 这一 观点和方法 已经被广大科技工作者和牧民所接受。哪 些 牧草 为 “ 土 型 ” 化 草 地 种 植 的 适 宜 栽 培 草 种 ？ 黑 退 长 期 以来一 直 是 人们 关 心 和研 究 的重 点 ， 然 以 虽 往 的大 量研 究从 不 同 的侧 面 回答 了这 个 问 题 ， 由于 但 没 有充 分考 虑草 籽 的 市场 供 应 现 状 ， 部 分 适 宜 牧 草 大 种源缺乏 ， 在生产 中草种 的选择仍然存在 很多 困惑。 该项研究重点总结我们多年来在三江源区不同地区的 研究结果 ， 同时 ， 充分考虑草种市场 的供应状况和牧草 品种 的新 颖 性 ， 注重 生 产 应 用 ， “ 土滩 ” 合 治 理 为 黑 综 工程 提供 参 考依 据 。
ｂ ｎ ｉ ｇ ｂ ａ ｋ —ｓ ｉ ｂ ａ ｈ ｕ ｄ ｒｃ ｎ ｒ １ ｉ ｒ ｇｎ ｌｃ ｏ ｌ ｅ ｃ ｎ ｅ ｏ ｔ ．Ａｎ ｈ ｎ。６ ｓ ｅ ｉ ｓｉ ｃ ｕ ｉ ｇ Ｅ Ｔ ｎ ｕｏ ｕ ｅ ｌｓ ｏ ｌ ｅ ｓ ｎ ｂ ｏ ａ ｅ ｏ ｄ ｔｅ ｐ ｃｅ ｎ ｌ ｄ ｎ ａ ｇ ｔｒ ｍ ｔａ ｈ ｕ ｄ ｂ ｔ ｄ ｙ ｆｒ ｇ ａ
（ ｉｇ ａ Ａ ａ ｅ ｆ ｎｍａ ａ ｄＶ ｔｒ ａ ｃ ｎ ｅ，Ｘ ｎｎ ， １０ ６） Ｑｎ ｈ ｉ ｃｄｍｙｏ ｉ ｌ ｎ ｅ ｉ ｒ Ｓｉ ｃｓ ｉｉｇ ８ ０ １ Ａ ｅ ｎｙ ｅ
三江源区高寒草地牧草发育期及其产量与降水、热量因子的关系
草高度 以每年 ０７ 的线性趋 势上升 （ ２ ， 中后 ６ ． ｃ ８ｍ 图 ）其 年 （０ ６ ２ １ 年 ） ２ ０ － ０ １ 比前 ７年 （９ ９－ ０ ５年 ） 草平 均 １９ － ２ ０ － － 牧
高度上升 了 ２１ ｍ。 ． ｅ ９
６ｏ ０ ５０ ０ 祷 世 ４０ ０
２ ｏ ｏ０
～ ｌｌ 恒抖 赠 删／ Ｊ
２５ ．
ｆ ｉ ５０ －１０
ｌ０ ００
触 雕 一一
． ｝
一 ～
降 水
量
０５ ．
蔷２０ ０
霹 ｔ ｒ１ ０ ＇ ０ －
钆 ５ ０ ０
Ｏ
０
１９ ２ ０ ２０１ ０ ２ ０ ３２ Ｈ２ ０ ０ ６ ０ ７２０ ２ ０ 如 ｌ ２ ｌ ９９ ０００ ０ ２０ （ ２ Ｘ ０５２０ ２ ０ ０ ８ ０ ９ ｏ ０ １
・
年份
图 ３历 年 ４ ９月 份 日照 时数 、 水 量 、 均 气 温 与 牧 草产 量 的关 系 － 降 平
～
ｇ２ （】 ５ｘ
∞ ∞ ∞ ∞ ∞ ｍ Ｏ
～ 赠
加
∞
∞
∞
∞
加
ｍ ０
３ Ｉ 皲草 ． ５
产量
丽 磁 一 ＇ 世一 躅 一 －
９月各月平均气温 、 日照时数 、—９月平均气 温和年平均 ４
气温为 自变量 ， 以牧草产量为 因变量 ， 进行相关分析 ， 出 得
生长 期 间的平 均气 温与 降水量 与牧 草产 量呈 显 著 的正
相关（ 通过 ａＯ０ 信度检 验 ） 而生长期问 的 日照 时间和 ＝． ５ ，
产量之间 的相关 系数未通过 ０ ５的显著性水平检验 。 ． ０ 牧
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ： Ｉ ｎ ｏ ｒ ｄ ｅ ｒ ｔ ｏ ｓ ｅ ｌ ｅ ｃ ｔ ｆ ｏ ｒ ａ ｇ ｅ ｖ ａ ｉ ｒ ｅ ｔ ｉ ｅ ｓ ｓ ｕ ｉ ｔ ａ ｂ ｌ ｅ ｃ ｕ ｌ ｔ ｕ ｒ ｅ ｄ ｉ ｎ Ｓ ａ ｎ Ｊ ｉ ａ ｎ ｇ Ｙ ｕ ａ ｎ ａ ｒ ｅ ａ ａ ｎ ｄ ｔ ｏ ｄ ｅ ｖ ｅ ｌ ｏ ｐ ｃ ｕ ｌ ｔ ｕ ｒ ｅ ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｉ ｑ ｕ ｅ ｓ ，ｔ ｈ ｅ
Ｑ ｉ ｎ ｇ ｈ ａ ｉ Ｐ ｒ ｏ ｖ ｉ ｎ ｃ ｅ ． Ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ ｓ ｈ ｏ ｗ ｅ ｄ ｔ ｈ ａ ｔ ｔ ｈ ｅ ｍｏ ｓ ｔ ｙ ｉ ｅ ｌ ｄ ｏ ｆ ｆ ｏ ｒ ａ ｇ ｅ （ ４ ７ ９ ９ ． ７ ６ ｋ ｇ ／ ６ ６ ７ ｍ ）ｗ ｅ ｒ ｅ ｐ ｒ ｏ ｄ ｕ ｃ ｅ ｄ ｂ ｙ ｍｉ ｘ ｅ ｄ ｓ ｏ ｗ ｉ ｎ ｇ ｗ ｉ ｔ ｈ
在 三 江 源 区 种植 牧 草 ，不 仅 可 以满 足放 牧 家 畜 冷 季 饲 草料 需 要 、 增 强 抵 抗 冬 春 雪 灾 的能 力 ． 而 且 可 以减 少 天 然 草 地载 畜 量 、 减轻放牧压力［ １ － ２ ］ 。 对 当 地 生 态 保 护 和 农 民增 收 具 有 重 要 意 义 。该 试 验
量为 １ ５ ｋ ｇ ／ ６ ６ ７ ｍ ．箭 管 豌 豆 单 播 播 种 量 为 ８ ｋ ｇ ／ ６ ６ ７ ｍ ， 燕麦 、 箭 管豌 豆混 播 播 种 量 为 １ ５ ｋ ｇ ／ ６ ６ ７ ｍ
ｙ ｉ ｅ ｌ ｄ ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｅ ｃ ｏ ｎ ｏ ｍｉ ｃ ｂ ｅ ｎ ｅ ｉ ｆ ｔ ｓ ｗｅ ｒ ｅ ｓ ｉ ｇ ｎ ｉ ｉ ｆ ｃ ａ ｎ ｔ ．
Ｋｅ ｙ ｗｏ ｒ ｄ ｓ： Ｓ ａ ｎ Ｊ ｉ ａ ｎ ｇ Ｙｕ ａ ｎ ａ ｒ ｅ ａ： ｆ ｏ ｒ ａ ｇ ｅ； ｏ ａ ｔ ｓ ； Ｖ ｉ ｃ ｉ ａ ｓ ａ ｔ ｉ ｖ ａ Ｌ ． ； ｃ ｕ ｌ ｔ ｕ ｒ ｅ； ｙ ｉ ｅ ｌ ｄ
关键 词 ： 三江源 区； 牧草 ； 燕麦 ； 箭等豌豆 ； 种植； 产 量 中 图分 类 号 ： ￥ ５ ４ 文献标识码 ： Ａ 文章顺序编号 ： １ ６ ７ ２ — ５ １ ９ ０ （ ２ ０ １ ５ ） ０ ４ — ０ ０ ５ ７ — ０ １
Ｐ ｌ ａ ｎ ｔ ｉ ｎ ｇ Ｔｅ ｓ ｔ ｏ ｆ Ｆ ｏ ｒ ａ ｇ ｅ ｉ ｎ Ｓ ａ ｎ Ｊ ｉ ａ ｎ ｇ Ｙｕ ａ ｎ Ａｒ ｅ ａ
畜牧 与饲 料 科 学
Ａｎ ｉ ｍａ ｌ Ｈｕ ｓ ｂ ａ ｎ ｄ ｒ ｙ ａ ｎ ｄ Ｆ ｅ ｅ ｄ＆ ， ｅ
三江源区牧草种植试验
侯 留 飞 ， 乔 安 海 ， 杨 金 海
（ １ ． 青海省草原总站， 青海 西宁 ８ １ ０ ０ ０ ８ ； ２ ． 青 海 省 大通 种 牛 场 ， 青海 大通 ８ １ ０ １ ０ ２ ）
ＨＯ ｕ Ｌ ｉ ｕ — ｆ ｅ ｉ ． Ｑ Ｉ ＡＯ Ａ ｎ － ｈ ａ ｉ ｌ ， Ｙ ＡＮ Ｇ Ｊ ｉ ｎ — ｈ ａ ｉ
（ １ ． Ｇ ｒ ａ ｓ ｓ ｌ ａ ｎ ｄ Ｓ ｔ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ Ｑ ｉ ｎ ｇ ｈ ａ ｉ Ｐ ｒ ｏ ｖ ｉ ｎ ｃ ｅ ， Ｘ ｉ ｎ ｉ ｎ ｇ ８ １ ０ ０ ０ ８ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ； ２ ． Ｄ ａ Ｔ ｏ ｎ ｇ Ｃ ａ ｔ ｔ ｌ ｅ Ｆ ａ ｒ ｍ ｏ ｆ Ｑ ｉ ｎ ｇ ｈ ａ ｉ Ｐ ｒ ｏ ｖ ｉ ｎ ｃ ｅ ， Ｄ ａ Ｔ ｏ ｎ ｇ
通 过 在 青海 省 兴 海 县 、 同德 县 、 玉 树 县 和 玛 沁 县 开
２ 材料 与 方 法
２ ． １ 试 验 材料
青海 ４ ４ ４燕 麦 。 箭 箐豌 豆 。
２ ． ２ 试 验 方 法 采 用 单 播 和 混 播 的播 种 方 式 ． 于 ２ ０ １ ４年 ５月 下旬 一 ６月 上 旬 播 种 ，燕 麦 单 播 播 种
Ｖｉ ｃ ｉ ａ ｓ ａ ｔ ｉ ｖ ａ Ｌ ． ａ ｎ ｄ Ｏ ａ ｔ ｓ ｉ ｎ Ｔ ｏ ｎ ｇ ｄ ｅ Ｃ ｏ ｕ ｎ ｔ ｙ ． Ｉ ｔ ｗａ ｓ ｉ ｎ ｄ ｉ ｃ ａ ｔ ｅ ｄ ｔ ｈ ａ ｔ ｆ ｏ ｒ ａ ｇ ｅ ｃ ｕ ｌ ｔ ｕ ｉ ｒ ｎ ｇ ｉ ｎ Ｓ ａ ｎ Ｊ ｉ ａ ｎ ｇ Ｙｕ ａ ｎ ａ ｒ ｅ ａ ｃ ｏ ｕ ｌ ｄ ｐ ｒ ｏ ｄ ｕ ｃ 江 源 区种 植 的牧 草 品 种 、 开发 牧 草 种 植 技 术 ， 在 青海省 兴海县 、 同德 县 、 玉 树 县、 玛 沁县 开展 了燕 麦和 箭菩豌 豆 种植 试验 。结 果表 明 ， 同德 县混播 牧 草 燕麦 和箭 菩豌 豆 产量 最 高 ， 达 ４ ７ ９ ９ ． ７ ６ ｋ ｇ ／ ６ ６ ７ ｍ 。结果 提 示 ， 在 三 江 源 区种 植 牧草 产 量较 高 ， 经济 效益 显 著 。
ｐ ｌ ａ ｎ ｔ ｉ ｎ ｇ ｔ ｅ ｓ ｔ ｏ ｆ Ｖ ｉ ｃ ｉ ａ ｓ ａ ｔ ｉ ｖ ａ Ｌ ． ａ ｎ ｄ ｏ ａ ｔ ｓ ｗａ ｓ ｃ ａ ｒ ｒ ｉ ｅ ｄ ｏ ｕ ｔ ｉ ｎ Ｘｉ ｎ ｇ ｈ ａ ｉ Ｃ ｏ ｕ ｎ ｔ ｙ ， Ｔ ｏ ｎ ｇ ｄ ｅ Ｃ ｏ ｕ ｎ ｔ ｙ ， Ｙｕ ｓ ｈ ｕ Ｃ ｏ ｕ ｎ ｔ ｙ ａ ｎ ｄ Ｍａ ｑ ｉ ｎ Ｃ ｏ ｕ ｎ ｔ ｙ ｏ ｆ