lecdlsr评价方法
LSR评价法
危险、有害因素一旦发生能及时发现，并定期进行监测，或现场有防范控制措施，并能有效执行，或过去偶尔发生危险事故或事件。
1
有充分、有效地防范、控制、监测、保护措施，或员工安全卫生意识相当高，严格执行操作规程。极不可能发生事故或事件。
表2事件后果严重性（S）判别准则
等级
法律、法规
及其他要求
人
财产损失/万元
4
危险、有害因素的发生不容易被发现，现场没有检测系统，也未作过任何检测，或在现场有控制措施，但未有效执行或控制措施不当，或危险、有害因素常发生或在预期情况下发生。
3
没有保护措施（如没有防护装置、没有个人防护用品等），或未严格按操作程序执行，或危险、有害因素的发生容易被发现（现场有监测系统），或曾经作过监测，或过去曾经发生类似事故或事件，或在异常情况下发生过类似事故或事件。
立即或近期整改
9—12
中等
可考虑建立目标、建立操作规程，加强培训及沟通
2年内治理
4—8
可接受
可考虑建立操作规程、作业指导书，但需定期检查
有条件、有经费时治理
<4
轻微或可忽略的风险
பைடு நூலகம்无需采用控制措施，但需保存记录
风险等级评价举例（某企业氯化生产装置）
项目
检查标准
检查结果
危险事件或主要后果
L
S
R
应采取的措施
停工
公司形象
5
违反法律、法规和标准
死亡
>50
部分装置（>2套）或设备停工
重大国际国内影响
4
潜在违反法规和标准
丧失劳动能力
>25
2套装置停工、或设备停工
行业内、省内影响
(LECD)危险源辨识及评价方法
危险源辨识及评价方法1.评价目的识别公司在活动、产品或服务中影响职业健康安全的危险源，评价危险源的风险程度，确定重大危险源，并对危险源实施有效的控制。
2.适用范围评价适用于该公司在活动、产品或服务中危险源的识别、风险的评价与风险控制的策划与更新。
3.评价程序危险源辨识、风险评价和控制基本步骤图3.1危险源识别准备收集国家、地方、行业关于职业健康安全方面的法律、法规、文件等资料的现行版本，掌握相关的规定。
3.2危险源的识别（1）危险源的识别范围。
危险源辨识应全面、系统、多角度、有漏项，应充分考虑正常、异常、紧急3种状态以及过去、现在、将来3种时态，重点放在能量主体、危险物资及其控制和影响因素上，应考虑以下范围：①常规活动（如正常的生产活动和非常规的活动（如临时的抢修）；②所有进入作业场所的人员（包括员工、合同方人员、访问者）；③生产所有的设施，如建筑物、设备、设施（含自有的或租赁、分包商自带）。
还应特别考虑如下的内容：①国家法律法规明确规定的特殊作业工种、特殊行业工种；②国家法律法规明确规定的危险设备、设施和工程；③具有接触有毒有害物质的作业活动和情况；④具有易燃易爆特性的作业活动和情况；⑤具有职业性健康伤害的作业活动和情况；⑥曾经发生和行业内容经常发生事故的作业和情况；⑦认为有单独进行评估需要的活动和情况。
可依据的有关法规有：《企业伤亡事故分类》《生产过程危险和危害因素分类与代码》《职业病范围和职业病患者处理办法的规定》。
（2）危险源识别方法。
方法采用询问与交换、现场观察、查阅有关记录、获取外部信息、工作任务分析、安全检查表、作业条件的危险性分析、事件树、故障树等分析方法。
3.3危险源风险评价（1）风险评价法。
①风险分级。
根据后果的严重程度和发生事故的可能性来进行评价，其结果从高到低分为：1级、2级、3级、4级、5级。
分级的标准见表1：表1 风险分级③LEC法。
本评价采用D=LEC方法进行评估。
LECD危险源辨识和评价方法
LECD危险源辨识和评价方法
首先，LECD法律层面的危险源辨识和评价是指遵守法律法规的要求，包括国家、行业和地方颁布的相关法规、标准等，通过分析和评估企业的
生产、作业过程中可能存在的危险源，并依法建立相应的预防、控制和应
急措施。
法律是保障安全生产和环境保护的基础，危险源的辨识和评价必
须符合法律法规的要求，以防止违反法律规定而导致的事故和污染。
其次，LECD经济层面的危险源辨识和评价是指基于经济可行性进行
分析和评估，考虑成本效益以及预防、控制和应急投入的经济保障。
对于
危险源的辨识和评价需要综合考虑现实可行性和企业经济能力，避免盲目
投入过多的资源，同时又不能降低安全生产和环境保护的控制效果。
因此，LECD的经济层面的危险源辨识和评价是在法律要求的基础上，合理配置
资源，保证企业经济效益的同时，保障安全生产和环境保护。
最后，LECD能力层面的危险源辨识和评价是指评估企业和相关人员
的技术、管理能力，以确保能够预防、控制和应对可能存在的危险源所带
来的风险。
能力是保障危险源辨识和评价有效实施的关键因素，企业和从
业人员必须具备必要的技术和管理能力，才能对危险源进行准确、全面的
辨识和评价，并采取相应的措施进行预防、控制和应急处置。
综上所述，LECD法律、经济、能力三个层面的危险源辨识和评价方
法是相互关联、相互制约的，需要综合考虑各个方面的因素，以确保安全
生产和环境保护的目标得以实现。
企业在危险源辨识和评价过程中应综合
运用LECD方法，充分考虑法律法规、经济成本和企业能力等因素，建立
科学合理的危险源管理体系，优化资源配置，提高安全生产和环境保护水平。
LSR评价法.doc
危险事件或主要后果
L
S
R
应采取的措施
自动化控制
关于推进化工企业自动化控制及安全联锁技术改造工作的意见》（鲁安监发[2008]149号）要求，将氯化反应釜内温度、压力与釜内搅拌、氯化剂流量、氯化反应釜夹套冷却水进水阀形成联锁关系，设立紧急停车系统。
西侧氯化工艺自动化控制系统损坏，无法投用。东侧完好在用。
轻微受伤、间歇不舒
风险度
等级
应采取的行动/控制措施
实施期限
20—25
巨大风险
在采取措施降低危害前，不能继续作业，对改进措施进行评估
立刻
15—16
重大风险
采取紧急措施降低风险，建立运行控制措施，定期检查、测量及评估
立即或近期整改
9—12
中等
可考虑建立目标、建立操作规程，加强培训及沟通
2年内治理
4—8
可接受
氯气泄漏，人员中毒、环境污染、财产损失
5
5
25
立即停车并修复西侧氯化工艺自动化控制系统，并日常维护控制系统。
液氯使用的要求
《液氯使用安全技术要求》第3.3使用液氯的设备(容器、反应罐、塔器等)设计制造，应符合压力容器的有关规定。液氯、氯气管道的使用、检验和维修改造，应符合压力管道的有关规定。
压力容器已定期检测
可考虑建立操作规程、作业指导书，但需定期检查
有条件、有经费时治理
<4
轻微或可忽略的风险
无需采用控制措施，但需保存记录
服 <10 受影响不大，几乎不停工 公司及周边范围
1 完全符合 无伤亡 无损失 没有停工 形象没有受损
表3风险等级判定准则及控制措施
—3—风险等级评价举例（某企业氯化生产装置）
风险矩阵法(LSR)和LEC危险性评价法
风险矩阵法（LSR）和LEC危险性评价法
风险矩阵法，是一种能够把危险发生的可能性和伤害的严重程度综合评估风险大小的定性的风险评估分析方法。
风险度R=可能性（L）×后果严重性（S）
R值越大，说明危险性大、风险大。
危害事件发生的可能性（L）：
事件后果严重性（S）：
风险等级（R）：
LEC危险性评价法
一种评价具有潜在危险性环境中作业时的半定量评价法，适用于生产作业岗位风险分级评价。
数学模型：
危险性分值D=发生概率L×暴露频率E×严重度C
式中:
D———危险性分值（风险值）；
L———发生事故/事件的可能性（概率）；
E———暴露于危险环境的频繁程度（频率）；
C———事故/事件后果可能的严重程度（严重度）。
事故/事件发生的可能性L值
事故发生的可能性L值事故发生的可能性L值完全可以预料10 很不可能，可以设想0.5
相当可能 6 极不可能0.2 可能，但不经常 3 实际不可能0.1
可能性小，完全意外 1
暴露于危险环境的频繁程度值
暴露的频繁程度E值暴露的频繁程度E值
事故/事件可能后果C值
LEC评价危险性D值及分级步骤如下:
（1）参照表1、表2、表3，分别查出被评岗位的事故发生概率L、作业人员暴露频率E、事故严重度C的对应数值。
（2）根据公式D=L×E×C计算该岗位危险性分值D。
LEC评价法D值与风险等级。
LSR评价法
风险值R=可能性L×结果严重性S
L—可能性；
S—结果严重性；
R—风险度.
表1 事件产生的可能性（L）判断准则
等级
标 准
5
在现场没有采纳防备、监测、庇护、控制措施，或危险、有害因素的产生不克不及被发明（没有监测系统），或在正常情况下经常产生此类事故或事件.
5
5
25
立即停车并修复西侧氯化工艺自动化控制系统，并日常维护控制系统.
液氯使用的要求
《液氯使用平安技巧要求》第3.3使用液氯的设备(容器、反响罐、塔器等)设计制造，应合适压力容器的有关规则.液氯、氯气管道的使用、查验和维修改革，应合适压力管道的有关规则.
压力容器已定期检测
氯气泄漏，人员中毒、情况污染、财富损失
轻微受伤、间歇不舒服
<10
受影响不大，几近不断工
公司及周边规模
1
完全合适
无伤亡
无损失
没有停工
形象没有受损
表3 风险等级判定准则及控制措施
风险度
等级
应采纳的步履/控制措施
实施期限
20—25
巨大风险
在采纳措施下降危害前，不克不及持续作业，对改良措施进行评估
立刻
15—16
重大风险
采纳紧急措施下降风险，成立运行控制措施，定期查抄、丈量及评估
1
4
4
压力容器及氯气管道应定期进行检测
4
危险、有害因素的产生不容易被发明，现场没有检测系统，也未作过任何检测，或在现场有控制措施，但未有效执行或控制措施不当，或危险、有害因素常产生或在预期情况下产生.
3
没有庇护措施（如没有防护装置、没有团体防护用品等），或未严格按操纵程序执行，或危险、有害因素的产生容易被发明（现场有监测系统），或曾作过监测，或过来曾产生类似事故或事件，或在异常情况下产生过类似事故或事件.
安全风险评价LECD
LECD风险评价法危险性可用下式表示：D=LEC式中：L—发生事故的可能性大小E—人体暴露在这种危险环境中的频繁程度C—一旦发生事故会造成的损失后果D—危险性三个主要因数的评价方法如表1、2、3、4所示表1 发生事故的可能性大小L分数值事故发生的可能性10 完全可以预料6 相当可能3 可能，但不经常1 可能性小，完全意外0.5 很不可能，可以设想0.2 极不可能0.1 实际不可能表2 人体暴露在这种危险环境中的频繁程度E分数值暴露于危险环境的频繁程度10 连续暴露（包括四班三运转）6 每天工作时间内暴露3 每周一次，或偶然暴露2 每月一次暴露1 每年几次暴露5 非常罕见地暴露表3 发生事故产生的后果C分数值发生事故产生的后果100 大灾难，许多人死亡40 灾难，数人死亡15 非常严重，一人死亡7 严重，重伤3 重大，致残1 引人注目，需要救护2009-07-07 18:42危险源辨识、管理及申报范围危险源管理危险源——可能造成人员伤害，疾病、财产损失、工作现场破坏或其他破坏的根源或状态。
从本质上讲，危险源就是存在能量、有害物质和能量、有害物质失去控制而导致的意外释放或有害物质的泄漏、散发这两方面因素。
危险源风险辨识工作步骤划分作业活动——辨识危险源——评价风险——确定是否可承受风险制定风险控制计划——评审控制计划的充分性——实施情况验证危险源辨识3.1 危险源辨识的范围危险源辨识的范围应覆盖：a所有常规和非常规的活动；b所有进入作业场所人员的活动；c所有作业场所内的设施。
对单位所有的场所、物品、材料、工艺流程、设备和人员进行分析，识别危险源，风险识别从各种能量入手，如电能、机械能、化学能、热能、势能等。
风险评价方法：LECD法 L——发生事故的可能性大小发生事故的可能性完全可能相当可能可能，但不经常可能性小，完全意外很不可能，可以设想极不可能实际不可能分数值106310.50.20.1危险源管理危险源——可能造成人员伤害，疾病、财产损失、工作现场破坏或其他破坏的根源或状态。
(完整版)危险度评价方法LEC
稍有危险，可以接受
根据经验，总分在20以下是被认为低危险的，这样的危险比日常生活中骑自行车去上班还要安全些；如果危险分值到达70～160之间，那就有显著的危险性，需要及时整改；如果危险分值在160～320之间，那么这是一种必须立即采取措施进行整改的高度危险环境；分值在320以上的高分值表示环境非常危险，应立即停止生产直到环境得到改善为止。
危险度评价方法（LSR）
LEC评价法是对具有潜在危险性作业环境中的危险源进行半定量的安全评价方法。该方法采用与系统风险率相关的3种方面指标值之积来评价系统中人员伤亡风险大小。这3种方面分别是：L为发生事故的可能性大小；E为人体暴露在这种危险环境中的频繁程度；C为一旦发生事故会造成的损失后果。
风险分值D=LEC。D值越大，说明该系统危险性大，需要增加安全措施，或改变发生事故的可能性，或减少人体暴露于危险环境中的频繁程度，或减轻事故损失，直至调整到允许范围内。
值得注意的是，LEC风险评价法对危险等级的划分，一定程度上凭经验判断，应用时需要考虑其局限性，根据实际情况予以修正。
7
严重
3
重大，伤残
1
引人注意
风险分析
根据公式：
风险D=LEC
就可以计算作业的危险程度，并判断评价危险性的大小。其中的关键还是如何确定各个分值，以及对乘积值的分析、评价和利用。
D值
危险程度
>320
极其危险，不能继续作业
160-320
高度危险，要立即整改
70-160
显著危险，需要整改
20-70
一般危险，需要注意
很不可能，可以设想
0.2
极不可能
0.1
实际不可能
暴露于危险环境的频繁程度（E）
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
当用概率来表示事故发生的可能性大小（L）时，绝对不可能发生的事故概率为0； 而必然发生的事故概率为1。从系统安全角度考虑，绝对不发生事故是不可能的， 所以人为地将发生事故可能性极小的分数定为0.1，而必然要发生的事故的分数 定为10，介于这两种情况之间的情况指定为若干中间值。
L值：
当确定暴露于危险环境的频繁程度（E）时，人员出现在危险环境中的时间越 多，则危险性越大，规定连续出现在危险环境的情况定为10，而非常罕见地出现 在危险环境中定为0.5，介于两者之间的各种情况规定若干个中间值。
D值：
风险矩阵法（L·S）
双控系统填报
• 企业端用户可下载企业端移动终端（仅支 持安卓系统），使用 QQ进行扫描下载安装。 具体操作步骤。
操作步骤
操作步骤
操作步骤
填写完 成→ 保存→ 数据同 步
E值：
关于发生事故产生的后果（C），由于事故造成的人身伤害与财产损失变化范 围很大，规定其分数值为1-100，把需要救护的轻微损伤或较小财产损失的分数 规定为1，把造成多人死亡或重大财产损失的可能性分数规定为100，其他情况的 数值均为1与100之间。
C值：
风险值（D）求出之后，企业应根据实际情况确定风险级别的界限值，以符合持续改进的 思想。下表可作为确定风险级别界限值的参考。
LECD评价方法
基本原理是根据风险点辨识确定的 危害及影响程度与危害及影响事件 发生的可能性乘积确定风险的大小。
பைடு நூலகம்
• 定量计算每一种危险源所带来的风险可采 用如下方法：
• D＝LEC。式中： • D—风险值； • L—发生事故的可能性大小； • E—暴露于危险环境的频繁程度； • C—发生事故产生的后果。