成绩怎么了?——浅析标准分在成绩评定中的运用

合集下载

标准分在评定考试成绩中的应用

标准分在评定考试成绩中的应用

利 于 帮 助 学 生 提 高 自主 学 习 能 力 ; 时 , 会 因 为 试 同 不
题 的难 易程 度不 同而 影 响优 秀 率 和 及 格 率 , 样做 这 既 有 利 于 奖 学 金 制 度 的 实 施 , 有 利 于 末 位 淘 汰 制 又 度 的 实 施 , 够 更 加 有 效 地 起 到 用 成 绩 杠 杆 鼓 励 和 能 鞭 策学 生努 力学 习的作用 。 四、 用 E 利 XC EL 电 子 表 格 计 算 标 准 分 的 方 法
关 于 如 何 应 用 标 准 分 及 标 准 分 如 何 转 换 成 百 分 制 的 论 述 很 多 , 艰 、 建 邦 、 金 晶 、 洁 熊 徐 黄 翁
静 、 溢 芳 【 等 都 有 论 述 , 是 介 绍 如 何 用 Ex— 徐 ] 但
CEL 电 子 表 格 实 现 标 准 分 计 算 的 文 章 并 不 多 见 , 更 难 见 到 将 标 准 分 按 一 定 的 优 秀 率 、 格 率 转 换 成 传 及 统 的百分 制 的方 法介 绍 。
及 将 标 准 分 转 化 为 百 分 制 分 数 的 方 法
及 将 标 准 分 按 一 定 的 优 秀 率 、 格 率 转 换 成 传 统 的 及 百 分制 的方 法 。
= 、 始 分 与 标 准 分 的 对 比 原
原 始 分 最 大 的 优 点 是 能 够 反 映 考 生 答 对 题 目 的 个 数 , 作 答 正 确 程 度 , 观 反 映 学 生 对 所 考 查 的 知 或 直 识 的掌握 情况 , 是 不 能 直 观 地 反 映考 生 成绩 在考 但 生 团体 中 的 位 置 , 同 次 考 试 的 原 始 分 数 可 比性 差 , 不 不 同 科 考 试 的 原 始 分 可 比 性 更 差 , 始 分 所 体 现 的 原

浅析标准分在成绩分析中的优越性

浅析标准分在成绩分析中的优越性

浅析标准分在成绩分析中的优越性作者:倪丽珠来源:《考试周刊》2013年第28期摘要:本文通过对原始分和标准分的分析及对比,突出了标准分的优越性,用事例说明了标准分更能真实而准确地反映学生的水平。

关键词:成绩分析原始分标准分优越性目前,世界上较通行的有两种分数制度,一是原始分制度,一是标准分制度。

可是近年来,人们已认识到标准分比原始分更准确、更科学、更实用。

一、什么是原始分原始分是学生在试卷中所得的卷面分数,是未经过任何处理或转换的,它的优点是直观、简便,一目了然。

但是这样的卷面分数存在很大的局限性。

二、原始分的局限性1.卷面分数无法反映学生在全体考生中的排列位置考生得到的信息只是考了多少分,他无法了解自己考得比多少人好。

例如:汽修2班的潘锐在考试中英语试得了83分,如果我们不了解全班同学的成绩,不知道最高分及最低分,就很难知道他在全班同学中的位置。

从这个意义上说,原始分的含义不明确。

2.不同科目之间的考试分数很难比较原始分数往往受试题的难度的影响。

题目难了原始分就偏低,题目易了原始分就偏高。

例如,汽修2班的王奋的语文和唐克海的数学都是80分,但王奋的语文却在全班语文成绩中排列第七名,而唐克海的数学却在全班中排列第十名,因为语文考高分的并不多。

由于各学科每次考试难度不同,导致分数分布不同,原始分数的“1分”不等值,则出现反映同一水平的分数在两个考试中可能不同。

换句话说,两次考试的相同分数可能反映不同的考试水平。

由于原始分数的不稳定性直接导致原始分数不具有可比性,因此使用原始分数难以对考生水平进行科学的比较。

3.原始分数不宜直接相加在高考录取中大都根据考生各科成绩相加得到的总分评定考生水平进行录取。

这种把原始分直接相加合成总分的方法,就好像10元人民币加上10港元再加上10美元得到的“30元”一样,是不能准确反映其价值的。

原始分的合成不能反映各科分数的分值高低,原始分不具备可加性。

要进行各科考试分数的合成和比较,就必须把原始分转化为同一“量具”中的值——标准分,使各科标准差之间及平均数之间恒定且各科分值相同,这样才能使各科成绩的总分趋于科学、合理。

标准分在成绩评定中的运用

标准分在成绩评定中的运用

标准分在成绩评定中的运用
评分标准是一种在成绩评定中采用的常用方法,它把一个标准分成多个等级,
来详细描述考生表现或交付工作的程度,在提升考生成绩或审查企业管理体系时,都常用此种方式。

评分标准是一个规范,在不同类型的测试中,可以设定若干不同的评分标准,
使用者可以根据自己的实际需求,来拟定相应的指标,而每一项指标的名称、标准,及划分的等级及其得分,都可以根据用户的需求进行灵活调整以完成目标。

同时,该方法也易于理解,容易于掌握,能够使考生清楚地认识自己的表现。

另外,评分标准还能够很好地将表现良好或糟糕的考生分隔开,普遍上,基本
可以把考生的表现分为A(优)、B(良好)、C(及格)或D(不及格)等几项,
使考生更容易地认识自己的实际水平。

总之,评分标准是一种重要的评定方式,可以让考生清楚地认识自己的表现水平,把好的表现区分出来,让考生进一步提高成绩,积极追求更高的学习目标。

标准分及其应用

标准分及其应用

标准分及其应用我国历来是采用原始分数报告学生的学习成绩,并作为选拔考试择优录取的重要依据。

由于各科试题难度不同,学生各科成绩分布也不相同,因而用学生各科原始分数相加后的总分来这反映学生个体在总体中的相对位置有较大的局限性。

为了克服这种局限性,应将原始分数转变为标准分来报告学生的学习成绩。

考试具有评价功能,对考试结果作科学解释,才能得到合理的评价,用标准分比用原始分数评价更科学更合理公正。

所以,我国将在1998年高考中开始实行用标准分录取新生,它是高考制度具体措施的一大改革,又是我国教育评价体系的一大完善,它对中学教学有重要的导向与评估作用。

标准分不仅对常模参照考试具有合理的评价,而且对目标参照考试具有重要意义。

1. 用百分制原始分数评价的优缺点我国的考试除50年代曾使用过五分制外,一直使用百分制。

从教学评价角度看,百分制所评定的是掌握知识和应用知识的能力;用百分制评定的分数作原始分数,是转换成其它分数形式的基础。

1.1 用百分制原始分数评价的优点百分制原始分是学习水平测试的一种比较合理的办法。

由于试卷所包含的知识点、能力点可以看作是从所学知识能力库中随机抽取出的知识点和能力点样本。

考试实际上是学生掌握全部知识和相应能力的数量化水平,用百分制原始分数直观、简便。

1.2 用百分制原始分数评价的缺点1)各科标准分的单位是绝对等价的.无论各科的平均分、标准差怎样不同,一经转换成标准分,就形成以平均数为0、标准差为1的统一的、固定不变的标准形式。

2)标准分数值的大小、正负,反映某一考分在全体中所处的位置,它是相对分数。

3)标准分是在正态分布曲线的基础上,从平均数开始,以标准差为单位的一段距离。

正态分布曲线的位置是由平均数所决定的,形状是标准差决定的。

2. 标准分及其转换2.1 标准分的定义标准分z是以标准差为单位来度量每个考分与平均分之间的离差。

x i 是第i位学生的原始分数,是平均分数,是标准差,=2.1标准分的意义1)各科标准分的单位是绝对等价的.无论各科的平均分、标准差怎样不同,一经转换成标准分,就形成以平均数为0、标准差为1的统一的、固定不变的标准形式。

例析标准分数在评价学生成绩中的应用

例析标准分数在评价学生成绩中的应用

例析标准分数在评价学生成绩中的应用近年来,学校对学生成绩的考核和评价标准发生了巨大变化,其中一项重要的改革就是引入标准分数,这种标准也被称作百分制、等第分数或智力分数,它可以比较客观地表明学生在班级中相对排名、考试成绩水平,从而进行更加合理的学业评价。

本文将从理论和实践两方面,以《例析标准分数在评价学生成绩中的应用》为题,分析标准分数在评价学生成绩中的应用。

标准分数是指某一次考试成绩与全班平均成绩的差距,是以分为单位表示的相对分数。

其实,在国内学校中,考试成绩一直都是以分数表示的,但标准分数比分数更有自身的特殊性:它将一个棘手的问题简化为计算机可以处理的数字,比如从全班的分数中找出特别优秀的学生,或者在同一次考试中,不同班级的分数如何比较。

从理论上来说,标准分数可以有效地提升学生的学习动机,比如在鼓励孩子们开放性思维和创新能力方面起到积极的促进作用。

根据“拉风效应”,当学生位列班级前列时,会激发他们争取更好成绩的欲望;当他们处在中、后排时,也会有一种不服输的动力,有助于充分发挥自我的潜力,以及督促自己勤奋学习。

标准分数也有另外一个不可忽视的优势:它为学生提供了一种更准确、更有效的反馈,给学生更多可供选择的学习路径,从而更好地掌握学习与考试原理,改善学习方法,帮助学生更好地获取知识,从而实现真正的学习效果。

此外,标准分数还可以帮助学校评价整个班级的学习状况,例如统一班级中学生的学习进度,解决学习成绩不均衡的问题,以及帮助学校更有效地衡量班级教学的效果,给学校提供更好的教育管理建议。

在一定程度上,也能为学校政策的制定提供参考依据。

尽管标准分数在学校教育改革中起着重要作用,但这一改革也受到不少人的质疑,主要是认为它还是以笔试成绩、甚至只是单一的考试成绩为准则,很难全面反映学生的实际水平。

另外,标准分数不能体现学生的课外文化活动、特长能力,也不能评价学生的社会能力、文化修养等素质。

作为一种崭新的学校考核评价模式,标准分数的应用还不得而知,但它所反映的学习成绩仍是学生课业评价的重要依据,尤其是对于学习评价,标准分数可以满足学校更多的管理需求,使考核变得更加客观、公正,从而提升学生的学习成效。

标准分数在考试评价中的作用

标准分数在考试评价中的作用

可 靠性提 供 了

特 别 在 我 国 逐 步 实行 的 全 国 标 准 化 考 试 中

对 科学 地 解 释 标 准 化 考 试 成 绩
,
具 有极为 重 要 的 作 用 分制 和 等 级 分 制 等

考试 评 价 有 绝 对 评 分 与 相 对 评 分 两 大体 制
目前
, ,
前者 如百 分 制 和 五 级 分 制
Z
1
.
=
O
表 示 该 成 绩 为平 均水 平
,
6 时 9
一般
,
表示 该成 绩
实上
,
特优

,
而Z <

6 时 9
该成 绩 为
,
,

特差


( 见件 是 假 定 考 试 成 绩 服 从 正 态 分 布 这 时 Z 分 数 的 变 化 范 围 一 般在 士 3 之 间 事
,
是实 现 教 育 科学 管理 的 重要 手 段
,
,

近年 来
,

,
随 着教 育
如 何 提高 考 试 评 价 的 科 学 性
发 挥 其 调 节功 能 和 动 机 功 能 为提 高 考 试评 价 的 准 确性
,
已 成 为教 育
研究 的 课 题
一 条 新途 径
因 标 准 分 数所 具 有 的 数 学 特 征
,

标 准分 数 可 能
反而高

这 是因为
:

式中
,
,
S 的 变 化范 围 较 小
而 影响 标准 分数 变 化 的 主 要 因

标准分在成绩评定中的运用

标准分在成绩评定中的运用
琳 娜 9 2 9 1 9 5
9 分, O 数学考了 9 分 , 5 学生 B 文考 了 9 , 语 5分 数学考了 9 , 0分 用原始分来衡量 , 两个学生 总分 相同 , 成绩并列 。但 如果学 生
A的语文成绩处 于全班最 差水平 , 数学 处于全 班 中上 水平 , 而 学生 B的语文成 绩处于 全班 的最 高水平 , 而数 学处 于 中等水
0 9 8 32 33 6 2 6 . 8 l6 1 .2 9 2
邬琳娜 和周 启蒙 两位 同学 的专业英 语、 理学 、 管 单证 实训

标 准 分 数 的 含 义
原始 总分相加是一样的。但 是这 只是 考虑到 了分值 , 没有 考虑 到各 分值在各 自总体 中 的价值 , 就这 样判 定两 者成 绩 是相 同 的, 是欠妥的。我们 可以看到周启蒙的标准分总 分要 比邬琳娜
胡艺瀚 的原始分总分 2 0分 , 4 排名 2 6名 ; 胡吴 的原始 分总
分 2 9分 , 3 排名 2 。胡艺瀚同学的原始分总分 比胡吴 的高 了一 9
通过下列数据来分析标准分数的功用 。
( ) 一 明确 各 个 分 数在 总体 中的位 置 例 : 物 流 管理 班进 行 的 一 次 期 中考 试 中 , 业 英 语 的 平 在 专 均成绩是 : 26 8 . 8分 , 准 差 为 S= .7 参加 考 试 的 王 泽 得 7 标 84 , O
分, 原始分 排名 比胡吴 高 了 3名 。从 原始分来 看 , 胡艺 瀚 比胡 吴成绩要好 。但是从标准分成绩 和排 名来看 , 胡吴 却 比胡 艺瀚

姓 名 专业英 语标准分 管理学标准分 单证实训标准分 标准分总分 邬琳娜
周启 蒙

标准分数在学生成绩评定中的必要性

标准分数在学生成绩评定中的必要性
标 准 分 数 的 定 义 标准分数是总体 中某个数据 ( 始 数据 ) 平均数 之差 , 原 与 再 除 以标 准差 所 得 的商 。


X—X X
£= — — = — —


Z 为 标 准 分 数 。X指 原 始 数 据 , 平 均 数 , 为 标 准 差 。 即 又是 S

临床科室对医技科室评价
日期 : 1 0 月 却 0 1
r一
I ● _■
r~
{… o l

O {… ・ …
—r—
-{ … …
。 ~ 。
…i …

o b
I 雌


o { P
0 {“ 铷 ∽ c - lj

t0 ’
导鬻 詈
i Ⅲ 【… … I … O 0●{ …
其 中 ( ) 离 均 差 记 为x X 是 。标 准 分 数 常 被 称 为Z分 数 。 二 、 准 转 化 及 其 应 用 标 标 准 分数 有 其 显 著 的优 越 性 , 因为 它 是 一 种 以 平均 分数
为参 考 点 , 以标 准 差 为 单 位 的 , 示 一 个 分 数 在 团 体 中 所 处 位 表 置 的量 数 。 它是 一 种 正 态 化 分 布 的 函数 , 因此 没有 改 变 原 始 分 数 的前 后 顺 序 . 只是 对 原 始 分 数 中 的分 布 状 态 进 行 了 标 准 化 调整 . 之 正态 化 。各 科 的标 准分 数 的单 位 是 绝 对 等 价 的 , 使 因 此 , 具 有 可加 性 , 运算 。 它 可 为 了更 加 有 效 、容 易 地 使 用 标 准 分 数 来 明 确 各 个 分数 在 总 体 中 的位 置 .通 过 标 准 转 化 可将 小 数 形 式 或 负 数 形 式 的 标 准 分数 扩大 化 , 大 致 转 化 为 我 们 熟 知 的百 分 制 分数 的形 式 , 并 易 于 被 大多 数 人 接 受 和 理 解 。 是 , 但 由于 标 准 分数 常为 比较 小 的 小数 , 可 能 有 负值 , 易 被 理解 和应 用 , 且 不 因此 人 们 在 标 准Z 分 数 的基 础 上 进 一 步 转 换 ,从 而发 展 起 了一 系 列 其 他 形 式 的 标 准 分 . 称 为T分数 。 常 转 换 通 式 为 : = Z b, 中 , 为 其 他 形式 的标 准 分 , 是 转 T k+ 式 T k 换 方 程 的斜 率 , 是 转 换方 程 的截 距 。 b 目前T分 数 常 见 的应 用 有 如 下 几 种 : 教 育 与 心 理 测 验 中 的T 数 : = 0 + 0 分 T 1Z 5 ; 韦 氏智 力 量 表 中 各分 测 验 的量 表 分 : = Z 1 T 3 + 0: 韦 氏智 力 量 表智 商 ( 差 智商 )1 = 5 + 0 : 离 : 1Z 10 0 美 国大 学 入 学 考试 报 告 分 数 : E B 1 0 + 0 : C E = 0 Z 50 为 出 国人 员举 行 的英 语 水 平 考 试 :P = 0 + 0 E T 2Z 9 :
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
序。
[ 键 词 ] 标 准 分 ; 绩 评 定 ; 学 性 ; 实例 子 关 成 科 真
[ 图 分 类 号 ] G4 中 7
一Байду номын сангаас
[ 献标识码]A 文
[ 章 编 号 ] 1 0 —3 3 2 1 )20 9 —2 文 0 92 2 ( 0 0 0—0 10
用 来 评 定 一 学 期 结 束 时 学 生 的总 成 绩 。我 们 常 常 看 见 这 样 个 场 景 , 学 生 在 学 期 结 束 的时 候 , 回家 一 份 成 绩 单 , 某 带 上 面 写 着 此 学 生 的 各 科 成 绩 , 及 把 各 科 成 绩 简 单 相 加 得 以 出的 总分 , 分 学 校 还 会 以 总分 为依 据 为 学 生 排 出名 次 来 。 部 于 是 这 些 分 数 以 及 从 分 数 得 来 的名 次 就 成 为 了 这 个 学 生 一 学 期 的学 习成 果 的 判 断 标 准 。 可 是 这 真 的是 此 学 生 的 真 实 成 绩 吗 ? 举 例 说 明 : 学 生 小 李 是 一 位 初 中 学 生 , 的强 项 是 数 某 他 学 和 英 语 , 是 这 一 学 期 刚 好 数 学 和 英 语 的期 末 试 卷 都 比 可 较 容 易 , 都 是 基 础 题 目 , 以大 家 的分 数 都 拉 开不 大 。尽 大 所 管 小 李 依 然 非 常 出 色 地 考 了 英 语 第 一 和 数 学 第 一 , 是 和 但 其 他 同学 的分 数 差 距 却 不 大 。他 的 同 学 小 张 情 况 却 刚好 相 反 , 的 英 语 和 数 学 是 弱 项 , 这 一 次 因 为 试 卷 容 易 , 管 他 而 尽 他 只 考 了英 语 第 十 五名 和 数 学 第 十 八 名 , 是 和 名 列 第 一 但 的 小 李 却 没 有 差 几 分 , 在 他 自己 的强 项 语 文 和 科 学 里 考 而 了高 出小 李 好 几 十分 的 成 绩 , 管 他 的 这 两 门 功 课 也 只 是 尽 比小 李 高 了两 三 个 名 次 而 已 。等 到 把 所 有 科 目的 总分 都 加 起 来 的 时 候 , 张 的 总 分 高 于 小 李 的总 分 , 是 学 校 和老 师 小 于 得 出 结 论 , 个 学 期 小 张 比小 李 的 成 绩 要 好 。 这 可 是 我 们 不 禁 要 问 : 明 小 李 在 英 语 和 数 学 的 两 门 科 明 目中 比小 张 高 了 十 几个 名 次 , 小 张 比 小 李 在 语 文 和 科 学 而 里 只 高 了两 三个 名 次 , 么 为 什 么 最 后 的 结 果 却 是 小 张 比 那 小李的总成绩要好 呢? 成绩到底怎么 了? 二 、 用 原始 分 和 标 准 分 评 价 的 优 劣 比较 使 目前 , 界 上 较 通 行 的 有 两 种 分 数 制 度 , 是 原 始 分 制 世 一 度 , 是标 准分制度 。 一 上 面 我 们 已经 说 明 了 原 始 分 数 的 弊 端 了 , 么 标 准 分 那 数 又 是 怎 么 一 回事 呢 ? 标 准 分 是 指 通 过 原 始 分 转 化 而 得 到 的一 种 地 位 量 数 , 它 反 映 考 生 成 绩 在 全 体 考 生 成绩 中 的 位 置 。标 准 总 分 不 是 各 科 标 准 分 的加 权 平 均 值 。 原 始 分 制 度 的优 点 是 直 观 、 便 , 局 限 性 是 缺 乏 位 置 简 其 信息 。采 用 标 准 分 制 度 就 能 很 好 地 解 决 上 述 问 题 。也 就 是
浅 析标 准分 在 成 绩 评定 中 的运 用
郑 怡
舟 山 3 6 0 ) 1 0 0
( 浙江 国际海 运职 业技 术 学 院 ,浙 江
[ 摘
要 ] 成 绩 评 定 是 评 价 教 学 质 量 , 量 学 生 学 习 状 况 的 重 要 手 段 。 然 而 , 期 以 来 学 校 一 直 延 用 的 原 衡 长
始 分 简 单 相 加 的 评 分 手 段 存 在 诸 多弊 端 。本 文试 用 一 个 学 校 中 的真 实例 子 来进 一 步 证 明 , 用标 准 分 评 定 成 绩 应 比 原 始 分 数 更 加 科 学合 理 , 种 评 价 方 式 可 以 更 加 清 楚 明 确 地 表 示 出某 个 学 生 的 成 绩 在 学 生 群 体 中 的 位 置 排 这
21 0 0年 第 2期 ( 第 1 期 ) 总 O 2
牡 丹 江教 育学 院 学 报
J OuRNAL 0F M UDAN儿ANG COLLEGE DUC oF E AT1 ON
N O.2 。 01 2 0
Se i N o 20 ral .1
成 绩 怎 么 了?

一 一
成 绩 评 定 的重 要性 和存 在 的 问题 成 绩 评 定 是 评 价 教 学 质 量 的 重 要 手 段 , 教 学 的 关 键 是 环 节 之 一 。 如何 科 学 、 观 、 靠 地 评 定 成 绩 , 何 以 成 绩 客 可 如 评 定 为 契 机 , 挥 考 试 的导 向作 用 , 面 提 高 人 才 的 培 养 质 发 全 量 , 摆 在 每 个 教 育 工 作 者 面前 的 大 问 题 。 是 成绩测评 的方法 最 常见 的 就是 考试 , 采 用 闭卷 、 可 开 卷 、 文 等形式 , 论 开卷 又 分 为 当 堂 考 试 和 课 外 考 试 。但 是 目 前 的 测 评 严 重 依 赖 于 卷 面 考 试 , 卷 内 容 的 分 布 、 易 度 是 试 难 否 合 理 和 科 学 没 有 明 确 判 别 方 法 , 卷 面 考 试 比较 注 重 知 且 识 的考 查 , 视 能 力 的 考 查 , 成 考 试 成 绩 很 难 全 面 真 实 地 忽 造 反 映 学 生 各 个 方 面 的综 合 水 平 , 降低 了 成 绩 的 可 信 度 。 长 期 以来 , 长 和 学 校 都 是 通 过 成 绩 来 评 定 学 生 的 学 家 习 状 况 。不 论 是 通 过 具 体 的 考 试 、 业 或 是 教 师 日常 对 于 作 学 生 的 描 述 , 实 从 本 质 上 来 说 都 依 据 于 学 生 每 一 次 得 出 其
相关文档
最新文档