我国高校行政管理改革
高校管理行政化问题分析及去行政化途径选择

高校管理行政化问题分析及去行政化途径选择高校管理行政化问题分析及去行政化途径选择随着我国高等教育不断发展,高校行政化程度也越来越高。
在这个过程中,虽然一些行政化措施可以促进高校的规范化和制度化,但随之带来的一系列问题也在逐步显现。
本文将对高校管理行政化问题进行分析,并提出去行政化的途径选择。
一、高校管理行政化问题的表现形式1、行政层层对学校的干涉在我国高校中,行政部门对高校的管理层级多,涉及面广。
相应的,各级行政部门也会对高校的教学,科研以及管理等方面进行干涉,动辄给高校施加压力。
2、高校管理体制僵化高校管理体制对人才的使用和创新的支持不够,处理问题往往缺乏灵活性,体制僵化。
在教育行政体制未有改变前,高校将难以获得模式创新,缺少方便有效地行政服务。
3、高校内部精神封闭高校管理体制行政化容易导致高校教师和学生内部形成比较封闭的思维模式,产生拘束思想和行为的副作用,在知识创新、科学进步等方面形成约束和限制。
二、去行政化途径选择1、加快高校改革步伐加快高校改革步伐,强化高校的负责权,让高校能够按照自己的发展需要和教学科研规划自主运作,自主招生和教学改革等由高校自己制定落实,形成高校管理的科学化、人性化。
2、加强高校内部管理机制加强高校自身管理机制的完善,建立科学的考核机制,实现教师的聘任和升迁更多看重教学研究水平和成果,而非仅仅关注行政企图和经济基础。
3、改革高校行政管理理念从思想层面上加强高校行政理念改革,落实科学的管理理念,尊重高校内部教学科研规划及教育教学自主权,平衡本校管理与外部干涉的关系。
4、加大监管力度对于高校内部严重的违规行为,监管力度必须维持高度的紧张状态,严格追究信息公开、财务管理、绩效管理的监督责任,从制度到实践严厉打击形式主义、官僚主义以及权力独裁等严重行政化现象,确保高校内部管理有序,规范。
综上,高校管理行政化问题应识别并加强引起重视,认真为人才培养和社会需求创造条件,坚决反对行政权力滥用,改革高等教育行政管理,顺应社会改革发展,并为今后我国高等教育进一步发展,顺畅、顺畅的创业创新运作提供有力保障。
浅析高校行政管理的改革

摘要高校行政管理的改革已经成为当前国内教育领域的热点问题。
高校行政管理的改革包括行政机构改革、行政治理改革、行政职能改革等方面,旨在提高高校管理效率和管理水平。
本文通过分析高校行政管理的改革背景和现状,提出高校行政管理的改革方向和策略,以期为高校行政管理的改革提供一定的借鉴和参考。
一、背景高校行政管理一直是教育改革的重要领域,作为政治体制内的重要单位,在高校及其管理体系中占有重要的地位。
但是,在高校行政管理的实践中,一些问题已经逐渐暴露出来,如层次结构缺失、管理效率低下、管理模式陈旧等。
在新时代下,高校行政管理的改革显得尤为迫切。
在国家提出“大众创业、万众创新”的背景下,高校行政管理的改革需针对未来,保证高校健康、可持续发展。
二、现状1.行政机构缺失当前高校行政管理中最突出的问题之一,是行政机构层次结构缺失。
导致高校行政管理系统举步维艰,工作流程混乱,并且责任明晰度不高,管理效率低下。
2.行政职能陈旧高校行政职能陈旧,不符合现代高校管理的要求,导致管理效率低下。
如繁琐的手续、流程与不合时宜的条款等问题影响教学科研工作的正常开展。
3.管理模式需要改革高校行政管理模式缺乏创新,只能以传统的行政手段进行管理,无法适应当下高校发展所需。
因此,高校行政管理模式需要更加灵活、高效的改革。
三、改革方向高校的行政管理已经到了需要根本性转变的地步,相应的改革方向也需要进行根本性的转变。
1.建立多层次、差别化的管理体系建立高校行政管理的多层次体系,实现不同层次的管理与控制,提高责任明晰度,确保管理效率。
2.改革行政职能简化行政程序、优化服务意识,强化人性化管理意识,注重人文关怀,加强高校行政管理的公平性和效率性。
3.创新管理模式通过数字化、信息化、智能化技术手段,建立高校行政管理的快速响应机制,提高工作效率,并根据实际情况合理设置行政管理职能、岗位设置和薪酬体系等制度。
四、改革策略1.落实各项改革政策真正落实政策落地,推进高校行政管理的科学化、民主化、现代化,减少行政首位、地方保护主义等不良现象。
高校行政管理的改革

( ) 乏 开 拓 进 取 精 神 四 缺 由于在 高校的行政 管理中 ,制度 是明确的 ,流 程是清晰的 ,由 此 形成 了 工作人 员的 思想 惰性 ,墨守 成规 ,人 浮于事 ,不 钻研 业 务 ,造成 了行政 管理观念渐 陈旧 ,渐渐不适 应高 校改革和 发展 的需
简—— 再膨胀 的非 良性循环 。机构在行政分工 中越设越 多 ,功能越 分 越细 ,编 制内人 员和辅 助人 员也就越来越 多。
《 ) 行政 部 门 问 缺乏 密切 配 合 二 各
高 校 机关 内部 功能 的细 致划 分 ,使得各 机 关在 具体 行政过 程 中 ,虽然做 到了各司其职 ,但又造成 了行政 管理工作 中办 事效率低 下 ,推诿 和扯皮现 象。 ( l行政 管理 人 员综 合 素质 低 ,服 务 意 识 不 到 位 三 高校行政 管理对人 员的要求相对宽 松 ,来源也相 对简单 ,有些 甚至是通 过家属安排 的形式安插在 岗位 上 ;管理上 ,大多未与奖金 相挂钩 。 因此 ,呈现出学历低 ,管理 水平低 ,创新 意思弱 ,缺乏 服 务意 识等 问题。
视行政人员 身体素 质的提高 。再次 ,要优化 行政管理人 员的结构 。 最后 ,还应强化行 政管理人 员的在职教 育和在 职培洲 ,由此激发行 政管理人 员钻 研业务 的兴趣 。 ( ) 行 行 政 执 行 监 督 问责 制 七 推
建 立执行监督 制度以学 校教代会和校办 共同组成 学校 重大决策
要。 、
( ) 政 权 利 挤 占学 术 权 利 五 行 这 是高校独有 的 ,也是愈来 愈突 出的 问题 。高等教育 行政管理 过程 中,行政权力 的泛化 导致学术权 力缩减 ,具体表现 在一线教师 的业务诉 求无法得到满足 ,或者是学 术专 家的合理意见 无法有效地 被采纳 , “ 官本位 ”而不是教 学、科研本位 的观念普遍 存在。
关于我国高校的行政管理工作存在众多弊端及改革对策措施(精简版)

关于我国高校的行政管理工作存在众多弊端及改革对策措施关于我国高校的行政管理工作存在众多弊端及改革对策措施0 引言高校管理本质上是高等教育的一个衍生性的行为。
这种“衍生性”表现在:一方面,高等学校的教育教学行为在先,而高等学校的管理行为在后,高等学校的管理是服务于高等学校的教育教学行为的,另一方面,高等教育管理行为也是发生在教育制度化之后的事,教育制度化使得教育教学行为有了某种规范,因而产生了管理。
高校管理行为应服从于高等教育行为,而高等教育无论是从历史维度上还是从逻辑维度上,也无论是在高等教育的“学术性”上还是在“育人性”上,都要求高等学校管理具有科学性。
中国的高等教育将要进入大众化阶段,接受高等教育的公民占全人口比例不断上升,而高等教育质量却受到了大众的质疑。
在这种情况下,高等教育管理的重要性日益突出,尤其前一段时间我国进行了高等教育结构调整,许多院校从中等专科学校、高等专科学校、电视大学和职业技术学校升格到大学本科行列中,这类新增院校更需要加强管理的科学性。
长期以来,我国高校的行政管理工作存在众多弊端,如管理理念陈旧,管理机构臃肿,管理目标不明确,管理人员素质低下、服务文秘杂写80 000 295913182 443908意识和效率意识淡薄等,这些都导致高校行政管理效率低下,大量资源得不到合理利用,严重阻碍了高校各项工作的良性运行。
近几年,随着我国高等教育事业的改革与发展,高校行政管理体制亟待改革与创新。
高校必须树立新的管理理念,健全管理制度,创新管理方法,坚持以人为本,强化管理队伍建设,以适应时代发展的新需求,保障学校各项事业稳步进行。
1 树立新管理理念,健全管理制度高校行政管理工作本身是一份为全校师生服务的工作,但多数行政管理人员缺乏这种管理理念,轻视自己的本职工作,认为行政管理无非是为他人打杂、跑腿之类的粗活,无须用心和动脑;还有的认为学校本身就重教师和教学,轻行政人员和管理工作。
由于种种不正确的思想,一些行政管理人员在为教师服务的工作中不积极主动,“做一天和尚撞一天钟”;有的甚至过于看重权力,以为担任一品高官,便可高人一等,呼风唤雨,从而出现滥用权力、工作作风败坏等不良现象。
浅析高校行政管理的改革

浅析高校行政管理的改革【摘要】现行高校行政管理存在问题,如部门繁杂、流程繁琐,影响教学科研效率。
本文主要讨论高校行政管理改革,包括优化管理结构、改善管理流程和改革人才培养选拔机制,旨在提高高校管理效率和服务质量。
改革原则包括科学决策、民主参与、公开透明。
通过结构优化和流程改善,高校行政管理可以快速适应时代变化。
人才培养选拔机制的改革有利于选拔优秀管理人才,推动高校管理水平不断提高。
高校行政管理改革的意义在于提升教学科研服务质量,为高校可持续发展提供支持。
未来发展方向应注重信息化、精细化管理,综合考虑政策、机制和制度建设。
总体评价认为,高校行政管理改革是迫切需要的,有望为高校管理带来积极变化。
【关键词】高校行政管理、改革、优化、流程、人才培养、选拔机制、意义、发展方向、评价、重要性、背景、原则、结构、未来。
1. 引言1.1 高校行政管理的重要性高校行政管理是指对高校内部各项事务进行计划、组织、领导和控制的管理活动。
高校行政管理的重要性不言而喻,它直接影响着高校的组织结构、运行效率和发展方向。
高校行政管理的有效性直接关系到高校的管理水平和办学质量,对于高校的长期发展具有重要的意义。
高校行政管理在保障高校正常运转方面起着至关重要的作用。
只有高校行政管理得当,各项工作才能有序开展,学校的各类资源得以合理利用,师生间的关系得以和谐发展,才能确保高校在教学、科研和社会服务等方面取得优异成绩。
高校行政管理对高校的整体形象和声誉具有重要影响。
一个高效、透明、公正的行政管理体系能够提高高校的吸引力和竞争力,吸引更多优秀的师生加入,推动高校的发展和进步。
高校行政管理的重要性不容忽视。
只有重视行政管理,加强改革与创新,才能推动高校行政管理的现代化建设,使其更好地适应当今社会发展的需要,为高校的长远发展奠定坚实基础。
1.2 改革背景高校行政管理改革的背景始于我国高等教育体制改革的全面推进。
随着教育领域的不断发展和变化,高校行政管理体制逐渐暴露出一些问题和矛盾。
新治理结构模式下我国高校去行政化路径探索

新治理结构模式下我国高校去行政化路径探索【摘要】当前,我国高校面临着日益复杂的治理挑战,行政化问题日益突出。
本文探讨了在新治理结构模式下我国高校去行政化的路径。
首先分析了我国高校现状,然后深入剖析了高校行政化问题,接着提出了去行政化的路径探索,并探讨了高校治理体制创新和结构调整的必要性。
结论部分强调了实现高校去行政化的重要性,展望了未来的发展趋势,并提出了政策建议和展望。
通过本文的研究,有助于为高校治理改革提供参考,促进我国高校治理体制的进一步完善,推动高校向着更加透明、高效、民主的治理方向迈进。
【关键词】新治理结构模式、高校、行政化、路径探索、治理体制创新、治理结构调整、高校现状、问题分析、去行政化、重要性、发展趋势、政策建议、展望。
1. 引言1.1 背景介绍随着我国高等教育事业的蓬勃发展,高校作为国家培养人才的主要阵地,正在承担着越来越多的社会责任。
传统的行政化管理模式导致了高校决策效率低下、制约创新发展和人才培养,甚至出现了一些腐败问题。
探讨新的治理模式,实现高校的去行政化,成为当前亟待解决的问题。
通过对我国高校现状和行政化问题的分析,可以更好地找到适合高校的治理体制创新和结构调整方向,探索实现高校去行政化的新路径,为高校的健康发展和社会责任履行提供保障。
1.2 研究意义高校作为我国培养人才、开展科学研究的重要单位,其治理结构的合理性直接关系到高校的发展和未来。
随着新治理结构模式的逐渐推行,如何去行政化成为高校治理领域的热点问题。
对于高校去行政化路径的探索,不仅关系到高校内部的组织运行效率和治理模式的创新,更涉及到政府部门对高校的监督和支持体系的重构。
本文旨在通过对我国高校现状、行政化问题的分析,提出可行的去行政化路径探索方案,并探讨高校治理体制的创新和调整。
研究意义在于为高校治理实践提供借鉴和参考,促进高校治理结构的优化和升级,推动高等教育事业不断发展,为我国高等教育体制改革和发展提供理论支撑和实践指导。
探析我国高校行政化的产生、现状及弊端

探析我国高校行政化的产生、现状及弊端【摘要】我国高校行政化问题一直备受关注,本文通过分析行政化产生原因、现状及弊端,探讨了应对策略和与国外高校行政化的对比。
高校行政化产生于我国改革开放以来,主要受政府干预、社会需求增加等因素影响,表现为行政管理职能过于强调,影响高校教学科研自主性。
目前我国高校行政化现象普遍存在,主要表现为行政机构庞大、决策效率低下等问题,导致高校教学科研不畅。
弊端方面包括降低高校创新力、加重师生负担等。
鉴于此,应加强高校治理体制改革,提升高校内部管理效率。
国外高校行政化水平相对较低,更注重学术研究和教学质量的提升。
未来需重视高校自主权保障,促进高校行政化问题的解决。
【关键词】高校行政化、产生原因、现状、弊端、应对策略、国外对比、影响、未来展望、研究启示。
1. 引言1.1 高校行政化概述高校行政化是指高校内部行政机构和管理人员规模的快速扩大,以及行政职能在高校日常管理中的过度强调和扩张。
随着我国高等教育体制的不断完善和发展,高校行政化呈现出日益严重的趋势。
高校行政化主要表现在行政机构的庞大化、人员的过度增长、行政成本的不断增加、行政事务的繁杂化等方面。
高校行政化的产生与我国高等教育改革的历史背景密切相关。
随着我国进入市场经济时期,高校面临着更加复杂的管理环境和竞争压力,为了适应社会需求和竞争环境,高校不得不加大对行政管理的投入,导致行政化现象逐渐显现。
政府对高校的管理干预也是高校行政化的重要原因之一。
政府为了保证高校的政治稳定和管理效率,常常会通过各种手段对高校进行行政管理,使得高校内部行政化程度不断加剧。
高校行政化已经成为我国高等教育面临的一项重要问题。
如何正确理解高校行政化的本质,分析其产生原因,并提出有效的对策,对于促进高校管理体制的改革和提高高校管理效率具有重要意义。
1.2 研究意义高校行政化是当前我国高等教育领域日益突出的一个问题,其对高校管理、教学和科研等方面都产生了深远影响。
高校管理体制的“行政化”及解决方案

( 一 )打破高校管理上 的行政化模式 中国的教 育改革具有相对 的滞后性 的一个重要原因 ,是高校行政 管理任然沿袭着五六十年代计划体 制下建立 的层级管理制度,国家对 不 同的高校划定了部级、厅级等不 同的行政级别 ,且校 内实行处、科 级管理模式 ,使得大学这个本应 远离官场 的场所披上 了浓重的 “ 官本 位 ”色彩 ,这与大学追求知识、真理与学术创新 的目标相去甚远,是 对教育及学术 的最大伤害。 想要破 除高校 管理上的行政权化体制 ,强有力 的措施是废止学校 与党 政机关 “ 行政级别 制” 的对应 ,精简 高校的管理 机构和职 位人 数,建立服务型 的高校管理体制, 以促进 大学整体机制 的改变 。同时 考虑取消校 内的行政级别,不再套用国家公务 员的行政级别 ,弱化行 政性 ,强化学术性 ,使其还原为教学科研 的学术性 岗位 ;实行管理人 员全 员聘任 岗位制 ,让懂教育的管理人员走上行政岗位 :加强管理 队 伍 的专业素质建设 ,树立行政人员的责权 、服务 、竞争意识 ,让各项 行政工作为学术和教学服务 。 ( 二)强化学术权 ,实行 “ 教授治校” 高校要实行学术本位 的管理 ,即实现教 育家 办学 的管理制度 。蔡 元培 先生 曾于 1 9 1 2 年主持制定 的 《 大学令》中确立 了教授 治校、民 主管理 的大学校务管理原则,国外高校由教师群体 ( 教授会、理事会 、 评议会等) 决策学术事 务的管理体制也为我们提供 了有益的借鉴 。如 前面提到的 日本为代表 ,实行学术权力与行政权力适当分离 、学术权 力起 主导作用 的高校 内部管理模式 。应当成立高校教授 治教委 员会 , 主要负责大学的教 育和学术事务 ,使优秀的教师和科研 人员参与高校 管理工作 , 民主选 举担任 ,通 过合理 的权 责分配 ,努力 提高管理 的 科学性和效率性。教授治教委员会将分设若干专 门委员会,分别负责 校 内不同学科专业 的教育和学术事务 ,如教学指导、学科规划 、成 果 评定、学位 审定、队伍建设 、等 。在横 向管理中,教授治教委 员会应 与平行的行政管理部门界 定明确职责范 围,认真履行学校学术管理职 责 。在纵向管理中,学者 治教委 员会应 当将权力下放,强化学院的教 学、科研管理职能,自主规划学 院的发展 以及教学科研的组织形式, 对于学科建设、专业发展 以及教师聘任 、职称评定,课程设置、经费 使用等,实现民主 化的学术 管理体制 ,确保广大教师的积极 参与,实 现学术界的 自主管理 ,避免了让 “ 一群不懂学术 的人去管理学术”。 ( 三 )实行校董事会管理体制 ,公开遴选职业化的大学校长 ( 1 )建立大学董事会 ,董事 会对学校 的管理 、建设和发展起 支 持、 监督和联络作 用 董事 会应 由海 内外热心 教育、有 实力 、有 信
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
我国高校行政管理改革本文从网络收集而来,上传到平台为了帮到更多的人,如果您需要使用本文档,请点击下载按钮下载本文档(有偿下载),另外祝您生活愉快,工作顺利,万事如意!行政管理是高校的重要组成部分,只有切实转变观念、明确目标、更新手段、强化队伍建设,不断推进行政管理的改革与创新,才能支持和促进学校各项事业的改革与发展,才能使高校适应新时期发展的需要。
一、转变行政管理的观念观念的创新是行政管理创新的前提和基础。
这种新的观念或观念体系的建立应当立足于高校,面向并适应社会主义市场经济发展、国际合作与竞争以及信息社会和知识经济发展的需要。
新时期,行政管理者应当树立如下几种观念。
(一)重岗位、轻职位的观念行政管理岗位的多少,每个岗位重要与否,是由高校发展的需要决定的。
同时,岗位管理人员的职位高低、职数多少也是由岗位的需要决定的,即由岗位定职位,而不是由职位定岗位。
在实施大学行政管理教育职员制的过程中,所有行政管理者,不管职位高低,都面临没有岗位就没有职位的现实。
这不是“不在其位(职位),不谋其职”,而是不在其岗,没有其职。
既然行政管理是岗位,就应当引人竞争机制,按岗择优聘用合适人员,并实行以岗位定薪、优劳优酬的分配办法。
(二)重智力、轻资历的观念高校是知识分子的聚集地,是“凭智力过日子”的地方。
在这种特殊的环境里从事行政管理工作,应当努力做一名名副其实的行政管理专家,更何况在一些高校中还有专门从事管理甚至行政管理研究的学术专家。
在科学技术突飞猛进的新时期,行政管理的知识含量会越来越高,正在向智力和技术集约化方向发展,仅凭借资历长、经验多、感觉好是不能做好行政管理工作的。
这也就是为什么在竞聘岗位时“年轻人受宠,中老年人受冷”的主要缘故。
(三)重能力、轻权力的观念当今行政管理日趋复杂,对管理者的要求越来越高,若管理者的管理能力不能适应管理发展的需要,仅靠职位所产生的权力就难以胜任工作。
在计划经济时期,办学中的计划、任务等决策均由上级作出,经费由上级下拨,大学行政管理者的主要职责是完成上级下达的指令。
而在环境多变的市场经济条件下,管理者的能力对于大学的发展十分重要,在这种情况下,不同职位上的管理者要求具有与之相匹配的能力。
随着社会的发展,高校行政管理系统本身的价值观、方法论也在发展,这也要求行政管理者具有较高的素质和能力。
(四)重效益、轻权益的观念行政管理的效益是行政管理对于学校发展的实际贡献。
行政管理一定要注重效益,没有效益就没有价值,也就没有存在的必要。
行政管理者如果过分注重个人和“小集体”权益,势必陷于只讲权益、不讲效益的误区。
行政管理应以效益求发展,管理者应以实干求进步。
管理者个人权益的获得应以其对行政管理效益的贡献为标准,不能“干与不干一个样,会干不会干一个样,干多干少一个样,干好干坏一个样”,甚至“干的不如看的,看的不如评的”,更不能以牺牲管理效益为代价。
因此,要通过岗位职责界定,加强工作考评,促使管理者“诚实劳动”,提高行政管理的效益。
(五)重服务、轻机关的观念在学校中,管理就是服务。
高校的大量行政管理工作不同于国家机关的公共行政管理,我们应当摈弃以往那种“管理就是坐机关”、“管理就是管你,管你就得服从”的观念和做法,强调管理的服务功能,使管理和服务融会贯通。
(六)既重数量,更重质量的观念行政管理者在工作总结和述职时,经常大谈工作如何辛苦,做了多少多少,很少谈及工作质量的高低,服务对象是否满意,是否达到工作标准这类问题。
即便谈及,也多为总结式的、概念化的,如“受到了好评”、“臝得了称赞”、“获得了表彰”。
这反映出行政管理者对工作质量不够重视的倾向。
在行政管理中,我们应当树立质量观念,并尽量制定合理的质量标准,据此下达任务和对管理工作进行考核。
随着高校改革的深化,高校必将建立校院(系)两级管理,院(系)为基础,教授领导的学术梯队是教学、科研和管理的基本单元的管理模式,相当一部分日常行政管理工作将下移到院系甚至教授那里。
因此行政管理工作要“有所为有所不为”,该下放的下放,该管理的则高质量地管好。
二、确立正确的行政管理目标高校追求的目标是向社会提供更多更好的人才、知识、技术。
高校行政管理追求的自标是效率和效益,并通过提高效率和效益使高校追求的目标得以实现。
而效率和效益不高是目前行政管理工作中普遍存在的突出问题。
要提高行政管理的效率和效益就要追求行政管理的质量、秩序、速度和提高行政管理者的素质。
否则容易造成行政管理人员“眼睛向上瞧,有劲向里用,对下不负责”的现象。
就行政管理本身而言,应对职能处室和管理人员的工作职责有比较明确的质量要求,并把完成工作的质量作为考核的重要内容,而且应加大服务对象对行政管理质量考评的权重。
同时,应通过办公自动化平台等手段公开每个处室和行政管理者的工作质量标准,供师生员工随时监督和评价,并将反馈意见记载作为年终考评的依据之一。
(一)追求秩序行政管理就是先建立一种秩序平台,然后利用秩序平台进行科学的管理。
新时期的行政管理一定要强调依法治校和依法行政。
这里的“法”包括国家的法律、法规,上级主管部门的指令、规定以及学校通过“法定程序”制定的规章制度。
而且应当做到有“法”必依,执“法”必严,以维护法律和规章制度的严肃性和权威性。
同时,应当处理好规章制度的稳定性和适应性的关系,既不能朝令夕改,也不能一成不变。
行政管理的“艺术性”就体现在通过规章制度管好常规性事务,通过“例外原则”管好非常规性事务。
(二)追求效益行政管理要建立快速反应机制,遇事行动快,及时处理。
工作中要注意提高效率,追求效益。
“反应冷淡、迟钝,动作缓慢、滞后”是行政管理中比较突出的问题。
追求行政管理的速度就是要减少行政管理的过程和时间成本。
行政管理人员不应总是呆在办公室里,坐在会议桌旁,扎在文件堆中,而应当深入实际,进行“现场办公”和“面对面管理”。
同时,应简化行政,杜绝花样文章,快速、高效地把工作做好。
(三)追求管理者素质的提高要提高行政管理的效率和效益,关键在于提高行政管理者的素质。
以往我们比较注电行政管理者的“情商”,要求他们热爱本职、勤奋工作、仟劳任怨。
但还不够,还应注重行政筲理者的“智商”,要求他们具有适应当代行政管砰:工作需要的知识和技能。
因此,除了通过加强培训使行政管理者不断学习和提高行政管理知识和技能外,还应充分引入岗位竞聘机制和约束机制,使具有真才实学的人到行政管理队伍中来,并高质、高效地履行岗位职责。
三、建立科学的行政管理体制和运行机制从高校内部来说,行政管理体制的首要任务是校级决策与管理。
为了在新的形势下更好地保证高校的有效运作和朝着正确的方向发展,校级决策与管理应形成以行政为主、权力相对分散的相互制约机制。
(一)继续加强集体负责制在制定学校的发展战略和发展规划等方面,校党委、行政集体要发挥主导作用,以克服个人经验、知识、能力和社会关系等方面的局限性,增强决策的科学性、民主性和公正性。
(二)实行管理上的校长负责制校长是学校行政管理的主体,对外代表学校,对内全面负责本学校的教学、科研和其他行政工作。
党委领导下的校长负责制中,党委的领导作用体现在学校工作的重大事项上,体现在决策过程中,是原则的和间接的;校长的领导作用体现在执行过程中,是具体的、直接的。
因而既要保证党委的集体领导,又要保证校长独立行使职权。
(三)发挥学术委员会的作用学术管理是高校管理区别于一般行政管理的主要内容,为更好地提高学术管理的水平和质量,高校学术管理应以学术管理机构承担为主,行政管理为辅。
(四)要积极实施校系两级管理进一步明确校系两级管理工作重点,理清职责,明确任务,强化学校对各系(部、所)工作的宏观指导,变过程管理为目标管理,建立系统的工作评价体系,实现学校教学等管理工作重心向系级转移。
①明确系级管理的建设目标,围绕学校的总体目标实行系级目标管理责任制,使管理目标与办学经济效益挂钩,充分发挥系级管理的最大功效。
②向系放权,实行责权统一。
在经费管理、教学仪器设备的更新和添置等方面使系有更多的自主权。
③校级行政管理相对院系的管理要精简机构、转变职能。
对系的管理工作重点转移到检查督促和协调服务上来。
(五)建立健全各项规章制度规章制度是实施行政管理的依据和准绳,要促使管理人员依章履行职责,做到有章可循,违章必究,从而使高校行政管理目标明确、责任落实、制度齐全、纪律严明,不断提高管理人员依章管理的能力和水平。
有了规章制度还必须抓检查落实,检查是发现问题,而落实是具体实施规章制度,要通过检查落实来体现规章制度的有效性,从而有力地保证学校工作的顺利运行。
(六)贯彻“效率优先,兼顾公平”原则一要建立量化标准,使从事不同管理工作的人员有一个公正的比较。
二要实行优胜劣汰制,提拔能力强、业绩好、有创新意识和管理水平的优秀者,调整那些默守成规、能力低、贡献小的人。
三要实行严格的等级职务制,拉开不同职务之间的工资档次,通过等级职务的差别体现能力和工作绩效的差别。
四要对各部门岗位进行合理核定,形成竞争上岗、竞争保岗的格局,激活管理人员的工作积极性,促进工作效率的提高。
作者简介:王敏(1966—),女,河南睢县人,商丘市技工学校讲师。
本文从网络收集而来,上传到平台为了帮到更多的人,如果您需要使用本文档,请点击下载按钮下载本文档(有偿下载),另外祝您生活愉快,工作顺利,万事如意!。