梁子湖六种沉水植物种群数量和生物量周年动态
鄂州市梁子湖风景区资源保护与发展十二五规划
鄂州市梁子湖风景区资源保护与发展＂十二五＂规划按照武汉市和江夏区“十二五” 发展规划，结合梁子湖风景区“十一五”发展的现状和“十二五”发展走势，制定本《规划》。
一、梁子湖资源概况第一，梁子湖是武汉市重要的战略备用水源地梁子湖是镶嵌在江汉平原上的一颗璀璨明珠，它东连鄂州、西接武汉、南衔黄石，距武汉、鄂州、黄石、咸宁四城市均在50公里以内。
梁子湖全湖42余万亩。
在武汉市江夏区域有32万亩，占梁子湖总面积的三分之二，流域面积3265平方公里，是湖北省第二大、蓄水量第一的淡水湖，武汉“1+8”城市圈的中心湖，也是亚洲湿地保护名录上保存最好的湿地保护区之一，景区资源条件十分优越。
湖南北宽为22.5公里，东西长为82.2公里。
流域面积3260平方公里，容量为7.59亿立方米，常年平均水深3米。
梁子湖属破碎性湖泊，岸线长达636公里，在同面积的湖泊中十分罕见。
是武汉市战略备用水源基地。
? 目前，江夏梁子湖水质仍旧保持着国家Ⅱ类可直接饮用水标准，是我国城市型湖泊当中水质最好的湖泊之一。
第二，水质保护优良作为目前全国水质保护最好的两个淡水湖泊之一，江夏区梁子湖Ⅰ、Ⅱ类水质面积达到85%以上，并常年保持Ⅱ、Ⅲ类水体，被列为武汉市应急备用水源地和Ⅱ类水源保护地。
第三，土地利用严格按照国家自然保护区的标准执行梁子湖风景区托管区域总面积100平方公里，其中陆地面积38平方公里，水域面积62平方公里。
八个村耕地面积15171亩（其中水田9125亩；旱地6046亩），山林16949亩，水面（塘及湖汊鱼池）5805亩，荒山荒滩7704亩。
第四，植被覆盖率高，生态系统完整，物种丰富林地覆盖率40.5%。
野生生物资源中属于国家重点保护的野生生物有25种，省级重点保护的野生动物有69种。
梁子湖因其动植物的多样性与完整性，被专家学者称为“武昌鱼故乡”、“化石型湖泊”、“物种基因库”和“鸟类乐园”。
二、“十一五”期间梁子湖保护和发展的现状近年来，梁子湖风景区管委会牢固树立和落实科学发展观，坚持生态立区，把梁子湖生态环境保护放在首位，坚持保护环境，节约资源，突出特色，错位发展，实现了梁子湖生态环境保护和区域经济发展的同步双赢。
开创人水和谐的梁子湖模式
湖北日报/2010年/6月/18日/第005版关注开创人水和谐的梁子湖模式——梁子湖采访归来谈记者刘长松李新龙1梁子湖是人类自身的一部分梁子湖地跨鄂州市梁子湖区和武汉市江夏区，涉及武汉、黄石、鄂州和咸宁四市19个乡镇（街道），流域面积2085平方公里，总人口约60万人，其中城镇人口约10万人。
在常年平均水位时，水面面积225平方公里，平均水深2.54米，贮水量6.5亿立方米。
梁子湖是目前全国保护最好的内陆淡水湖之一，也是长江中下游面积大于10平方公里的132个大型天然淡水湖泊中生态保护最好的湖泊。
梁子湖生态系统较为完整、生物多样性丰富、湖泊水质优良，是我国许多珍稀濒危水生野生动植物的重要保存地，有“化石湖泊”、“物种基因库”、“鸟类乐园”等美誉，拥有高达282种的水生高等植物，是我国水生植物种类最多的湖泊，其种类数量超过英国、日本、澳大利亚等国家的全国水生植物总和。
梁子湖是武汉城市圈的重要生态屏障，是武汉市未来应急备用水源地，生态功能和生态价值非常重要。
2009年6月，在梁子湖发现了对水质要求极高的“极危生物”，有“水中大熊猫”之称的淡水桃花水母，引起轰动。
武汉大学梁子湖国家野外观测站数据表明：梁子湖80%以上的水域被水草覆盖，去年50%以上水域全年保持一类水质。
今年4月，超过70%水域达到一类，创18年来最好水质。
李新龙（以下简称李）：梁子湖采访进行了半个多月，突出的印象就是水好，超出想象。
刘长松（以下简称刘）：什么是一类水，我请教过武汉大学生科院于丹教授，就是可以捧起来直接喝，二类水约相当于自来水笼头流出的水，烧开了才能喝。
李：纵观梁子湖近20年的历史，发现一个很值得探讨的现象，就是梁子湖一次次与劫难擦肩而过。
梁子湖今天还有一湖好水，有一定偶然性。
刘：偶然与必然相互作用吧。
马克思说过，人是一切社会关系的总和。
梁子湖是人类密集活动的场所，是物化的人，梁子湖是流域内社会经济关系的总和。
从一次次劫难的袭来与化解中，我们可以看到，人们对经济社会发展的认识在深化，对人与湖泊关系的把握在进步。
维护生态平衡 加大沉湖湿地保护力度
Ｋｅ ｏｄ ： ｈ ｎ ｕＷｅｌ ｄ ｅｌｇｃｌ ａａ ｃ ；ｒｊｃ ｙｗ ｒｓ Ｃ ｅ ｈ ｔ ｎ ；ｃ ｉａ ｂ ｌｎ ｅｐｏｅｔ ａ ｏ
５ ８
维 护生 态平衡
加 大沉湖 湿地保 护力度
总第 １ ６期 ６
维 护 生 态 平衡 加 大 沉 湖 湿地 保 护 力度
梁 文 余 昌威
４００） ３ １ ６ （ 汉 市蔡 甸 区林 业和 旅 游 局 武 汉 武
摘 要 ： 沉湖湿 地具 有丰 富的生物 多样 性 ， 被誉 为“ 地 水禽 遗传 基 因库 ” 是 大城 市周 边少 有 湿 ， 的淡水湖 泊。加 强保 护 、 开发利 用 ， 进 生态平衡 和观光 旅 游有着 十分 重要 的 意义。 促
态 平衡 ， 进我 区社会 经 济可 持续 发展 意义重大 。 促
２ ， 护 区 内有 国家 重 点 保 护 鸟类 ２ ６种 保 ６种 ， 中 其
国家 Ｉ级保 护 鸟类 ８种 ， 国家 Ⅱ级保 护鸟类 １ ８种 ，
１ 沉 湖湿 地 自然 保 护 区基 本 情 况
沉湖 湿地 自然 保 护 区历 经 区 、 、 各 级 政 府 市 省 及 专家学者 的共 同努力 ， １ 经 Ｏ年 的不 懈努 力 ， 区 从
ｒ ｒ ｎ ｂ ｇ ｃｔｅ ｒ ｕ ｄ ｔ ｅ ｆ ｅ ｈ ｔ ｒｌ ｋ ．Ｉ ｍｐ ｒ ａ ｔｆ ｒｅ ｈ ｎ ｅ ｔ ｅ ｐ ｏ ｅ ｔ ｎ ｄ ｖ ｌ ｐ ｎ ｎ ｔ ａ ｅ ｉ ｉ ｉ ｓａ ｏ ｎ ｈ ｒ ｓ ｗａ ｅ ａ ｅ ｔｉ ｉ ｏ ｔ ｎ ｏ ｎ ａ ｃ ｈ ｒ ｔｃ ｉ ｅ ｅｏ ｍｅ ｔａ ｄ ｕ ｉ ｉ ｓ ｏ －
梁子湖浮游甲壳动物的生物多样性
梁子湖浮游甲壳动物的生物多样性许隆君;陆鑫歆;王忠锁【摘要】基于2006年8月至2008年3月对梁子湖浮游甲壳动物的采样调查,记录了该湖区浮游甲壳动物22种,隶属9科18属,其中枝角类(Cladocera)16种,桡足类(Copepoda)6种,包括9属新记录.物种多样性季节性动态变化明显:枝角类优势种在春、夏和秋冬季依次为透明溞(Daphnia hyalina,优势度Y = 0.80±0.01),小栉溞(Daphnia cristata,Y = 0.50±0.03)和长额象鼻溞(Bosmina longirostris,Y = 0.58±0.04);而桡足类优势种在夏、秋和冬春季依次为长江新镖水蚤(Neodiaptomus yangtsekiangensis,Y = 0.41±0.01)、近邻剑水蚤(Cyclops vicinus,Y = 0.46)和特异荡镖水蚤(Neutrodiaptomus incongruens,Y =0.65±0.18).浮游甲壳类个体密度以春季最高((292±85) ind/L),夏、秋、冬季渐低(依次为(169±104)、(140±53)、(120±0) ind/L).物种多样性冬春季较低(物种数S≤12,丰富度指数D = 0.77和0.71,香农-威纳指数H = 1.79和1.45),夏秋季较高(S≥17,D = 0.98和0.88,H = 1.78和1.83).梁子湖浮游甲壳类动物多样性年际差异不显著,表明湖区环境条件较为优越、稳定.【期刊名称】《生态学报》【年(卷),期】2009(029)012【总页数】10页(P6419-6428)【关键词】浮游甲壳动物;多样性;梁子湖;动态【作者】许隆君;陆鑫歆;王忠锁【作者单位】首都师范大学生命科学学院,北京,100048;首都师范大学生命科学学院,北京,100048;首都师范大学生命科学学院,北京,100048【正文语种】中文【中图分类】Q178枝角类(Cladocera)和桡足类(Copepoda)为大型浮游动物，在水体生态系统中起着重要的作用。
湖北梁子湖介绍
湖北梁子湖介绍 The manuscript was revised on the evening of 2021湖北梁子湖介绍梁子湖是全国十大名湖之一，是湖北省第二大淡水湖梁子湖以水称奇，令人叹为观止。
它同时具备四大特色：一曰“清”，二曰“秀”，三曰“旷”，四曰“奇”.湖中有宝岛，岛上有奇湖，湖心又有岛，层次极为丰富。
岛上无污染、无噪音，冬天无虱，夏日无蚊蝇，盛夏时日，气温要比周围城市低2--3摄氏度，是极理想的避暑、疗养胜地。
,梁子岛是梁子湖中一玲珑小岛，其状似鞋形，四面环水。
岛域面积平方公里，北面是樊家山、公山、牛山（自西向东），中部有大山、长山等山，西部是岛上居民住区。
梁子湖（岛）生态旅游区规划面积358平方公里，地处市域南部，东与市交界，西与区毗邻，处在市、市、黄州市、鄂州市、市、大治市、江夏区六市一区的中心地带.梁子湖交通路线：从武汉出发，上武黄高速公路至东沟标牌路口下高速，出收费站后向右往东沟方向顺大路直走前往长岭码头，路上有明显标志，从武汉市内出发行驶时间大约小时。
到码头后，在码头购买门票及船票，乘船前往梁子岛，大约20分钟。
.梁子湖龙湾度假村:梁子湖龙湾度假村位于梁子湖畔，占土地约500余亩，，三面环水，呈半岛形镶入梁子湖中，与对面的梁子岛交相辉映，有武汉的维多利亚港湾之称，交通十分便利，梁湖大道直达度假村，距武汉市区约半小时车程，距江夏纸坊仅十五分钟车程，度假村内湖水清澈见底，虾美鱼肥，完全野生，无污染，亭台楼阁，郁树葱葱。
呈现一副原生态的自然景观，农业庄园种植有机无污染纯绿色水果，时令蔬菜。
梁子湖龙湾度假村共分九大区：生态停车场：可同时接待200辆以上各种大小车辆的停放。
沙滩浴场: 总面积10万平方米以上, 所用沙子全部选用海南三亚亚龙湾海滩,是目前国内乃至亚洲最大的内陆沙滩浴场,内设沙滩排球场,沙滩足球场,咖啡厅,冲洗间,休息室等多各项娱乐服务设施.身临其中,尽享阳光,沙滩,湖浪带来的悠闲和惬意.环山别墅区：八栋独体花园别墅，占地面积近3000平米。
梁子湖六种沉水植物种群数量和生物量周年动态
2 结果
图 1 满江湖水生植物采样点及断面分布
2. 1 水深 、透明度月变化和均值 满江湖水深和透明度的变化如
Fig. 1 The distribution of sampling sites and transects of aquatic macrophytes in Manjiang Lake
穗状狐尾藻
Mont hs P. m aackianus M . spicat u m
金鱼藻 C. demersu m
苦草
黑藻
菹草
V . spi ralis H. verticillata P. crispus
总水草 Total grass
3
1111
4
1067
5
935
6
965
7
963
8
1665
9
1383
表 1 梁子湖 (满江湖区) 沉水植物种群密度的月变化(枝或叶/ m2) Tab. 1 Mont hly changes of population density of submerged macrophytes in Manjiang Lake (branch or leaf/ m2)
月份
黄丝草
黑藻
菹草
其它草
Mont hs Total grass P. m aacki nus M . spicat u m C. demersu m V . spi ralis H. verticillata P. crispus Ot her grass
3
2430 1929 (79. 4) 3 15 (0. 6)
5 84
水 生 生 物 学 报
24 卷
1997 年 3 月 (初春) 至 1997 年 11 月 (初冬) 的生长季节内基本上呈上升趋势 ,冬季 (12 月 至 1 月) 种群密度有所降低 ,随后种群密度又开始回升 。至 1998 年 3 月 ,种群密度在高于 上年同期水平的基础上继续上升 。黄丝草种群最大密度出现在 11 月 ,最小密度在 1 月 ; 穗状狐尾藻种群最大密度出现在 10 月 ,最小密度在 3 月 。根据上述的变化趋势 ,说明黄 丝草 、穗状狐尾藻种群属于增长型的种群 。黄丝草和穗状狐尾藻皆为多年生能越冬的植 物 ,即使在冬季有部分枝条死亡 ,但地下部分仍能缓慢发出新枝 ;两者均能产生一定数量 的种子 ,春季种子萌发成实生苗 ,也能增大种群的密度 。2) 金鱼藻 、苦草 、黑藻均为一年生 植物 ,不能越冬 ,其种群密度变化趋势基本一致 。自 1997 年 3 月开始 ,种群密度开始逐渐 上升 ,当达到最大种群密度后 ,开始逐渐降至起始密度 ,或低于起始密度 。金鱼藻种群最 大密度出现在 6 月 ,最低密度在 1 月 ;苦草种群最大密度出现在 9 月 ,1 —3 月种群密度最 低 ;黑藻种群最大密度出现在 8 月 ,冬季和早春种群密度一直最低 。金鱼藻 ,黑藻和苦草 为稳定发展的种群 。3) 菹草为冬春季生长 ,夏季死亡 ,其种群密度在 3 月最大 ,以后逐渐 下降 ,至 6 月份种群密度为 0 。11 —12 月份以后 ,种群密度又开始回升 ,但注意到 1998 年 3 月种群密度比去年同期下降了 48 枝/ m2 ,说明菹草种群在群落中正在逐渐衰退 。总水 草密度的月变化和黄丝草种群密度的月变化趋势基本一致 ,说明其直接受到黄丝草种群 密度的影响 。从上述结果还可看出 ,满江湖沉水植物群落的六个主要种 ,在一年的生长期 内 ,其种群最大密度出现的月份是不相同的 ,它们彼此互相错开 。
沉水植物
菹草（沉水植物）沉水植物及其影响因子研究水生高等植物不仅是水生生态系统的重要初级生产者，而且是水环境的重要调节者，可为鱼类提供觅食产卵育肥栖息场所、为浮游动物提供避难所，所以大型水生植物有利于提高湖泊生态系统的生物多样性和稳定性(PokornyJ, 1990)。
其中沉水植物是湖泊生态系统的重要组成部分，能吸收水体中的氮磷等营养元素(杨清心，1998),对维护湖泊生态系统，控制湖泊富营养化具有重要生态价值;不仅影响着水中的鱼类、浮游生物、底栖动物的组成和分布，而且可以起到消浪和净化水质的作用。
在环境变化和人类活动的影响下，我国大部分湖泊生态环境恶化，沉水植物的分布面积萎缩，群落结构趋向单一化(苏胜齐，2002;彭映辉，2003;彭映辉，2004;于少鹏，2005)。
沉水植物的消失，使生态系统中食物链变短，食物网简化，物种多样性降低，从而使整个生态系统变得较为脆弱。
近年来，湖泊富营养化问题受到了全世界湖沼及环境学专家的广泛关注。
随着人类活动对湖泊生态系统影响的加剧，湖泊大型水生植物逐渐减少，甚至消失。
恢复大型水生植被成为富营养化浅水湖泊生态修复的主要内容之一，是近年来水体修复生态技术研究的热点之一(种云霄，2003 )。
大型水生植物，特别是沉水植物能吸收利用水体中的营养物质，合成自身生长发育所需要的物质，有效的降低水体中的营养盐浓度，与藻类竞争营养盐，抑制“藻华”的爆发(Bachmann R W, 1999; Havens K E,2004; Sondergaard M, 2000 );还有降低悬浮颗粒物，促进水体中磷的沉降，减少沉积物磷释放(Barko J W, 1991)，抑制湖泊沉积物的再悬浮，改善沉积物的特性从而降低营养盐释放率、吸收水体中的污染物，抑制浮游植物生长等作用(朱斌，2002; Joseph B, 1997; Pilon Smits E A H,1999;由文辉，2001;辛晓云，2003;童昌华，2003;王旭明，1999;胡春华，1999)。
2024年沉水植物特性总结参考
2024年沉水植物特性总结参考____年沉水植物特性总结引言：沉水植物是生长在水体中，根部沉入水底，茎和叶部分露出水面的一类植物。
它们对于维持水体生态平衡、改善水质、保护水源等具有重要的作用。
随着科技和环境的不断进步，沉水植物在____年已经发生了一些变化和新的特性。
本文将着重介绍____年沉水植物的特性和相关的研究进展。
一、新型沉水植物的发现在____年，一些新型沉水植物被发现并引起了广泛的关注。
这些新型沉水植物具有一些独特的特性，使它们适应了不同的水体环境。
1.1 水田萍（Lemna）水田萍是一种小型漂浮植物，它具有快速生长的特点。
在____年，科研人员发现了一种新的水田萍品种，其生长速度更快且能够吸收更多的废弃物和营养物质，对于改善水质具有重要意义。
1.2 水葱（Vallisneria spiralis）水葱是一种长而细的沉水植物，它具有良好的吸收营养物质和氧化有机物的能力。
科学家们发现，在____年，新型水葱的光合作用效率更高，能够在较低的光照条件下生长，这对于深水区域的水体净化非常有益。
1.3 水藻（Chara）水藻是一类具有分枝菌丝状的沉水植物，它们能够抑制藻类的生长，减少水体富营养化的风险。
在____年，科学家们发现了一种新型水藻，其具有更强的抗藻能力，对于保持水体的清澈透明具有重要意义。
二、沉水植物对水质改善的作用沉水植物在改善水质方面起到着重要的作用。
在____年，对于沉水植物对水质改善的研究取得了一些新的发现。
2.1 溶解氧的增加沉水植物通过光合作用产生氧气，增加水体中的溶解氧含量。
____年的研究发现，新型沉水植物的光合作用效率更高，能够更好地提供水体中的溶解氧，有利于水体中的生物生存和繁衍。
2.2 减少营养盐的浓度沉水植物通过根系吸收水体中的营养盐，减少水体中营养盐的浓度。
____年的研究发现，新型沉水植物对于吸收营养盐和废弃物具有更强的能力，能够有效地改善水体的富营养状态，减少水体富营养化和水华的风险。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
表 2 梁子湖 (满江湖区) 沉水植物生物量月动态 (g·m - 2 ,wet weight) Tab. 2 Mont hly dynamics of t he submerged macrophytes biomass in Manjiang Lake
月份 总水草
黄丝草 穗状狐尾藻 金鱼藻
苦草
(1 湖北农学院 , 荆州 434103 ; 2 武汉大学生命科学学院 , 武汉 430072 ; 3 复旦大学生物多样性科学研究所 , 上海 200433)
摘要 : 研究了梁子湖子湖之一满江湖的六种沉水植物种群数量和生物量在 1997. 3 —1998. 3 的月动态 。结果表明 :满江湖沉水植物群落中 ,优势种为黄丝草 、金鱼藻和穗状狐尾藻 ;六种 沉水植物种群最大密度 、最大单位面积生物量出现的月份各不相同 ,但两者变化的趋势一致 。 黄丝草 、穗状狐尾藻种群为增长型种群 ,金鱼藻 、苦草 、黑藻种群稳定发展 ,菹草种群有衰退的 趋势 。沉水植物群落的最大生物量达到 4676g/ m2 (鲜重 ,10 月) ,总水草的最大密度为 1865 枝/ m2 (11 月) 。根据 1997 年 3 —12 月植物生长期内的数据 ,拟合出了六种沉水植物和总水 草的生长模型方程 。
——◇——水深 Water dept h ——Δ——透明度 Secchi transparancy
2. 2 六种沉水植物种群密度的月变化 六种沉水植物种群密度的月变化见表 1 。比较这六种植物 ,黄丝草种群密度一直占
优势 ,其次为金鱼藻 ;而苦草 、菹草 、黑藻 、穗状狐尾藻的种群密度较低 。六种植物种群密 度随时间进程的变化趋势可分为三种不同的类型 :1) 黄丝草 、穗状狐尾藻的种群密度在
2 结果
图 1 满江湖水生植物采样点及面分布
2. 1 水深 、透明度月变化和均值 满江湖水深和透明度的变化如
Fig. 1 The distribution of sampling sites and transects of aquatic macrophytes in Manjiang Lake
5 84
水 生 生 物 学 报
24 卷
1997 年 3 月 (初春) 至 1997 年 11 月 (初冬) 的生长季节内基本上呈上升趋势 ,冬季 (12 月 至 1 月) 种群密度有所降低 ,随后种群密度又开始回升 。至 1998 年 3 月 ,种群密度在高于 上年同期水平的基础上继续上升 。黄丝草种群最大密度出现在 11 月 ,最小密度在 1 月 ; 穗状狐尾藻种群最大密度出现在 10 月 ,最小密度在 3 月 。根据上述的变化趋势 ,说明黄 丝草 、穗状狐尾藻种群属于增长型的种群 。黄丝草和穗状狐尾藻皆为多年生能越冬的植 物 ,即使在冬季有部分枝条死亡 ,但地下部分仍能缓慢发出新枝 ;两者均能产生一定数量 的种子 ,春季种子萌发成实生苗 ,也能增大种群的密度 。2) 金鱼藻 、苦草 、黑藻均为一年生 植物 ,不能越冬 ,其种群密度变化趋势基本一致 。自 1997 年 3 月开始 ,种群密度开始逐渐 上升 ,当达到最大种群密度后 ,开始逐渐降至起始密度 ,或低于起始密度 。金鱼藻种群最 大密度出现在 6 月 ,最低密度在 1 月 ;苦草种群最大密度出现在 9 月 ,1 —3 月种群密度最 低 ;黑藻种群最大密度出现在 8 月 ,冬季和早春种群密度一直最低 。金鱼藻 ,黑藻和苦草 为稳定发展的种群 。3) 菹草为冬春季生长 ,夏季死亡 ,其种群密度在 3 月最大 ,以后逐渐 下降 ,至 6 月份种群密度为 0 。11 —12 月份以后 ,种群密度又开始回升 ,但注意到 1998 年 3 月种群密度比去年同期下降了 48 枝/ m2 ,说明菹草种群在群落中正在逐渐衰退 。总水 草密度的月变化和黄丝草种群密度的月变化趋势基本一致 ,说明其直接受到黄丝草种群 密度的影响 。从上述结果还可看出 ,满江湖沉水植物群落的六个主要种 ,在一年的生长期 内 ,其种群最大密度出现的月份是不相同的 ,它们彼此互相错开 。
0. 45m ,比上年同期下降 0. 39m 。随着 1998 年特大汛期的逐渐来临 ,梁子湖水生植物在
1998 年的生长期内 ,将面临高水位和低透明度的不良影响 。
图 2 梁子湖子湖满江湖水位和透明度的月变化 (1997. 3 —1998. 3) Fig. 2 Mont hly changes of t he water dept h and Secchi transparancy in Manjiang Lake
10
1567
11
1766
12
621
1
453
2
976
3
1782
1. 2 2. 3 9. 4 10. 4 21. 4 18. 9 30. 9 66. 3 36. 4 21. 7 21. 2 27. 8 37. 7
36
0
0
66. 0
1216
71
0
0
42. 5
1183
181
16
7. 4
12. 4
1161
337
可以看出 ,黄丝草是梁子湖的主要优势种 ,其周年生物量变化相对较小 ;其次为金鱼藻和 穗状狐尾藻 ,在总水草的生物量中也各占有一定份额 ;早春的时候 ,菹草的生物量占总水
6期
陈中义等 :梁子湖六种沉水植物种群数量和生物量周年动态
58 5
草生物量的比例仅低于黄丝草 ,而高于其它水生植物 ;苦草 、黑藻和其它水草在全年的生 物量都较低 ,处于次要地位 。六种沉水植物生物量的月动态变化趋势 、生物量出现最大值 和最小值的月份与各自的种群密度变化相一致 ,只有金鱼藻有所不同 ,金鱼藻种群最大密 度在 6 月 ,而其最大单位面积生物量出现在 7 月 。
穗状狐尾藻
Mont hs P. m aackianus M . spicat u m
金鱼藻 C. demersu m
苦草
黑藻
菹草
V . spi ralis H. verticillata P. crispus
总水草 Total grass
3
1111
4
1067
5
935
6
965
7
963
8
1665
9
1383
图 2 所示 ,全年水深的变化幅度为 1. 20 —2. 89m ,平均水深 2. 04m 。湖水清澈 ,透明度的
变化幅度为 0. 97 —1. 42m ,平均 1. 06m 。比较 1998 年 3 月和 1997 年 3 月水深 、透明度的
数据 ,两者相差甚大 。1998 年 3 月水深达 2. 38m ,比上年同期上涨 1. 18m ; 透明度为
表 1 梁子湖 (满江湖区) 沉水植物种群密度的月变化(枝或叶/ m2) Tab. 1 Mont hly changes of population density of submerged macrophytes in Manjiang Lake (branch or leaf/ m2)
月份
黄丝草
1 工作方法
1. 1 调查对象 以在梁子湖广泛分布的六种沉水植物为调查对象 ,它们分别是黄丝草 ( Pot am ogeton m aackian us A. Benn. ) 、菹草 ( P. crispus L . ) 、金鱼藻 ( Ceratophyll u m de2 mersu m L . ) 、苦草 ( V allisneria spi ralis L . ) 、黑藻 ( Hy d rill a verticill at a (L . f . ) Royle) 、穗 状狐尾藻 ( M y riophyll u m spicat u m L . ) 。 1. 2 地点及方法 在对梁子湖全面踏勘的基础上 ,选取梁子湖的一个子湖 ———满江湖作 为详细的研究地点 。满江湖面积约为 15km2 ,约占全湖面积的 6. 95 % ,自 1997 年 3 月至
6
3502 1416. 9 (40. 5) 68. 3 (2. 0) 1913 (54. 6) 73. 4 (2. 1) 10. 0 (0. 3)
20. 4 (0. 5)
7
4163. 5 1208 (29. 0) 310. 9 (7. 5) 2496. 6 (60. 0) 134. 2 (3. 2) 13. 8 (0. 3)
33
5. 7
0
1352
267
62
14. 4
0
1329
205
61
59. 6
0. 2
2010
131
106
5. 5
0
1656
56
75
2. 8
2. 0
1769
17
42
3. 2
0. 5
1865
15
33
0. 2
8. 0
699
1
0
0. 4
13. 4
489
10
0
0. 2
19. 9
1033
25
0
0
18. 0
1862
2. 3 六种沉水植物的生物量动态和生长模型 表 2 显示梁子湖 (满江湖区) 大型水生植物生物量的周年动态 (1997 —1998 年度) 。
收稿日期 :1998 - 12 - 17 ;修订日期 :2000 - 03 - 15 基金项目 :国家自然科学基金重大项目 (39893360) 、国家攻关项目专题 (95 - 008 - 01 - 03) 和淡水生态与生物技 术国家重点实验室项目 (9702 E2) 资助 作者简介 :陈中义 (1965 —) ,男 ,湖北省蕲春县人 ,现任湖北农学院副教授 ,主要从事保护生物学研究
关键词 : 沉水植物 ; 种群数量 ; 生物量 ; 周年动态 ; 梁子湖 中图分类号 : Q948. 8 文献标识码 : A 文章编号 : 1000 —3207 (2000) 06 - 0582 - 07