关于中微子超光速的报告
称重法实验证明中微子跑得或超光速
称重法实验证明中微子跑得或超光速在英国《天体粒子物理学学报》近日决定刊登的一篇论文中，刚从美国乔治·梅森大学退休的物理学家罗伯特·埃利希声称，中微子很可能是一种超光速粒子，也就是说中微子跑得比光子还要快。
类似的说法曾出现过好几次，之前一次是在2011年，一个名为“奥佩拉”的实验小组测量了中微子的速度，声称实验结果比光速快一点点。
不过，当他们试图验证初次实验的数据时，却发现前一次实验结果出错了，原因竟然是光缆连接得不够紧。
据英国物理科学新闻网站12月26日报道，埃利希再次提出中微子快于光子的论断时，使用了一种比测量粒子速度更精确的研究方法——确定粒子的质量。
这一结论的理论基础是，超光速粒子具有虚质量，即超光速粒子质量的平方是负数。
虚质量粒子具有一种奇怪的属性，它们会一边遗失能量一边加速前进，也就是说，速度决定了虚质量的值。
按埃利希的说法，中微子的虚质量为0.33电子伏特。
常常有人以相对论为依据质疑是否真的存在超光速粒子。
事实上，物理学家乔治·苏达山、比拉纽克和德什潘德在1962年首次撰文提出超光速粒子理论时，就认为这表明相对论存在漏洞。
爱因斯坦认为，由于不存在无穷大的能量，所以基本粒子（或是太空飞船）的速度不可能达到或者超越光速。
但苏达山及其研究伙伴认为，假如基本粒子最初在粒子对撞的过程中以超越光速的速度被制造出来，那就不需要再进行加速或是动用无穷大的能量了——只可惜这种事情不会发生在太空飞船身上！在超光速粒子理论问世后的数十年里，科学家进行了多次研究，全都无果而终。
直到1985年，理论物理学家乔多斯、豪泽和科斯特莱茨基提出，超光速粒子或许就隐藏在光天化日之下，具体说来就是中微子其实属于超光速粒子。
假如中微子快过光速，那么能量在某些参照系下就会呈现负值。
事实上，带有负能量的超光速粒子能够从现在穿越回过去。
当然，在你尝试设计出“超光速粒子电话”，向过去的自己发送信息之前，我们还是保持谨慎的态度，看看埃利希的结论能否得到其他科学家的验证吧。
欧洲中微子实验证明中微子速度不大于真空光速
欧洲中微子实验证明中微子速度不大于真空光速摘要：电磁波在透光介质中传播时与介质发生相互作用,其速度小于真空中的光速.中微子在运动中几乎不与介质发生作用,穿透力极强。
即便如此,欧洲核子研究中心关于中微子超光速的实验恰恰证明中微子的运行速度不大于真空中的光速。
关键词：中微子超光速2011年9月24日,欧洲核子研究中心公布了一份实验研究报告,说测量结果显示中微子从出发地抵达目的地所用的时间比它们以光速运行所需时间少了60ns。
研究者认为,这可能意味着这些中微子是以比光速快的速度运行。
而按照爱因斯坦的狭义相对论,没有任何物质的运动速度可以超过真空中的光速。
此次实验观测的中微子束发自位于日内瓦的欧洲核子研究中心(CERN),接收地是意大利格兰·萨索(Gran Sasso)附近的意大利国立核物理研究所的地下实验室,两地相距730km。
中微子束在两地之间的地下管道中穿梭。
研究者通过测量中微子束运行的时间和距离来判断中微子的速度。
该研究项目发言人艾瑞迪塔托说,“我们在好几个月中反复研究核对,并仔细考虑了实验中其他各种因素的影响。
”他说,科研人员反复观测到这个现象达1.6万次。
2011年11月18日,欧洲核子研究中心的物理学家们再次发表论文,对第一次的实验报告进行了确认和解释。
格兰·萨索奥普拉(Opera)实验项目的负责人之一达里奥·奥蒂罗(Dario Autiero)表示,这篇论文对先前的数据进行了重新分析,并排除了一些可能出现的误差。
这两篇实验报告在物理学界乃至整个世界引起了强烈的反响.不少人认为,如果这个研究结果得到确认,将改变人类的物理观。
同时,也有不少质疑的意见.质疑的意见主要有:一是怀疑测量粒子束飞行距离和粒子束本身长度的准确性;二是怀疑假如中微子速度超过了光速,它们是如何被准确探测到的？还有人说宇宙中可能存在未知的维度,而中微子走了捷径,等等。
显而易见,上述质疑意见基本上都是从实验技术的角度而不是从基本原理出发进行考虑的。
中微子
物理学天空中新的乌云——中微子超光速！？前言上世纪初，两朵乌云徘徊在物理学的天边。
当时的所有物理学家都没能想到，这两朵乌云带来了相对论和量子力学的革命，从而奠定了现代物理学。
一百年来，这两个现代物理的支柱经受了无数实验的检验，一起支撑起了你我所存在的这个世界的生活。
从iphone到GPS定位，都离不开他们的理论基础。
但是历史往往是相似的，就不久前，在很多物理学家认为已经找到了我们世界的“大设计”时①，天空好像又飘来了一朵中微子的乌云……一、中微子的前世今生20世纪20年代末，物理学家在研究β衰变时，对于原子棱发生β衰变后所发射的β粒子的能量是连续的而感到难以理解，以致有人甚至认为在微观领域里可以不尊守能量守恒定律。
但奥地利物理学家泡利坚信能量守恒是一个普遗适用的规律。
为了解能量问题和其它如角动量守恒和衰变前后粒子的统计性等问题。
他于1930年提出在β衰变中发射了一种质量很小或为零的新粒子——中微子由于泡利提出可能存在这种中性的粒子，各种问题均得到满意的解释。
3年后费米根据泡利的中微子假设，于1933年提出了四分量β衰变理论。
该理论不仅成功地解决了光谱和半衰期等问题，而且还发现了除已知的引力和电磁力之外还存在第三种力——弱相互作用力。
存在中微子的假设一经提出，便解释了当时大量的物理实验现象并且很快为物理学家所接受。
可是人们一直不能从实验上证实中微子的存在。
1941年王淦昌先生建议用Be原子核的K 轨道电子俘获测量原子核的反冲能来证明中微子的存在。
阿伦根据王淦昌先生的建议用实验间接证实了电子中微子的存在。
但由于中微子的反应截面非常小，所以中微子存在的直接实验证实直到1956年才由柯温和幕苗斯获得。
他们利用反应堆反应产物的衰变产生的反中微子观测到了反中微子诱发的反应。
从而证实了反中微子的存在。
1962年幕蕾曼等人在美国布鲁海文实验室的33 GeV 加速器上证实了子中微子和电子中微子是两种不同的中微子。
发光材料及物理基础-2
反射谱与吸收谱之间的关系？
4。光激发
LOMO
Eg HOMO
激发光谱：发光的某一谱线或谱带的强度随激 发光波长（或频率）的变化。
Zn2SiO4:Mn的激发谱
吸收谱与激发谱之间的关系
1. 激发引起发光 2. 吸收能量包括发光和无辐射 3. 吸收光谱包含激发光谱
5。 光发射 发光光谱（也称发射光谱）
第四章 分子发光分析
主要介绍荧光和磷光
第一节
一、基本原理
荧光和磷光
（一）荧光和磷光的产生 荧光： 处于分子基态单重态中的电子，当 其被激发时，通常跃迁至第一激发态单重态轨道 上，也可能跃迁至能级更高的单重态上。这种跃 迁是符合光谱选律的，如果跃迁至第一激发三重 态轨道上，则属于禁阻跃迁。单重态与三重态的 区别在于电子自旋方向不同，激发三重态具有较 低能级。
500 600 Wavelength(nm) 700 800
300
400
PL spectra of PCzANT copolymers
PCzANT: 488nm 成为主峰,能量转移消 除激基复合物发射
Homework:how to measure polarized luminescent light?
氙灯 ① ② PMT
样品室 光谱测试装置
6. 能量传输（转移）
发光材料吸收了激发光，就会在内部发生能量状 态的改变：有些离子被激发到较高的能量状态，或者 晶体内产生了电子空穴，等等。 电子和空穴一旦产生，就将任意移动。这样，激 发状态也就不会局限在一个地方，而将发生转移。即 使只是离子被激发，不产生自由电子，处于激发态的 离子也可以和附近的离子相互作用而将激发能量传出 去。 这就是说，原来被激发的离子回到激态，而附近 的离子则转到激发态。这样的过程可以一个接一个地 继续下去，形成激发能量的传输。能量传输在发光现 象中占有重要的地位。 转移：在不同分子间进行能量传输
论永动机与时间
论永动机与时间论文摘要：人们寻找制造出一台永动机，一直是一代代科学家的梦想，但一代代一批批的梦想者们都失败了，在历史上，永动机从来就没有从理想走向现实，从概念变成产品。
因此人们得出了一个结论，那就是这世上没有永动机。
可是真的没有永动机吗？还是他与哥德巴赫猜想一样是一座高不可攀的山峰呢？我们知道。
没有一种物质的速度能够超过光速，也没有一种物质的温度能降至绝对零度。
可最近欧洲科学家发现了中微子超越了光速。
如果这是真的，那么阿尔伯特·爱因斯坦的相对论会被完全颠覆。
那么永动机能不能存在，哥德巴赫猜想能否被证明，物质能否降低到绝对零度，中微子能否超光速，我们暂时还不能下定论。
论文关键词：永动机哥德巴赫猜想绝对零度中微子一、关于永动机普希金的作品《骑士时代的几个场面》里，就曾经描写过一位名叫别尔托尔德的幻想家：什么叫做perpe－tuummobile（永动机的拉丁文）？马尔丁问。
“perpe－tuummobile，”别尔托尔德回答他说，“就是永恒的运动。
只要我能够想法得到永恒的运动，那么我就将设法望到人类创造的边缘……你可知道，我亲爱的马尔丁！炼制黄金自然是一件动人的工作，这方面的发现可能也是有趣而且有利的，但是，如果得到了perpe －tuummobile……啊……”人们曾经想出几百种“永动机”，但是这些永动机没有一架曾经转动过。
每一个发明家，就像我们所举的例子里那样，在设计的时候总有某一方面给忽略了，这就破坏了整个设计。
这儿是另外一种想象的永动机：一只圆轮，里面装着可以自由滚动的沉重的钢球当然，这只轮子看来虽然像真的是由于沉重钢球的滚动在旋转，但它实际上只是由一架隐蔽着的电动机来带动的。
有一架广告用的“永动机”给我添了许多麻烦。
我的工人学生们，看到了这个东西之后，对于我苦口婆心说明的永动机不可能制造的一切证明都怀疑起来。
那架“永动机”上的球儿，滚来滚去的，果然在转动着那只轮子，而且还被这只轮子举高起来，这比各种证明更有说服力；他们不肯相信这架“永动机”只是受到发电厂送来的电流作用才转动的。
宇宙射线-超光速
宇宙射线所谓宇宙射线，指的是来自于宇宙中的一种具有相当大能量的带电粒子流。
1912年，德国科学家韦克多·汉斯带着电离室在乘气球升空测定空气电离度的实验中，发现电离室内的电流随海拔升高而变大，从而认定电流是来自地球以外的一种穿透性极强的射线所产生的，于是有人为之取名为“宇宙射线”。
宇宙射线还存在着转化、簇射的过程。
除中微子外，几乎所有的高能宇宙射线，在穿过大气层时都要与大气中的氧、氮等原子核发生碰撞，并转化出次级宇宙线粒子，而超高能宇宙线的次级粒子又将有足够能量产生下一代粒子，如此下去，一级一级的转化，将会产生一个庞大的粒子群。
1938年，法国人奥吉尔在阿尔卑斯山观测发现了这一现象，并将其命名为“广延大气簇射”。
时至今日，宇宙射线的研究已逐渐成为了天体物理学研究的一个重要领域，许多科学家都试图解开宇宙射线之谜。
可是一直到现在，人们都并没有完全了解宇宙射线的起源。
一般的认为，宇宙射线的产生可能与超新星爆发有关。
对此，一部分科学家认为，宇宙射线产生于超新星大爆发的时刻，“死亡”的恒星在爆发之时放射出大能量的带电粒子流，射向宇宙空间；另一种说法则认为宇宙射线来自于爆发之后超新星的残骸。
不管最终的定论将会如何，科学家们总是把极大的热情投入到宇宙射线的研究中去。
关于为什么要研究宇宙射线，罗杰·柯莱在其著作《宇宙飞弹》作出了精辟的阐释：“宇宙射线的研究已变成天体物理学的重要领域。
尽管宇宙射线的起源至今未能确定，人们已普遍认为对宇宙射线的研究能获得宇宙绝大部分奇特环境中有关过程的大量信息：射电星系、类星体以及围绕中子星和黑洞由流入物质形成的沸腾转动的吸积盘的知识。
我们对这些天体物理学客体的理解还很粗浅，当今宇宙射线研究的主要推动力是渴望了解大自然为什么在这些天体上能产生如此超常能量的粒子。
”出于对宇宙射线研究的重视，世界各国纷纷投入资金与设备对其展开研究。
前苏联、日本、中国、美国、法国等国家相继建立了宇宙射线观测站。
中微子的“超光速”汇总
中微子的“超光速”欧洲核子研究中心2011年9月23日宣布，他们发现一些粒子可能以快于光速的速度飞行，一旦这一发现被验证为真，将颠覆支撑现代物理学的爱因斯坦相对论。
整个实验工作的第一步始于欧洲核子研究中心内部一个充满氢气的大罐子。
科学家们首先剥夺了氢原子的电子，使其成为一颗质子。
随后，这些质子被一系列加速器接力加速，最后进入大型强子对撞机（LHC）设备内部运行。
随后，一些质子被以10微秒的脉冲形式射向一个石墨靶标并产生一束介子脉冲。
这些介子很快衰变成中微子，并穿越地层抵达格兰萨索的探测器。
在这里，OPERA，即采用乳胶径迹装置的（中微子）振荡项目，所采用的乳胶寻迹设备可以感知中微子的抵达。
根据现有理论，在从欧核中心飞抵OPERA设备的数毫秒间，其中一部分中微子将发生振荡变形，从μ中微子变为τ中微子，而OPERA实验的“初衷”正是对这种中微子振荡进行研究，试图追寻到τ中微子的踪迹。
但出人意料的是，科学家们发现，中微子比光“跑”得快。
测量中微子速度的难点在于如何精确地测量距离和时间。
在该研究中，距离通过GPS（全球定位系统）测量得到，误差为20厘米；时间通过GPS和铯原子钟测量得到，精度是2.3纳秒（一秒的10亿分之一）。
中微子实际传播了732公里，“旅行”时间为0.0024秒，计算结果表明，中微子的速度是299798454米/秒，比真空中的光速299792458米/秒快5996米/秒。
这一结果震惊了欧核中心的科学家。
在仔细考虑了实验中其他各种因素的影响之后，他们认定，实验结果经得起检验，于是决定将其公开，恳请全球同行共同对实验结果进行验证。
其实，在科学史上，这并非科学家们首次观察到“中微子比光跑得快”这一现象。
此前，科学家们在1987年对SN1987A超新星进行的研究、费米实验室进行的MINOS（主注入式中微子振荡搜寻实验）等都表明，中微子似乎比光跑得快。
但因为诸多原因，没有引发如此大的反响。
SN1987A是科学家们于1987年发现的第一颗超新星，距离地球16.83万光年。
光速
欧洲粒子物理实验室的科学家9月22日声称，他们测量到了运动速度超过光速的亚原子粒子，其运动速度是通过从日内瓦实验室向7百公里以外的另一个实验室发射的微子中测到的。
科学家们表示对这个结果迷惑不解，对此持谨慎态度，并请求其他科学人士来证实这一测量结果。
超光速粒子挑战相对论在超光速运动中时间会倒流吗?相对论中有一个重要的相对性原理，即若以乙为观察者，甲相对乙的运动速度为v，则若以甲为观察者，乙相对甲的速度为-v.运用这个相对性原理我们可以分析一个非常有趣的现象。
我们知道，粒子加速器中的粒子速度无法被加速到光速，原因不是爱因斯坦相对论所描述的那样光速上限假设。
真正的原因可能是存在着“以太阻力”或是电场对于速度越大的粒子的加速作用存在不断递减的效果。
现在假设一粒子甲相对以太的速度为0.8c，另一粒子乙相对以太的速度为-0.4c.按照相对性原理，如果以乙粒子为参照系，那么以太的相对速度为0.4c，甲粒子的相对速度为1.2c.这样一来，甲粒子超光速，这是爱因斯坦相对论所无法容忍的。
现在我们考虑一个和上述描述相等价的一个构思。
假设粒子乙相对地面的速度为0，以太相对地面的速度为0.4c，这里需要强调的是。
场是由以太构成的，如果电磁场相对地面的速度为0.4c，那么就等效于构成电磁场的以太相对地面的速度为0.4c.粒子甲相对以太（电磁场）的速度为0.8c，此时，粒子甲相对地面的速度即为1.2c了。
也就是说完全可以看到超光速粒子。
这样一来，试验就被设计出来了，如果一个粒子被加速到0.8c，而当我们把电磁场从相对地面静止变成相对地面的速度为0.4c时，或者说让电场跟着粒子甲一起旋转起来，那么粒子甲相对地面就会超光速，如果不考虑速度增大后地球以太的额外阻力因素的话。
有些物理学家认为，如果能进行超光速旅行，时间就能倒流。
虽然时间倒流或许不同於时间旅行，但先不必理会这种区分。
我们先看看“时间倒流”是什麼意思。
什麼是时间倒流？时间从现在走向过去？但这又是什麼意思？意思是未来先於过去？但这是逻辑上不可能的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1
g
Albert Einstein Center for Fundamental Physics, Laboratory for High Energy Physics (LHEP), University of Bern, CH-3012 Bern, Switzerland h IPNL, Université Claude Bernard Lyon I, CNRS/IN2P3, F-69622 Villeurbanne, France i ETH Zurich, Institute for Particle Physics, CH-8093 Zurich, Switzerland j INFN Sezione di Padova, I-35131 Padova, Italy k Dipartimento di Fisica dell’Università di Salerno and INFN ”Gruppo Collegato di Salerno”, I-84084 Fisciano, Salerno, Italy l LAPP, Université de Savoie, CNRS/IN2P3, F-74941 Annecy-le-Vieux, France m Dipartimento di Fisica dell’Università di Bologna, I-40127 Bologna, Italy n Dipartimento di Fisica dell’Università dell’Aquila and INFN ”Gruppo Collegato de L’Aquila”, I-67100 L’Aquila, Italy o LPI-Lebedev Physical Institute of the Russian Academy of Science, RUS-119991 Moscow, Russia p INFN - Laboratori Nazionali di Frascati, I-00044 Frascati (Roma), Italy q JINR-Joint Institute for Nuclear Research, RUS-141980 Dubna, Russia r Area di Geodesia e Geomatica, Dipartimento di Ingegneria Civile Edile e Ambientale dell’Università di Roma Sapienza, I-00185 Roma, Italy s INFN - Laboratori Nazionali del Gran Sasso, I-67010 Assergi (L’Aquila), Italy t Dipartimento di Scienze Fisiche dell’Università Federico II di Napoli, I-80125 Napoli, Italy u INFN Sezione di Bari, I-70126 Bari, Italy v INFN Sezione di Bologna, I-40127 Bologna, Italy w Hamburg University, D-22761 Hamburg, Germany x ITEP-Institute for Theoretical and Experimental Physics 317259 Moscow, Russia y Toho University, J-274-8510 Funabashi, Japan z Dipartimento di Fisica dell’Università di Padova, 35131 I-Padova, Italy aa Department of Physics, Technion, IL-32000 Haifa, Israel ab Università degli Studi di Urbino ”Carlo Bo”, I-61029 Urbino - Italy ac INFN Sezione di Roma , I-00185 Roma, Italy ad Nagoya University, J-464-8602 Nagoya, Japan ae IRB-Rudjer Boskovic Institute, HR-10002 Zagreb, Croatia af Gyeongsang National University, ROK-900 Gazwa-dong, Jinju 660-300, Korea ag Aichi University of Education, J-448-8542 Kariya (Aichi-Ken), Japan ah Dipartimento di Fisica dell’Università di Bari, I-70126 Bari, Italy ai (MSU SINP) Lomonosov Moscow State University Skobeltsyn Institute of Nuclear Physics, RUS119992 Moscow, Russia aj Dipartimento di Fisica dell’Università di Roma Sapienza, I-00185 Roma, Italy ak Utsunomiya University, J-321-8505 Utsunomiya, Japan al IIHE, Université Libre de Bruxelles, B-1050 Brussels, Belgium
Measurement of the neutrino velocity with the OPERA detector in the CNGS beam
T. Adama, N. Agafonovab, A. Aleksandrovc,1, O. Altinokd, P. Alvarez Sancheze, S. Aokif, A. Arigag, T. Arigag, D. Autieroh, A. Badertscheri, A. Ben Dhahbig, A. Bertolinj, C. Bozzak, T. Brugièreh, F. Brunetl, G. Brunettih,m,2, S. Buontempoc, F. Cavannan, A. Cazesh, L. Chaussardh, M. Chernyavskiyo, V. Chiarellap, A. Chukanovq, G. Colosimor, M. Crespir, N. D’Ambrosios, Y. Déclaish, P. del Amo Sanchezl, G. De Lellist,c, M. De Seriou, F. Di Capuac, F. Cavannap, A. Di Crescenzot,c, D. Di Ferdinandov, N. Di Marcos, S. Dmitrievskyq, M. Dracosa, D. Duchesneaul, S. Dusinij, J. Ebertw, I. Eftimiopolouse, O. Egorovx, A. Ereditatog, L.S. Espositoi, J. Favierl, T. Ferberw, R.A. Finiu, T. Fukuday, A. Garfagniniz,j, G. Giacomellim,v, C. Girerdh, M. Giorginim,v,3, M. Giovannozzie, J. Goldbergaa, C. Göllnitzw, L. Goncharovao, Y. Gornushkinq, G. Grellak, F. Griantiab,p, E. Gschewentnere, C. Guerinh, A.M. Gulerd, C. Gustavinoac, K. Hamadaad, T. Haraf, M. Hierholzerw, A. Hollnagelw, M. Ievau, H. Ishiday, K. Ishiguroad, K. Jakovcicae, C. Jolleta, M. Jonese, F. Jugetg, M. Kamiscioglud, J. Kawadag, S.H. Kimaf,4, M. Kimuray, N. Kitagawaad, B. Klicekae, J. Knueselg, K. Kodamaag, M. Komatsuad, U. Kosej, I. Kreslog, C. Lazzaroi, J. Lenkeitw, A. Ljubicicae, A. Longhinp, A. Malginb, G. Mandrioliv, J. Marteauh, T. Matsuoy, N. Maurip, A. Mazzonir, E. Medinaceliz,j, F. Meiselg, A. Meregagliaa, P. Migliozzic, S. Mikadoy, D. Missiaene, K. Morishimaad, U. Moserg, M.T. Muciacciaah,u, N. Naganawaad, T. Nakaad, M. Nakamuraad, T. Nakanoad, Y. Nakatsukaad, D. Naumovq, V. Nikitinaai, S. Ogaway, N. Okatevao, A. Olchevskys, O. Palamaras, A. Paolonip, B.D. Parkaf,5, I.G. Parkaf, A. Pastoreag,u, L. Patriziiv, E. Pennacchioh, H. Pessardl, C. Pistillog, N. Polukhinao, M. Pozzatom,v, K. Pretzlg, F. Pupillis, R. Rescignok, T. Roganovaai, H. Rokujof, G. Rosaaj,ac, I. Rostovtsevax, A. Rubbiai, A. Russoc, O. Satoad, Y. Satoak, A. Schembris, J. Schulera, L. Scotto Lavinag,6, J. Serranoe, A. Sheshukovq, H. Shibuyay, G. Shoziyoevai, S. Simoneah,u, M. Siolim,v, C. Sirignanos, G. Sirriv, J.S. Songaf, M. Spinettip, N. Starkovo, M. Stellaccik, M. Stipcevicae, T. Straussg, P. Strolint,c, S. Takahashif, M. Tentim,v,h, F. Terranovap, I. Tezukaak, V. Tioukovc, P. Tolund, T. Tranh, S. Tufanlig, P. Vilainal, M. Vladimirovo, L. Votanop, J.-L. Vuilleumierg, G. Wilquetal, B. Wonsakw, J. Wurtza, C.S. Yoonaf, J. Yoshidaad, Y. Zaitsevx, S. Zemskovaq, A. Zghichel