浅析“米德—弗雷曼之争”
囚徒困境的概念
囚徒困境一、定义囚徒困境（Prisoner'sDilemma）是博弈论的非零和博弈中具代表性的例子，反映个人最佳选择并非团体最佳选择。
或者说在一个群体中，个人做出理性选择却往往导致集体的非理性。
虽然困境本身只属模型性质，但现实中的价格竞争、环境保护等方面，也会频繁出现类似情况。
“囚徒困境”是1950年美国兰德公司的梅里尔·弗勒德（MerrillFlood）和梅尔文·德雷希尔（MelvinDresher）拟定出相关困境的理论，后来由顾问艾伯特·塔克（AlbertTucker）以囚徒方式阐述，并命名为“囚徒困境”。
两个共谋犯罪的人被关入监狱，不能互相沟通情况。
如果两个人都不揭发对方，则由于证据不确定，每个人都坐牢一年；若一人揭发，而另一人沉默，则揭发者因为立功而立即获释，沉默者因不合作而入狱十年；若互相揭发，则因证据确凿，二者都判刑八年。
由于囚徒无法信任对方，因此倾向于互相揭发，而不是同守沉默。
最终导致纳什均衡仅落在非合作点上的博弈模型。
二、理论起源囚徒困境的故事讲的是，两个嫌疑犯作案后被警察抓住，分别关在不同的屋子里接受审讯。
警察知道两人有罪，但缺乏足够的证据。
警察告诉每个人：如果两人都抵赖，各判刑一年；如果两人都坦白，各判八年；如果两人中一个坦白而另一个抵赖，坦白的放出去，抵赖的判十年。
于是，每个囚徒都面临两种选择：坦白或抵赖。
然而，不管同伙选择什么，每个囚徒的最优选择是坦白：如果同伙抵赖、自己坦白的话放出去，抵赖的话判一年，坦白比不坦白好；如果同伙坦白、自己坦白的话判八年，比起抵赖的判十年，坦白还是比抵赖的好。
结果，两个嫌疑犯都选择坦白，各判刑八年。
如果两人都抵赖，各判一年，显然这个结果好。
囚徒困境所反映出的深刻问题是，人类的个人理性有时能导致集体的非理性-聪明的人类会因自己的聪明而作茧自缚，或者损害集体的利益。
三、主要内容单次多重单次和多次的囚徒困境，结果不会一样。
雷曼兄弟公司破产过程、原因和启示
雷曼兄弟公司破产过程、原因和启示张继德【摘要】本文时雷曼兄弟公司破产时我们的启示进行了探讨.首先,本文对信贷违约掉期、次贷担保债券凭证等概念进行了辨析;其次,概括分析了雷曼兄弟的规模、主营业务,阐述了雷曼兄弟的发展历程和死亡过程;再次,诠释了雷曼兄弟破产的原因;最后,总结提出了雷曼兄弟破产给我们的启示.【期刊名称】《中国管理信息化》【年(卷),期】2009(012)006【总页数】6页(P48-53)【关键词】雷曼兄弟;破产;启示【作者】张继德【作者单位】北京工商大学,商学院,北京,100037【正文语种】中文【中图分类】经济财政2009 年 3 月第12 卷第 6 期中国管理信息化ChinaManagementInformationization Mar.,2009Vol.12 , No.6雷曼兄弟公司破产过程、原因和启示张继德（北京工商大学商学院，北京100037 ） [ 摘要 ]本文对雷曼兄弟公司破产对我们的启示进行了探讨。
首先，本文对信贷违约掉期、次贷担保债券凭证等概念进行了辨析；其次，概括分析了雷曼兄弟的规模、主营业务，阐述了雷曼兄弟的发展历程和死亡过程；再次，诠释了雷曼兄弟破产的原因；最后，总结提出了雷曼兄弟破产给我们的启示。
[关键词 ]雷曼兄弟；破产；启示中图分类号] F830.9 [ 文献标识码 ]A[文章编号 ]1673 - 0194(2009)06 -0048 -06一、 lal 题tYJ 提出由于陷于严重的财务危机，2008 年 9 月 15 日，作为美国第四大投资银行的雷曼兄弟公司（以下简称雷曼兄弟）宣布申请破产保护。
雷曼兄弟于 1850 年创立，有着150 年的光辉历史。
带着无数美丽光环和传奇色彩的公司最终难逃被击溃的厄运，雷曼兄弟的破产也“ 创造了历史”，成为美国有史以来规模最大的破产申请。
当然，雷曼兄弟绝非是华尔街的个例，更不是金融机构的个例，究竟是什么原因导致雷曼兄弟破产的？雷曼兄弟如何应对危机的？分析雷曼兄弟的发展历程和死亡过程对于华尔街的其他企业和其他金融机构的意义是不言而喻的。
国际金融第二版课后答案(全)
国际金融习题答案第一章国际收支本章重要概念国际收支：国际收支是指一国或地区居民与非居民在一定时期内全部经济交易的货币价值之和。
它体现的是一国的对外经济交往，是货币的、流量的、事后的概念。
国际收支平衡表：国际收支平衡表是将国际收支根据复式记账原则和特定账户分类原则编制出来的会计报表。
它可分为经常项目、资本和金融项目以及错误和遗漏项目三大类。
丁伯根原则：1962年，荷兰经济学家丁伯根在其所著的《经济政策：原理与设计》一书中提出：要实现若干个独立的政策目标，至少需要相互独立的若干个有效的政策工具。
这一观点被称为“丁伯根原则”。
米德冲突：英国经济学家米德于1951年在其名著《国际收支》当中最早提出了固定汇率制度下内外均衡冲突问题。
米德指出，如果我们假定失业与通货膨胀是两种独立的情况，那么，单一的支出调整政策（包括财政、货币政策）无法实现内部均衡和外部均衡的目标。
分派原则：这一原则由蒙代尔提出，它的含义是：每一目标应当指派给对这一目标有相对最大的影响力，因而在影响政策目标上有相对优势的工具。
自主性交易：亦称事前交易，是指交易当事人自主地为某项动机而进行的交易。
国际收支失衡：国际收支失衡是指自主性交易发生逆差或顺差，需要用补偿性交易来弥补。
它有不同的分类，根据时间标准进行分类，可分为静态失衡和动态失衡；根据国际收支的内容，可分为总量失衡和结构失衡；根据国际收支失衡时所采取的经济政策，可分为实际失衡和潜在失衡。
复习思考题1．一国国际收支平衡表的经常账户是赤字的同时，该国的国际收支是否可能盈余，为什么？答：可能，通常人们所讲的国际收支盈余或赤字就是指综合差额的盈余或赤字.这里综合差额的盈余或赤字不仅包括经常账户，还包括资本与金融账户，这里，资本与金融账户和经常账户之间具有融资关系。
但是，随着国际金融一体化的发展，资本和金融账户与经常账户之间的这种融资关系正逐渐发生深刻变化。
一方面，资本和金融账户为经常账户提供融资受到诸多因素的制约。
米德冲突
米德冲突米德冲突（Meada Conflict）目录[隐藏]1 什么是米德冲突2 米德冲突的产生3 “米德冲突”在中国3.1 中国已现“米德冲突”3.2 中国经济陷“两难”3.3 中国应付米德冲突的建议[编辑]什么是米德冲突在许多情况下，单独使用支出调整政策或支出转换政策追求内、外部均衡，将会导致一国内部均衡与外部均衡之间的冲突。
这一冲突就是著名的米德冲突。
[编辑]米德冲突的产生一国宏观经济政策目标包括内外均衡中的四大目标：外部均衡为国际收支均衡；内部均衡为经济增长、充分就业、物价稳定。
詹姆斯·米德（J·Meade）认为，根据凯恩斯主义的需求理论，实现国际收支调节使之均衡的政策，由于固定汇率制度下，贬值和升值都受到极大限制，因而主要采用开支变更政策，开支变更对上述中个目标产生不同的政策效应。
在国际收支逆差与通货膨胀并存时，减少总需求可以使二者均衡；在国际收支顺差与就业不足并存时，扩大总需求可以使二者相窜。
但是，对于既有国际收支顺差又存在通货膨胀，或既有国际收支逆差又存在严重失业问题，就会发生内部均衡与外部均衡之间的冲突，使开支变更政策陷入左右为难的困境。
[编辑]“米德冲突”在中国[编辑]中国已现“米德冲突”今年中国CPI指数7月份创下1997年2月以来的新高。
其中，食品价格涨幅达到15.4%，肉类价格同比上涨45%。
英国《金融时报》发表评论称，中国已进入标准的‘米德冲突’。
美国经济学家米德提出的这个概念旨在说明：一国如果要同时实现内部均衡和外部均衡，则必须同时使用支出调整和支出转换政策。
单独强调任何一种政策，将导致一国内部均衡与外部均衡之间的冲突。
换句话说，在中国，通货膨胀和贸易顺差就像跷跷板的两头，官方的经济政策按下任何一头，另一头都将高高跷起。
[编辑]中国经济陷“两难”文章指，一旦中国为了抑制通胀而实行紧缩政策，最后将是国内需求减少，更多的产品在目前的开放经济中到境外寻找出路，接踵而至的又是贸易顺差迭高不下，外汇占款氾滥、流动性过剩、银行贷款冲动。
雷曼兄弟案例分析报告
雷曼兄弟案例分析报告讲解：魏雪组员：付晓玥王菲菲李丽霞案情介绍雷曼兄弟（Lehman Brothers）是一家为世界各个国家的公司、机构、政府和投资者的金融需求提供全方位、多元化服务的投资银行。
雷曼兄弟通过设于全球48座城市之办事处组成的一个紧密连接的网络积极地参与全球的资本市场业务，管理网络是由设在纽约的世界总部和设在伦敦、东京和香港的地区总部来统筹和管理。
雷曼兄弟的历史最早可以追溯到19世纪40年代，发源地是阿拉巴马州广袤的农田以及蒙哥马利市。
雷曼三兄弟亨利、伊曼纽、麦尔，来自德国的巴伐利亚，在蒙哥马利落脚。
他们看准了蒙哥马利作为“棉花之都”的巨大潜力，于是专注于从事棉花生意，由此可见他们眼光独特。
1850年，三兄弟创立“雷曼兄弟”，专营贸易与干货买卖。
雷曼兄弟这家金融巨擘1868年开始挂牌经营，决定将公司从蒙哥马利搬到曼哈顿下城，不仅成立了纽约棉花交易所，而且进军股票与债券买卖。
雷曼兄弟出售债券帮助阿拉巴马州筹资。
也出资协助成立咖啡交易所与石油交易所。
雷曼兄弟和华尔街的家族合作，创建商业国家银行、制造商信托银行等。
20世纪初，雷曼兄弟和高盛合作，共同为史都贝克、通用雪茄公司、席尔斯连锁百货公司等企业筹措创业资金。
雷曼兄弟家族事业横跨四个世代：始于1850年阿拉巴马州棉花田，一直延续到1969年重要掌门人巴比雷曼过世为止，将近有120年辉煌的历史。
这段时间雷曼兄弟不仅从市场筹资，而且协助伍尔沃斯、梅西百货等零售巨头筹资；扶植美国航空、环球航空、泛美航空等航空公司；代替康宝农场、宝石茶等企业筹资。
2008年9月15日，拥有158年悠久历史的美国第四大投资银行——雷曼兄弟公司正式申请依据以重建为前提的美国联邦破产法第11章所规定的程序破产，即所谓破产保护。
以资产衡量, 这是美国金融业最大的一宗公司破产案。
雷曼兄弟公司，作为曾经在美国金融界中叱咤风云的巨人，在此次爆发的金融危机中也无奈破产，让人们为之扼腕叹息！背景知识一、财务管理环境财务管理环境是指导向企业财务行为的内外部客观条件和因素的集合。
雷曼兄弟破产案与公允价值论战
单位：十亿美元
3.5
0.3
0.7
- 2.4
3
2.9
- 4.1 - 4.6
- 7.1
总净收入
固定权益部净收入
固定权益部公允价 值净损益
图 5 2008 年一到三季度雷曼总净收入、固定收益部净收入 及固定收益部公允价值变动损益对比图
07Q3 4.3 1.1
(0.7)
07Q4 4.4 0.86
(0.8)
08Q1 3.5 0.3
(2.4)
08Q2 (0.7) (3.0) (4.1)
08Q3 (2.9) (4.6) (7.1)
由表1可见，2008年前三季度固定收益部计入当期损益的公允 价值变动净损益，对总净收入的负贡献率分别是133%、228%和 394%，公司出现亏损。
一、公允价值对雷曼兄弟财务报表的影响① （一 ）雷 曼 兄 弟 破 产 案 回 顾 雷曼兄弟公司（Lehman Brothers Holdings Inc.）创立于1850年，是一家为全球公司、机构、政府和投 资者的金融需求提供服务的全方位、多元化投资银行，公司通过全 球48个城市的办事处组成的网络参与全球资本市场，由纽约的世 界总部和伦敦、东京及香港的地区总部统筹管理全球业务。公司在 全球范围内建立起了创造新颖产品、探索最新融资方式、提供最佳 优质服务的良好声誉②。 雷曼兄弟在1999年以其账上资产作抵押大量借贷，再将借来 的资金贷给私募股权基金，或者购买房贷资产，再打包发行给投资 者，将杠杆机制用到了极限。2004年，雷曼收购了BNC房贷公司，以 便能有持续不断的次级房贷得以被雷曼打包成债券出卖。雷曼还 收购了Aurora贷款公司，该贷款公司发放Alt- A房屋贷款。这种做 法的结果就是让雷曼手中有大量卖不出去的次贷资产。经济危机 爆发前，雷曼成为华尔街打包发行房贷债券最多的银行，自己也积 累了850亿美元的房贷资产。危机发生后，公司开始了一系列的自 救。在2008年第一个财务季度中，卖掉了大约五分之一的杠杆贷 款，同时又用公司的资产作抵押，大量借贷现金为客户交易其他固 定收益产品。房屋价格的急剧下跌，使得这一努力不但没有改善雷 曼的状况，反而让雷曼背上了更沉重的包袱。第二个财务季度变卖 了1470亿美元的资产，使得公司承受大量的账面损失。此时，雷曼 还没有放弃商业楼贷款业务，将房贷资产的一半投在商业房贷和 商业楼，而这些资产在2008年均被大量减计。此外，雷曼还连续多 次进行大规模裁员来压缩开支。自2007年6月以来，雷曼公司已经 实施了四波裁员计划，共解雇超过6000名员工。即便在这些业务和 举措的支撑下，仍然回天乏术。公司只有将希望寄托在来自第三方 力量的他救上。从2008年6月30日开始，先后传出巴克莱银行、太平 洋投资管理公司、韩国产业银行、美国银行等将收购雷曼兄弟。然 而，这些有意向的收购方，最终都选择了放弃。2008年9月14日晚 间，雷曼兄弟公司不得不宣布计划破产清算。 雷曼兄弟公布的2008年第三季度财务报表显示，公司第三季
雷曼兄弟破产存在的问题
存在问题四：风险评估不准确
•
理论支持：关注风险的可能性和影响之间的相互关系是管理 当局的一项重要责任。
误区一：技术的傲慢。雷曼兄弟在破产之前，一直没有遇到过真正的流 动性短缺，破产时账面上还有410亿美元的现金，福尔德也据此认为公司可 以挺过这次危机，因此做出了第一个致命的错误决策：因为价格问题拒绝向 投资者出售手中的商业地产资产，错过了筹集数百亿美元现金的机会。雷曼 兄弟的风险部门自然拥有最为先进的风险评估技术，但恰恰是这样先进的技 术，没有考虑到在这种金融市场极为动荡的情形下，投资者对风险的估计会 高到远远超过正常的时候，因此经过风险调整的资产价格也应远远低于正常 价格。
存在问题七：信息资源管理上存在 失误
理论支持：企业信息资源管理的任务是有效地搜集、获取和处 理企业内外信息，最大限度地提高企业信息资源的质量、可用性和
质量，并使企业各部分能够共享这些信息资源。
1、对市场信息掌握不够 美国次贷危机从2007年夏天开始，如果能在危机出现苗头的时候及时纠正， 雷曼不至于一败涂地。金融产业本身就是一个高风险的产业，雷曼不仅赌次贷 产品，雷曼还赌信贷违约掉期。不仅如此，随着市场的恶化，其所持二级资产 和金融衍生品也会受到较大的影响。雷曼不仅不对市场上高杠杆业务部进行反 省，反而一再炒作，是杠杆率达1：59之高。雷曼没能够通过现在的市场分析 出以后的去向，被表面蒙蔽。 2、对同行信息掌握不够 与雷曼齐名的有美林、高盛、摩根士丹利等，在次贷危机中，明显雷曼所 受创伤最大。原因是其在业务多元化这方面没有同行做得好；另外贝尔斯登的 破产没有让其吸取教训，及时悬崖勒马。 在同行信息中，不能够吸取别人的成功经验和失败教训，破产在所难免。
3在出现危机时对自己的退路状况信息掌握不够出现危机时雷曼想通过被收购来避免破产但它缺少对外部状况的仔细分析在金融海啸突如而至时美国政府会支持哪些企业而放弃哪些企业美国银行或英国巴克莱银行等银行业又会下重金在谁的身上如果能找到正确的方向不至于愈跌愈惨以至于错过挽救时机不得不破产
国际金融复习资料(00002)
国际金融复习资料国际金融复习资料一．名词解释（5题20分）特里芬两难：是指在布雷顿森林体系下，美元作为唯一的储备货币，具有不可克服的内在缺陷的问题：美国国际收支顺差，国际储备资产供应则不足；若美国国际收支逆差，则美元的信用难以维持。
美元的这种两难被称为特里芬两难。
三元悖论：也称三难选择，它是由美国经济学家保罗·克鲁格曼就开放经济下的政策选择问题所提出的，其含义是：本国货币政策的独立性，汇率的稳定性，资本的完全流动性不能同时实现，最多只能同时满足两个目标，而放弃另外一个目标。
J曲线效应：本货币贬值后，最初会使贸易状况进一步恶化而不是改善，只有经过一段时间后，贸易收支状况的恶化才能得到控制并趋好转，最终使贸易收支状况得到改善。
这个过程用曲线描述出来，与大写字母J相似，代指贬值对贸易收支改善的时滞效应。
米德冲突：英国经济学家米德，最早提出在固定汇率制度下的内部均衡和外部均衡的冲突问题，被称为米德冲突。
该观点指出在汇率固定不变时，政府只能运用影响社会总需求的政策来调节内部均衡和外部均衡。
货币危机：广义的货币危机是指一国货币的汇率变动在短期内超过一定幅度（一般认为大于20％－30％）时，就可以称之为货币危机。
狭义的货币危机是指市场参与者通过外汇市场的操作导致该国固定汇率制度崩溃和外汇市场持续动荡的事件。
二．选择题（10题20分）略三．计算题（20分）如果纽约市场上年利率为8%，伦敦市场的年利率为6%，伦敦外汇市场的即期汇率为GBP1=USD1.6025/45，3个月掉期率为40/30。
1.求3个月的远期汇率，并说明升贴水情况。
2.若某投资者拥有10万英镑，他应该投资在哪个市场比较有利？假定汇率不变说明投资过程及获利情况（不考虑买入价和卖出价）。
3.若投资者采用掉期交易来规避外汇风险，应如何操作? 套利的净收益为多少？1.掉期率针对美元。
间接标价法，左高右低，美元贬值。
说明英镑升值。
GBP1=USD（1.6025＋0.0040）/（1.6045＋0.0030）GBP1=USD l.6065/1.6075远期美元贴水，英镑升水。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析“米德—弗雷曼之争”摘要：“米德—弗雷曼之争”是人类学史上最为激烈的论战之一, 对人类学的发展做出了重要的贡献。
文章回顾了米德和弗雷曼笔下的萨摩亚社会，对论战的几个焦点问题进行了概括和反思。
关键词：米德—弗雷曼之争萨摩亚社会概括和反思一、米德眼中的萨摩亚1928年，民族志经典著作《萨摩亚人的成年》问世。
在该书中，米德以生动优美的笔调描绘了萨摩亚社会令人憧憬的生活图景：整个社会充溢着普遍的随和性，人性中不适宜的方面减少到了令人满意的程度，没有青春期的压抑与苦恼，男女之间的性爱更是“十分愉快的舞蹈”。
书的最后两章将美国社会的情况与萨摩亚社会进行并置比较，指出青春期危机是重要和严肃的选择以及相互冲突的行为的结果，而非生理变化不可避免的产物。
《萨摩亚人的成年》作为独具威力的“证伪实验”，使得文化决定论在“先天——后天之争”中占据上风，被奉为人类学“田野调查实验研究的经典之作”，米德本人也因此而倍受推崇。
二、弗里曼眼中的萨摩亚《萨摩亚人的成年》初版半个多世纪之后，萨摩亚社会这个人类学研究的经典地区再次成为学科的聚焦点。
这次的起因是另外一部人类学著作。
1983年，米德去世后五年，德里克·弗里曼（Derek Freeman）出版了他的《玛格丽特·米德与萨摩亚》。
在书中，作者批评米德所描述的萨摩亚社会那幅“美妙的闲适”图景是不真实的，这本书的副标题“一个人类学神话的形成与破灭”就充分表明了弗里曼的态度。
在本书中，弗雷曼根据自己的实地研究，重新描述了他眼中的萨摩亚社会，同时对米德进行了全方位的反驳。
本部分内容重点关注弗雷曼对萨摩亚社会的新的描述。
（一）历史背景米德的调查的东萨摩亚岛屿，当时处于一种动乱的政治局势中。
弗雷曼重新对萨摩亚社会做了一个简单的概述。
他尤其关注传统的等级制度对萨摩亚社会组织的重要作用。
同时，他认为萨摩亚社会的具体结构后错综复杂且千变万化，研究者也应该注重传统知识中的许多细小差别。
萨摩亚在人口上被划分为一些离散的政治组织，每一个组织都有相应的管理机构，即“福努”。
每个“福努”中都实行严格的等级制度，“玛泰”是其最高领导者。
“福努”的等级制度有专门的短语表述，同时也表现在作为安排和“卡瓦”仪式上。
就结构和习俗而言，“福努”是萨摩亚社会的民族精神和行政区域特征的主要表现。
萨摩亚人除关心等级制度外，还笃信基督教。
从上述描写中我们看出，弗雷曼对萨摩亚的关注点不同于米德。
（二）“新”萨摩亚社会1、等级米德由于被排除在具体的政治生活之外，因而无法洞悉福努行为和萨摩亚的等级制度，同时也疏忽了其传统政治生活。
弗雷曼认为，萨摩亚的等级色彩严重，等级制度产生残酷竞争，竞争又演化为暴力和战争。
从另外一层次上讲，这种等级结构也表现在礼仪及其细节上。
2、攻击行为和战争首先，米德认为，萨摩亚社会的具有非侵略性。
弗雷曼对此提出质疑。
他认为米德所说明显不符合当地历史。
他详细列举了欧洲考察队与船队的记录、萨摩亚对早期历史战争的记载、村庄之间的冲突、男女老少之间的殴斗、同一村庄内互相对立的扩大家庭之间的殴斗等等方面的内容强调萨摩亚社会存在普遍的侵略性，而且这种敌对性行为表现在社会的各个方面，且后果通常比较严重。
除此之外，作者认为萨摩亚人殴斗事件发生率较高。
而且从语言学角度出发，认为萨摩亚人的确存在攻击取向其次，米德在《萨摩亚人的成年》中提出这个社会“普遍的漫不经心”，低估了战争的重要意义。
对战争的描述与目击者的描述差异极大。
认为战争是一种“礼仪性竞争”，对战神的错误描述“勒法诺加”。
而弗雷曼强调，战争的意义重大，且死伤惨重，这是一种为争夺政治上的支配地位而进行的无情斗争和暴力活动。
总之，战争的数量、发生率以及由此产生的影响在米德哪里并未谈及。
3、异教与基督教米德将注意力放在萨摩亚社会宗教的丰富性、多样性和重要性上，认为其较他族来说较低，是异教，不存在“罪恶空间”。
弗雷曼指出，这种说法与威廉姆斯等人的研究相悖，也违背历史证据。
这是因为米德做调查的时期，基督教已经在当地盛行。
另外，这也遭到了萨摩亚人本身的反对，他们认为米德观察到的异教现象，只是异教向基督教转变的过程中保留下来的。
其实，萨摩亚社会是一个宗教性很强的社会，这在他们对待罪孽和忏悔行为的态度上便可看出。
4、惩罚米德认为，萨摩亚社会既不严厉也不标榜。
但弗雷曼提出异议：从神话到语言，服从行为都受到鼓励；赛赛这种惩罚是萨摩亚传统文化的一部分；惩罚的方式多样化；惩罚存在于人和村庄的其他组织。
实际上，萨摩亚社会有这样的传统，借助惩罚措施维护权威阶层的服从和尊重。
5、孩子的抚养关于孩子们的抚养问题，米德谈到，萨摩亚社会的性关系具有“随意性”，儿童较少依恋父母，儿童看养制度比较，再加上可以自由选择住处和家庭，这样孩子可以由各个年龄段的妇女一起抚养。
弗雷曼认为米德的观点具有一种行为主义倾向，一定程度上误解了依恋的使用。
他通过实验方法的进行反驳，例如，有人逝世时孩子们对其表现出来的亲密程度。
同时，他还强调道：家长反对孩子离家，至少是在12岁之前是这样，对孩子们有相当严格的纪律约束，以惩罚式教育为主。
6、萨摩亚人的性格米德在《萨摩亚人的成年》一书中指出，萨摩亚人没有强烈的感情，某些情感持续时间较短，像仇恨和抱复，情感不够深刻、持久，疾病与性格结构无关。
弗雷曼提出反对，他认为米德的说法与萨摩亚人自身对行为的描述相矛盾，他们具有强烈的情感色彩，例如流泪。
另外，表示强烈情感的词汇也很多，例如恐惧。
其他人类学家的民族志也印证了他的看法。
萨摩亚人经常在精神和情绪上受重压，因精神紧张而出现的自杀事件频发，同时，宗教的灵媒制度也造成一种精神上的压力。
7、性道德和性行为米德指出萨摩亚社会存在普遍的性自由。
但是她关于性的资料来源于一些不靠谱的人，这样很容易被误导；另外，她认为通奸行为不严重，男性性行为不受约束。
弗雷曼直接指出米德的描写扭曲了陶泊制度，他根据详细的史实资料，分析了这种制度的细节，认为它是萨摩亚性观念的另一种表达方式。
萨摩亚社会崇拜童贞，尊重处女，然而存在严重违背道德，甚至是犯罪行为，具体表现是强奸发生率极高。
8、青春期米德着重于越轨行为的分析，完全承认青春期完全是生物学过程，文化因素相对于生物因素占据决定地位。
萨摩亚少年没有各种冲突，萨摩亚社会中的男性和女性几乎不存在冲突因素。
弗雷曼根据犯罪状况的调查，依据米德的定义，认为萨摩亚女孩的犯罪率很高；另有证据显示，萨摩亚男性青少年的犯罪率与其他国家的情况非常相似。
萨摩亚本地人反对米德的描述，这与作者在萨摩亚的亲身经历相一致。
弗雷明证明道，孩子们在青春期期间所承受心理压力很大：16岁时，对权威的挑战和违抗达到高峰，攻击性事件增加，大约从14岁开始陷入了以性为根源的压力状况，这些都表明萨摩亚社会传统的性道德使孩子们遭受巨大压力。
除此之外，他还根据犯罪案件的资料进行定量分析，得出的数据表明青少年犯罪发生率较高，这一点也得到其他国家相关资料的证实。
另外，米德本人的资料中也有证据表明，1920年代中期萨摩亚的情况和作者所述相符。
9、精神特质米德认为，萨摩亚社会“随和”，缺乏紧张。
弗雷曼指出上述说法歪曲了萨摩亚历史，坚韧、易感动等特征在战争中随处可见。
一些言语反应出酋长贵族式的克制精神和远见卓识等。
萨摩亚社会并非漫不经心，他们无法从萨摩亚社会连续不断的各种要求和准则中跳出，认为惩罚是理所当然。
其次他们对等级制度敏感，且这种敏感性和对抗性包含在萨摩亚人的各种正式礼节中。
同时，萨摩亚社会存在一些阴暗之处，这和所有人类社会是共通的。
三、如何看待“米德—弗里曼之争”弗里曼对米德的批评，立即在人类学界激起激烈的讨论。
这场行为科学领域的激烈争论持续了二十余年，被认为是“科学史上最激烈的争论之一”。
（一）弗雷曼对米德的批评首先，针对萨摩亚社会的批评。
弗雷曼通过自身的实地研究，对米德的结论一一进行反驳，这在上文已详细交代，此处便不再赘述。
其次，针对方法论的批评。
弗里曼指出，米德的田野调查是有严重缺陷的。
首先是调查时间的不足，米德只在萨摩亚待了9个月，而且在这很短的时间里，米德同时还在进行着另一个研究项目。
其次，米德对当地语言的掌握远不够熟练。
再次，由于米德在调查期间并不是住在村里萨摩亚人的家庭中，而是住在一个白人家庭中，因此她对当地社会生活的参与是有限的，她除了接触一些年轻姑娘外，对萨摩亚社会的整体了解不足，她的调查也是不充分的。
而弗里曼自己则在1940至1981年间先后对萨摩亚进行了多次实地考察，累计实际调查时间不少于六年。
他还通晓当地的语言，逐步作为社区的完全成员参与当地的政治活动，甚至被授予了玛泰即家户之主的头衔。
最后，弗里曼认为米德的研究具有倾向性的观念预设。
当时美国行为科学界正处在先天-后天的争论热潮中，也就是争论是自然的天性还是后天的文化对于人类行为具有决定性影响。
米德遵从博厄斯的要求前往萨摩亚进行青春期研究，他希望她能够在别的文化中寻找到文化决定论的证据。
米德的结论是主观观察和个人信念的产物，在调查中，对不符合文化决定论的证据视而不见，因此，其结论是站不住脚的。
（二）米德和弗雷曼的争论二者之间的争论主要围绕着对米德萨摩亚研究的批评和辩护展开，下面我们将谈谈这些争论主要集中在哪些方面。
1、在两位都受过训练的人类学家笔下，出现了两个差异如此之大的萨摩亚。
米德认为萨摩亚社会散漫闲适，“随意性”强，孩子们的青春期平和稳定；然弗雷曼则认为，那个社会等级森严，孩子们的青春期充满冲突。
我们应该相信谁？萨摩亚的真实面目究竟是什么？2、对于展现在人们面前的两种关于萨摩亚社会的不同的民族志描述，米德的支持者认为，二人的调查的地域是不同的：米德的调查点在东萨摩亚的马努阿群岛，当时属美国管辖；而弗里曼调查的是西萨摩亚，在他调查期间，先是由新西兰代管，后独立。
究竟这两个地区在地理环境、文化背景上是否具有同质性，值得商榷。
3、两人笔下萨摩亚社会的差异是否是社会历史变迁的影响。
弗里曼以他多年的研究为基础, 坚决主张: 萨摩亚人在许多方面都与米德描述的截然不同, 他们早已转变成了萨摩亚美国人。
而米德的支持者则声称, 如今西萨摩亚的社会文化状况确与当年相去甚远, 例如范围更大、人口更多、经济更发达等, 换言之, 弗里曼研究的萨摩亚与米德当时考察的萨摩亚是极不相同的。
当然，也有的学者认为二者之间差异的原因是一些主观原因导致的，比如说当年的米德年轻且缺少经验，或是弗里曼借批评之机“沽名钓誉”等等。
（三）对弗雷曼批评的反思直至今天，弗雷曼和米德的这场论战依然进行着，争论本身十分复杂,，涉及到一系列有关事实的、理论的、历史的、比较的、甚至个人的问题。
总的来说,，学界在尊重弗里曼的不同见解并感激其将人类学者的职业生涯从含混不清中拯救出来的同时，也对他的研究本身提出了以下方面的质疑和批评。