国有银行与股份制银行竞争力的比较分析
我国国有商业银行竞争力研究
首 先 ． 资 产 收 益 率 这 一 用 来 反 映 银 行 资 产 的 获 利 能 力 的 指 看 标 。国 际 排 名 前 １０家 大 银 行 ， ｌ ０ 近 Ｏ年 来 资产 收 益 率 的平 均 水 平 为 １ ％左 右 。而 我 国 国有 商 业 银 行 中仅 建 行 的 比 值 达 到 了 １ ， ％ 中 围银 行 和 工 商 银 行 次 之 ． 别 为 ０６ ％和 ０５ ％ ， 农 业 银 行 却 仅 分 ． ９ ．２ 而
ＦＮ Ｎ ｌＡ ＣＥ ＆ Ｅ ＯＮＯＭＹ 金 融 经 济 Ｃ
‘ １ 避 ｜ ｌ 《ｌ ０ ｜％ ＊ ｛ ｜ ％ ＊ ％ ％ ｔ％ ｔ 。 虢 ｜
口 龙 玉 国
本 文 参 考 围 际 ｜较 为 权 威 的 《 行 家 》 志 和 中 国 金 融 年 年 ＿ ＿ 银 杂 鉴 ， 取 中 、 、 、 四大 国有银行 以及具有 代表性 的招商银 行 、 选 农 Ｔ 建 交 通 银 行 等 股 份 制 银 行 ． 通 过 对 国有 、 份 制 、 资 银 行 财 务 指 并 股 外 标进行 分析 、 比较 ， 示 我 国固 有 商 业 银 行 现 实 竞 争 力 。 揭 １１１ 济 效 益 水 平 比 较 ．． 经
表 １１ ０ ５年 度 中 外银 行 经 济 效 益 水 平 指 标 分 析 ｆ ２ ０ 一
总 资产 所 有者权 净利 润 营业 收 资产 收 资 本收 资产 利 （ 元 ） 益 （ 元 ） 亿兀 ） 亿 亿 （ 入 （ 亿元 ） 益率 （ 益 率（ 用率 （ ％） ％） ％） 巾 国 银 行 ３ ４ ０ ３ ２ ３ ．２ ２ ４ ２ １４ ９４ ９ ３ ８ ７ ９ ０ ９６ ４ Ｏ６ ９ ｌ ７ １６ ２６ ６ １ 商银 行 ６ ７ ７９ ２ ３ ４ ３ ７０ ｌ ９ ．６ ３ ３ １ ５ ４４ ３ ．４ ８ ３ｏ Ｏ５ ２ ｌ－ ３３ Ｏ ２９ ７ 农 业银行 ４ ７ Ｏｌ ７ ６０ １ ． ５ ４９ ７１ ９ ９． ７ ０４ ４ ５ ５ Ｏ０ ． ２ １３ ｌ ｌ１ ６ 建设 银行 ４ ８ ７ ２ ８ ６７ ４ ０９ ｌ ８ ４ ５ ５ ． ２ ７ ７ ４ ７ ６ ２ ７ｌ ｌ２ Ｏ １ ７ ６３ ２ 皇ｌ 招 商 银 行 ７ ３ ３ ２ ６７ ３ ０ ３ ９８ ４ １ ９３ ２ ０５ ５ ９ ０５ ３ １． ５３ ９ ３４ ｌ 交通 银行 １２ ４ ３ ８ １ ６ ４ ３ ９ ３． ９ ３ ４ ２４ ５ ８９ ２， ８ ０６ ４ ｌ ２ １ｌ ３７ ２
中国国有商业银行竞争力排名与比较
中国国有商业银行竞争力排名与比较中国国有商业银行是中国金融体系的重要组成部分，也是国民经济发展的重要支撑。
在中国银行业市场竞争日益激烈的当下，国有商业银行的竞争力排名与比较备受关注。
本文将就此展开阐述，评估中国国有商业银行的竞争力排名，并进行比较分析。
中国国有商业银行主要包括中国银行、工商银行、建设银行和农业银行，这些银行在中国银行业中占据着重要地位。
他们拥有庞大的资金实力、广泛的业务网络和客户资源。
但是，由于金融改革的不断推进和市场竞争的加剧，这些国有商业银行的竞争力面临着新的挑战。
首先，我们可以从盈利能力方面来评估国有商业银行的竞争力。
根据最新的数据，工商银行是中国国有商业银行中盈利能力最强的银行之一。
工商银行过去几年的净利润都位居中国商业银行第一，并且其盈利能力在国际市场也颇有竞争力。
而中国银行的盈利能力相对较弱，连续几年位列四大国有商业银行之末，需要加强盈利模式的创新。
严格的盈利能力评估是衡量国有商业银行竞争力的重要指标之一。
其次，资本实力也是衡量国有商业银行竞争力的重要指标。
在中国银行业市场开放和国际化的进程中，资本实力是国有商业银行能否在海外市场竞争中立于不败之地的重要因素。
建设银行近年来通过资本市场融资，不断增强自身的资本实力。
工商银行也通过海外上市和资本补充计划，扩大其股本规模，增强了资本实力。
与之相比，中国银行和农业银行的资本实力相对较弱，需要进一步加强资本的储备。
再次，在服务质量方面，国有商业银行的竞争力也表现出差异。
建设银行近年来加大了对企业和个人客户的服务力度，大幅提升了服务质量和满意度。
工商银行和农业银行也在提升服务质量方面付出了努力，但与建设银行相比，仍有进一步提升的空间。
中国银行在服务质量方面相对较弱，需要加强客户体验和服务创新。
最后，科技创新和数字化转型也是评估国有商业银行竞争力的重要指标。
近年来，中国银行业加速推进科技创新和数字化转型，国有商业银行也不断加大科技投入。
2014年我国国有商业银行和股份制商业银行资本结构的对比分析
2014年我国国有商业银行和股份制商业银行资本结构的对比分析摘要：商业银行的资本结构是指商业银行的债务性资金来源与自有资本之间的比例关系。
资本结构是否合理对商业银行经营活动的顺利进行、盈利状况以及长期的生存与发展都有重要的影响。
国有商业银行和中小股份制商业银行的资本结构既有共性，亦有其特性。
本文从资产负债率、资本充足率、不良贷款率三个方面，以部分国有商业银行和部分中小股份制银行为例，对比分析了其在资本结构中的共性及不同。
关键词：国有商业银行中小股份制银行资本结构一、资产负债率资产负债率是指公司年末的负债总额同资产总额的比率。
表示公司总资产中有多少是通过负债筹集的，该指标是评价公司负债水平的综合指标，同时也是一项衡量公司利用债权人资金进行经营活动能力的指标，也反映债权人发放贷款的安全程度。
负债资本结构单一银行是特殊的企业，其主要的资金来源是负债及储户闲散资金。
负债比率越高，筹资成本也就越高，经营风险越大。
表1：2014年我国部分商业银行资本负债情况从表格中看出，我国商业银行的债务规模庞大，其经营资金的主要来源就是负债，而且目前我国商业银行的负债资本结构比较单一，各项存款在负债资本中占有相当大的比重，虽然高负债率能够获得较高的财务杠杆利益，但同时也带来了较高的财务风险。
同时也可看出，股份制商业银行资产负债率略高于国有商业银行；而由于股份制商业银行资产较国有商业银行少得多，因此，股份制商业银行受现金流影响较大，对系统性金融风险的抵御能力较低。
二、资本充足率银行资本充足率是保证银行安全和稳健经营的重要保障，该指标已经成为衡量一个银行乃至整个银行体系稳健经营的重要指标。
资本充足率反映商业银行在存款人和债权人的资产遭到损失之前，该银行能以自有资本承担损失的程度。
规定该项指标的目的在于抑制风险资产的过度膨胀，保护存款人和其他债权人的利益、保证银行等金融机构正常运营和发展。
图1：2014年我国部分商业银行资本充足率从图中可以看出，国有商业银行的资本充足率要高于股份制商业银行，股份制商业银行对资金流动较为敏感，一旦同业拆借利率出现较大波动，股份制商业银行的应对会相对吃力。
国有商业银行与股份制银行经营效率比较研究
国有商业银行与股份制银行经营效率比较研究作者：金春红来源：《学理论·中》2014年第05期摘要：运用DEA方法对我国国有商业银行与股份制商业银行的经营效率进行测算和比较，研究认为两类银行的经营效率差距随各个时期改变，2010年以前国有商业银行的经营效率高于股份制商业银行，而2011年后则相反；且银行业的效率损失主要来源于经营管理技术的无效。
关键词：商业银行经营效率；DEA；比较中图分类号：F83 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2014）14-0062-02经过三十多年的改革和发展，我国银行业已从改革开放前的“大一统”银行体系转变成多元化的商业银行体系，截至2012年底我国银行业金融机构共有法人机构3 747家。
其中5大国有商业银行和12家股份制商业银行仍构成我国银行业的主体，截至2012年底，两类银行的总资产达835 672亿元。
而国有商业银行同股份制商业银行的效率比较也一直是学术界关注和争论的焦点。
效率是银行竞争力的集中体现，是银行可持续发展的关键和核心，基于经营效率角度对两类银行进行比较分析。
一、经营效率的测度方法目前学者多采用衡量全要素生产率的前沿分析方法来研究效率问题，采用前沿分析方法中常用的非参数方法：数据包络分析（DEA）。
DEA是著名运筹学家A.Charnes和W.W.Copper 等学者以“相对效率”概念为基础，根据多指标投入和多指标产出对相同类型的单位（部门）进行相对有效或效益评价的一种新的系统分析方法，一般称之为CCR模型。
具体如下。
假设有n家银行利用m种投入生产s种产出，对于第j家银行，用Xj和Yj表示输入和输出向量：这里xij表示第j家银行对第i种类型输入的投入量；yij表示第j家银行对第i种类型输出的产出量。
计算第j家银行的技术效率的模型为：这里，θ即是第j家银行的技术效率值，满足0θ1，当θ=1时，表示该银行是效率前沿面上的点，因而处于技术有效状态。
国有银行与股份制银行竞争力的比较
（ 一） 样本数据的选取和处理 本文以四大国有商业银行以及兴业银行、交通银行、浦东发展
银行、华夏银行、深圳发展银行、光大银行、民生银行和中信银行招 商银行九家股份制商业银行为样本，采用 13 家商业银行 2012 年的 统计数据，对其竞争力进行评估。
表 1 是本文据以研究的 13 家样本商业银行竞争力的正向化处 理后的评价指标。
（ 一） 评价方法的确立 本文采取因子分析法对于国有银行和股份制银行的竞争力进 行比较分析。因子分析的基本思想是根据研究对象不同维度相关性 的大小对纬度进行分组，使得同组内的维度之间的相关性较强，不 同组的维度之间的相关性较弱。 模型形式用向量表示为：X= A*F+ ε 其中 A 是常数矩阵，称为因子载荷矩阵；F 是不可观测的向量， F 称为 X 的公共因子；ε 称为 X 的特殊因子。因子分析的目的就是 通过模型以 F 代替 X，从而达到简化变量维数的愿望。 （ 二） 评估指标的设计 根据我国商业银行的实际状况，参照国内外商业银行竞争力评 估的方法，从资产状况、盈利能力、持续发展性、金融创新性，人力资 源这五个方面，秉承全面性、重要性、可得性的原则，设计我国商业 银行竞争力评估指标如下：资产总额(X1)、存款总额(X2)、营业网点 (X3)、净资产收益率(X4)、净利润增长率(X5)、成本收入比例(X6)、存贷 款 比 例 (X7)、不 良 贷 款 率 (X8)、资 本 充 足 率 (X9)、电 子 渠 道 替 代 率 (X10)、非利息收入占营业收入的比重(X11)、本科及其以上学历员工 比重(X12)。
表 3 旋转后的因子载荷矩阵
表 1 商业银行竞争力评价指标
注：数据来源于各个银行 2011 年度报表
1-国有银行和股份制银行的区别_股份制银行与国有银行的区别
国有银行和股份制银行的区别_股份制银行与国有银行的区别
在校园招聘上，童鞋们想了解关于银行方面的知识。
本期乔布简历和大家聊聊国有银行和股份制银行的区别，股份制银行与国有银行的区别。
关键词：国有银行和股份制银行的区别，股份制银行与国有银行的区别
国有银行从概念上来说，就是国家全资拥有的银行。
在1996年之前的所有银行都是国营的，或者属于中央（工农中建交），或者归属地方政府（比如上海浦东发展银行、广东发展银行、深圳发展银行、兴业银行），或者是国有企业控股的银行（招商银行、中信银行、华夏银行、光大银行），均为全民所有制银行，均属国有企业。
我国银行主要包括中央银行、政策性银行、国有商业银行、股份制商业银行、城市商业银行五类。
其中中央银行即中国人民银行，属于国务院组成部门，非企业，其余政策性银行、国有商业银行、股份制商业银行、城市商业银行均属企业范畴。
全国性股份制商业银行系指经人民银行批准，在全国范围内开展商业金融业务的股份制银行。
股份制银行分全国性股份制商业银行和地方性股份制商业银行，全国性的如浦发银行、兴业银行等等，地方性的如以地方名字命名的商业银行，如杭州银行等，目前还有信用社转制的农村商业银行，如上海农村商业银行等等。
国有商业银行主要是由国家控股，有更多的政府背景平台。
股份制商业银行则可以允许民营资本和地方性政府的资金注入的银行。
相信大家对国有银行和股份制银行的区别都有了一定的了解。
祝大家找工作顺利哦~
国有银行和股份制银行的区别_股份制银行与国有银行的区别
/knowledge/articles/566fd5ed0cf22037c26e4dc3。
竞争分析剖析银行业内的竞争格局和关键竞争对手
竞争分析剖析银行业内的竞争格局和关键竞争对手在当今金融行业中，银行业是一个极具竞争性的领域。
随着经济的发展和技术的不断进步，银行业在创新和服务方面的竞争日益激烈。
本文将深入剖析银行业内的竞争格局和关键竞争对手。
一、竞争格局银行业内的竞争格局主要体现在以下几个方面：1.市场份额市场份额是衡量银行在行业中占据的比例，也是衡量竞争力的重要指标。
在市场份额上，大型银行通常占据着较大的份额，这主要得益于其规模效应的发挥和广泛的客户基础。
小型银行则通过专业化和差异化的服务来争夺市场份额。
2.产品创新在竞争激烈的银行业内，产品创新是吸引客户和保持竞争优势的关键。
银行通过不断推出新的金融产品和服务来满足客户不断变化的需求，提供更具价值的解决方案。
例如，移动支付、互联网银行以及智能投资等创新产品在竞争中具有一定的优势。
3.渠道拓展随着互联网的快速发展，银行的渠道拓展成为了一种重要的竞争手段。
除了传统的实体网点之外，银行通过互联网、手机APP等渠道来提供更加便捷的服务，并与第三方支付、电子商务平台等合作，拓展更广泛的客户群体。
二、关键竞争对手在竞争激烈的银行业内，存在着一些关键竞争对手，这些竞争对手通常来自于不同类型的银行或金融机构。
以下是一些常见的关键竞争对手：1.大型银行大型银行通常拥有强大的资金实力、广泛的网点布局和多元化的金融产品。
他们通过规模经济和品牌优势来吸引更多的客户，并具备较高的市场份额。
例如，中国工商银行、中国建设银行等。
2.国有银行国有银行在国家经济发展中发挥着重要作用，他们通常具有较为稳定的客户基础和政策支持。
国有银行通过一体化服务、线上线下结合等方式提供全方位的金融服务。
例如，中国银行、中国农业银行等。
3.民营银行民营银行是近年来快速崛起的一种新型金融机构，他们通常具有灵活的经营机制和创新的服务理念。
民营银行通过精准定位和个性化服务来满足客户需求，并在一些特定领域取得竞争优势。
例如，浙商银行、民生银行等。
我国股份制商业银行同国有商业银行竞争力比较分析
结果与讨论
1.基本竞争力比较
在市场规模方面，国有商业银行具有明显优势。由于历史原因和资源优势，国 有商业银行在客户基础、网点覆盖和市场占有率方面均优于股份制商业银行。 然而，在金融创新方面，股份制商业银行更具活力。由于体制灵活，股份制商 业银行看
我国股份制商业银行同国有商业银行竞 争力比较分析
目录
01 研究方法
03 未来发展方向
02 结果与讨论 04 结论
随着我国金融市场的快速发展，商业银行之间的竞争日益激烈。其中，股份制 商业银行和国有商业银行作为我国金融业的两大阵营，其竞争实力的比较引起 了广泛。本次演示将围绕我国股份制商业银行同国有商业银行竞争力比较分析 展开讨论，旨在深入探讨两者的优劣势及未来发展方向。
结论
总体来看，我国股份制商业银行和国有商业银行在竞争力方面各有优劣。股份 制商业银行在金融创新和反应速度方面具有优势，但资金规模和网点覆盖相对 较弱；国有商业银行在市场规模、资金实力和抗风险能力方面表现较好，但在 体制和经营机制方面还有待改进。未来，股份制商业银行和国有商业银行应取 长补短，相互合作，共同推动我国金融市场的健康发展。
3.优劣势分析
股份制商业银行的优势在于体制灵活、经营机制高效，能够迅速适应市场变化， 提高服务质量和效率。此外，股份制商业银行更加注重金融创新，通过开发具 有市场竞争力的金融产品和服务，赢得市场份额。然而，股份制商业银行在资 金规模、网点覆盖和市场影响力方面相较于国有商业银行处于劣势。
国有商业银行的优势主要表现在市场规模大、资金雄厚、网点覆盖广泛等方面。 由于国家信用背书，国有商业银行在获取低成本资金方面具有天然优势，有利 于降低经营风险。此外，国有商业银行的内部风险控制体系相对完善，抗风险 能力强。然而，国有商业银行在体制和经营机制方面相对较为僵化，对市场变 化的反应速度较慢。