受教育程度的不同对多主题CQT心理测试影响的研究
中国大学生对心理健康问题的关注度调查报告
中国大学生对心理健康问题的关注度调查报告引言：心理健康问题对每个人都具有重要意义。
大学生作为社会的中坚力量，其心理健康问题的关注度对个体、家庭以及整个社会都具有深远的影响。
为了解中国大学生对心理健康问题的关注度，本文根据一项调查报告进行综合分析与总结。
一、调查背景：本次调查覆盖了全国各地的大学生群体，共计选取了1000名大学生作为样本对象。
调查的目的是了解大学生对心理健康问题的关注度，并从中找出相关的因素与趋势。
二、调查结果：1. 心理健康问题被广泛关注：根据调查结果显示，绝大多数的大学生对心理健康问题非常关注。
超过80%的受访者表示曾对心理健康问题进行了相关学习，并积极参与了有关心理健康的活动。
这反映了大学生对心理健康问题的高度认可和重视。
2. 最受关注的心理健康问题：调查显示，大学生最关注的心理健康问题包括压力管理、情绪调节以及学业压力。
超过60%的受访者表示他们在应对学业压力和情绪问题时感到较为困惑。
另外，社交焦虑与自尊心问题也是大学生关注的焦点。
3. 心理健康问题的影响：调查结果显示，心理健康问题会对大学生的学业、生活以及人际关系产生影响。
超过70%的受访者称，心理健康问题会对他们的学习效果造成一定程度的影响。
此外，近50%的受访者还表示，心理健康问题会对他们与他人的交流产生困难。
4. 影响心理健康问题关注度的因素：研究发现，大学生的性别、年级、专业以及家庭背景等因素会对其对心理健康问题的关注度产生一定的影响。
女性学生、高年级学生以及人文社科类专业的学生更容易关注心理健康问题。
此外，来自城市背景的学生相较于农村背景的学生更加重视心理健康。
三、对策与建议：1. 提高心理辅导服务：应从学校提供心理健康服务的角度出发，加强心理辅导师队伍的建设，提供更专业、针对性的心理咨询和教育服务。
学校可设立更多的心理咨询中心，并增加心理辅导课程的覆盖范围。
2. 拓宽心理健康教育渠道：应加强心理健康教育，开设更多关于心理健康问题的课程，提高大学生对心理健康问题的认知程度和解决能力。
《测谎技术》课程中CQT测试法实训教学探索
二 、《 测谎技术》 课程概 述
模拟实训前 召集学生进行集 中谈话 ，强调测谎 实训的纪律和要求 。一是强调测谎实训成 绩计入 成
《 刑事诉讼法修正案 》将 尊重保 障人权作 为基
本原则将写入刑诉法 。而测谎 是充分尊重人权 的一 种侦查辅助手段 ，将会在未来的侦查工作 中起到越
导手册 交给学生课后进行学 习；安排一个 课时 ，由
学方法之间的关系 ，才能取 长补 短 ，相得益彰。本 文介绍 《 测 谎技术 》课 程 中准绳 问 题测 试法 的模 拟实训教学安排 ，并 对模拟 实训教学特点进行 了总
结。
指导老师在测谎实验室现场模拟从编题到评 图整个 Ｃ Ｑ Ｔ测试过程 。条件允许的情况下 ，让学 生通过 同 步录像现场 观看 实 际测谎 办 案或 观 看实 际 测谎 录
目前 我国现行公安教育大多仍沿用 传统的教学
模式 ，即过分重视理论教学 ，忽视实训 教学 。虽然
判断其各操作过程。通过实训 ，学生可快速掌握 侦
查技术要领 ，及时发现各项 问题 ，同时在教师 的指
有的院校也开展 了一些实训教学 ，但 实训 教学 内容
单一 ，流于形式 ，实训教学多为理论课 中的一个 教 学环节 ，大多未独立设置实训课程。
２ ０ １ ４年 第 ２期
．
武 汉 公 安 干 部 学 院 学 报
２ ０ １ ４ Ｎ ｏ ．２
璺 蔓 Ｑ Ｚ ． 塑＿ ． ， ．
翌
！ 兰 竺 至
堡 ：
韭
兰 ！ ！ ： ：
《 测 谎 技术 》 课 程 中 Ｃ Ｑ Ｔ测 试 法
实 训 教 学 探 索
导 下，及时解决问题。实训教学是侦查和刑技专业
对不同类型大学生心理健康的调查研究
◆ 体育资讯 2019年第08期（上）27一、不同群体大学生心理健康的比较1.大学生心理健康状况在性别方面的差异分析参加心理测验的男大学生和女大学生心理健康状况以及在各因子上的比较，通过T 检验发现p<0.05，说明总分在性别上存在显著差异，比较二者均值得出：男大学生的心理健康水平高于女大学生的心理健康水平。
男大学生在躯体化、恐怖、偏执、精神病性这四个因子上的均值大于女大学生的均值。
由于根据T 检验都得出p 值>0.05，所以男大学生在躯体化、恐怖、偏执、精神病性这四个方面的心理健康水平低于女大学生但不存在显著差异。
女大学生在强迫症状、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对这5个因子的均值上大于男大学生，说明女大学生在强迫症状、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对这5个方面的心理健康水平低于男大学生的心理健康水平。
其中强迫症状和抑郁根据T 检验得出P 值<0.05，故男女大学生在这两个因子上存在显著差异。
2.体育专业与非体育专业的大学生心理健康状况的差异分析通过T 检验发现p<0.05，说明总分在体育专业大学生和非体育专业大学生上存在显著差异，比较二者均值得出：体育专业大学生的心理健康水平高于非体育专业大学生的心理健康水平。
体育专业大学生在躯体化、偏执这两个因子的均值上大于非体育专业的大学生，且躯体化和偏执T 检验得出p 值>0.05，说明体育专业的大学生在躯体化和偏执这两方面的心理健康水平低于非体育专业的大学生的心理健康水平但不存在显著差异。
同时可以得出非体育专业的大学生在强迫症状、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、精神病性这7个方面的因子均值大于体育专业大学生的因子均值，通过T 检验仅有强迫症状、焦虑、敌对这三个因子的P 值<0.05，其余P 值均>0.05，故说明非体育专业大学生在强迫症状、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、精神病性这7个方面的心理健康水平低于体育专业大学生心理健康水平，且在强迫症状、焦虑、敌对这三个方面存在显著差异。
心理测评工具在学生个体差异辨识中作用
心理测评工具在学生个体差异辨识中作用教育是一个复杂的系统，涉及到众多变量，其中学生的个体差异是教育成效的重要影响因素。
无论是在学术表现还是人格特征、学习风格等方面，每个学生都有其独特的特点。
在这样一个多元化的环境中，心理测评工具的使用变得越来越重要，它们可以帮助教育工作者更好地理解和迎合学生的个体差异。
个体差异是指在某些心理特征或行为表现上，不同个体之间存在的显著不同。
这些差异可能源自生理、心理、社会和文化等多个方面。
这种差异化在学校中尤为明显，它涵盖了学业能力、情绪调控、社交技能、学习动机等多个维度。
因此，了解和识别这些差异，能够为教育教学提供重要指导。
心理测评工具的种类繁多，包括智力测验、人格问卷、情绪评估量表、学习风格问卷等。
每种测评工具都有其特定的应用背景与目的。
通过系统化、科学化的方式，这些工具能够在一定程度上量化学生的个体差异，为教师提供客观的数据支持。
智力测验是最古老且普遍使用的一种心理测评工具，通常用于评估学生的认知能力和学业潜力。
这类测验包括斯坦福-比奈智商测试、韦氏智力量表等，通过一系列的标准化题目，判断学生在逻辑思维、数学能力、语言理解等多个维度上的表现。
这些指标不仅能帮助教师了解学生的学习能力，还能有效识别潜在的学习困难，以便提前进行调整和扶持。
针对智力水平较低的学生，教师可以制定更加适宜的教学策略，如更为直观的教学方法、社区支持活动等。
人格问卷是另一种常用的心理测评工具，它通过自我报告的方式，评估学生在开放性、责任心、外向性、宜人性和情绪稳定性等方面的人格特质。
这些特质往往直接影响到学生的人际交往、压力应对和学习动机。
例如，一名外向型的学生可能在小组合作学习中表现得更加积极，而内向型的学生则可能倾向于独立学习。
这使得教师可以根据每位学生的人格特征制定个性化的教学方案，激励不同类型的学生发挥各自优势。
情绪评估量表则关注学生在情绪管理和情感调控方面的能力。
在校园生活中，学生常常面临压力与挑战，如学业负担、社交困扰等。
特殊群体大学生的心理健康状况调查报告
特殊群体大学生的心理健康状况调查报告近年来，高等教育的发展促进了大学生进入社会的可能性增加，其中尤以特殊群体大学生受到较多关注。
经过多年发展，作为历史上曾经受到剥夺、压迫的群体，如今已经建立了框架，解决了交通、就业和教育等多项问题，但他们的心理健康状况仍然是一个缺乏解决的难题。
为了解不同特殊群体大学生的心理健康状况，本研究对来自一所综合性大学的几类特殊群体大学生进行了调查，包括留守儿童、少数民族学生、贫困生、外来务工人员子女以及残疾生等五类。
本次调查的主要目的是通过收集大学生的心理健康信息，分析他们的心理健康状况，以便设计合理的心理健康援助措施，维护他们的心理健康。
调查采用自然语言调查的方式，由受访者本人填写。
调查覆盖的内容包括大学生的人际评价、社会参与、学习情况和心理健康等，共收集了379份有效调查问卷，其中男性为77.8%，女性22.2%。
调查结果显示：从受访者的个人评价角度看，调查结果表明，特殊群体的大学生的自尊总体水平不高，他们经常存在低自尊压力。
此外，特殊群体的大学生也有较高的自我恐惧、焦虑水平，他们经常担心自己在社会中被排斥，缺乏自信和正确的自我概念。
从受访者的社会参与状况来看，调查结果表明，特殊群体大学生普遍存在四种现象。
首先，他们在社会参与方面表现出明显的弱势，有较少的时间参加聚会、聚会或社交活动；其次，在潜在的社会支持网络中，他们的社会支持较少；第三，他们的沟通能力较差，往往在与他人的沟通中无法表达自己的想法；第四，他们在学习方面的表现也不佳，往往出现抑郁、无动力等情况。
从受访者的学业情况来看，特殊群体大学生学业情况整体状况不佳，普遍出现学习困难、学习成绩不理想以及对学习兴趣缺乏等现象。
这主要表现在他们学习不认真、任务量大、无法控制学习环境等方面。
同时，特殊群体大学生也会出现睡眠不足、失眠和注意力不集中等情况，这可能会影响他们的学习状况。
最后，从受访者的心理健康状况可以看出，特殊群体的大学生的心理健康状况总体上较差，他们缺乏正确的自我认识和自制情绪的能力，存在较多的情绪低落、焦虑、心理疾病发作等心理健康问题，其中贫困生、留守儿童和残疾生的心理健康状况最为糟糕。
不同群体对心理咨询态度的研究
不同群体对心理咨询态度的研究心理咨询是一项与人们的心理健康密切相关的服务，旨在帮助个人克服心理问题、增进个人成长、提高幸福感。
但是，不同群体对心理咨询态度的研究表明，人们对这种服务的态度可能因个体特征和文化背景而有所不同。
本文将从个体特征和文化背景两个角度探讨不同群体对心理咨询态度的研究现状以及其启示。
一、个体特征对心理咨询态度的影响个体特征包括个人性格、经历和自我认知等方面，它们可能会影响个人对于心理咨询的态度和参与度。
有关的研究表明，以下几个方面的个体特征可能会对个人的心理咨询态度产生影响：性别、年龄、教育程度、宗教信仰、文化背景等。
首先，性别对于心理咨询态度的影响得到了广泛关注。
在许多研究中，女性对心理咨询的态度更为积极，相比之下，男性则更为消极或抵触。
一些研究认为，这可能与男性对于维持自尊和独立性的追求有关，他们可能认为，接受心理咨询会伤害他们的自尊心和独立性。
然而，这种观点显然是不准确的，因为心理咨询旨在帮助个人解决问题，而不是取代个人的自主性和独立性。
其次，年龄也可能会影响个人对心理咨询的态度，特别是老年人更加抵触心理咨询。
一些研究认为，老年人往往认为心理咨询与正常的行为和信念相悖，他们可能会觉得，面对问题要学会坚强和自力更生，而不是依赖咨询师的建议和指导。
另外，教育程度和宗教信仰也可能对个人对心理咨询的态度产生影响。
有关研究显示，受教育程度较高的人普遍更加支持心理咨询，他们认为心理健康同样重要，应该配备专业的技能和资源进行保护和治疗。
而宗教信仰这一文化背景因素也可能影响个人的心理咨询态度，在一些宗教中，心理问题被视为一种对于信仰的不足，因此被拒绝或忽视。
二、文化背景对心理咨询态度的影响另一方面，文化背景作为一种社会的和文化的环境因素，也可能影响到不同群体对于心理咨询的态度和参与度。
不同的国家和文化背景对于心理咨询服务的需要和普及程度都不一样。
例如，美国是一个相对开放和理性化的社会，心理咨询在这里比较普遍和受欢迎；而中国在传统文化的影响下，人们对于心理咨询仍然存在很多误解和抵触。
不同民族高中学生心理健康测评分析
不同民族高中学生心理健康测评分析背景在当今快速发展的社会中，高中生们的学习压力越来越大，心理健康问题也随之增加，越来越引起人们的关注。
随着中国的经济、社会和文化繁荣，文化多样性和民族多样性显得越来越重要。
高中阶段正是学生个人成长的关键时期，心理健康问题在这一时期越早被发现越好，更好地预防心理问题的产生。
学生的心理健康状态与他们的文化背景紧密相关，因此通过针对不同民族高中学生的心理健康测评，可以更好地了解和关注他们的特点、问题、需求。
目的本文将通过以不同民族高中学生为研究对象，通过心理健康测评来分析他们的心理健康状况。
我们的目的是探索这些学生的心理健康水平、心理问题、不同文化背景对心理问题的影响。
这对于学校、学生、家长和社会管理者来说，具有重要的意义。
测评方法本次测评使用了瑞典卡尔马大学提供的瑞典青少年心理健康问卷（Swedish Youth Mental Health Screening Scale）。
该问卷是一种常用的心理健康测评工具，适用于13-18岁的青少年。
问卷包括五个部分：家庭情况、心理健康、生活、学习和人际关系。
每个部分由10-30个问题组成，回答所有问题需要大约10-15分钟。
在问卷中，被测者需要根据自己的感觉和体验，给出1-4分的回答。
1分为“从不”，2分为“偶尔”，3分为“有时”，4分为“经常”。
问卷完成后，根据得分情况，可以对个体的心理健康状态进行大致评估。
研究对象本次研究选取了来自不同民族、不同年级的高中学生，并按性别进行了分组。
其中，男生和女生各占50%；汉族学生和少数民族学生各占50%。
共有320名被试。
分组情况组别人数男生汉族组40女生汉族组40男生少数民族组40女生少数民族组40测评结果性别差异分析首先，我们对四个组别的男、女生的测评结果进行对比分析。
结果如下：健康得分组别男女总分男生汉族组 2.9±0.5 2.8±0.6 2.9±0.5女生汉族组 2.6±0.6 2.5±0.6 2.6±0.6男生少数民族组 2.8±0.5 2.7±0.6 2.8±0.5女生少数民族组 2.6±0.6 2.5±0.6 2.6±0.6从结果可以看出，女生的健康得分略低于男生的得分，但是男女之间的差异不大，且在误差范围内。
高校学生心理健康调查
高校学生心理健康调查近年来，高校学生心理健康问题引起了广泛关注。
随着教育压力、就业压力、人际关系等方面的加剧，越来越多的大学生面临着心理健康的挑战。
为了解和分析高校学生心理健康的现状及问题，进行本次调查。
本文将从调查结果、问题分析以及解决方案三个方面进行探讨。
一、调查结果通过对多所高校的学生进行问卷调查，得出如下结果：在心理健康方面，高校学生在压力管理、情绪调控、自我认知等方面存在一定的问题。
其中，约60%的学生表示在学业压力下感到焦虑和压抑，近40%的学生表示曾经有过抑郁的情绪。
此外，有高达70%的学生认为自己在人际交往中存在问题，缺乏自信和适应能力。
二、问题分析针对高校学生心理健康问题的存在，我们可以从以下几个方面进行分析：1. 教育压力过大：高校学生所面临的学习压力巨大，长期紧张的学业负担导致了他们的心理健康问题。
2. 就业压力增加：随着社会竞争的加剧，大学生对就业的担忧日益增加，担心未来的出路和自身能力不足。
3. 人际关系的困扰：高校教育环境中学生间的交流相对有限，导致学生之间的人际关系问题日益突出。
三、解决方案为了提高高校学生心理健康状况，我们应该采取以下措施：1. 加强心理健康教育：学校应该加强心理健康教育，引导学生正确面对挫折和压力。
同时，通过举办心理辅导活动，提供心理咨询服务，帮助学生解决问题。
2. 构建良好的学习环境：学校应该创造积极、和谐的学习氛围，降低学业压力，鼓励学生积极参与各类课外活动，培养兴趣爱好，实现全面发展。
3. 支持学生发展：学校和社会应提供更多就业创业方面的支持，通过引导学生进行职业规划和实践活动，增强他们的自信心，减轻就业压力。
4. 加强人际关系的建设：学校可以组织各类团队活动，培养学生的合作精神和交流能力。
同时，教师和家长应加强与学生的沟通交流，关注他们的心理需求，建立良好的师生和家校关系。
综上所述，高校学生心理健康问题是一个复杂而严峻的挑战，但是通过加强心理健康教育、改善学习环境、支持学生发展以及加强人际关系的建设，我们有信心解决这个问题，为高校学生的心理健康保驾护航。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
的一 些 州里 甚至 能 够充 当法 庭证 据 直接 使 用 ，国 内外 不乏 对 准绳 问题 在心 理 测 试 中信 效 度 的研 究 。 由 “ “
的范 畴 ，是 对传 统 刑 事技 术 内容 的一种 充 实 。该 技 术
～
已 经 在 杀 人 、投 毒 、 强 奸 、盗 窃 等 案 件 中被 广 泛 运
用 ，并 且还 将继 续 在 侦查 破 案 中发 挥 重要 作 用 。随 着 心 理 测 试在 案 侦 中应 用范 围的 增大 ，测试 对 象也 广 泛 地分 布 在 了不 同 的人 群 中 。我 国第 五次 全 国人 口普 查
为高学 历组 （ 以上各种 受教育程度 的人包括各 类学校的
判 等 方面 的研 究 。如 何 按 受教 育程 度 细 分测 试 对 象及
毕业 生 、肄 业 生和在 校生 ）。最 终抽取 １ Ｏ ２ 名被试 ，其
中有 效样本 １ ８ ：男性９ 人 ，女性２ 人 ；年龄在 １ １人 ２ ６ ４～ ６ 岁之 间。 ７
、
的 主要 数据 表 明 ：我 国人 口的粗 文 盲率 （ ５ 及 以上 １岁
文 盲 占 总 人 口的 比 重 ）为 ６７ ， 小 学 文 化 程 度 占 ．％ ３ ．％， 初 中 文 化 程 度 占３ ．％，高 中 文 化 程 度 占 ５７ ４Ｏ
１ ．％，大学 以上文 化 程度 占３６ １ １ ．％。从 上述 数 据 中 ，
关键诃：心 测 试 受 教育狴 Ｊ 多 ｛ Ｃ 蔓 ： ＱＴ
１ 匿垂 ８ 圈
２Ｏ年５ ０８ 月
维普资讯
一
、
引 言
酶
囊
本 文所 述 的心 理 测 试 技 术 ，是 个 体 案（ ｖ ｎ — ｅａｅ ｓ ｃ ｏ ｉｆｒ ｔ ｎ Ｅ ｅ ｔ ｒ ｌｔ ｄＰ ｙ ｈ — ｎｏ ｍａｉ ｏ
Ｅ ａ ｎ ｔ ｎ Ｅ Ｅ ， 即 检 测 个 体 生 理 指 标 状 况 的 仪 ｘ ｍｉａ ｉ ， Ｐ ） ｏ
器 设备 被用 于或 其结果 被 用于对 个体（ 测人） 特定 事 被 就
件 或 特定 目的进 行 的 相 关心 理信 息 探查 、推 断 的一 种
测试 。
一
一
心 理 测试 技 术 目前在 国内 已经 被归 属到 刑 事技 术
２ 材 料 、
制 定 对应 措 施 ，在 国 内未 见 相 关 的研 究 ， Ｂ ｒ ｎ 和 ａｌ ｄ ａ
Ｒ ｓ ｉ曾比较 了不 同教 育水 平 的 测试 率 ，发现 没 有 区 ａ ｋｎ 别…，但 Ｒ ｓ ｉ也 通过 另外 的分析 发现 ，大 学水平 的被 ａ ｋｎ 试人 在测 试 中曾 出现 大量 的假 阳性现 象 。 本 研 究采 用定 量 的方 法 ， 以心 理 测试 系统 调 查测 试 方 法 为基础 ，在相 同案 件 条件 下 ，记 录 不 同受 教育 程 度 的 受 测 人 对 多 主 题 ＣＱＴ 试 各 种 相 关 问 题 的反 测 应 。 准绳 问题 是 心理 测 试 的 主流 测 试 方法 之一 ，其 功 能 效 果也 已 经得 到 了充 分 的 检验 ，其测 试 结果 在 美 国
（ 模 拟 案 件 １】
本 研究采 用模拟 纵火 案 （ 附录１】，由受测人亲 见 自实施 ，以确保 被测人心 理 已记 录下这些信 息。用模拟 案件 代替真 实案件 ，使 受测人 处于相 同的实验 条件 ，尽 可 能控制实验 中的可 变 因素 ；将四个 主题 问题 按照验证 性主题和 区别性主题 分为两类 ，从 问题类 型来分析其分
专 题
维普资讯
受教育程度的不 同
对 多主题 Ｃ Ｔ Ｑ 心理测试影响的研究
重庆市公安局刑 警总 队技术处 彭敏 王婧 白笙学 周成 新 王一钧
摘 要 ：本 文探讨在 心理 测 武中 ，受测人 的教 育程 度不 同对测 试结 果的 影响 以１ ８ 名在重 庆生活 工 １ 作 的正 常人 群 为样 本（ 竺９ 人 ，女 ２ 人）采 用 系统测 试 法对被 测人 进 行模拟 案件 后进 行 男 ２ ｈ ６ ． １ 心 理测试 结果 证 明受 教育程 度的不 同对心 理测试存 在显 著影响 ，随着 受教育程 度的升 高 ， 被 测人心 理测试 总分升 高 ，低 文化组 和高文 化组 之间存在显 著差 异 ；区别性主题 问题也存 在 随 受 教 育 挥 度 的升 高 ，分 值 升 高 的 趋 势 ，其 中 低 文 化 组 和 高 文 化 组 存 在 显 著 差 异 ；验 证 ・ 陛主 题 问题从 中低文 化组到 高文化组 有分值 升高 的趋 势 受测人 的受教 育程度 对多主 题ＣＱＴ 理 心 测 试 结 果 存 在 一 定 程 度 的 影 响 ，特 崩 是 对 区 别 性 主 题 问 题 的 影 响 较 大 ， 容 易 出现 假 阳 性 现 象 注 意 受 测 人 的 受 教 育 程 夏 ，有 助 于 减 少 假 阳 性现 象 的 出 现 、
局 数据 统计 显示 ：２ ０ 年抓 获刑 事 案件 作 案成 员 受教 ０５
育程 度分 布也具 有 同样特征 。 对心 理 测试 的应 用 ， 目前 国 内外偏 重 于对 测试 参
量 、题 目结构 、测前 谈 话 、 判别 问题 的 选取 、分值 评
分为 三组 ：文盲 和小学 文化的人 为低学历组 ；高 中 、初 中文化 的人 为中等学历组 ；大专及 以上受教育程 度的人
二 、 对 象 和 方 法
１ 被 试 、
我们 可 以看 出 ，我 国人 口受 教 育程 度 的 跨度 大 ，文盲
及 中小 学 文化 程 度 的人 口占 了大 多数 ，而重 庆 市公 安
本研 究 采 用系 统分层 抽 样 法 ，对 在重 庆地 区生 活 工作 的正常人群 进行抽样 ，按照 受教育程度来将被 试划