安全意识比安全技能更重要.doc
安全生产辩论安全生产
安全生产辩论1、安全生产中辩论赛的辩词给你指条明路。
业务技能再熟练，也无法提高本抄质化安全程度安全意识提高，可明显降低安全风险，如：不会擅自进入危险区域，不会随意错误操作，总之意识高袭了，就会做到，不伤害自己，不伤害别人，不被别人伤害。
业务能力再强也只是生产技能提高知，既然是安全生产，反方已经输了，对于这个问题，安全生产管理上已经讨论很多年了只要把对方引到道生产第一，还是安全第一，你们就赢定了2、辩论赛题目，在安全生产中，结果和过程哪个更重要？我是反方，结果更结果更重要，因为安全生产对于过程的规定，有些是违背生产效率本身原则的。
比如规定的路线有时候是要绕路的。
在过程与结果发成冲突的时候，以结果为准，过程需要妥协。
安全生产，千万不要只看安全，不看生产，安全生产是一个整体。
另外，对于结果的追求，是统一的，但是安全生产的过程一直在变化，由简单想复杂，有无序向科学变化，为什么会有这样的变化，因为结果是检验过程的唯一标准，随着生产方式的进步，以前的过程无法达到我们预期的结果时，我们就要换一个标准，从新审视我们的过程，开发新的规章制度。
当然，对方可能会说没有过程，就没有结果。
我们今天不是做缺失性比较。
如同你女朋友最爱的人是你，但是你说不对，你应该最爱我老爸，因为没有他就没有我。
所以没有过程就没有结果不是过程更重要的逻辑判断依据。
3、安全生产辩论，公司安全生产与个人安全生产哪个重要？？？几个层面：1、公司安全生产是个人安全生产的前提和保障，公司在安全生产方面的硬件和软件的投入，公司提供良好的安全生产条件和工作环境，都能有效地保障个人的安全生产，没有公司的整个的安全生产，个人的安全就谈不上，也就是只有创造公司的安全生产环境，才能有效确保个人的安全生产；2、公司安专全生产文化对个人安全行为起引导和示范作用，大环境影响个人的行为，如大企业与小作坊的安全属上本质的区别，个人的安全行为再好，到了一个没有任何安全保障和安全氛围很差的企业，也没有任何安全保障，个人的安全行为决定不了企业的安全生产形势，也就是企业的安全生产比个人的要重要；4、安全生产重在考核辩论安全生产不仅是涉及职工生命安全的大事，也关系到企业的生存发展和稳定。
安全生产,安全意识比安全技能更重要
安全生产,安全意识比安全技能更重要第一篇：安全生产,安全意识比安全技能更重要问题1、当人遇到危险时的第一反应是什么？答：当人遇到危险时人的潜意识就是趋利避害，这是千百万年进化的自然表现。
也就是说在遇到危险的时候人是靠意识支配行为。
2、我国的安全生产方针是安全第一、预防为主、综合治理，请问这预防为主预防的是什么？第二篇：安全制度比安全意识更重要反方四辩各位领导、各位同事，大家下午好，很荣幸能够代表我方为这次辩论做一个总结。
安全是企业进步和发展的基石，安全制度和安全意识是保障企业安全生产的两个主要手段。
我方认为，严格执行安全制度更能保障现场安全生产。
接下来，我将从三个方面对我方的观点进行总结：第一，对方辩友颠倒了安全意识与安全制度的因果关系。
安全意识并不是安全制度的基础。
安全制度的制定遵循于、脱胎于国家和行业的法律法规，以及对过往经验和教训的积累总结。
而安全意识只是人类众多意识中的一种，它的树立需要安全教育的引导，还需要通过安全培训、安全演练等方式来不断地巩固和强化。
我们的安全制度正是这些安全教育、安全培训的理论依据和执行保障。
第二，安全制度是评判安全意识是否符合安全生产的标准。
意识产生于大脑，是主观的。
人的安全意识要高低不同，这就决定了每个人用来评判安全的标准、内容和尺度都会不同。
在工作中，你会发现职工在高呼我要安全的时候都以自己的主观意识来作为安全工作的行为标准，这样的安全生产是混乱的。
在安全考核的时候，如果管理人员以个人的安全意识去考核别人的安全行为，缺乏制度的支撑，其考核结果是没有说服力的。
我们的安全制度是众人智慧的结晶，同时还有国家的法律法规作为支撑，所以它能够为安全生产提供标准，能够作为评判安全意识是否符合安全生产的标准。
第三，安全制度比安全意识更可靠。
我方从来没有否认自主安全意识的重要性，只是我方认为严格执行安全制度对于保障安全生产更重要。
人生而感性，具有可变性和惰性，不管你的安全意识有多高，这些特性都不可能完全根除。
安全意识比安全技能更重要
安全意识比安全技能更重要在行业内，对专业人士而言，就是楼上强调的那一点：没有足够的安全意识，人们也想不起来使用自己的安全技能；有了足够的安全意识，就算技能不够强，那也可以知道怎么保护自己、保护他人、避免伤害。
并且，安全意识是促使大家学习安全技能的动力，要是都没有足够的安全意识，都不觉得安全问题很重要，那么谁还有兴趣去“浪费”时间学习安全技能呢？在这里，我们用到了一个缺省比较的方法，就是说“如果缺失了其中一个，另一个还能否发挥作用？”这个方法，在逻辑上并不是很好，因为很多比较中，双发是无法缺省的；但所幸的是，在这个辩题里，安全意识和安全技能之间不具有共生共灭的联系，所以还是可以进行缺省比较的。
尽管如此，我想我们还是尽量避免给人留下过强的缺省比较的印象为好，正如您所说的辩题要讨论的是“两个都重要”的情况。
所以，我在措词中，尽量使用“‘没有足够的’安全意识”、“技能‘不够强’”等等这类弱化缺省的措词。
在行业外，也就是广大用电老百姓，我们知道他们无法具有过硬的专业技能(包括安全技能)。
事实上，任何一个专业人士去看非专业人士的操作，都会觉得笨得可笑，毕竟他们没有经过专业训练。
例如，在我眼里，那些刑侦片中技术鉴定的操作里绝大部分是违反实验室正常操作规程的。
同样，每回学校搞消防演习，广大师生使用灭火器的姿势总让消防员们笑得合不拢嘴。
这就是专业训练与非专业人士的差异，并且这种专业技能不是一天两天可以速成的。
基于此，我们如何在电力生产供应过程中保证老百姓的安全？我想，我们最直接的途径便是向他们强调安全意识。
这样一来，他们就算没有安全技能，也至少知道什么事情是不能做的，然后可以通知我们专业人士，让专业人员来做，避免事故发生。
综上所述，在行业内，安全意识的提升，使学习和使用安全技能的前提；在行业外，普及安全意识比普及安全技能更为迅速、更为现实。
所以，我们才认为，不论行业内外，安全意识都比安全技能更重要。
第一，意识和技能如何定义？这个，在有条件的情况下，建议您可以从词典、辞海或是其它地方找到定义。
安全生产中安全意识更重要安全生产
安全生产中安全意识更重要1、谁能提供辩论赛“安全生产中，安全意识和技能水平哪个更重要”的辩词这个命题是一个与鸡和蛋命题相类似的命题。
辩论赛的命题一般都是如此，正反两方都有己方立论的论据，都有驳倒对方的论据。
这是辩论赛命题的特点。
先有鸡后有蛋的立论是：蛋是鸡生的。
驳论是：没有鸡哪来蛋？先有蛋后有鸡的立论是：鸡是蛋孵化的。
驳论是：没有蛋哪来鸡？鸡和蛋是循环的，谁先谁后，谁也立不稳，谁也驳不倒，辩论是没有结果的，这是一个世界级的难题。
安全意识与技能水平都重要，才是驳不倒的立论，肯定一方，否定一方就掉入了鸡蛋命题。
没有安全意识，技能再好水平再高，也会出安全问题。
无技能无水平，安全意识再强，也会出安全问题。
这次辩论赛，如果有一方完全驳倒了对方，这次辩论赛就彻底失败了。
如果双方驳词精彩，谁也驳不倒，谁也立不稳，那这次辩论赛是非常成功的。
最后结论应当是：安全意识非常重要，技能水平同样重要，大家要在增强安全意识的前提下努力提高技能水平。
辩词写法：以立己方论点为辅，以驳对方论点为主。
安全意识重要方，要多收集没有安全意识造成的事故的例子，包括现实例子，中外例子，历史事件，故事典故（如《曲突徙薪》）。
技能水平重要方，同样要多收集技能差水平低造成事故的例子。
完全驳倒对方是不可能的，谁的例子最恰当，谁的驳词最精彩，谁就能获得更多的掌声。
2、安全生产中安全意识与业务技能那个更重要，我正方安全意识，请教下，请破解！急我有这样一个想法：作假设（一）在具有业务技能的情况下，没有安全意识，毕竟会发生事故；这是由于人的本性容易犯本经验主义的错误，可见安全生产中，如果是业务技能更重要，这任然不能治本。
（二）在具备了安全意识的情况下，可以弥补人的本性上的不足，即经验主义错误。
即使说业务技能一般，但至少是对于安全生产的本质上的重视。
如果能搭配优秀的业务技能，这才是如虎添翼。
生活中这种例子很常见，比如安全驾驶。
我们可以发现酒后驾车这种事故，通常是那些具有很长驾龄的老驾驶员，这就是由于他们有了很好的驾驶水平，但是此时，他们便倚老卖老，从而酿成惨剧。
有关安全生产的辩论赛安全生产
有关安全生产的辩论赛1、安全生产中辩论赛的辩词给你指条明路。
业务技能再熟练，也无法提高本抄质化安全程度安全意识提高，可明显降低安全风险，如：不会擅自进入危险区域，不会随意错误操作，总之意识高袭了，就会做到，不伤害自己，不伤害别人，不被别人伤害。
业务能力再强也只是生产技能提高知，既然是安全生产，反方已经输了，对于这个问题，安全生产管理上已经讨论很多年了只要把对方引到道生产第一，还是安全第一，你们就赢定了2、辩论赛：安全生产中安全意识更重要还是安全技能更重要？我是正方，求相关资料...有了安全的计能，却没有安全意识，发生了危险还不知道，怎么办呢。
反过来说，有了安全意识，并且发现有危险，却不知道怎么逃生，还是不行的。
但一但发生地震一类的事故，发现了就会逃跑，也不会有危险，所以意识比技能重要。
3、急急急求！安全生产辩论赛的辩词安全生产，规章制度更具有约束力。
俗话说：不以规矩来不成方圆，搞好安全生产的前提是严厉的规章制度，每一个国家、每一个企业，都要制定相关的法律法规以及规章制度约束人们的行为，试问，没有法律的国家，将会是一个什么源样的国家？没有规章制度的企业更是一个什么样的企业？我想，人们可以为所欲为，想干什么就干什么。
企业的员工也会想上班就上，不想上就不上。
国家无从发展，企业无从进步百。
职业道德只是一种精神上的意识，但有些人意识淡薄，如果没有规章制度约束，他就会在工度作中忽视安全。
举例说明。
安全生产，职业道德更具约束力。
一个人的职业道德说明了他的责任心，就算是规章制度再健全，没有起码的职业道德，他也可以忽视安全生产，上岗随意知睡觉、违章指挥，等等。
规章制度是一种被动的管理，而职业道德是一种主动意识，只有主动意识提高了，安全生产才能搞好。
可以举例。
道4、辩论赛辩词（煤炭安全生产）可类比的理论类要安全的做事，最重要的不是怎么做，而是有安全的意识并注意自我保护。
2类现实生活实例现实生活中安全生产虽有技术却不注意安全出现危险的例子5、求助工厂辩论赛题目！！！生产与安全（十万火急！11）2# 太赞了谢谢坛主！！我在找相关案例和典故呢！！请各位也帮我想想啊！谢过我自己也找找也请大家帮我想想反方有可能戳我们的软肋和应对的办法以及我们提问时可以问的问题啊越犀利越好！！6、辩论赛，安全生产中安全意识还是业务技能最重要？我们是正方，安全意识最重要！求攻辩提问！先想你自己的逻辑圈逻辑推导：用小三段：因为保证安全，安全意识最重抄要而安全生产就是保证安全的生产所以安全生产中，安全意识最重要关键：强调更字最后制定的逻辑圈：1生产中，业务技能重要，安全生产中，业务技能同样也很重要2但在现在谈的是要安全的生产而不是生产，安全意识比业务技能更重要。
安全能力+安全意识=安全生产
安全能力+安全意识=安全生产对于安全生产，我一直以为安全和生产是同等的，但现在知道，更重要的还是安全，首先应该是安全的生产，然后是生产的安全。
我们是在生产一线的工人，我们的生产关系到国家建设的命脉，所以不能因为安全而误了生产，更不能因为生产而误了安全，生产与安全对于我们来说，对于我们的国家来说，都是一样的重要。
因为安全而造成的生产停滞对于企业是不可弥补的损失，而因为生产造成的安全问题对于我们的工厂、我们的同事、我们所有的人来说都是可怕的。
要搞好安全，真正做到安全为了生产、生产必须安全，除了严格按照各项安全操作规程规定作业外，最重要的一点就是要“自己管住自己”。
事故往往就在工作走神，思想溜号，违章操作的情况下找上门来。
出了事故，单位受损失不说，自己轻则受皮肉之苦，重则缺胳膊少腿，甚至连生命都没有了，家人还要为你承担痛苦与不幸。
生活是美好的，家庭是温暖的，何必为一时之错、一念之差，付出如此沉重的代价？为此，还要重复那句话：“若珍惜自己的生命，请自己管住自己”。
思想工作是一切工作开展的源头问题，我们只有从思想上提高认识，才能使工作开展的有声有色。
安全生产一样是这样，要让大家认识到安全生产对于一个工厂、一个行业的生产活动的重要性，意识到安全生产对于生命的重要性、对于家人的重要性。
意识指导行为，行为来自意识。
人只有具备安全意识，才会拥有安全能力，有了安全能力，才能真正保证安全。
安全意识是人脑对生活、生产等活动中安全观念的反映，从意识的能动性而言，它能够指导人们的行动，使人们的行动具有目的性、方向性和预见性，只有真正意识到了存在的危险及其严重后果，才能小心谨慎、按章操作。
为此，安全意识的提高是安全工作的重点，也是提高安全能力的根本动力所在。
对安全的认识只停留在事故发生阶段，事后就万事大吉，对不安全的动作不改进、对不规范的技术不提升、对不安全的意识不丢弃、对不安全的隐患不整改，一切不安全的因素照旧存在，事故的发生丝毫没有对其产生任何影响，这就属于典型的“麻痹”思想，殊不知事故的发生正起源于对安全的“麻痹”。
安全意识重于业务技能-一辩立论
谢谢主席，尊敬的领导、评委、对方辩友，大家好：我方观点是：安全生产中，安全意识比技能更重要。
“安全意识淡薄”是发生事故的罪魁祸首，忽视安全意识是最大的安全隐患，下面我从以下几个方面进行论述：首先，安全意识是人们头脑中建立起来的生产必须安全的观念，是对可能造成伤害的外在环境的一种戒备和警觉。
而业务技能是完成工作的一种技术能力，是在安全意识的引导下逐步完善提高的。
其次，在生产活动中，安全意识是占主导地位的。
人的安全意识到不到位，能不能自觉的遵章守纪，是事故发生与否的关键。
绝大多数的事故和隐患都是由于人的违章违纪造成的，而违章违纪的根源就是安全意识的淡薄。
大家可以翻开我们公司的事故案例汇编，哪一个事故不是因为违章违纪造成的，有了明确的规章制度为什么不去自觉的遵守呢？这不正是安全意识淡薄的体现吗？再次，意识决定行为，良好的业务技能正是安全意识强的表现。
无论是工人的岗前培训、还是九种人的排查，无论是公司安监局对现场的安全监管，还是全国煤矿的事故案例学习，无不凝聚着管理层强烈的安全意识！古语讲“居安思危，思则有备，有备无患”。
在安全生产中，安全意识可以做到防范于未然，有了好的安全意识，可以将隐患扼杀于萌芽，大大降低事故的发生。
这也是我国“安全第一、预防为主”生产方针的最好体现。
大家应该没有忘记10年发生在王家岭煤矿的3.28透水事故，被困的153人，最终有38名矿工遇难！事故原因就是该矿掘进工作面没有执行探放水措施，在附近小煤窑老空区积水未探明的情况下，盲目掘进，且在发现透水征兆后不在意、不汇报、不撤人，最终导致事故发生。
说到底，就是因为安全意识不强。
在安全生产中，安全意识的地位举足轻重！良好的业务技能根本上源于牢固的安全意识，只有确立安全意识的主导地位，规范化的指导我们的生产实践，才能真正带来安全。
所以，我方认为在安全生产中安全意识更重要！。
安全生产意识比制度更重要安全生产
安全生产意识比制度更重要1、企业生产,安全意识更重要还是安全制度更重要？安全生产重于泰山，对企业来说，安全检查也是生产力，更是生命力。
因此说，企业生产,安全意识和安全制度同等重要。
众所周知，所谓安全意识，就是人们头脑中建立起来的生产必须安全的观念，也就是人们在生产活动中各种来各样有可能对自己或他人造成伤害的外在环境条件的一种戒备和警觉的心理状态。
安全意识主要表现形式有以下几个方面：“安全第一”意识：“安全第一”是做好一切工作的试金石，是落实“以人为本”的根本措自施。
自我保护意识是人懂得自我防范的思想意识。
群体意识是人与人相互帮助，相互保护，相互协作，密切配合的群体意识，这是保障安全生产的重要条件。
安全管理制度也称之为安全生产管理制度，主要体现在控制风险，安全管理制度也可以依据风险制定。
对于企业来说，要确保安全生，安全意识和安全制度二者缺一不可。
安全意识体现的是人的主观意识和能动性，只有从主观上认识到安全生产的重要性和必要性，人才能自觉主动地执行各项安全规章制度，而安全制度是规范人的行为的准则和纪律，告诉人们应该怎么做？不应该怎么样制度？违犯安全规章制度的后果和责任是什么？只有安全意识和安全制度融为一体，企业安全生产才有保障。
2、安全生产制度比意识更重要，辩论提问在整个安全管理过程中，安全思想和安全态度是最重要的，换句话说安全意识是最重要的，要改变和达到这个要求，只有通过安全教育和安全培训工作，提高所有员工的安全意识，促进安全生产工作的顺利进行，谢谢3、急求！！！辩论赛一辩陈词（安全意识比安全制度重要）意识是活的，制度是死的。
制度是拿来约束人的，人要是有了安全意识，又何再须制度来约束？举个简单的例子--一个漏电的开关，在旁边贴在标题说：不许碰！但人要是有安全意识，都不会去碰的。
但制度是死的，没有安全意识的人中，还是有一部分人会去碰，以外就发生了。
制度不能成为最能控制事情发展的根本，再举个例子，每一年都有那么多在美好年华里溺水身亡的人，特别是学生，难道学校里没有要求不准去河里游泳，难道没有这样明确的制度吗？但可惜的是，他们没有安全意识。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
安全意识比安全技能更重要
在工业中，对于专业人员来说，楼上强调的一点是:没有足够的安全意识，人们就不能记住使用自己的安全技能；有了足够的安全意识，即使技能不够强，你也能知道如何保护自己、保护他人和避免伤害。
此外，安全意识是每个人学习安全技能的动力。
如果每个人都没有足够的安全意识，不认为安全问题非常重要，那么谁还有兴趣“浪费”时间学习安全技能呢？
在这里，我们使用默认的比较方法，即“如果一个丢失了，另一个还能工作吗？”这种方法在逻辑上不是很好，因为在许多比较中，不能缺省双发。
幸运的是，在这场辩论中，安全意识和安全技能之间没有共生关系，因此可以进行默认比较。
尽管如此，我认为我们应该尽最大努力避免给人们留下默认比较的强烈印象。
正如你所说，辩论的主题是“两者都很重要”因此，在我的措辞中，我尽量使用弱化的默认措辞，如“没有足够的安全意识”和“没有足够的技能”在行业之外，即绝大多数电力用户，我们知道他们不可能拥有出色的专业技能(包括安全技能)事实上，任何专业人士看到非专业人士的运作，都会觉得愚蠢可笑，毕竟他们没有受过专业训练。
例如，在我看来，那些刑事调查影片中的大多数技术鉴定操作违反了正常的实验室操作程序。
同样，每次学校进行消防演习时，老师和学生使用灭火器的姿势总是让消防员笑得合不拢嘴。
这就是专业培训和非专业培训的区别，这种专业技能不可能在一两天内得到提升。
基于此，我们如何在电力生产和供应过程中保证普通人的安全？我认为我们最直接的方法是向他
们强调安全意识。
这样，即使他们没有安全技能，他们至少知道什么是不能做的，然后他们可以通知我们的专业人员让他们这样做，以避免事故。
总之，在行业中，提高安全意识是学习和使用安全技能的先决条件；在行业之外，普及安全意识比普及安全技能更快、更现实。
因此，我们认为无论在行业内还是行业外，安全意识都比安全技能更重要。
首先，意识和技能是如何定义的？在这种情况下，建议您可以从字典、辞海或其他地方找到定义。
如果我要说，我个人觉得意识表达“想要”，而技能表达“能力”我不知道你是看足球还是篮球。
一名球员想要传球，这显示了她/他再次传球的“意识”。
然而，结果可能不太好，球丢了，这表明她/他不“熟练”类似地，也有一些球员有很强的“技能”，能很好地传球，但他们只是喜欢独自战斗，从不记得传球。
我们说她/他没有传球的“意识”。
第二,“安全意识指导安全技能，安全技能服务于安全意识”的论点如何反映？可能我之前没有说清楚。
这个论点的后半部分不是我们想要争论的。
安全技能不需要服务于安全意识；两者都需要为安全生产服务。
上半年，我们可以说，充分的安全意识是我们学习各种安全技能的动力，也是我们灵活运用各种安全技能的动力。
如前所述，如果没有足够的安全意识，谁会学习安全技能？谁会想到使用安全技能？如果一个理论必须应用于这个逻辑，我认为它可以用主观能动性来解释。
第三，“只要技能不是有意识的”如何反驳和攻击？
首先，这很困难没有安全意识的人如何获得安全技能？让我先打个比方。
另一方可能会说:学生是否渴望学习并不重要，只要最终
的结果是好的。
但是我们不得不问:不擅长学习的学生怎么能做得好呢？只有一个办法，那就是被迫在老师和家长的强制监督下学习。
让我们回顾一下这种情况:没有安全意识的人如何学习安全技能？那么只有一个办法:被其他部门强制学习，例如，如果你不学习，你将被扣除奖金，甚至被开除。
这是一个看似有效但实际上不合理的方法。
对方的国防朋友来自政府部门，难道他们不能对我们的前线同志仁慈和耐心吗？我们不能不被当作囚犯吗？难道我们不能耐心地解释安全意识，并相信我们能够理解和接受它吗？第二，这是不现实的即使我们一开始没有安全感，我们仍然有家人。
父母、爱人和孩子告诉我们每天都要注意安全。
我们怎么能不知道安全呢？最后，这是不可行的另一方的假设是，只要他们有安全技能，他们就可以在那个时候使用。
但事实并非如此。
为什么有些警察在射击测试中得了高分却忘记在犯罪现场拔出枪来？为什么白痴田建国会出现在陕西，在室温下给疫苗贴上标签？是因为他没有安全技能吗？不，他绝对有！他肯定知道疫苗储存和冷藏的方法，但他就是没有这种安全意识。
第四，从哪个方面？提问的主要目的是让对方承认自己的观点，或者反驳对方的观点或论点、论点目前，我们不知道对方的观点、论据或论据，所以我们能准备的唯一问题是前者，即让对方承认或部分承认自己的观点具体来说，让对方谈论如何在没有足够安全意识的情况下掌握安全技能。
对方很可能采取强制管理的方式。
这可以从人性的角度来用感性和理性的语言，给对方扣上一个“无情、残酷剥削”的仇恨形象p >。