国家社科基金课题申报精选文档
国家社科基金申报书范本
国家社科基金申报书范本国家社科基金申报书范本（以下为示例，请根据实际情况做适当修改）
项目名称：XXXXXX
项目负责人：XXX
研究机构：XXX
研究周期：XXXX年月-XXXX年月
一、研究背景与意义：
（介绍当前社会、学术领域内与本课题相关的研究现状和问题，明确研究的目的和意义）二、研究内容和方法：
（描述研究的主要内容和实施方法，并阐述研究的创新点和科学性）
三、研究目标和预期成果：
（明确研究的目标，以及期望达到的预期成果）
四、研究计划和时间表：
（具体说明研究的计划安排，包括各个阶段的工作内容、任务分工和时间安排等）
五、预期经费：
（列明研究所需经费的具体数额和用途，包括直接费用和间接费用等）
六、研究团队及分工：
（介绍项目研究团队的成员及其分工情况，并突出团队成员的专业素质和研究经验）七、研究条件：
（说明研究所需的场地、设备、材料等研究条件和保障措施）
八、重要参考文献：
（列举本项目研究所需的关键参考文献）
九、研究的创新点和学术价值：
（介绍本项目的创新点和学术价值，强调其对学术界和社会的贡献）
十、可行性分析：
（对项目的可行性进行分析，包括技术可行性、经济可行性和组织可行性等）
以上为国家社科基金申报书的范本，具体内容可根据实际情况进行适当调整和修改。
同时，为了提高申请成功的概率，建议在撰写申报书前，仔细阅读相关的申报指南和要求，并在申报书中恰当地体现出项目的创新性、重要性和社会价值，以及研究团队的实力和经验。
国家社科基金申报范文模板
国家社科基金申报范文模板尊敬的评审专家：我是来自XX大学的XX，拟向国家社科基金申请项目资助，项目名称为《XX》。
特向各位专家提交本项目的申报书，请您审阅并给予指导。
一、立项的背景和意义（300字左右）本项目立足于当前国家经济社会发展和学术研究的需要，基于对XX问题的深入分析和研究，旨在探索XX领域的相关问题，填补国内学术研究的空白，为相关研究提供新的思路和方法。
二、研究的目标和内容（500字左右）本项目的研究目标主要分为三个方面：一是深入分析了解XX问题的实质，总结和梳理相关理论和研究成果；二是剖析和研究XX问题的产生与发展的原因和规律；三是提出解决XX问题的对策和建议，为政策制定提供参考。
本项目将以定性与定量相结合的研究方式，对XX问题的相关概念、发展背景、主要特征等进行详细梳理，通过对历史数据、调查数据和文献资料的研究，深入剖析XX问题的形成原因以及现象发展的规律，运用专业工具和方法，进一步揭示XX问题的本质和特点。
三、研究的创新点和预期成果（300字左右）本项目的创新点主要表现在以下几个方面：一是对于XX问题的研究视角进行了拓宽，对其研究方法进行了创新探索；二是对于XX问题的产生原因和规律进行了深入分析，提出了一系列解决方案和决策建议；三是根据实际调查和研究，对现有研究成果进行了总结和梳理，形成了一份系统和完整的研究报告。
本项目预期的成果主要包括：独立撰写关于XX问题的学术论文，并在核心学术期刊上发表；参与相关学术研讨会，展示研究成果，与学界进行交流和讨论；编写研究报告，为相关政府部门和决策层提供参考和决策支持。
四、研究的可行性与工作计划（400字左右）本项目的研究可行性主要表现在以下几个方面：一是有充足的研究时间和研究场所，能够保证项目的顺利进行；二是研究团队成员具备相关领域的研究经验和专业知识，能够胜任项目的研究任务；三是项目所需的调查数据和研究材料比较充足，能够提供有效的支撑。
本项目的工作计划主要包括：第一年，深入梳理该领域的相关理论和研究成果，开展文献调研和分析；第二年，进行实地调查和数据收集，并初步分析研究结果；第三年，总结和整理研究成果，撰写学术论文并开展相关学术交流。
国家社会科学基金项目申请书成功范文2
国家社会科学基金项目
《课题论证》活页
课题名称：中国现代文学社团和作家群体文化生态研究
注：1.活页上方2个代码框申请人不填。
2.活页文字表述中不得直接或间接透露个人相关背景材料，否则取消参评资格。
3.“前期相关研究成果”只填写成果形式、成果数量、发表刊物或出版社名称、独著或合著等信息，不能填写成果名称、作者姓名及单位、发表时间等直接或间接透露申请人背景资料的信息。
所填信息要与表三中的相应内容相符。
“前期相关成果和主要参考文献”字数不超过500字。
4..课题负责人的相关著作不列入参考文献。
国家社科基金申请书（通用14篇）
国家社科基金申请书（通用14篇）国家社科基金篇1敬爱的校领导：我们是一群普通的学生，又都是上帝的宠儿，能有幸在交大这样美丽的校园里快乐的学习、生活。
可是，在我们的身边存在着无数而因贫困而面临失学的同学。
每每想到这些，我们的心中总有一股冲动，也有一丝惆怅，多么希望他们也能快乐、轻松的完成学业，成为祖国的栋梁之才。
我们每一个人的心中都有一盏烛火，并且想用这微弱的烛光温暖他人，但我们实在太渺小，不足以为他们将黑夜照亮，我们常常想着如果人人都能现出一点爱，那么就可以将一点微弱的烛光变成光芒万丈的火炬。
于是，在去年十一月份我们写了一份爱心捐助刊登于孔目湖文学报，并成立了一个取名为“十人组”的爱心捐助队。
经过半学期的努力，我们已经帮助了四个贫困小学生逐渐走出失学的边缘。
我们倡议的内容是：“亲爱的同学们，我们都是上帝的宠儿，有幸在交大这样钟灵毓秀的校园里读书。
在这种安逸、舒适的环境中，你是否留心过西部偏远山区和身边的失学儿童？那纯真的童年本应充满天真烂漫，却肩负着生活的压力、失学的痛楚，每每想到这些，耳畔总响起那感心动耳的歌谣，‘人人都献出一点爱，世界将变成美好的人间’。
鉴于此，我们十人组特提出爱心捐助倡议书，但愿你伸出你的援助之手，每月能从生活费中节约出五元钱，加入十人组，将你的爱心洒向贫困生，温暖人间。
”每个人每月从生活费中节省五元钱，再将每十个人分为一组，固定捐助一个贫困生。
通过江西省青少年发展基金会和相关的爱心网站，我们找到了捐助对象，并进行仔细的核实，然后通过邮寄等方式把钱送到他们的手中。
另外，我们的一个组员也采用同样的方式，捐助了两个小学生。
让我们感动的是，有一帮思想觉悟高的同学积极响应了我们，并在行动上给予了我们很多帮助。
而且，受助的孩子也给了我们回了信，除了表达感激之情外，还表示会好好的珍惜这得来不易的机会，利用一切时间学习，绝不让我们白费心血和希望，将来成为社会上有用的人朴实的语言，却紧扣着我们的心弦，也坚定了我们的信念，我们将不畏一切艰难，保证帮助他们走出困境。
国家社科基金申报书范文(共3篇)
国家社科基金申报书范文(共3篇)这是本人的一个心得。
每份标书我都在这一布分特别用心，标书写作过程中一半的时间花在研究范围的界定上。
一般来讲，要清晰地界定本研究的范围是一件很难的事情，需要对本领域有较为深入地了解以及界定本研究在本领域之间的界限，更为重要的是，还需要在这个范围里明确划分研究内容的各个布分之间的区别与联系。
有并行的，有递进的，有交叉的……，以及可能用到的模型、参数、研究过程等几乎所有研究内容里涉及到的关键点。
这说起来简单，但要用逻辑图展示出来就需要花工夫了。
在研究范围没能界定的时候，我一般不倾向于拿来申请基金。
自己都没搞清楚，你凭什么要求评委来理解你？这或许不是必需的，但是一旦画出来，一定是成功的！评委看到这里，再比比手中其他人的东东，如果不出意外应该给个a的。
毕竟他手中几十份标书中能打到b以上的只有1/5左右，我的肯定在这里面，再加上这个图，想不给a都难。
因为他看懂了啊，想想看，评阅也是人，也不是万能的，对帮助他能够看懂的标书肯定好感大增.共2页,当前第1页12综述在各学科学术研究中都有专门训练，项目论证中，关键是要在规定篇幅内作高度精炼、清晰简明的呈现。
一是理清线索、分好层次，或分国内国外，或依时间顺序，或按内容逻辑，在全面爬梳的基础上，条分缕析地进行介绍。
二是深度消化、认真提炼，要以成果内容、理论观点或创新特色为线索来概括，找准现有研究的进展、重点、前沿，梳理出内在脉络，切忌简单堆砌罗列学者姓名或文献名称。
三是囊括要点、严谨平实，不能遗漏权威学者、经典论著、代表性观点，不能湮没奠基性理论、开创性贡献等重点内容，还要充分尊重前辈努力和成果，不能轻易臧否，更不能妄下否定性论断。
四是做好总结、有述有评，一般在文献综述的末尾进行集中评析，评价要全面中肯，常用“几重几轻”“几多几少”等句式来概括，既掌握和肯定已有进展，也明确继续拓展的方向和空间。
此外，要注意科学设定综述主题和角度，避免出现偏差。
国家社科基金项目申报书
国家社科基金项目申报书尊敬的各位评审专家：我是某大学的社会科学研究人员，特此向国家社科基金申报我所参与的项目。
经过潜心研究和深思熟虑，我们团队选择了以下课题进行研究，希望得到您的支持和评审意见。
一、项目名称：探讨当代中国社会转型中的公平问题二、项目摘要：本项目旨在通过对当代中国社会转型过程中的公平问题进行深入研究，探讨公平理念在中国社会中的实践和发展，旨在为中国社会的进一步发展提供理论和实践指导。
我们将通过采用混合研究方法，包括文献研究、案例分析、问卷调查等方式，梳理和分析当代中国社会转型中存在的公平问题，并对其原因进行深入探讨。
同时，我们将以不同地区、不同社会群体为研究对象，对公平问题的感知和需求进行调查，并结合实际案例进行对比分析。
通过研究工作，我们旨在为当代中国社会的公平发展提供新的理论和政策建议，推动社会公平的实现。
三、研究目标及意义：1. 研究当代中国社会转型中的公平问题，探讨公平理念在中国社会中的实践和发展。
2. 梳理和分析当代中国社会转型中存在的公平问题，并对其原因进行深入探讨。
3. 调查不同地区、不同社会群体对公平问题的感知和需求，进一步了解公平问题在不同人群中的表现和影响。
4. 提出建设性的理论和政策建议，推动社会公平的实现。
本项目的研究目标在于深入研究当代中国社会转型中的公平问题，为中国社会提供更加科学、合理的公平理念和发展方向。
通过研究结果，我们希望能为社会公平的实现提供新的思路和政策参考，为中国社会的稳定发展和社会和谐作出贡献。
四、研究计划：1. 第一年：梳理文献，形成对当代中国社会转型中公平问题的理论和研究框架。
2. 第二年：通过案例分析和问卷调查，深入分析当代中国社会转型中的公平问题，并探讨其原因和影响。
3. 第三年：进一步调查不同地区、不同社会群体对公平问题的感知和需求，并结合实际案例进行对比分析。
4. 第四年：总结研究结果，提出建设性的理论和政策建议，推动社会公平的实现。
2023年国家社科基金申报书 范文
2023年国家社科基金申报书一、选题背景近年来，随着我国经济快速发展和社会变革，各种社会问题不断涌现，而当代我国社会矛盾日益复杂多样化。
在这种情况下，怎样深入挖掘和分析这些社会问题，以期为我国的社会发展提供理论支撑和政策建议，成为当务之急。
二、选题意义1. 随着我国社会经济的快速发展，一系列新的社会问题逐渐浮出水面，如社会福利保障、劳动力市场的失衡和社会中的贫富分化等问题，这些社会问题亟待学术研究和学术支撑。
2. 研究这些社会问题，可以帮助政府更好地了解社会状况，及时调整政策，解决社会问题，促进社会的和谐与稳定。
3. 对这些社会问题进行深入研究，可以为学术界提供新的研究方向和思路，促进学术界的学科发展。
三、申报目的及研究内容1. 本课题旨在对当代我国社会经济发展中出现的一系列社会问题进行深入研究，以期为政府决策提供理论支撑和政策建议。
2. 具体研究内容包括但不限于社会福利保障制度的完善、失业人口的再就业问题、我国的城乡社会保障差距、教育资源分配的不均等问题等。
3. 研究方法主要采用实证分析、调查研究和比较研究等方法，以全面客观地剖析社会问题的产生和发展规律。
四、研究要求和预期成果1. 本课题要求研究者具有扎实的理论基础和丰富的实践经验，具备较强的文字表达和逻辑思维能力。
2. 预期成果包括但不限于在国内外学术期刊上发表相关论文，为政府决策提供理论支撑和政策建议。
3. 通过开展此项课题研究，可以为加快我国社会经济的改革和发展提供有力的学术支撑和政策建议。
五、研究计划和预算1. 研究计划包括项目选题、文献综述、研究方法、研究内容、预期成果及论文撰写等内容，具体按照《国家社科基金项目申报书撰写要求》执行。
2. 预算主要包括研究经费、差旅费、会议费、出版费和劳务费等，具体金额根据实际情况合理确定。
3. 研究计划书须在规定的时间内提交，并按规定的格式和内容撰写完整。
六、总结本课题的申报旨在深入研究当代我国社会经济发展中出现的一系列社会问题，并为政府决策提供理论支撑和政策建议。
国家社科基金专项申请书
国家社科基金专项申请书
**一、选题背景与意义**
（简要介绍研究选题的背景，明确研究的目的与意义，突出研究对国家或社会发展的贡献）
**二、国内外研究现状及文献综述**
（对研究选题的国内外研究现状进行梳理，突出已有研究的不足之处，说明本研究的创新点）
**三、研究目标与内容**
（明确研究的具体目标，列出拟解决的核心问题，并对研究内容进行简要描述）
**四、研究方法与技术路线**
（详细说明研究所采用的方法、技术路线，包括实证研究、文献研究、案例分析等）**五、研究计划与进度安排**
（制定详细的研究计划，包括各个阶段的工作安排、预期达到的阶段性成果等）
**六、研究团队及研究条件**
（介绍主要研究人员的学术背景、研究经历，说明所需的研究条件和支持）
**七、预期成果及应用前景**
（说明研究取得的预期成果，以及这些成果对学术界和实际应用的重要性）
**八、经费预算**
（列出项目所需经费的详细预算表，包括人员费用、材料费用、差旅费用等）
**九、项目评估与风险分析**
（对项目的可行性、风险进行评估，说明如何应对可能的问题）。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
? 轻视指南题是危险的。报落后于指南的题目是 危险是。
5
国家社科基金评审程序
? 通讯评审：做法
? 通讯评审专家的产生是开放报名，自报主题 ? 每年专家选择是由规划办工作人员根据回避原则和
自报主题选择评审专家，每份材料 5 人评审。 ? 每人每次评审30 份左右，不需要写评语。 ? 基数决定入围数，2010 非限额申报取20 ％；
2011 以后在限制入围前提下取33 ％ ? 地区回避，双盲评审
6
国家社科基金评审程序
? 通讯评审：提示
? 评审专家水平不一，可能高水平，也可能一般水平； 可能熟悉你的专题，也可能不熟；可能认真评，也 可能不认真。
? 因为独立评审、评审费用很低、不用写评语，相当 多的评审专家会根据某些元素（如标题、前期成 果），迅速淘汰一批材料。
? 评审人独立完成评审，无人审核他们的认真程 度与学识水平
? 评审人打分结构化（表格化），不需细读材料 即可完成评审
? 但实际上，盲审和会评是两种完全不同的评 审。因此，适当考虑一下申报书风格，或者 说申报书给谁看，是有必要的。
20
申报书风格
? 针对盲审的风格：针对盲审“短平快”特点， 段落简短、内容花梢，突出亮点（如调研、 前期成果）
? 评审人随机产生，专长参差不齐（可能不熟悉 专题），大部分不参加指南出题（可能不熟悉 指南），水平有差异（可能看不出价值）
? 不排除误评。一是专家水平不一，二是专家对 材料主题熟悉程度不一，三是认真程度不一。
? 会评中经常听到的议论，或向组长报怨：怎么 选出的都是这么差的材料？听说谁谁谁申报了 怎么没上会？
17
小结：关于公正性
? 会评
? 不排除人情或关系因素。但需要照顾的人很少 很少，名额很多很多（好的材料全部选中后仍 有许多名额），少量照顾不会影响优秀申报选 中。
14
国家社科基金评审程序
? 会评：阅读和小组讨论
? 除少数材料不足的组，一般学科组都将细分若 干个小组，每组3-5 人。
? 评委分头在宾馆房间看材料，本学科每人 20 份 材料，另加每人要看的重点课题材料。
? 小组讨论，每人将自己材料中入选、可考虑和 不入选材料组内汇报
? 小组取得一致意见，按大致比例提出入选、可 考虑和不入选名单
? 10 年全国：重点200 ＋，一般1700 ＋，青年 1000 ＋；
? 上会材料分A重点、B一般、C青年、D一般自 选、E青年自选五类，BD 类、CE类混合使用名 额。
? 上会材料50 ％可入选，但并非A、BD 、CE各 取50 。
? 评审时各学科组名额已给定，总数不可突破， 可下调不可上调。
12评审过程与申报技巧
1
成功申报的框架
成功的申报
学术积淀
工作过程 与方法
申报技巧
了解评审程序
选题
论证
2
一、评审过程
3
国家社科基金评审程序
? 指南来源：做法
? 2010 ，评审委员每人提交3-5 题，附解题，评 委投票推荐正式指南题
? 2011 ，评委每人推荐3-5 题，附解题 ? 2012 ，在《国家哲学社会科学研究“十二五”
国家社科基金评审程序
? 会评：原则
? 鼓励自选题（鼓励创新） ? 严把政治关、学术关（应用学科问题不大） ? 满足稳定队伍和保证公益性需要（ 2012 年预
留10 ％名额照顾）
13
国家社科基金评审程序
? 会评：原则
? 地区、单位平衡
? 大学科各省市尽量不缺（有入围即有入选） ? 多人入选的单位不缺 ? 学科组自行商定上限 ? 同一主题一般不超过一项 ? 多次上会者应该照顾
? 相对于自科评审的单盲评审，有名气的学者更愿意 选择申报自科。
7
国家社科基金评审程序
? 入围（上会）：做法
? 按通讯评分自上而下排序 ? 可能剔除有特别激烈评语者 ? 照顾：
? 结题评审的有信誉专家（公开） ? 结题成果为优秀的专家（公开） ? 知名专家（为防止有水平知名专家在通讯评审落选
增加该项。不公开）
10
国家社科基金评审程序
? 会评：日程
? 一般三天会议： ? 第一天：上午大会，下午小会； ? 第二天：上午看材料，下午小组讨论 ? 第三天：上午学科组讨论，下午投票
? 会评：细节
? 京西宾馆，门卫严格 ? 通讯评审成绩不上会，与会专家独立评审 ? 投票表格第三天下发
11
国家社科基金评审程序
? 会评：名额
15
国家社科基金评审程序
? 会评：全体讨论、投票
? 每个评委到手一张选票，有全部名单 ? 各小组代表分别介绍本组推荐名单 ? 学术秘书统计汇总 ? 根据汇总结果（总数与平衡情况）讨论上调或
下调 ? 学科组投票达三分之二数不足时可二次投票，
仍未达三分之二不得再投
16
小结：关于公正性
? 盲审
? 不排除熟人照顾，但评审专家太多太分散，识 别同类选题材料很难，受到太多照顾概率不大。 没有被列入照顾名单的知名专家落选盲审为常 态。
8
国家社科基金评审程序
? 入围（上会）：提示
? 认真参加结题评审与未来申报直接相关。基金 申报大会上多次听到中宣部、规划办领导点名 表扬认真评审专家。
? 认真完成现有课题与未来申报直接相关。规划 办、学校也有奖励。
9
国家社科基金评审程序
? 会评：选取会评专家
? 组长推荐，选取1/2 评审专家。 ? 个人回避，亲友回避，单位不回避 ? 同一单位专家一般不超过1人
? 有地区和单位照顾（2012 已有措施对此限制） ? 有地区和单位的平衡，多份材料上会一般不能
全落选，2012 留出10 ％名额送上会落选的 “弱势”地区和单位。
18
二、申报技巧
19
申报书风格
? 好的、理想的申报，应该以我为主，一切从 学术出发，不考虑评委态度与立场，将个人 学术优势发挥到极致。
规划》和《国民经济和社会发展第十二个五年 规划纲要》基础上补充 3 题，不要解题。 ? 2013 ，评委每人推荐2-3 题，不附解题 ? 评审组长过目，交规划办发布
4
国家社科基金评审程序
? 指南来源：提示
? 每个学科组有20-50 名专家，这些专家每年负 责提交指南题。
? 专家们分布面广，长期活动在科研第一线。并 且提交题目有一定竞争性（提交不出或不好可 能被同行看不起）。