事故调查报告,南京
南京火灾事故分析总结报告
南京火灾事故分析总结报告背景近日，南京市发生了一起严重的火灾事故，造成了人员伤亡和财产损失。
本文将对该火灾事故进行详细的分析与总结，以帮助相关部门及社会公众更好地理解此次事件，并提出相应的改进建议。
一、事故原因分析1. 火源点不明确该火灾事故中，起火点并未被有效控制，导致火势蔓延迅速。
据目击者称，该建筑物内存在涉及电力设备等易燃物品，然而缺乏有效的监控措施，并无法及时排查隐患。
因此，从整体上来看，起火点不明确是导致此次火灾事故严重性加剧的主要原因之一。
2. 消防系统不完善调查发现，在该建筑物内存在诸多消防设施并未得到正常运作。
例如自动喷雾系统、消防水带等关键设备出现失效或受损情况。
同时，在没有科学布局下用于疏散人员的路线设计欠缺考虑。
这种消防系统的不完善导致了火势无法迅速控制并扩大，造成了更多的人员伤亡。
3. 应急响应不及时根据事故报道，相关部门和消防队伍在接到报警后反应迟钝，应急响应行动缺乏协调性。
在发生灾害事故时，执勤人员未能迅速到达现场，进行灭火工作，则失去了及时抓捕火势的良机。
与此同时，在该建筑物周边也没有设置有效的指挥中心和疏导人员，进一步延误了事态的处理。
二、教训与启示1.重视消防安全意识普及南京火灾事件再次提醒我们要重视消防安全意识的普及工作。
不仅是企事业单位，每个居民都要对火灾隐患有充分认知，并加强自我保护能力的培养。
政府应加大宣传力度，通过媒体等渠道向公众普及消防知识和预防常识。
2.健全监管机制完善相关法律法规以及监督管理体系尤为重要。
需要明确责任主体，并设立专门机构进行消防安全监管工作。
对于擅自修改、拆卸或未按规定操作的单位，应加强执法力度，依法进行处罚并追究相关责任人的责任。
3.加强消防设施建设建筑物内消防设备、电源线路等要经过严格的审查，并确保其正常运转和有效使用。
同时，在新建楼宇时要考虑合理布局，划定疏散通道和设计安全出口。
在老旧建筑中也应加大改造力度，使其符合现代化火灾防控标准。
南京最近火灾事故调查报告
南京最近火灾事故调查报告概述：近期，南京市发生了一起重大火灾事故，造成了严重的人员伤亡和财产损失。
为了深入分析事故原因，并采取有效措施避免类似事件再次发生，我们进行了全面调查并撰写此份报告。
一、火灾背景及经过该起火灾发生在南京市某商业建筑内的办公楼，当时正值工作日的上午九点左右。
据目击者描述，在爆炸声后不久，办公楼内冒出浓烟。
随着时间推移，火势迅速蔓延并形成大面积的火海。
由于事发突然，并没有足够的时间进行紧急疏散，导致多名工作人员被困或受伤。
二、引发事故的原因分析1.电气设备失效：初步调查显示，该办公楼存在长时间未经维护的电气设备问题。
老旧设备以及缺乏定期检修与维护导致了电线老化和电路过载情况增加。
2.消防设施不完善：观察现场后我们注意到，该办公楼并未配备完善的消防设施。
初火无法得到及时控制，从而失去了扑救火灾的有利时机。
3.安全意识不足：早期疏散和正确使用灭火器具都能有效减轻伤亡程度。
然而，该建筑内的员工缺乏基本的安全知识和培训，并没有形成适当的应急方案。
三、解决方案与预防措施1.加强电气设备维护：相关管理部门应确保所有建筑内部的电气设备定期检修和维护。
通过引入现代化技术监测系统，可以及时发现潜在的问题并进行修复。
2.更新消防设施：根据国家标准要求，商业建筑必须配备齐全的消防设施。
南京市政府应优先考虑对老旧建筑进行改造工作，确保其满足基本安全需求。
3.提升安全意识教育：提供长期稳定的岗前安全培训，并定期举行演练活动以增强员工对紧急情况的反应能力。
此外，在办公场所设置明显的安全标识和紧急疏散路线图也非常必要。
四、与其他火灾事故的对比南京火灾事故与近年来发生的一些重大火灾事故相比，存在一定的共性。
这些共性主要包括电器设备老化、消防设施不完善以及缺乏相关知识。
有效地应对这些问题，我们可以吸取其他城市严重火灾事故中的经验，并从中学到重要的教训。
五、总结南京最近发生的火灾事故给人们带来了极大的震惊和困扰。
安全事故调查报告(优秀5篇)
安全事故调查报告（优秀5篇）随着个人的素养不绝提高，报告使用的次数愈发增长，要注意报告在写作时具有确定的格式。
为了让您不再为写报告头疼，本店铺为伙伴们细心整理了5篇《安全事故调查报告》，假如对您有一些参考与帮忙，请共享给最好的伙伴。
安全事故调查报告篇一生产安全事故调查报告20xx年7月11日，九州建筑公司第一项目部在建设过程中，因上架工人违规操作造成1人受伤。
由公司人事部组织专人对事故进行调查，现将调查情况报告如下：一、事故发生单位概况事故发生单位是九州建筑公司，位于南京市鼓楼区徐州路，是私有制生产经营形式，规模150到200人。
二、事故发生经过20xx年7月11日下午4：50，第一项目部工人在地下室一层北区作业，因作业需要，在移动脚手架的过程中，因工人违规操作且脚手架下部建渣聚积，造成脚手架重心不稳，发生脚手架倒塌事故，致使工人李大三手臂挫伤。
三、事故的应急救援和善后处理1、事故发生后，第一项目部门经理第一时间赶到现场，并将受伤工人送至医院急救，同时对事故发生经过进行了解，并适时向公司领导、人事部进行报告，并等待进一步的指示。
2、善后处理。
事故发生后，由公司领导主持召开公司内部全部在建项目安全协调会，对受伤工人布置工作进行落实。
对今后在建项目安全管理工作进行如下布置：相关规定，经XX市政府同意，成立了由XX市安全监管局、监察局、公安局、总工会及XX部门构成的事故调查组，对该起事故进行调查。
事故调查组通过现场勘查、专家鉴定和多方取证，查清了事故发生的经过、原因和性质。
一、事故基本情况此部分内容是事故调查中管理责任认定的事实依据，包含以下几方面内容：1、事故发生单位及相关责任单位的基本情况；2、单位及相关人员资质情况；3、事故点事发前的不安全情形；4、单位安全管理情况；5、所在地政府及相关负有职责的部门的安全监管情况。
二、事故发生经过及救援情况1、事故发生经过客观地描述事故发生、抢救直至救出最后一名罹难者、负何种责任、依据何规定、建议予以行政惩罚。
南京1025重大伤亡事故案
南京“10〃25”重大伤亡事故案2000年10月25日上午10时10分，南京三建(集团)有限公司(以下简称南京三建)承建的南京电视台演播中心裙楼工地发生一起重大职工因工伤亡事故。
目前已盖到十几层。
10点左右，一声轰响，建设中的大楼天井中约6层楼高的脚手架突然倒塌，倒下的钢管堆积成了4米高的“山包”，正在施工的数十名工人被压在了下面。
由于脚手架堆积如山，无法轻易搬动，救援工作十分困难，救援者已动用了大型塔吊和切割机。
该大楼目前已盖到十几层。
10点左右，一声轰响，建设中的大演播厅舞台在浇筑顶部混凝土施工中，因模板支撑系统失稳，大演播厅舞台屋盖坍塌，造成正在现场施工的民工和电视台工作人员6人死亡，35人受伤(其中重伤11人)，直接经济损失70．7815万元。
事故发生后，省委书记回良玉、省长季允石十分重视，季省长批示：“全力救治受伤人员，抓紧清理现场，尽快抢出所有被压人员，并及时组织事故调查处理”。
省委常委、市委书记王武龙，副省长陈必亭，市长工宏民以及省政府副秘书长韩庆华、省安委会副主任仇中文、李晓布等，立即赶到事发现场指挥抢救、并迅速成立了现场抢救指挥中心。
国家建设部建筑管理司副司长徐波闻讯后从上海赶到南京事故现场。
根据省、市领导的指示精神，受省安委会委托，南京市政府立即成立了以副市长吴永明为组长，市政府副秘书长王鹤兴，市劳动局、市总工会、市公安局、市建委、市建工局主要领导为副组长，由市政府各职能部门人员参加的南京市“10〃25”重大事故调查组；成立了市建委副主任徐学军为组长，由东南大学和省建筑科学研究院等有关大专院校、科研机构专家组成的事故技术鉴定组；南京市质量技术监督局负责对支架钢管及扣件的质量状况进行调查和检测分析；公安机关迅速成立了专案组，对“10〃25”工程重大安全事故立案侦查。
一、工程概况与事故经过南京电视台演播中心工程南京电视台投资兴建东南大学建筑设计院设计南京工苑建设监理公司对工程进行监理(总监理工程师韩长福、副总监理工程师卞长杨)。
事故报告南京市鼓楼区阿珂餐饮店液化石油气爆炸事故调查报告
事故报告南京市鼓楼区阿珂餐饮店液化石油气爆炸事故调查报告第一章引言1.1事故背景南京市鼓楼区阿珂餐饮店位于市中心繁华地带，是一家具有较高知名度及规模的连锁餐饮店。
该店面积约200平方米，设有多个烹饪工作站和厨房设施。
该店使用液化石油气作为燃气源来进行烹饪。
1.2事故经过第二章事故调查2.1原因分析经初步调查及目击证人的陈述，事故发生的原因可能有以下几点：1)液化石油气管道泄漏：在事故发生前，有目击者称店内燃气管道存在泄漏现象，导致燃气在厨房内积聚，并在其中一种点火源作用下爆炸。
2)管道设施老化：店内液化石油气使用设备和管道使用时间较长，存在老化的情况，可能导致管道腐蚀，增加了泄漏的风险。
3)人为操作不当：餐馆内员工可能存在操作不规范的情况，未能及时排除燃气泄漏隐患,或是在点火时没有采取相应的安全措施。
2.2相关责任人经调查，涉事餐饮店的经营者、燃气管道检修人员以及相关职员均应承担一定的责任。
1)经营者：在日常运营中存在控制燃气泄漏和维修管道的责任，可能存在疏忽大意的情况。
应严格按照相关法律规定进行日常安全管理。
2)管道检修人员：涉事餐馆的燃气管道可能存在老化及泄漏情况，相关检修人员在维护过程中存在工作不彻底的问题，未能及时发现和解决管道泄漏问题。
3)员工：餐馆员工在平时操作中，未能排除可能存在的燃气泄漏隐患，操作不当或是在点火时没有采取相应的安全措施。
第三章事故教训及改进措施3.1事故教训从此次事故中我们可以得到以下教训：1)日常维护和检修工作应该得到足够的重视，对于老化或有磨损的设备和管道应及时更换和修缮。
2)进行安全培训和教育，提高员工的安全意识和操作技能，确保员工对于安全操作的重要性有充分的认知。
3)加强对液化石油气等易燃易爆物品的储存和使用管理，规范操作流程，及时排除泄漏风险。
4)建立健全应急救援机制，确保员工在事故发生时可以及时有效地撤离和报警。
3.2改进措施根据事故调查情况，为了避免类似事故再次发生，以下改进措施建议可供餐饮店参考：1)对于老化和有磨损的燃气管道和设备进行定期检查和维修，确保设备的正常运行和操作的安全性。
南京金鹰火灾原因查明情况报告
南京金鹰火灾原因查明情况报告摘要：本报告针对南京金鹰商业广场发生的火灾事件进行了详细调查，并总结出火灾的原因和相关问题。
根据调查结果，我们得出的结论是该火灾起因为一名年幼儿童在商场内点燃了可燃物品，而加剧了火势蔓延的关键则是商场建筑存在安全隐患。
同时，针对该事件，我们提出了相关建议以避免类似事故再次发生。
一、火灾背景南京金鹰商业广场作为一家颇受欢迎的购物目的地，吸引了大量市民和游客前往消费。
然而，在2021年某个夏日晚上，一场突如其来的火灾打破了这里平静祥和的氛围。
二、火灾原因分析经过调查核实后，我们确认这起火灾是由一个年幼儿童在商场内点燃了可燃物品导致。
尽管有人员注意到有异常状况并及时报警，但由于商城内部缺乏有效的消防设施与适当的应急预案，火势迅速蔓延开来，导致数十名顾客受伤甚至死亡。
三、建筑安全隐患根据调查结果，金鹰商业广场存在多个严重的建筑安全隐患。
首先，商场内部消防设施不完善，缺乏消防水源和灭火器材等必要设备。
其次，在紧急疏散通道上设置了过多的摆放货物和装修材料，严重影响了人员撤离的速度和效率。
再次，在建筑结构设计中忽略了耐火性能的考虑，使得火灾可以快速蔓延开来而无法得到有效控制。
四、相关负责方面的问题在这起火灾事件中，存在一些管理层面上的问题需要关注。
首先，商场管理方对于年轻儿童进入商场使用明火的监管力度不够，缺乏有效措施加以限制；其次，在应急处理上出现了拖延和混乱的情况，没有及时启动应急预案，并未对顾客进行充分疏散。
五、应对与改进措施为了避免类似事故再次发生，我们提出以下建议：1. 加强管理监督：商场管理方应加强对入场人员的年龄限制和监管力度，确保未成年人不携带可燃物品进入商场。
2. 完善消防设施：商场需要投资购置更多的合格灭火器材、消防水源等设备，并确保其安全性能达到标准要求。
3. 应急预案更新：商场管理方应及时修订并发布符合当前实际情况的应急预案，并进行定期演练与培训，在紧急事件发生时能够迅速组织有效的疏散措施。
雨花区火灾事故调查报告
雨花区火灾事故调查报告一、报告目的本报告旨在对雨花区发生的火灾事故进行详细的调查分析，找出事故发生的原因，提出相关的改进建议，以便防范类似事故的发生，保障人民生命财产安全。
二、事故概况雨花区是南京市的一个行政区域，属于城市繁华地带，人口密集区。
2022年6月15日中午12时许，雨花区某商业大楼发生火灾事故，造成了严重的人员伤亡和财产损失，给当地社会造成了极大的影响。
初步调查显示，火灾起火地点为大楼一楼的仓库，据目击者介绍，起火时有浓烟冒出，并伴随着爆炸声。
火势蔓延迅速，一时间浓烟滚滚，火光冲天，大楼内外都陷入了一片混乱之中。
救援人员经过长时间的奋力扑救，最终将火势控制住，但火灾已经造成了多人死亡、数十人受伤的严重后果，同时引发了大面积的财产损失。
此次火灾事故的发生在当地引起了极大的关注和悲痛，社会各界都呼吁对事故进行彻底的调查，并提出相关的防范措施，以避免再次发生类似的悲剧。
三、事故调查过程1. 事故现场勘察火灾发生后，当地消防队和相关部门迅速赶赴现场，对事发地点进行了详细勘察。
通过勘察，我们发现火灾现场的残留物表明火灾是由仓库内的易燃材料引发的，而该仓库存放的材料并未按规定进行分类和堆放。
此外，我们还发现仓库内没有安装自动灭火系统，消防通道被堵塞，防火门被占用开启等现象。
这些都是导致火势蔓延的重要原因。
2. 相关人员询问在调查过程中，我们还对事故相关的负责人、员工和目击者进行了询问。
根据他们的回答，我们了解到火灾发生前，该仓库存在安全隐患，但相关部门并未及时发现和整改；同时，员工对于消防知识的了解也存在较大的欠缺。
3. 相关资料查阅我们还对事故发生的商业大楼的建筑及消防验收等相关资料进行了查阅，了解到该大楼的建筑年限较久，消防设施与设备已经老化，没有及时更新维护。
通过以上对事故的调查与分析，我们初步得出了火灾事故的原因，以及相关的改进建议。
四、事故原因分析1. 仓库内存放的材料未按规定分类和堆放根据现场勘察发现，仓库内存放的易燃材料并未按照相关的规定进行分类和堆放。
企业事故调查报告
企业事故调查报告篇一：生产安全事故调查报告内容()生产安全事故调查报告内容20XX年7月11日，九州建筑公司第一项目部在建设过程中，因上架工人违规操作造成1人受伤。
由公司人事部组织专人对事故进行调查，现将调查情况报告如下：一、事故发生单位概况事故发生单位是九州建筑公司，位于南京市鼓楼区徐州路，是私有制生产经营形式，规模150到200人。
二、事故发生经过20XX年7月11日下午4：50，第一项目部工人在地下室一层北区作业，因作业需要，在移动脚手架的过程中，因工人违规操作且脚手架下部建渣堆积，造成脚手架重心不稳，发生脚手架倒塌事故，致使工人李大三手臂挫伤。
三、事故的应急救援和善后处理1、事故发生后，第一项目部门经理第一时间赶到现场，并将受伤工人送至医院急救，同时对事故发生经过进行了解，并及时向公司领导、人事部进行报告，并等待进一步的指示。
2、善后处理。
事故发生后，由公司领导主持召开公司内部所有在建项目安全协调会，对受伤工人安置工作进行落实。
对今后在建项目安全管理工作进行如下安排：（1）在建项目每周必须进行至少一次班前教育，加强工人安全意识。
（2）在建项目至少配备一名安全员进行现场巡视。
（3）工人进行有较大危险源的施工作业时，必须有专人进行旁站安全管理。
（4）各在建项目需进一步加强奖惩制度的管理力度。
（5）对发生事故的项目，项目经理必须做出书面检讨。
四、事故伤亡人数及初步估计的直接经济损失该事故中一个工人李大三手臂挫伤，并没有人员的死亡。
初步估计这次的事故的直接经济损失为3000元.。
五、事故发生的原因1、事故的直接原因：工人违规操作，未按照安全操作规程进行作业，工人安全意识较薄弱。
2、事故的间接原因：现场管理人员监管力度较弱，工人安全教育不到位，无现场专职安全监管人员。
六、事故的性质经公司人事部调查及分析认定，该是事故是违规操作、管理不善造成的安全责任事故。
七、事故责任划分1、事故直接责任人——李大三及其配合工友李大三及其配合工友在移动脚手架作业时，违反安全操作规程，不按要求移动脚手架，是发生事故的直接原因，应承担事故发生的直接责任。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
事故调查报告,南京篇一：南京 XX 10 25 重大伤亡事故调查报告南京 XX 10 25 重大伤亡事故调查报告发表时间:XX-06-27XX年10月25日上午10时10分，南京三建(集团)有限公司(以下简称南京三建)承建的南京电视台演播中心裙楼工地发生一起重大职工因工伤亡事故。
大演播厅舞台在浇筑顶部混凝土施工中，因模板支撑系统失稳，大演播厅舞台屋盖坍塌，造成正在现场施工的民工和电视台工作人员6人死亡，35人受伤(其中重伤11人)，直接经济损失70．7815万元。
事故发生后，省委书记回良玉、省长季允石十分重视，季省长批示：“全力救治受伤人员，抓紧清理现场，尽快抢出所有被压人员，并及时组织事故调查处理”。
省委常委、市委书记王武龙，副省长陈必亭，市长工宏民以及省政府副秘书长韩庆华、省安委会副主任仇中文、李晓布等，立即赶到事发现场指挥抢救、并迅速成立了现场抢救指挥中心。
国家建设部建筑管理司副司长徐波闻讯后从上海赶到南京事故现场。
根据省、市领导的指示精神，受省安委会委托(附件一)，南京市政府立即成立了以副市长吴永明为组长，市政府副秘书长王鹤兴，市劳动局、市总工会、市公安局、市建委、市建工局主要领导为副组长，由市政府各职能部门人员参加的南京市“10·25”重大事故调查组(附件二)；成立了市建委副主任徐学军为组长，由东南大学和省建筑科学研究院等有关大专院校、科研机构专家组成的事故技术鉴定组(附件三)；南京市质量技术监督局负责对支架钢管及扣件的质量状况进行调查和检测分析(附件四)；公安机关迅速成立了专案组，对“10·25”工程重大安全事故立案侦查。
一、事故经过：南京电视台演播中心工程位于南京市白下区龙蟋中路，由南京电视台投资兴建，东南大学建筑设计院设计，南京工苑建设监理公司对工程进行监理(总监理工程师韩长福、副总监理工程师卞长杨)(附件五)。
该工程在南京市招标办公室进行公开招投标，南京三建于XX年1月13日中标，于XX年3月31日与南京电视台签订了施工合同(附件六)，并由南京三建上海分公司组建了项目经理部，由上海分公司经理史桃定任项目经理，成海军任项目副经理。
南京电视台演播中心工程地下二层、地面十八层，建筑面积34000平方米，采用现浇框架剪力墙结构体系。
工程开工日期为XX年4月1日，计划竣工日期为XX年7月31日。
工地总人数约250人，民工主要来自南通、安微、南京等地。
演播中心工程大演播厅总高38米(其中地下8．70米，地上29．30米)。
面积为624平方米。
7月份开始搭设模板支撑系统支架，支架钢管、扣件等总吨位约290吨，钢管和扣件分别由甲方、市建工局材料供应处、铁心桥银泽物资公司提供或租用。
原计划9月底前完成屋面混凝土浇筑，预计10月25日下午4时完成混凝土浇筑。
在大演播厅舞台支撑系统支架搭设前，项目部按搭设顶部模板支撑系统的施工方法，完成了三个演播厅、门厅和观众厅的施工(都没有施工方案)。
XX年1月，南京三建上海分公司由项目工程师茅笑凯编制了“上部结构施工组织设计”，并于1月30日经项目副经理成海军和分公司副主任工程师赵阳茁批准实施。
7月22日开始搭设大演播厅舞台顶部模板支撑系统，由于工程需要和材料供应等方面的问题，支架搭设施工时断时续。
搭设时没有施工方案，没有图纸，没有进行技术交底。
由项目部副经理成海军决定支架三维尺寸按常规(即前五个厅的支架尺寸)进行搭设，由项目部施工员丁粉扣在现场指挥搭设。
搭设开始约15天后，上海分公司副主任工程师赵阳茁将“模板工程施工方案”交给丁粉扣。
丁粉扣看到施工方案后，向成海军作了汇报，成海军答复还按以前的规格搭架子，到最后再加固(附件七、八)。
模板支撑系统支架由南京三建劳务公司组织进场的朱占民工程队进行搭设(朱占民是南京标牌厂职工，以个人名义挂靠在南京三建江浦劳务基地，6月份进入施工工地从事脚手架的搭设，事故发生时朱占民工程队共17名民工，其中5人无特种作业人员操作证)，地上25米至29米最上边一段由木工工长孙荣华负责指挥木工搭设。
10月15日完成搭设，支架总面积约624平方米，高度38米。
搭设支架的全过程中，没有办理自检、互检、交接检、专职检的手续，搭设完毕后未按规定进行整体验收(附件九、十一)。
10月17日开始进行支撑系统模板安装，10月24日完成。
23日木工工长孙荣华向项目部副经理成海军反映水平杆加固没有到位，成海军即安排架子工加固支架，25日浇筑混凝土时仍有6名架子工在加固支架。
10月25日6时55分开始浇筑混凝土，项目部资料质量员姜平8时多才补填混凝土浇捣令(附件十)，并送工苑监理公司总监韩长福签字，韩长福将日期签为24日(附件十三)。
浇筑现场由项目部混凝土工长邢锦海负责指挥。
南京三建混凝土分公司负责为本工程供应混凝土，为B区屋面浇筑C40混凝土，坍落度16～18cm，用两台混凝土泵同时向上输送(输送高度约40米，泵管长度约60米× 2)。
浇筑时，现场有混凝土工工长1人，木工8人，架子工8人，钢筋工2人。
混凝土工20人，以及南京电视台3名工作人员(为拍摄现场资料)等。
自10月25日6时55分开始至10时10分，输送机械设备一直运行正常。
到事故发生止，输送至屋面混凝土约139立方米，重约342吨，占原计划输送屋面混凝土总量的51％。
10时10分，当浇筑混凝土由北向南单向推进，浇至主次梁交又点区域时，该区域的1平方米理论钢管支撑杆数为6根，由于缺少水平连系杆，实际为3根立杆受力，又由于梁底模下木枋呈纵向布置在支架水平钢管上，使梁下中间立杆的受荷过大，个别立杆受荷最大达4吨多，综合立杆底部无扫地杆、步高大的达2．6米，立杆存在初弯曲等因素，以及输送混凝土管有冲击和振动等影响，使节点区域的中间单立杆首先失稳并随之带动相邻立杆失稳，出现大厅内模板支架系统整体倒塌。
屋顶模板上正在浇筑混凝土的工人纷纷随塌落的支架和模板坠落，部分工人被塌落的支架、楼板和混凝土浆掩埋(附件十四、十五、十六)。
事故发生后，南京三建电视台项目经理部向有关部门紧急报告事故情况。
闻讯赶到的领导，指挥公安民警、武警战士和现场工人实施了紧急抢险工作，采用了各种先进的手段，将伤者立即送往空军454医院进行救治。
二、事故的原因分析：事故的直接原因：篇二：Accident Incident Investigation Report 事故事件调查报告 - sampleBluestar Adisseo Nanjing Co., Ltd.蓝星安迪苏南京有限公司Accident/ Incident Investigation Report事故/事件调查报告表请在表格适用项□中划√。
“*”内容由区域主管或经理填写。
篇三：事故报告格式篇一：事故报告格式南京“XX·10·25”重大伤亡事故调查报告XX年10月25日上午10时10分，南京三建(集团)有限公司(以下简称南京三建)承建的南京电视台演播中心裙楼工地发生一起重大职工因工伤亡事故。
大演播厅舞台在浇筑顶部混凝土施工中，因模板支撑系统失稳，大演播厅舞台屋盖坍塌，造成正在现场施工的民工和电视台工作人员6人死亡，35人受伤(其中重伤11人)，直接经济损失70．7815万元。
事故发生后，省委书记回良玉、省长季允石十分重视，季省长批示：“全力救治受伤人员，抓紧清理现场，尽快抢出所有被压人员，并及时组织事故调查处理”。
省委常委、市委书记王武龙，副省长陈必亭，市长工宏民以及省政府副秘书长韩庆华、省安委会副主任仇中文、李晓布等，立即赶到事发现场指挥抢救、并迅速成立了现场抢救指挥中心。
国家建设部建筑管理司副司长徐波闻讯后从上海赶到南京事故现场。
根据省、市领导的指示精神，受省安委会委托(附件一)，南京市政府立即成立了以副市长吴永明为组长，市政府副秘书长王鹤兴，市劳动局、市总工会、市公安局、市建委、市建工局主要领导为副组长，由市政府各职能部门人员参加的南京市“10·25”重大事故调查组(附件二)；成立了市建委副主任徐学军为组长，由东南大学和省建筑科学研究院等有关大专院校、科研机构专家组成的事故技术鉴定组(附件三)；南京市质量技术监督局负责对支架钢管及扣件的质量状况进行调查和检测分析(附件四)；公安机关迅速成立了专案组，对“10·25”工程重大安全事故立案侦查。
一、事故经过：南京电视台演播中心工程位于南京市白下区龙蟋中路，由南京电视台投资兴建，东南大学建筑设计院设计，南京工苑建设监理公司对工程进行监理(总监理工程师韩长福、副总监理工程师卞长杨)(附件五)。
该工程在南京市招标办公室进行公开招投标，南京三建于XX年1月13日中标，于XX 年3月31日与南京电视台签订了施工合同(附件六)，并由南京三建上海分公司组建了项目经理部，由上海分公司经理史桃定任项目经理，成海军任项目副经理。
南京电视台演播中心工程地下二层、地面十八层，建筑面积34000平方米，采用现浇框架剪力墙结构体系。
工程开工日期为XX年4月1日，计划竣工日期为XX年7月31日。
工地总人数约250人，民工主要来自南通、安微、南京等地。
演播中心工程大演播厅总高38米(其中地下8．70米，地上29．30米)。
面积为624平方米。
7月份开始搭设模板支撑系统支架，支架钢管、扣件等总吨位约290吨，钢管和扣件分别由甲方、市建工局材料供应处、铁心桥银泽物资公司提供或租用。
原计划9月底前完成屋面混凝土浇筑，预计10月25日下午4时完成混凝土浇筑。
在大演播厅舞台支撑系统支架搭设前，项目部按搭设顶部模板支撑系统的施工方法，完成了三个演播厅、门厅和观众厅的施工(都没有施工方案)。
XX年1月，南京三建上海分公司由项目工程师茅笑凯编制了“上部结构施工组织设计”，并于1月30日经项目副经理成海军和分公司副主任工程师赵阳茁批准实施。
7月22日开始搭设大演播厅舞台顶部模板支撑系统，由于工程需要和材料供应等方面的问题，支架搭设施工时断时续。
搭设时没有施工方案，没有图纸，没有进行技术交底。
由项目部副经理成海军决定支架三维尺寸按常规(即前五个厅的支架尺寸)进行搭设，由项目部施工员丁粉扣在现场指挥搭设。
搭设开始约15天后，上海分公司副主任工程师赵阳茁将“模板工程施工方案”交给丁粉扣。
丁粉扣看到施工方案后，向成海军作了汇报，成海军答复还按以前的规格搭架子，到最后再加固(附件七、八)。
模板支撑系统支架由南京三建劳务公司组织进场的朱占民工程队进行搭设(朱占民是南京标牌厂职工，以个人名义挂靠在南京三建江浦劳务基地，6月份进入施工工地从事脚手架的搭设，事故发生时朱占民工程队共17名民工，其中5人无特种作业人员操作证)，地上25米至29米最上边一段由木工工长孙荣华负责指挥木工搭设。