对苏联模式合理性的一点思考
苏联模式的理性反思及我国对苏联模式的突破
苏联模式的理性反思及我国对苏联模式的突破苏联是历史上第一个社会主义国家，苏联模式对于后来的社会主义国家有着重要影响。
苏联在经济、政治和社会方面的实践中也出现了一些问题和失误。
对苏联模式进行理性反思，并突破其中的问题，对于我国的社会主义建设具有重要意义。
苏联模式的理性反思需要从多个方面展开。
苏联模式在经济发展方面过分强调重工业的发展，导致轻工业和农业的滞后。
这使得苏联在物质生活和民生方面存在很多问题，消费水平低下，人民生活困苦。
这一问题的根源在于对于经济结构的不正确判断和对资源配置的错误决策。
在我国对苏联模式的突破中，我们需要更加注重经济发展的综合性和协调性，既要保证重工业的发展，也要注重农业和轻工业的发展，实现农工商的全面发展。
苏联模式在政治方面存在集权化和官僚主义的问题。
苏联的政治体制过于集中，中央集权的特点导致地方和基层的权力受到削弱，政策执行的效率低下。
由于体制缺乏有效的监督机制，官僚主义、腐败问题严重，阻碍了社会主义制度的正常运行。
我们需要在我国对苏联模式的突破中注重推进国家治理体系和能力现代化，加强权力监督和制约，实现政府的科学决策和有效管理。
苏联模式在社会建设方面存在过于强调国家统一和集中管理的问题。
苏联的社会体系过度依赖国家，缺乏市场经济的活力和社会组织的多样性。
这造成了社会创新的不足、人才流失的问题。
在我国对苏联模式的突破中，我们要注重发挥市场在资源配置中的决定性作用，充分发展和利用社会组织的力量，激发全社会的活力和创造力。
与此我们也需要看到苏联模式的一些优点和经验。
苏联在教育、科技、医疗等领域取得了很大的成就。
这些成就为我们提供了宝贵的经验和启示，为我国在这些领域发展提供了重要的参考。
在我国对苏联模式的突破中，我们要在吸取教训的基础上，保持对苏联的合理继承，并注重创新，推进我国社会主义建设。
对苏联模式进行理性反思并突破其中的问题，对于我国的社会主义建设具有重要意义。
我们要从经济、政治和社会三个方面进行思考和改进，实现农工商全面发展，推进国家治理体系现代化，发挥市场和社会的作用。
对苏联模式的评价
对苏联模式的评价在20世纪的国际政治格局中，苏联一直扮演着重要的角色。
苏联经济和社会模式也成为了世界上其他许多国家所学习和效仿的对象。
然而，苏联模式也引发了诸多争议和质疑。
本文将围绕苏联模式进行评价和分析。
一、苏联模式的基本特征苏联模式主要包括计划经济、政治集中化、社会主义意识形态和国家安全保障。
计划经济指的是国家对经济生产实行统一的计划安排和领导，政治集中化则要求政府对社会的各种资源和行为进行调控和管理。
社会主义意识形态则强调公有制、劳动价值观念和无产阶级的领导地位，而国家安全保障则是通过强势的军队和警察力量来维护社会稳定和国家安全。
二、对苏联模式的评价从苏联本身的历史和实践来看，苏联模式存在着许多问题和局限性。
首先是计划经济的失效。
计划经济在实践中表现出了明显的低效性和缺陷，比如生产决策不灵活、产品质量低下、资源浪费和市场需求不能得到满足等。
这些问题也直接妨碍了苏联经济的发展和竞争力。
其次，政治集中化带来了严重的信息和决策失真。
政府在不断扩大宏观调控的同时，也必然会掩盖无数信息和底层需求，忽视了政府的局限性，加重了民众和政府之间的矛盾。
在社会主义意识形态中，苏联也面临着知识产权保护的困难、创新能力不强等问题，加之存在贪污腐败和层层官僚主义等问题，也大大限制了苏联的发展和创新。
在国家安全保障上，苏联虽然建立了一支强大的军队和情报机构，但在战略布局和军事投入方面也犯了不少错误和失误。
军事资源过度耗费，可能并不会增强国防的效果。
此外，苏联在对待其他国家的时候也暴露出了强权主义和干涉主义的一面，甚至与西方进行了长达40年的冷战。
然而，苏联模式也有一些优势和积极面，比如推动了一些基础建设的发展，加快了工业化的步伐。
最大的优点是，苏联模式为后来的发展国家提供了一种参照和学习的对象，同时也提出了一些关于资源配置和政府角色的争议和探讨，这些闪光点和经验值得我们珍惜和延续。
三、结语苏联模式的出现与历史和政治背景息息相关，也是当时世界范围内一种寻求现代化和独立发展的具体实践。
对苏联模式合理性的一点思考
二十世纪，人类历史上第一个由无产阶级政党执政并建立的社会主义模式由在一个国家初步尝试取得巨大成功，发展到世界众多国家争相效仿掀起高潮，再到其最终失败，跌宕起伏历经了七十多年，但是其对人类社会的影响，以及由此引发的反思则一直延续着，这个模式便是———苏联模式。
所谓苏联模式，是指苏联在社会主义建设中采取的一种短期内取得巨大成功，继而引起其他国家效仿的多层次的经济、政治制度，这种模式的特点是权力的高度集中。
苏联模式源于斯大林，所以也称之为斯大林模式。
文献综述苏联解体之后，国内学界对于苏联模式的批判全面而又彻底，同时也从中吸取了有益的经验教训，为中国特色社会主义建设提供了许多有价值的参考意见。
然而，对于苏联模式我们不能一味地只有批判。
在对苏联模式的认识上，应当采取辩证的态度。
吴恩远在《正确评价苏联模式》中提到：“必须对苏联70年的社会主义建设历史即苏联模式持辩证分析的态度，反对历史虚无主义。
这样才能正确的汲取苏联解体的教训。
”①在对苏联模式的历史形成原因进行深入分析以后，俞良早教授指出：“苏联社会主义模式固然有种种弊端，可是同已经转向西方经济政治发展轨道的当代俄罗斯相比，某种意义上具有稳定的取向，因为在它的历史上，没有发生过国内这一派炮击那一派的事件，没有发生过如此多的人质事件和爆炸事件，没有产生过黑社会势力如此猖獗的景况。
”②周新成教授在《如何看待苏联社会主义模式》一文中将苏联社会主义模式划分为根本性质和具体实现形式两个层次，并提到：“苏联社会主义模式中的基本制度是正确的，必须肯定；具体的机制、运行机制是有对有错，不能完全否定，还有的是在特定的历史条件下是对的，随着条件的变化则需要进行改革。
综合起来，应该说，苏联社会主义模式基本是正确的，局部是错误的。
”③同时，对苏联模式的评价还不能忽视其本国人的看法，毕竟谁都不可能像他们一样对苏联模式下的生活以及苏联模式失败后的生活有亲身的经历，这种对比才能更好地显现出苏联模式的优劣。
浅析苏联社会主义模式的经验教训
浅析苏联社会主义模式的经验教训
苏联社会主义模式不仅在全球范围内产生了重要影响，也成为对比和借鉴的对象。
然而，苏联社会主义模式也存在一些经验教训。
首先，苏联利用政治手段强制推行社会主义政策，过度强调计划经济，导致经济萎缩
和生产效率低下。
政府机构干预市场调节，导致很多资源的浪费；生产企业没有自主权，
政治控制效果差，失去了竞争力。
其次，苏联社会主义模式的规制机制不足，缺少生产者的主动性和社会的创造力。
缺
乏创新，导致产品和技术落后，无法应对竞争和市场需求。
同时，企业缺少市场驱动力，
导致产品质量不如市场经济下的企业。
再次，苏联社会主义模式也强调平等，但是忽视了物质利益的差异。
资产阶级特权被
废除，但社会主义的理论忽视了劳动者的物质需求。
世界文化，“物欲横流”的现代社会，物质的诱惑很大，遇到物质刺激的反叛会更有力。
最后，苏联社会主义模式的经验教训在于有关全球可扩展性的问题。
尽管每个国家的
状况和特点不同，但现代化的差异和资源分配的变化，使得在全球范围内推广苏联社会主
义模式变得难以实现。
综上所述，苏联社会主义模式的经验教训在于政治干预会导致经济效率低下和生产企
业的竞争力差；社会主义模式对市场驱动力的缺乏使产品质量不如市场经济下的企业；社
会主义的理论忽视物质需求；全球可扩展性问题。
苏联模式的理性反思及我国对苏联模式的突破
苏联模式的理性反思及我国对苏联模式的突破1. 引言1.1 苏联模式的背景苏联模式的背景可以追溯至1917年俄国十月社会主义革命取得胜利，从而建立了世界上第一个社会主义国家——苏联。
苏联模式的核心特征是计划经济和集权的政治体制。
在苏联模式下，国家通过五年计划等经济规划实现经济发展和资源配置，并由中央政府对经济和社会进行全面控制和管理。
这种模式在一定程度上推动了苏联的快速工业化和农业集体化，使苏联成为世界上强大的工业国家之一。
苏联模式也存在一些严重的问题，例如经济效率低下、资源浪费严重、社会不平等加剧、创新能力不足等。
这些问题最终导致了苏联的崩溃，成为一场历史的悲剧。
正是由于苏联模式的失败，世界各国开始反思社会主义发展道路，不再简单照搬苏联模式，而是寻求适合本国国情的发展道路。
在这个背景下，我国也开始对苏联模式进行理性反思，并通过不断突破和创新，找到了适合自己的社会主义建设道路。
1.2 苏联模式对我国的影响苏联模式对我国的影响主要表现在政治、经济、文化等方面。
在政治方面，苏联模式对我国的政治体制和思想观念产生了深远影响，包括集权制度、计划经济体制以及对国有企业和农业集体化的倡导。
这些影响导致我国长期实行高度集中的计划经济模式，影响了我国的经济发展和政治体制建设。
在经济方面，苏联模式给我国带来了经济建设的经验和技术支持，推动了我国工业化和现代化的进程。
但与此苏联模式也带来了严重的经济问题，包括资源浪费、效率低下以及对市场机制的排斥，导致了我国经济长期停滞和实现可持续发展的困难。
在文化方面，苏联模式对我国的文化和思想产生了一定程度的影响，包括社会主义思想的传播和教育体系的建设。
苏联模式也带来了文化上的僵化和单一化，抑制了我国的文化创新和多元化发展。
苏联模式在一定程度上影响了我国的政治、经济和文化领域，为我国的发展提供了一定的经验和启示，但也暴露出了其局限性和缺陷，需要我国通过自主的改革和创新来突破这些问题，实现更加可持续和健康的发展。
斯大林模式教训的评价
斯大林模式教训的评价1. 斯大林模式就像一个超大号的紧箍咒，套在苏联经济的脑袋上，勒得它没法自由生长，只能按照固定模式喘气，结果差点憋死。
2. 斯大林模式如同一个刻板的老学究，只认自己那一套规则，经济发展就像被老学究管束的调皮孩子，想创新想撒欢儿？没门儿，最后只能变成听话却没活力的乖宝宝。
3. 这斯大林模式啊，就像是给苏联这辆汽车装了个只能挂一档的变速箱，不管路况如何，就只能慢悠悠地往前挪，还想超车？那简直是做梦。
4. 斯大林模式像个超级独裁的厨师，不管顾客（民众）的口味，只做自己拿手的一道菜（计划经济），哪怕大家都吃腻了，也不准换菜单，结果顾客越来越少（经济失去活力）。
5. 斯大林模式恰似一个死脑筋的裁缝，拿着一把大剪刀，不管是高的矮的胖的瘦的（不同的产业和经济类型），统统剪成一个模样，结果衣服（经济体系）穿在身上，不是这里紧就是那里松。
6. 斯大林模式好比一个巨大的磨盘，企业和劳动者就像被蒙着眼睛拉磨的驴子，只能按照固定的路线走，不知道外面的世界多精彩，也不知道自己可以走得更自由更高效。
7. 斯大林模式就像一个不会变通的指挥家，拿着一根指挥棒，让所有乐器（经济部门）都按照一个节奏演奏，管你是小提琴还是架子鼓，最后演奏出来的曲子单调乏味，没有一点灵魂。
8. 斯大林模式仿佛是一个专横的园艺师，把所有的花草树木（各种经济成分）都修剪成一个形状，原本可能是姹紫嫣红、形态各异的花园（多元经济），硬是被整成了一排排整齐却毫无生机的绿篱。
9. 斯大林模式像是一个霸道的建筑工头，只允许用一种砖头（单一的计划经济模式）盖房子（建设国家经济），哪怕其他材料（市场经济元素）可能更适合，也坚决不用，结果房子盖得又慢又不结实。
10. 斯大林模式犹如一个超级固执的画家，只擅长画一种风格的画（计划经济下的固定模式），画布（苏联经济）那么大，却不能尝试新的色彩和笔触（新的经济发展方式），最后画作变得单调沉闷。
11. 斯大林模式就像一个吝啬的守财奴，紧紧握着钱袋子（经济控制权），企业想自己搞点小投资小创新，就像孩子想从守财奴手里拿点零花钱一样难，经济怎么能活跃起来呢？12. 斯大林模式恰似一个古板的老火车司机，开着一列巨大的火车（苏联经济列车），却只沿着一条铁轨（计划经济轨道）跑，旁边就算有更便捷的新铁轨（市场经济模式），也坚决不换道，最后只能被越甩越远。
对苏联模式特征的看法
对苏联模式特征的看法
《对苏联模式特征的看法》
苏联模式特征是近代世界社会发展中一个重要的经济政治制度。
它由于其独特的政治和经济特点而受到西方世界的普遍关注。
在许多国家，这种政治模式也得到了大量的实践应用，具有很好的社会和经济效果。
苏联模式特征的主要内容是集中计划经济，即由政府集中管理全国的经济活动，对企业的生产进行统一计划，严格控制价格，以及实行重税收和国家汇率定价等政策。
苏联模式的另一个特点是在政治上的集中控制，政府强制实行一党制和一党统治，以及在文化、宗教和教育等领域的严格管制。
《苏联模式特征》的优点在于可以有效控制社会的变化，保持社会稳定和经济发展，为国家的国家安全和国际形象提供支持。
但它也有缺点，由于统治者控制社会变革和发展的能力有限，使国家容易陷入停滞不前的局面，以及社会经济发展的障碍。
此外，这种政治模式也可能导致普遍的人权侵犯和公民参与政治等问题。
总之，苏联模式特征具有双重性，既有积极的方面，也有消极的方面。
对于任何一个国家而言，采取苏联模式特征，应该充分考虑其利弊，并在适当的时候和地点进行有效的利用。
对苏联社会主义模式的评价
对苏联社会主义模式的评价苏联社会主义模式，是指苏联在社会主义建设过程中所采取的一系列政治、经济和文化制度安排。
这一模式在20世纪曾经给西方带来了巨大的震动，现今也被广泛讨论。
在评价苏联社会主义模式时，需要分步骤进行，下面就让我们展开讨论。
第一步，评价苏联社会主义模式的优点。
首先，苏联社会主义模式在集体所有制、计划经济、社会保障等方面有着显著的优点。
集体所有制有助于消除私人利益对社会经济系统的削弱和破坏，避免私人垄断和资本家对劳动人民的剥削。
计划经济可以实现社会资源的合理配置，避免浪费和私人获取巨额利润的情况。
社会保障制度可以对劳动者进行全方位的保障，比如提供住房、医疗、教育等。
第二步，评价苏联社会主义模式的缺点。
苏联社会主义模式在实践中，存在着政治独裁、计划经济缺陷、教育文化僵化等缺陷。
首先，政治独裁导致了人权受到侵犯，言论自由、结社自由等民主权利受到限制。
其次，计划经济存在着非理性的方面，由于计划模式带来的信息不对称，导致了计划的实施成本居高不下。
再次，教育文化也存在着僵化，由于政治控制的限制，苏联的意识形态和文化无法得到有效的创新和发展。
第三步，评价苏联社会主义模式的继承与发展。
苏联社会主义模式确立了全民所有制和计划经济体制的基础，这些经验为其他发展中国家提供了有益的参考。
但是，对于后继的发展，我们需要对苏联的经验进行适当的批判和继承。
这种批判和继承要体现创新的表现，避免重蹈历史的覆辙。
如果我们能够做到这一点，那么我们就能更好地发展和利用苏联的经验，为我们自己的社会主义建设贡献力量。
综上所述，我们应该对苏联社会主义模式进行全面的、有限度的评价，挖掘其优点，批判其缺点，从而把握其继承发展的方向。
只有这样，我们才能够更好地建设社会主义现代化强国。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
二十世纪，人类历史上第一个由无产阶级政党执政并建立的社会主义模式由在一个国家初步尝试取得巨大成功，发展到世界众多国家争相效仿掀起高潮，再到其最终失败，跌宕起伏历经了七十多年，但是其对人类社会的影响，以及由此引发的反思则一直延续着，这个模式便是———苏联模式。
所谓苏联模式，是指苏联在社会主义建设中采取的一种短期内取得巨大成功，继而引起其他国家效仿的多层次的经济、政治制度，这种模式的特点是权力的高度集中。
苏联模式源于斯大林，所以也称之为斯大林模式。
文献综述苏联解体之后，国内学界对于苏联模式的批判全面而又彻底，同时也从中吸取了有益的经验教训，为中国特色社会主义建设提供了许多有价值的参考意见。
然而，对于苏联模式我们不能一味地只有批判。
在对苏联模式的认识上，应当采取辩证的态度。
吴恩远在《正确评价苏联模式》中提到：“必须对苏联70年的社会主义建设历史即苏联模式持辩证分析的态度，反对历史虚无主义。
这样才能正确的汲取苏联解体的教训。
”①在对苏联模式的历史形成原因进行深入分析以后，俞良早教授指出：“苏联社会主义模式固然有种种弊端，可是同已经转向西方经济政治发展轨道的当代俄罗斯相比，某种意义上具有稳定的取向，因为在它的历史上，没有发生过国内这一派炮击那一派的事件，没有发生过如此多的人质事件和爆炸事件，没有产生过黑社会势力如此猖獗的景况。
”②周新成教授在《如何看待苏联社会主义模式》一文中将苏联社会主义模式划分为根本性质和具体实现形式两个层次，并提到：“苏联社会主义模式中的基本制度是正确的，必须肯定；具体的机制、运行机制是有对有错，不能完全否定，还有的是在特定的历史条件下是对的，随着条件的变化则需要进行改革。
综合起来，应该说，苏联社会主义模式基本是正确的，局部是错误的。
”③同时，对苏联模式的评价还不能忽视其本国人的看法，毕竟谁都不可能像他们一样对苏联模式下的生活以及苏联模式失败后的生活有亲身的经历，这种对比才能更好地显现出苏联模式的优劣。
对于苏联模式的缔造者———斯大林，近年俄罗对苏联模式合理性的一点思考任志坤(中国农业大学思想政治教育学院，北京100083)[摘要]苏联模式由于其产生时的历史原因和后期改革措施不力而产生了一系列的弊端，并最终在历经苏联解体和东欧剧变后走向了失败。
我们不应因此而否认苏联模式对苏联以及其他社会主义国家的建设曾经作出的伟大贡献。
本文将从苏联模式产生的历史背景来分析其历史必然性，介绍苏联模式带来的伟大历史成就，具体分析苏联模式的弊端，并结合当今社会主义国家的现状对避免其弊端的可能性进行思考。
[关键词]苏联模式；历史必然性；伟大成就[中图分类号]D1[文献标识码]A [文章编号]1009—0274（2010）03—0049—04[作者简介]任志坤，男，中国农业大学思想政治教育学院。
①参见吴恩远.正确评价苏联模式[J].理论前沿.2007,（19）.②参见俞良早.“稳定”的取向：苏联社会主义模式的历史必然性和合理性[J].俄罗斯中亚东欧研究.2004，（6）.③参见周新城.如何看待苏联社会主义模式[J].思想理论教育导刊.2008，（6）.《兵团党校学报》2010年第3期·总第124期理论研究斯国内进行的有关调查也显示，不论民众还是学者，对斯大林持肯定态度的人越来越多，人们认可了他执政期间对苏联所做的贡献①；2007年6月，俄罗斯总统普京严密关注下出版的俄罗斯教科书也提到“斯大林是苏联最成功的领导人”②。
俄罗斯的历史研究学者以及联合国的相关研究人员，包括斯大林时期苏联国内外曾经一些坚定的反对分子也在不同场合纷纷认同斯大林以及其建立的苏联模式对苏联所作出的巨大贡献以及应有的历史地位。
③从目前学界对苏联模式的讨论来看，对其弊端的批判依然是热点，近年来也出现了一些呼吁正确看待苏联模式的声音。
对苏联模式的过度批判导致其合理性的一面很容易被忽视，我们应当用辩证的角度去看待他。
一、苏联模式产生的历史原因及其必然性分析苏联模式的产生与当时苏联所处的国际环境以及国内的文化历史传统有着密不可分的关系。
（一）国际环境十分危险国际上危险的环境是苏联模式得以产生和发展的首要原因。
作为世界上首个以及当时唯一的社会主义国家，苏联自诞生之日起便被所有的资本主义国家视为不共戴天的敌人，并一直对其敌视、封锁以及侵略。
由布尔什维克执政的苏维埃政权成立伊始的三年国内战争从表面上看来是内部的反动势力对抗苏维埃政权的斗争，然而反动势力中包括被推翻的剥削阶级、社会革命党人和孟什维克都得到了帝国主义的支持。
当时正处在一战时期的两个敌对同盟在扼杀苏维埃政权的问题上站在了同一战线上，1917年12月23日，英法两国就各自军队将来在俄国领土上作战的地区问题签订了协定，他们不仅要推翻苏维埃政权的统治，更打算将俄国瓜分，成为自己的殖民地，德国更是在1918年初直接对苏维埃政权发起了武装进攻。
一战过后，国际上的反苏浪潮更是一波高过一波，1927年5月，英国宣布与苏联断交，并发起英、法、德、日、意六国外长会议，提出“和共产主义作斗争”的口号，日本也在远东对苏维埃政权侍机而动，新生的苏联政权腹背受敌，岌岌可危。
在这个关系到整个民族生死存亡的紧要关头，国内经济本就面临崩溃的苏联必须最大限度的集中人力、物力、财力夯实社会主义物质基础，通过发展重工业以及对农民利益的暂时忽视来建立强大的国防力量抵御外国侵略并镇压国内反叛，高度集中的政治经济制度也就是在这种十分特殊的历史环境下产生的。
（二）国内缺乏民主传统十月革命将沙俄从一个封建、落后的农奴国家在制度上过渡为世界上首个社会主义国家，然而这个曾经的军事封建帝国主义国家在社会上、文化上和思想上的影响却不会随着封建统治阶级的颠覆而一同消失的一干二净，尤其是在民主方面。
十月革命用了八个月的时间就取得了胜利，沙俄既没有历经类似欧洲资本主义国家在思想上彻底消除封建的启蒙运动，也没有给无产阶级政党足够的时间来消除封建残余的影响，国内普遍缺乏民主思想。
苏联刚刚成立时，国内文盲率高达百分之八十以上。
在旧的沙皇俄国时期，社会分层严重，等级森严，最高层次的皇权和统治官员作威作福；农民阶级在宗法制的统治下逆来顺受，思想上深受宗法制的毒害，民主观念极其淡薄。
在这样一个缺乏民主传统的国家中，具有高度集中特性的苏联社会主义模式得以承认并大规模的开展也就不足为奇了。
苏联模式是在沙俄历史、文化传统影响下的产物，是苏共为了领导一个落后的国家抗击法西斯侵略、保卫年轻的苏维埃政权而采取的正确措施。
在当时的历史条件下，苏联模式是布尔什维克党坚持马克思主义，按照一切从实际出发的原则，实事求是地作出的符合其国情的正确抉择。
二、苏联模式取得的伟大成就苏联模式的高度集中性能够确保全国范围内的人力、物力和财力用于最需要的地方，这使得苏联在二十世纪的三、四十年代取得了举世瞩目的成就。
政治和军事上，二战中在其他国家面对气势汹汹的法西斯纷纷落败的情况下，苏联举全国之力抵御了法西斯德国的进攻，斯大林格勒战役成为二战、甚至人类历史的伟大转折点，并且几乎以一己之力攻克了柏林，为全世界人民取得反法西斯战争的胜利做出了巨大的贡献。
战后打破帝国①参见李彦林.当今资本主义的俄罗斯对斯大林的评价[J].当代社科视野.2009，（7-8）.②参见《环球时报》，2007年7月31日.③参见刘书林.斯大林评价的历史与现实[M].北京：社会科学文献出版社.2009，10：148-150.主义的封锁，帮助西至中欧，东至北朝鲜等十几个国家建设成为社会主义国家，组成华约与以美国为首的资本主义阵营分庭抗礼，将社会主义的火种播撒在全世界的范围内。
军事方面，苏联在战后迅速打破了美国的核垄断，形成了两个阵营之间的核恐怖均衡，维持了世界范围内的和平。
在与美国长达几十年的军事竞赛中也一度取得了很大的优势。
科技上则先于美国成功发射人造卫星，率先实现了千百年来人类走出地球的梦想，使世界人民认识到社会主义的生产力丝毫不弱于资本主义，坚定了人们的共产主义理想。
经济上由苏联模式所带来的成功更是史无前例。
从苏联模式经济制度初步确立到二战前，苏联完整地实现了两个五年计划。
第一个五年计划是1929－1932年，“一五”在产值上使苏联变成工业国，在工业增长速度上使苏联赶上先进资本主义国家，为完成农业的集体化打下坚实基础。
第二个五年计划是1933－1937年，“二五”在技术上使苏联变成工业国，在工业发展水平上使苏联赶上先进资本主义国家，完成了农业的机械化。
经济增长率方面，“一五”期间，工业总产值增长1.3倍（年均增长21.4%），国民收入增长86%（年均增长15.5%），劳动生产率提高38%；“二五”期间，在总结“一五”出现的盲目追求高速度和轻工业发展滞后的教训基础上，把工业的年均增长速度调低为16.5%，其中轻工业的增长速度提高到18.5%，重工业的增长速度降低为14.5%。
短短十年期间苏联实现了资本主义国家需要几十甚至上百年才能实现的经济发展目标，在整个人类发展史上都是个奇迹。
战后苏联的恢复速度同样惊人，仅用两年时间就使工业生产达到了战前水平，1950年其工业总产值比战前增长了73%，平均年增长率高达2030%，农业总产值也达到了战前水平。
到上个世纪50年代初，苏联的工农业总产值在欧洲第一，世界上也成为仅次于美国的第二大国。
同时期的英、法等欧洲资本主义国家，尽管有美国“马歇尔计划”的援助和扶持，但其战后经济的恢复速度却落后了苏联很多。
1950—1960年，苏联工业的年平均增长速度达到11.8％，1961—1965年为8.6％，1966—1975年，继续保持在8％左右，其中1971—1975年为7.4％。
①进一步稳定了苏联超级大国的地位。
除上述成就以外，苏联还在医疗、教育等方面取得了很大的成功。
同时，世界上许多采取苏联模式的社会主义国家也都在短时间内达到了资本主义国家同时期不可能达到的高度。
这一切都表明苏联模式能够极大地调动社会生产力，保存并发展社会主义实力，对世界人民和人类历史的发展都可以做出巨大的贡献。
三、苏联模式的弊端以及能否避免弊端的可能性在讨论到苏联模式的失败问题时，我们通常会不自觉地将其与苏联解体联系起来，即苏联解体是由于苏联模式的错，而苏联模式的错导致了苏联社会主义的最终失败。
这一点是值得商榷的。
苏联社会主义模式从斯大林时期建立一直到被戈尔巴乔夫抛弃，经历了六、七十年的时间，这个期间苏联经济一直都保持着持续增长的态势，直到戈尔巴乔夫开始实施民主社会主义改革才使苏联的经济出现了首次的负增长。
②即便解体时的苏联国内存在着各种各样的弊病和矛盾，但使苏联从一个落后的国家在短时期内发展成为了世界超级大国，而且在解体时也还依然保持着超级大国的地位，我们必须承认这些都是苏联模式所带来的积极成果。