苏联模式对中国特色社会主义建设的启示
对“苏联模式”的反思
对“苏联模式”的反思摘要：苏联模式作为人类历史上第一个社会主义模式，将社会主义运动从理论变为伟大实践，极大鼓舞了全世界无产阶级和劳动人民为共产主义事业而奋斗的激情与信心。
苏联模式的产生，对世界社会主义运动具有深远的影响。
目前，我国的中国特色社会主义建设正处在全面深化改革的历史新时期。
本文试图通过从几个方面，研究苏联模式及其对中国社会主义建设的影响，从中汲取苏联建设社会主义的经验教训。
关键词：苏联模式；反思；经济一、何为苏联模式？对于苏联模式的界定，学术界出现了不同的声音。
部分学者把苏联模式界定为一种制度模式，认为它在本质上是一种社会制度，体现了社会主义的基本原则和本质特征，其中包括基本制度和具体制度。
基本制度揽括了社会的经济、政治、文化三大方面，经济上，苏联模式表现为一个高度集中的计划经济体制，以国家政权为核心，党中央为领导者，各级党组织为执行者，以国家工业发展为唯一目的，以执行命令为经济政策，以行政手段为运作方式；政治上，表现为一个高度集权的行政命令体制，它将权利高度集中于党中央，而党从中央到地方的各级组织，大多数情况下又是由个人意志所操纵的；在思想文化上，实行高度集权的文化管理体制，领袖言论成为衡量真理的唯一标准。
概括起来就是指在社会主义革命中形成的以工人阶级为指导，以工农联盟为基础的无产阶级专政的政治制度。
而具体制度则是基本制度的实现形式，比如政治经济体制、运行机制等等，而且，社会主义基本制度在苏联模式中居于核心地位，具体的体制、运行机制的地位次之。
这在一些学者的研究成果中都可以看到，如周新成的《苏联社会主义模式辨析》。
也有学者认为，苏联模式并不是我们平常认为的苏联的那一套体制，主张要把二者区分开。
二、苏联模式的利弊社会主义苏联模式有利于实行宏观经济和管理，改变苏联的工业布局，建立了一个比较完整的工业体系，开创了一个历史上的新局面。
但社会主义苏联模式存在很多弊病，主要表现如下：（一）经济方面的弊端1.指令性计划经济阻碍国民经济的健康发展马克思、恩格斯试图尝试社会主义的实践道路，曾经认为商品货币关系不属于社会主义的范畴，提出了“单一计划经济”的设想。
苏联社会主义模式对中国的影响
苏联共产党内部还出现了一个脱离、背离乃至背叛人民根本利益的特殊阶层。这些人但从党政军官的薪资水平上就可以看出，1922年苏维埃国家规定的最高工资和最低工资的差距是8倍，1934年扩大为30倍。1945年4月实行特定职务工资。斯大林逝世的1953年，部长级工资是5000卢布—6000卢布，加特定工资6000卢布—8000卢布，合计11000卢布—14000卢布，而当时最低工资是250卢布，相差44—56倍。更严重的是，党政军官僚集团还享有高新之外的其他特权，如住房、别墅、汽车、游艇、特供食堂、特供商店等。最后在对苏联从内部瓦解起到了催化作用。
从对外关系上来看，斯大林时期苏联对外关系从20年代的对外开放转向对外封闭，从和平共处转向冷战对峙。苏联还立足于领导世界革命，要成为国际共产主义运动的指挥中心。它不顾别国的国情，以社会主义阵营的老大哥自居，到处指手划脚，发号施令，对违反其意志的国家则严惩不贷，从舆论声讨、经济制裁直到外交孤立，甚至实行军事干预或占领，无所不用其极。结果造成了社会主义阵营的分裂，削弱了国际共产主义运动的力。
在党的建设上，我们党坚持马克思主义的领导地位，解放思想，实事求是，与时俱进。建设学习型政党，时刻保持党的先进性。以“三个代表”重要思想作为党在新时期的党的建设的指导思想。体现了中国共产党加强执政能力的决心和能力。
经济上，建设社会主义市场经济，以公有制为主体、多种所有制共通发展。充分释放社会生产力，使物有所用，人尽其能。充分发挥市场机制在资源配置中的作用，发挥市场规律和价值规律的调节作用。再分配环节，坚持按劳分配的基础上，兼顾效率。避免苏联模式经济上管得过死，只靠指令性计划和行政手段来推动经济发展，导致整个经济都缺乏生机和活力。
我国在党的十一届三中全会后进行的改革开放，不同于苏联式的激进式改革，属于渐进式的改革。并且这种改革是在马克思主义，邓小平理论的指导下，结合实际情况，作出的符合我国国情的改革路线。我们的改革时刻警惕西方资本主义的干扰破坏，顶住了西方的压力，坚持四项基本原则。结果改革开放30年来我国经济实力大幅跃升，经济、文化、社会得到了空前的发展。现在我国的GDP位居世界第三，并且有望在年底过日本排名第二。国防实力、综合国力位居世界前列。随着综合国力的提升，我国更是以负责人大国的身份在世界上赢得了尊重，摆脱了百年动乱，受帝国主义压迫的屈辱。在国际关系上，我国倡导建设和谐世界，对世界的和平与发展做出了应有的贡献。
苏联解体对中国特色社会主义的启示
1917年俄国“十月革命”的胜利，诞生了人类历史上第一个社会主义国家苏联，使社会主义由理论变成了现实。
苏联在长期的发展中，形成了独特的“斯大林模式”的社会主义。
这种模式，尽管在一定的历史条件下促进了苏联的迅速崛起并成为世界强国，但总的来说，它其实并没有真正弄清楚一个最基本的理论问题即“什么是社会主义、怎样建设社会主义”。
1991年12月25日，在克里姆林宫上空飘扬了74年之久的红旗落地了，苏共亡党丧权，世界上第一个社会主义国家苏联自行解体。
苏联解体近20年了，那么苏联的解体对我们今天中国特色的社会主义现代化建设有什么启示呢？一、斯大林模式是对科学社会主义的片面理解和扭曲在长期激烈残酷的党内斗争中，斯大林分别战胜了托洛茨基、布哈林和新反对派后，发动了高速工业化、农业全盘集体化和大清洗三大运动，完全改变了列宁开创的新经济政策道路，形成了苏联社会主义的斯大林模式。
（1）纵观苏联发展的历史，斯大林模式为苏联的迅速崛起起了巨大的作用，但同时也为苏联的最终解体埋下了永久的祸根，成为葬送苏联社会主义的终极原因。
我们可以从斯大林模式的几个特征和弊病来看：1. 政治上过度集权，缺少民主与法治。
突出表现为个人集权制、职务终身制和指定接班人制，同时还包括消灭异己、监控干群、官僚特权、一党专制、以党代政、控制选举、干部任命。
具体表现在过度集权的党政领导体制、自上而下的干部任命制、软弱低效的监督体制、地位特殊的国家安全机关。
（2）这种政治体制实质上是一种专制，完全背离现代社会的民主政治，也与马克思、恩格斯、列宁所主张的无产阶级专政有很大的区别。
这种政治体制之下，必然造成最高决策层独断专行、权力滥用、践踏民主法治。
因此，这种带有高压甚至恐怖色彩的政治体制，本身就是对社会主义民主政治和人民当家作主的背离，是对无产阶级专政的扭曲——对敌人的专政变成了清除异己的工具。
在现代社会中任何专制统治都是一种逆历史潮流而动的反动，而反动的体制是必然灭亡的，只是时间问题。
中国特色论文-苏联解体对我国社会主义建设的启示
苏联解体对我国社会主义建设的启示AC,SZU摘要 1991 年，苏联解体、苏共垮台，曾经占世界1/3领土的联盟分裂为15个加盟共和国。
这是 20 世纪最重要的历史事件之一，也是国际共产主义运动史上最严重的历史事件之一。
苏联解体的原因是多方面的，既有历史的原因，又有现实的因素;既有外部诱因，更有内部根源。
总结和反思苏联解体、苏共垮台的经验教训，对于我国社会主义建设具有重要启示作用。
关键字苏联解体；社会主义建设；启示1991年12月8日,乌克兰、白俄罗斯和俄罗斯签订了“明斯克协议”，宣布成立独联体,标志着世界上第一个社会主义国家正式解体，苏维埃社会主义共和国黯淡地退出了历史舞台，这给国际社会主义运动的发展蒙上了厚重的阴影。
具有近70余年历史的苏联,在戈尔巴乔夫上台之后的短短数年就在政治剧变和独立浪潮中宣告解体。
恩格斯说过：“没有哪一次巨大的历史灾难不是以历史的进步为补偿的。
”以史为鉴，可以知兴替，我们深刻总结苏联解体、苏共垮台的教训,对于认识无产阶级政党执政规律和社会主义建设规律具有重要启示和深远意义。
1.苏联解体的原因苏联解体有各种原因,有内因、有外因;有长期的原因,也有短期的原因;有政治经济方面的原因,也有意识形态方面的原因;有国际的原因,也有文化的原因。
1.1 直接原因戈尔巴乔夫应该对苏联的解体负首要责任,他对资本主义制度充满向往并对“欧洲文明”的价值取向顶礼膜拜。
他曾经坦言,生活的目的就是消灭共产主义。
在这种思维的指引下，苏联党和政府的各项路线方针政策不可避免地要走向国家解体和联盟分崩离析的边缘。
叶利钦是改革的激进派代表，他利用“8·19事件”,迅速煽动不明真相的群众并争取了民意,在“明斯克协议”的签署过程中,他又一直处于幕后指挥者的位置。
最终使得戈尔巴乔夫不得不吞下他曾经放弃的权力所种下的恶果：1991年12月25日19时40分,戈尔巴乔夫不得不在总统辞职书上签字。
虽然说叶利钦无疑是苏共和苏联垮台的罪魁祸首,但戈尔巴乔夫也难辞其咎,他作为苏共中央总书记和苏联总统对于苏共灭亡和苏联的解体负有不可推卸的主要责任。
苏联社会主义模式对中国社会主义发展的启示
苏联社会主义模式对中国社会主义发展的启示一．引言作为世界上第一个建立社会主义制度的国家，苏联从一个文化落后的国家逐步发展壮大成为一个能与世界头号资本主义大国相抗衡的社会主义大国。
但它在经历了76年的风雨历程之后，最终轰塌，这是世界历史和国际共运史上的重大事件，这一事件虽然已过二十多年，但它依旧影响深远。
在我党提出社会主义科学发展观的今天，对于走中国特色社会主义道路的我们来说，继续认真研究和深入思考苏联解体的原因及其历史教训不仅具有深刻的理论意义更具有重要的现实作用。
二．苏联模式的定义苏联社会主义模式是指苏联社会主义革命和建设的道路以及苏联的社会主义实践，其特征是实行高度集中的政治经济体制，重点发展重工业。
由于苏联社会主义实践主要是在斯大林领导下进行的，而斯大林去世后一直到1985年3月戈尔巴乔夫上台，苏联基本上沿袭了斯大林创建的社会主义基本制度和具体体制，所以，苏联社会主义模式又被称之为“斯大林模式”。
三．苏联模式的历史意义“斯大林模式”虽然最终造成了苏联的解体，但是它也曾令一个国家飞速发展。
1925－1936年国力强盛革命前的苏联，工业总产值仅占世界的4.7%，只有法国的40%，美国的7%，德国的17.2%和英国的22%，与当时主要的资本主义国家相比大概落后80——100年。
两个五年计划后，苏联工业增长率377%，而同期的美国是12%，德国25%，日本65%。
工业总产值超过了德英法，跃居欧洲第一位，成为仅次美国的世界第二工业强国，在十年内跑完了资本主义国家用50——100年才跑完的路程。
第二次世界大战期间，其工业化为战争的胜利提供了有利的物质基础：苏联共生产了49万门火炮和迫击炮、10.2万多辆坦克和强击火炮、13.9万架作战飞机。
大量军火源源不断地运往前线，从而保证了战争的胜利。
苏德战场是欧洲反法西斯的主战场，苏军牵制了德军近70%的总兵力，歼灭了德军总兵力3/4以上，包括消灭75%的坦克和飞机，为最后击败法西斯做出了不可磨灭的贡献。
浅谈苏联模式对中国社会主义的影响
浅谈苏联模式对中国社会主义的影响作者：孔梓力来源：《决策与信息·下旬刊》2014年第11期[摘要]从苏联模式到中国特色社会主义，是近百年来世界社会主义历史上两个最重大的互相衔接的实践，是世界史、人类文明发展史上重大的组成部分。
苏联模式与中国特色社会主义既有密切联系又有显著区别。
邓小平曾说过“学习苏联好的东西对我们用处很大，借鉴苏联错误的东西，对我们也有很大的益处。
我们要善于接受苏联的经验教训，这样就可以减少损失。
”[关键词]苏联模式；弊端及影响；中国特色社会主义一、苏联模式的基本内涵所谓苏联模式又称斯大林模式，是指苏联在长期社会主义实践中形成的一套经济、政治、文化和对外关系的体制。
苏联模式的基本内涵包括了政治、经济、文化等各个方面。
政治上，苏联模式表现为过度集权的党政领导体制，是过度集权的党政领导体制、自上而下的干部任命规制。
它以国家政权为核心，这就造成国家的权力过度集中于党，共产党领导一切，直接发布政令，管理国家事务，民主集中制有名无实，社会主义法治被忽视。
经济上，过度集中地全民所有制，过度集中地指令性计划经济体制，过度集中的部门管理体制，过分强调行政手段的经济管理方法，过分强调优先发展重工业和军事工业，从而限制商品货币关系，否定价值规律和市场机制的作用，用行政的命令管理经济。
将一切经济活动置于指令性计划内。
实行低价工资政策，对必需品实行计划价格，保证人们的基本要求。
片面的发展重工业，剥夺农民和限制居民改善生活的手段，达到高积累多的投资目的。
思想上，思想文化领域的管理权集中于党中央，领袖言论成为衡量真理的唯一的标准。
党中央对思想文化领域的领导，通过自上而下的干部任命，掌握着文化领导的任免权。
通过党中央宣传鼓动等机构对思想文化领域的直接控制。
二、苏联模式对中国社会主义的影响建国初期，国外，以美国为代表的大多数资本主义国家阵营对中国实行封锁、遏制，而前苏联则给予新中国援助和帮助。
苏联模式对中国社会主义建设的影响早在20世纪20年代末到30年代上半时期苏联模式形成和确立时期就已经存在。
浅论苏联模式与中国特色社会主义
浅论苏联模式与中国特色社会主义摘要：对社会主义模式进行历史溯源，往往有助于我国社会、经济等各方面的更好发展。
“苏联模式”在中国建国之初，确实起到了促进经济发展、稳固政治的作用，但是一旦离开那个特定时期和背景，其弊端暴露无遗。
只有对苏联70 年的社会主义建设历史和苏联模式持辩证分析的态度，正确汲取苏联解体的教训，才能使中国特色社会主义道路越走越宽广。
本文从苏联模式的内涵探究出发，寻找了中国特色社会主义建设与其相关的蛛丝马迹，并借全球化的大背景，从积极角度提出了苏联模式对我国现阶段发展的指导作用。
关键词：苏联模式中国特色社会主义和谐全球化发展一、对苏联模式的基本认识1.分析苏联模式的重要性要坚持毛泽东思想和中国特色社会主义理论，走中国特色社会主义道路，必须深刻认识苏联模式同中国社会主义道路探索的关系，必须认识中国特色社会主义道路是从苏联模式中成长起来，并从体制模式的层次上实质性地突破苏联式社会主义而取得的伟大成就①。
不深刻认识这个问题，就会在中国特色社会主义道路上左顾右盼、摇摇摆摆，甚至走回头路。
正确地认识苏联模式与中国社会主义道路探索之间的关系问题，无论是对于科学地总结国际共产主义运动的经验教训还是对于进一步推进中国特色社会主义伟大事业都是极其重要的。
2.苏联模式的内涵及特点（1）苏联模式的内涵正确理解所谓“苏联模式”，不仅应符合实际标准，更有助于我们在今时今日给予其科学的评价。
所谓苏联模式，是指20世纪二三十年代苏联在斯大林领导下，在社会主义建设中形成的一整套路线、方针和政治、经济、文化管理体制的总称②。
就其内涵而言，它包括两个层面的含义:第一，它是社会主义的模式，就是说它体现了社会主义的基本原则;第二，它是苏联的，就是说它在具体体制方面体现与反映了苏联的具体国情与当时时代的特点。
（2）苏联模式的特点苏联模式坚持无产阶级专政，确立了国家的政体是人类历史上崭新的阶级——无产阶级专政的性质，这在人类历史上是开天辟地的创举。
苏联模式的失败对中国特色社会主义的启示
苏联模式的失败对中国特色社会主义的启示作者：王艳艳来源：《大东方》2017年第07期摘要：苏联是世界上第一个社会主义国家，它的成功建立为其他社会主义国家提供了重要的借鉴。
但随着东欧剧变，苏联最终解体。
人们开始质疑苏联模式。
本文分析了苏联模式在政治、经济、文化、外交方面的特点，进一步分析了苏联模式存在的问题，并力求通过对苏联模式的分析，为我国建设中国特色社会主义提供重要的经验。
关键词：苏联模式高度集权启示1、苏联模式的特点：其政治经济体的基本特征是高度集中。
这一点，我们可以从它的政治、经济、外交、文化方面一探究竟。
1.1. 经济方面高度集中的计划经济体制，它以国家政权为核心，以党中央为领导者，把国家的工业发展作为唯一目的，忽视农业的发展，以行政命令为经济政策，以行政手段为运作方式。
实行以国家为核心的高度集中的行政命令和惩罚机制。
1.2. 政治方面苏联模式又表现为一个高度集权的行政命令体制。
实行一党制，实行立法权、行政权、司法权三权合一。
共产党领导一切，直接发布政令，管理国家事务，社会主义法制被忽视甚至遭到践踏。
干部由上级委派，领导终身任职，最后形成个人高度集权，从而严重损害了党和国家的正常民主生活。
1.3. 外交方面苏联模式又是集中了严重的官僚主义、主观主义、沙文主义和专制主义于一体的大国强权体制。
它以社会主义阵营的老大哥自居，对违反其意志的国家则严惩不贷，从舆论声讨、经济制裁直到外交孤立，甚至实行军事干预或占领。
在这点上，从我国的外交政策就可以看出来，建国之初，我国由于国际地位尚不稳固，国家经济落后，只能采取“一边倒”的外交政策。
因此，苏联的这种外交政策必然会造成了社会主义阵营的分裂，削弱了国际共产主义运动的力量。
1.4. 文化思想方面在思想文化方面，实行高度的舆论统一。
思想问题和学术问题被高度政治化。
并采取行政手段特别是“学术批判”和“组织处理”的办法对待不同意见和观点。
2、苏联模式存在的问题：2.1 政治上实行专政集权，破坏民主、法治，最终造成离心离德，导致最终政治体系奔溃苏联在政治方面存在严重的个人崇拜问题，官员的一切任用、罢免都由上级领导直接决定，存在个人高度集权的问题，在斯大林时期苏联的特权阶层顺势而生。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
苏联模式对中国特色社会主义建设的启示
——对苏联模式的反思
摘要：苏联是世界上第一个社会主义国家，苏联模式取得了巨大的成就，成为其他社会主义国家纷纷效仿的对象。
伴随东欧剧变和苏联解体，苏联模式的种种弊端呈现在世人面前，并引来纷纷质疑。
辩证分析并总结苏联模式的成功与失败，提取有价值的经验教训用以指导我国特色社会主义的建设，具有十分重要的现实意义。
关键字：苏联模式；中国特色社会主义；启示
苏联解体已有20年之久，但对于苏联模式社会主义的评价却是学术界长久以来争论不休的一大课题，且由于中国特色社会主义与苏联模式的密切关系，我国也一直围绕这个问题进行各方面的对比和反思。
在一段时期内，学术界充斥着这样两种声音：一种是全盘否定苏联历史，认为苏联模式早已失败，是一条死路；另一种是采取辩证分析的态度，既承认苏联模式曾经取得的辉煌成就，也指出其自身存在的严重弊端。
如若要对苏联模式进行准确的研究，我们必须秉承辩证的分析态度，对其进行全面客观的认识和了解，以寻求有价值的经验和教训，为更好地进行中国特色社会主义建设提供宝贵的实践启示。
一、苏联模式
苏联模式，通常指列宁、斯大林的领导下建设社会主义的方式、道路，包括所建立的社会主义政治、经济、文化和外交等方面的具体方针策略，[1]是科学社会主义在苏联具体国情下的特定产物。
苏联模式是在科学社会主义理论指导下建立的第一个社会主义制度的改革实践，即从社会主义理论到社会主义制度的实践。
[2]其基本特征可以概括为高度集权制，贯穿于具体体制的方方面面。
经济上，苏联模式采取高度集中的计划经济体制，以国家政权为核心，以党中央为领导，各级党组予以执行，以国家工业化发展为既定目的，自上而下，高度集中地有计划地管理经济体制。
[3]苏联模式中，国家机关是经济管理的主体，既是生产资料的所有者，又是直接的经营管理者，依靠指令性计划来指挥，通过行政命令、行政干预等手段对国民经济进行管理和控制，忽视市场和经济规律的作用。
政治上，苏联模式采取高度集权的政治体制。
实行一党制，立法权、行政权、司法权三权合一，高度集中于党中央。
共产党领导一切，直接发布命令政令，管理国家事务。
民主集
中制形同虚设，社会主义法制被忽视甚至遭到践踏。
[3]干部由上级委派，领导终身任职，基本上不受群众监督，以致形成个人高度集权，甚至造成了高度的个人崇拜等特权现象。
文化思想上，实行高度的舆论统一，思想问题和学术问题被高度政治化。
采取行政手段来对待不同意见和观点。
以及在外交领域，苏联坚持大国强权主义，对待违反自己意志的国家严惩不贷，采取舆论声讨、经济制裁等手段，甚至实行军事干预。
二、苏联模式的成功与失败
1、苏联模式的成功之处
首先在思想理论领域，苏联模式坚持马克思主义思想，是科学社会主义理论指导下建立的，人类历史上第一个无产阶级政权国家的改革实践，是无产阶级登上历史舞台的第一次成功实践，实现了社会主义理论到社会主义实践的飞跃。
[4]第二次世界大战中，以苏联为首的世界反法西斯阵营取得了最后的胜利，社会主义的名称响彻世界，使社会主义被越来越多的人所知，
其次在政治领域，苏联确立了共产党在国家社会生活中的领导地位，在实践中充分发挥了其领导作用。
第二次世界大战，苏联积极投身于反法西斯的革命战营中，并成为了主要的战斗力量，为反法西斯战争的胜利和人类社会的和平进步作出了巨大贡献，使得苏联作为世界强国之一登上历史舞台。
战后苏联不仅打破了帝国主义的封锁，还帮助诸多国家建设社会主义，并推动了战后世界民族解放运动的高涨。
最后是经济上，苏联采取高度集中的计划经济体制，开创了现代化、工业化的发展新路，在一段时期内，推动了本国经济的快速发展。
全力发展重工业的建设目标，也使得苏联在相当短的时期内实现了向工业国的跨越，并完成了农业机械化，工业总产值跃居欧洲第一位，世界第二位。
[4]在短短十年期间，苏联实现了资本主义国家在相当长的时期才能实现的经济发展目标，尤其是在第二次世界大战后的恢复阶段，仅用两年时间，苏联工业生产就恢复到了战前水平，这在整个人类社会发展史上堪称奇迹。
除此之外，苏联在科技、文化等多个方面取得了巨大的成就，苏联模式也被世界上多个社会主义国家采用和效仿，皆取得了巨大的成就。
这在一定程度上说明了苏联模式能够极大地促进经济的发展，也为人类历史的发展做出了巨大贡献。
2、苏联模式的失败之处
高度集中的社会主义计划经济体制是一把双刃剑，一方面它帮助了苏联实现有效的宏观经济规划和调控，有效地集中有限的力量进行工业化建设，但是在另一方面，却严重抑制了企业生产的积极性，生产效率低下，且由于对经济规律、市场经济的忽略和抵制，也引发了
一系列的相关问题。
备战型的发展模式，导致苏联一味追求重工业和军事化工业建的发展，忽略了农业和轻工业的发展，虽实现了农业机械化，但实际上却导致了苏联国民经济内部产业发展严重失衡，严重影响了国民经济的健康发展和人民生活水平的提高。
高度集权的政治体制，造成了严重的一党专制、党政不分的局面。
斯大林所坚持的个人集权制、职务终身制和指定接班制度，从根本上背离了民主共和国权力制约等制度，严重破坏了社会主义民主和国家法制，造成了全社会民主的缺失，严重影响了人民对于无产阶级政党的信任，挫伤了人民群众参与国家管理的热情。
[4]且由于对阶级斗争就是发展动力的错误判断，导致本国阶级斗争扩大化。
[5]
文化思想上过分政治化，管理过于严格，严重缺少独立与自由，文化工作者难以独立思考和自由创作。
尤其是在斯大林时期，个人崇拜潮流盛行，各种教科书、社会艺术科学读物，以及报刊舆论都充满对领袖的歌功颂德。
三、苏联模式对中国特色社会主义建设的启示
1、坚持中国特色社会主义理论体系的指导，坚定不移地走中国特色社会主义道路
中国特色社会理论体系将马克思主义的普遍真理同我国具体实际结合起来，是马克思主义中国化第二次历史性飞跃的产物。
中国特色社会主义理论体系，为我们观察、分析、解决现阶段中国经济社会发展问题提供了科学的世界观和方法论，为我们在新世纪新阶段全面建成小康社会、发展中国特色社会主义社会提供了方向，为我们不断提升党的执政理念、推进党的建设提供了科学指导。
中国特色社会主义道路，是党和人民九十多年奋斗、创造、积累的根本成就之一，是中国特色社会主义的实现途径。
当代中国，坚持中国特色社会主义理论体系，就是真正的坚持马克思主义，坚持中国特色社会主义道路，就是真正的坚持社会主义。
2、以经济建设为中心，坚持并不断完善社会主义市场经济体制
自党的十四大提出建立社会主义市场经济体制的目标以来，经过20多年的不懈探索和大胆实践，我国已经取得了巨大的成就，同时也积累了许多宝贵的经验，但是我国现有的市场体系仍旧不够健全，市场发育仍旧不够充分。
十八届三中全会重申“必须坚持社会主义市场经济改革方向”，并指出实现加快完善社会主义市场经济体制的战略任务，我们还需要付出艰苦的努力。
在发展中，坚持以经济建设为中心，不断解放和发展生产力，坚持改革开放的大政方针。
3、不断推进政治体制改革，健全民主集中制度
改革开放以来，我国民主化进程不断加快，然而我国政治体制改革的任务却没有完成。
积极推进政治制度改革，促进社会主义制度的自我完善和发展，仍是我国在近一段时期内需
要面对的重要任务。
总结苏联模式失败的原因，全社会民主的缺失是相当重要的一个因素。
在推进政治体制改革的进程中，我国还需要不断健全民主集中制度。
4、坚持依法治国，推进社会主义法制建设
社会主义法律本质是代表全体劳动人民的意志，可以从法律上保障人民当家做主的权利，也可以规范政府的职能运行，从而能使社会主义制度能够健康发展。
[4]依法治国，是我国一项大政方针，是党领导人民治理国家的基本方略，是发展社会主义市场经济的客观需要，也是社会文明进步的重要标志，还是国家长治久安的重要保证。
推进社会主义法制建设，保证国家各项事务都能达到有法可依、有法必依、执法必严、违法必究的要求。
5、坚定不移地进行改革开放
改革开放是党在新的时代条件下带领人民进行的新的伟大革命，是发展中国特色社会主义的强大动力，是建设中国特色社会主义的具体体现和主要内容。
当今时代的主题仍旧是和平与发展，中国的发展离不开世界，同样，世界的发展也需要中国的力量。
苏联模式，是在科学社会主义理论指导下建立的，第一个无产阶级国家的改革实践，在取得了巨大的成就的同时，也存在着诸多弊端，这在人类社会发展史上，具有不可替代的重要地位。
对于正处于并将长期处于社会主义初级阶段的中国来讲，深入研究苏联模式社会主义，了解其成功与失败，剖析其内在的原因，获得相关经验启示，对于我国中国特色社会主义建设具有重要的意义。
参考文献：
[1]肖引.苏联模式与中国特色社会主义——苏联模式的反思[J].湖北社会科学,2008,(11):11-13.
[2]冯颜利.中国特色社会主义与苏联模式社会主义比较[J].汉江论坛,2007,(11):5-10.
[3]谢嘉.苏联模式的失败及对中国社会主义的启示[J].现代商业,2009,(8):140.
[4]黄志雄.在与苏联模式比较中深刻认识中国特色社会主义的内涵[J].百色学院学报,2009,22(1):86-89.
[5]周新城.如何看待苏联社会主义模式[J].思想理论教育导刊，2008，（6）：66-70.
[6]刘建武.苏联模式衰败的缘由与启示[J].当代世界与社会主义,2011,(4):22-26.
[7]莫品春.苏联模式对当今中国社会主义建设的启示[J].今日中国论坛,2012,(10):135.。