转基因水稻的环境风险很低_
转基因作物与传统农作物的对比
转基因作物与传统农作物的对比转基因作物（Genetically Modified Organisms，GMOs）是指通过基因工程技术，将外源基因或改造的基因导入植物或动物的基因组中，以获得新的性状和功能。
与之相对的是传统农作物，指的是以传统育种方法培育出的非转基因农作物。
在现代农业中，转基因作物与传统农作物展开了持续而激烈的辩论。
本文将从不同角度对转基因作物与传统农作物进行对比，旨在为读者提供客观的观点，并帮助读者更好地理解两者之间的差异。
一、生长环境1. 转基因作物转基因作物经过基因工程的改造，通常具备对害虫、病害和除草剂等环境压力的抗性。
这些特质使得转基因作物在恶劣的环境条件下也能正常生长，并提高了农作物的产量。
2. 传统农作物传统农作物没有经过基因工程的改造，通常对环境压力的抵抗能力较弱，容易受到害虫、病害和除草剂的侵袭。
在恶劣的环境条件下，传统农作物的生长和产量往往会受到很大的影响。
二、营养质量1. 转基因作物转基因作物在营养质量上通常具备更好的性状和功能，如抗虫性、耐旱性和抗逆性等。
通过基因工程技术，转基因作物能够合成更多的营养物质，并且可以经过基因调控来提高某些营养物质的含量。
2. 传统农作物传统农作物的营养质量相对有限，对抗虫性、耐旱性和抗逆性等方面的功能较弱。
传统农作物的营养物质含量主要受遗传因素的制约，很难通过传统育种方法来大幅度提高。
三、生态影响1. 转基因作物转基因作物引入了外源基因，有可能对生态系统产生潜在威胁。
如转基因作物的抗草害基因可能会通过花粉传播到野生植物中，导致野生植物对除草剂的抗性提高，进而破坏生态平衡。
2. 传统农作物传统农作物的遗传背景较为单一，与生态系统的互动相对较低，因此对生态系统的影响相对较小。
传统农作物的遗传稳定性较高，不容易对野生植物造成负面影响。
四、农药和化肥使用1. 转基因作物转基因作物通常具有抗虫性、抗草害性等特点，使得农民可以减少农药的使用，降低环境污染。
转基因技术对中国农业发展的影响分析与建议
转基因技术对中国农业发展的影响分析与建议转基因技术是指通过基因工程技术改变生物体的遗传信息，使其具有某种特定的性状或功能。
转基因技术在农业领域的应用可以提高作物的抗病性、耐逆性和产量，从而对农业生产产生重要影响。
本文就转基因技术对中国农业发展的影响进行分析，并提出相应的建议。
1. 提高作物产量：转基因技术可以使作物具备抗虫、抗病、耐旱等特性，从而提高作物产量。
这对于解决中国农业生产中存在的粮食紧缺问题具有重要意义。
2. 减少化肥农药使用：转基因作物具有抗虫、抗病的特性，可以减少农药的使用量。
一些转基因作物还可以通过固氮菌的共生作用，减少对化肥的依赖，降低了农产品的生产成本。
3. 改善作物品质：通过转基因技术，可以使作物的品质得到进一步提升，如改良稻谷的黏性、增加水果的甜度等，使农产品更具市场竞争力。
4. 促进农产品加工业发展：转基因作物的种植会带动相关的农产品加工业发展，增加农产品的附加值，刺激农产品加工业的发展。
二、转基因技术对中国农业发展的负面影响1. 生态环境风险：转基因作物会对生态环境产生一定的影响，如转基因作物的入侵性、对非靶生物的影响等，可能会破坏生态平衡。
2. 食品安全风险：一些人担心转基因食品对人体健康的影响，尽管目前并没有充分的科学证据证明转基因食品对人体有害，但食品安全问题一直是公众关注的焦点。
3. 农业生产结构失衡：转基因作物的推广可能会导致传统农作物的减产，从而造成农业生产结构失衡，影响农民的经济利益。
三、建议1. 加强监管：加强对转基因技术在农业领域的应用的监管，确保转基因作物的安全性和食品安全。
2. 加强科研支持：支持科学研究机构加大对转基因技术的研究力度，提高我国的转基因技术水平，推动我国在转基因技术领域的自主创新。
3. 加强食品安全宣传：加强对转基因食品的食品安全宣传，消除公众对转基因食品的疑虑，增强公众对转基因食品的认可度。
4. 完善政策法规：制定完善的转基因技术相关政策法规，包括转基因技术在农业生产中的使用准则、管理办法等，为转基因技术在农业生产中的应用提供规范和指导。
转基因技术的优缺点分析
转基因技术的优缺点分析转基因技术是近年来科技领域中备受关注的话题，它通过改变生物基因的方式来实现特定目的。
尽管存在着广泛讨论的争议，但不可否认的是，转基因技术在农业、医药等领域中带来了诸多的优点和好处。
在这篇文章中，我将对转基因技术的优缺点展开一番分析，以期更好地认识这一领域。
一、优点1. 提高农作物产量和品质转基因技术通过向植物中加入有益的基因，如耐旱、耐虫等基因，可以使农作物的产量和品质得到提高。
这种技术能够使植物更加耐受环境变化，不易遭受病虫害的侵害，从而增加农作物的产量和质量。
2. 保护环境传统的农业生产方式常用化肥农药等化学物质，它们会对环境和生态产生不良影响，而转基因作物中有些基因可以减少农药和化肥的使用量，从而降低农业对环境的污染。
3. 帮助人类更好地应对全球的饥荒问题全球饥饿问题一直是国际社会关注的热点问题。
转基因技术的出现为缓解饥荒问题提供了新的途径。
通过向作物中加入高产量、抗病虫害等基因，可以使作物产量大幅提高，满足人类粮食需求。
二、缺点1. 可能对人体造成潜在的危害虽然经过各种测试和试验，应用转基因技术的食品没有发现对人体的明显危害，但是无法排除潜在的危险性。
研究表明，转基因食品可能会影响人体免疫力和生殖力等方面的健康问题。
2. 基因污染的风险转基因植物和传统植物的交叉影响可能会导致基因污染。
如果转基因植物沾染到传统植物上，有可能导致传统植物的品质发生变异，从而对生态系统产生影响。
3. 单一化风险大规模种植同一种转基因作物会让农作物生产的过程过于单一化，一旦出现问题会造成生产的大面积失败。
因此，需要采取科学化、多样化的种植方式，来保证种植过程的可持续性。
综上所述，转基因技术在农业、医药等领域中具有较大的优势和潜力。
面对目前的转基因技术，我们需要更多地了解它的科学特性，从而更加准确地做出判断。
同时，政府和科研机构应该在科学安全和生态保护的前提下，充分考虑社会利益和民众安全，加强监管，确保转基因技术的安全原则得到贯彻。
转基因植物的利与弊
转基因植物的利与弊转基因技术是一种通过基因工程手段将外源基因导入植物细胞中，使植物获得特定性状的技术。
转基因植物在农业生产中得到了广泛应用，但同时也引发了一些争议。
本文将就转基因植物的利与弊展开讨论。
一、转基因植物的利1. 提高产量转基因植物可以通过导入抗虫、抗病基因，提高作物的抗性，减少病虫害对作物的危害，从而提高产量。
例如，转基因水稻可以抗旱、抗病、抗虫，有效提高了水稻的产量。
2. 改善品质通过转基因技术，可以调整作物的品质，使其更加符合市场需求。
比如，转基因玉米可以增加其营养价值，提高其蛋白质含量，使其更加适合人们的饮食需求。
3. 节约资源转基因植物可以提高作物的抗逆性，减少对农药和化肥的需求，从而节约资源，降低生产成本。
这对于农民来说是一种经济效益。
4. 促进农业可持续发展转基因植物可以提高作物的产量和抗性，有助于解决粮食安全问题，促进农业的可持续发展。
在人口不断增长的今天，转基因技术为粮食生产提供了新的途径。
二、转基因植物的弊1. 生态风险转基因植物可能对生态环境造成影响，例如转基因作物的抗性基因可能会传播到野生植物中，导致野生植物的基因结构发生变化，影响生态平衡。
2. 食品安全问题转基因植物可能对人体健康造成潜在风险，例如转基因作物中可能存在未知的毒素或过敏原，长期食用可能对人体健康产生不良影响。
3. 市场垄断转基因技术由少数跨国公司掌握，可能导致市场垄断，影响农民的利益，使农民成为技术的被动接受者，加剧了农业生产的不平等。
4. 道德伦理问题转基因技术涉及到生命科学领域的伦理问题，例如是否应该干涉自然界的基因组成，是否应该将外源基因导入植物中等，这些问题需要深入思考和讨论。
综上所述，转基因植物既有利也有弊，应该在科学、严谨的态度下加以评估和应用。
在推广转基因技术的过程中，应该注重生态环境的保护，食品安全的监管，市场秩序的规范，以及伦理道德的考量，实现转基因植物的可持续发展和社会效益的最大化。
转基因技术的利与弊
转基因技术的利与弊在当今科技飞速发展的时代，转基因技术无疑是一个备受关注和争议的话题。
转基因技术是指将人工分离和修饰过的基因导入到生物体基因组中，从而引起生物体性状的可遗传的修饰。
这项技术自诞生以来，在农业、医药等领域展现出了巨大的潜力，但同时也引发了一系列的担忧和质疑。
先来说说转基因技术带来的好处。
在农业方面，转基因作物具有显著的优势。
通过转基因技术，农作物可以获得抗病虫害的能力。
这意味着农民可以减少农药的使用，降低生产成本，同时也减少了农药对环境的污染。
例如，转基因棉花能够抵抗棉铃虫的侵害，大大减少了农药的喷洒量，保护了生态环境。
转基因技术还可以提高农作物的产量。
通过引入特定的基因，使作物具有更好的生长特性，如更强的光合作用能力、更高效的养分吸收等，从而增加单位面积的产量。
这对于解决全球不断增长的人口粮食需求问题具有重要意义。
此外，转基因作物还可以增强其抗逆性，比如耐旱、耐盐等。
在一些气候条件恶劣、土地资源有限的地区，种植转基因作物能够有效地利用土地资源，提高农作物的适应性，保障粮食的稳定供应。
在医药领域，转基因技术也发挥着重要作用。
利用转基因技术，可以生产出大量的药用蛋白和疫苗。
例如，通过将特定的基因导入微生物中，可以大规模生产胰岛素等药物，为糖尿病患者带来了福音。
转基因技术在环境保护方面也有潜在的价值。
例如，通过转基因技术可以培育出能够分解有害物质的植物，用于修复被污染的土壤和水体。
然而，转基因技术也并非完美无缺，它带来的一些问题同样值得我们关注和思考。
转基因技术可能对生态环境产生潜在的风险。
转基因作物的基因可能会通过花粉传播等方式扩散到野生植物中，从而影响生态系统的平衡和稳定。
此外，如果转基因作物具有超强的生存能力和竞争优势，可能会导致一些本土物种的减少甚至灭绝。
转基因食品的安全性也是公众关注的焦点之一。
虽然目前的科学研究尚未发现转基因食品对人体健康有直接的危害，但由于转基因技术改变了食物的基因组成，长期食用是否会产生潜在的健康风险仍存在不确定性。
(江苏专用)2019年高考生物一轮总复习 课时作业(四十七)生物技术的安全性和伦理问题
课时作业(四十七) 生物技术的安全性和伦理问题一、单项选择题1．[2017·无锡期末]下列关于转基因生物安全性的叙述，错误的是( )A．种植转基因作物应与传统农业种植区隔离B．转基因作物被动物食用后，目的基因会转入动物体细胞中C．种植转基因植物有可能因基因扩散影响野生植物的遗传多样性D．转基因植物的目的基因可能转入根际微生物2．[2015·扬州期末]下列关于生物技术与伦理问题的正确观点是( ) A．可广泛利用体外受精技术设计试管婴儿的性别B．转基因作物被动物食用后，目的基因会转入动物细胞中C．通过基因筛查来禁止重大疾病基因携带者就业D．当今社会的普遍观点是禁止克隆人的实验，但不反对治疗性克隆3．转基因生物的安全性引起人们争论的技术原因是( )①转移基因的功能往往未知②转移基因的结构往往未知③外源基因插入宿主基因组的部位往往是随机的④外源基因往往是异种生物的基因A．①② B．②③ C．③④ D．①③4．下列关于转基因生物的安全性问题的叙述，正确的是( )①转基因生物的安全性问题主要包括食物安全、环境安全、生物安全②食物安全是指转基因生物是否会产生出毒性蛋白或过敏蛋白③环境安全是指转基因生物能否对环境造成新污染或破坏④生物安全是指转基因生物是否会对生物的多样性构成潜在风险和威胁 A．①② B．②③C．②③④ D．①②③④5．运用转基因技术培养的单细胞“工程硅藻”，可把光合作用合成的有机物以脂质形式储存起来。
科学家计划在海水中大量培养“工程硅藻”，捕捞后从中提炼“生物柴油”。
与矿物柴油相比，使用这种“生物柴油”的优点是( )①可再生②不显著增加碳排放③不排放含硫废气④不会对生态环境造成负面影响A．①②③ B．①③④ C．①②④ D．②③④6．[2017·如皋月考]下列有关生物学原理的叙述，正确的是( )A．测定热带雨林中某植物种群密度不宜用样方法B．如果转基因花粉中有毒蛋白或过敏蛋白，不可能通过食物链传递到人体内C．下丘脑不能传导神经冲动，但有分泌激素的功能D．抗虫棉的抗虫基因可通过花粉传递给近缘生物7．下列有关生物技术安全和伦理问题的观点不合理的是( )A．对于转基因技术，我们应该趋利避害，理性看待B．我国禁止生殖性克隆和治疗性克隆C．我国不发展、不生产、不储存生物武器，并反对其扩散D．对于基因检测应该保护个人遗传信息的隐私权8．科学家发现栽种含有抗除草剂基因的农作物后，会使附近的、与其亲缘关系较近的野生植物也获得抗除草剂基因，下列说法错误的是( )A．野生植物通过自然杂交获得抗除草剂基因B．野生植物发生了基因突变C．基因工程会导致基因污染D．转基因生物会危及生物圈的稳定9．[2017·宿迁期中]下列关于转基因植物的叙述，正确的是( )A．转入到油菜的抗除草剂基因，可能通过花粉传入环境中B．转抗虫基因的植物，不会导致昆虫群体抗性基因频率增加C．动物的生长激素基因转入植物后不能表达D．如转基因植物的外源基因来源于自然界，则不存在安全性问题10．下列关于基因检测疾病的叙述，错误的是( )A．可以用测定基因表达产物——蛋白质的方法达到基因检测的目的B．生物芯片的广泛使用，使基因及其表达产物的检测更加快速简便C．基因检测疾病带来的负面影响主要是基因歧视D．基因检测疾病时，一次只能检测一种疾病，十分麻烦二、多项选择题11．2010年5月20日，美国生物学家克雷格·文特尔宣布在实验中制造生命细胞。
转基因作物的优点和安全性问题分析
转基因作物的优点和安全性问题分析转基因作物是指通过基因重组技术将异种基因导入植物中，从而实现目的基因表达，使得植物具有特定的性状或特性。
随着技术的不断进步，转基因作物的研究和应用正逐步扩大，但在此过程中却有很多争议。
有的人认为转基因作物可以带来巨大的经济和社会效益，而有的人则担心它可能会给生态环境和人类健康带来风险。
本文将以转基因作物的优点和安全性问题为主题进行研究和分析。
一、转基因作物的优点1.增加产量转基因作物通过改变植物基因，使其具有耐旱、耐盐等特性，从而增加产量。
例如，玉米、大豆等常见作物可以通过对基因进行改良实现抗虫、抗草等性状表达，从而提高产量。
2.改善品质转基因技术还可以用来改善食品品质，如提高维生素含量、减少毒素含量等，从而生产更健康、更安全的食品。
3.缩短生长周期通过基因编辑技术，可以改变植物生长的生理过程，使其适应更广泛的环境和更短的生长周期。
这种方法不仅可以提高农作物的产量，还可以减少对土地、水、肥料等资源的需求。
4.改善生态环境转基因作物还可以用来改善生态环境。
例如，改良植物基因可以增加植物对有害气体和污染物的吸收和适应能力，从而降低了环境污染的程度。
二、转基因作物的风险但是，转基因作物也带来了很多的风险，特别是安全性问题。
主要有以下几个方面。
1.潜在的不可预知性由于转基因作物的改良是基于基因工程技术，而这种技术本身还存在许多不确定因素，导致可能会出现一些潜在的隐患和危害。
2.食品安全问题转基因作物一旦进入食品链，就可能对人体健康产生影响。
例如，转基因作物中可能含有新的毒素、过敏原等，这些都有可能对人的健康造成影响。
3.环境风险问题转基因作物进入自然环境后也可能对环境产生影响。
例如，转基因作物持续栽培可能会导致害虫的抗性产生，从而导致更严重的病虫害问题；同时，不同物种之间的基因流动也可能导致不可预知的后果。
4.风险管理问题由于转基因作物技术的特殊性，风险管理的问题也十分复杂。
农业生物技术转基因作物的利与弊
农业生物技术转基因作物的利与弊农业生物技术的发展给农业生产带来了许多创新，其中转基因作物作为重要的研究方向之一，引起了广泛的关注和争议。
转基因作物是通过人工改变植物的基因组，使其获得新的性状或功能的农作物。
在这篇文章中，我们将探讨转基因作物的利与弊，以期全面了解这一技术的影响。
一、转基因作物的利：1. 提高产量和抗病性：转基因作物经过基因改良后，常常表现出更高的产量和更好的抗病性。
例如，转基因玉米具有自身的抗虫能力，减少对农药的依赖，提高了产量。
这对解决粮食安全问题具有重要意义。
2. 减少农药使用：转基因作物常具有自身的抗虫特性，降低了农农药的使用量，从而减少了环境污染的风险，并降低了农业生产的成本。
3. 改善营养价值：转基因作物的改良往往可以增加植物的营养价值，例如增加维生素的含量或改善蛋白质的品质。
这对于改善人类的饮食结构和提供更健康的食品具有积极的影响。
4. 适应恶劣环境条件：转基因作物可以通过基因改良提高其耐旱、耐寒、耐盐碱等特性，使其在恶劣的环境条件下仍能正常生长和产量稳定，这对于农区的发展具有重要意义。
二、转基因作物的弊端：1. 生态风险：转基因作物与自然界原生植物交叉繁殖的风险不可忽视。
如果转基因作物的基因流入自然界中，可能对自然植物或生物多样性造成负面影响，引发生态失衡。
2. 影响生物多样性：转基因作物具有较高的抗病性和耐逆性，可能对周围的植物和昆虫造成竞争压力，导致部分物种的数量下降，影响生物多样性。
3. 食品安全问题：由于缺乏长期食用的相关研究，一些人对转基因作物的安全性持怀疑态度。
虽然目前已经有很多安全评估的研究，但人们对于转基因作物长期食用的潜在风险仍存在担忧。
4. 产权争议：转基因作物的技术创新和利益分配也引发了一系列产权争议。
大型农业公司通过基因技术的垄断，使得许多农民面临高额的专利费用和无法独立决策的问题。
综上所述，转基因作物作为一种农业生物技术创新，具有其优点与不足。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
文汇报/2010年/4月/12日/第001版
转基因作物的安全性问题涉及两个方面：一是食品安全,二是环境安全。
复旦大学教授卢宝荣等经过10年研究初步证实——
“转基因水稻的环境风险很低”
本报记者张懿
去年底，农业部向两个抗虫转基因水稻品系颁发安全证书，开了国内先河；转基因作物的安全性问题由此成为有着很高关注度的公众话题。
转基因安全涉及两个方面：一是食品安全，二是环境安全。
食品安全，关注人或动物在食用转基因作物后，会不会发生急性、慢性的毒性、致敏性反应，以及转基因作物的营养成分是否改变；而环境安全，关注的是转基因作物大量种植后，会不会对环境、生态造成负面影响，比如转基因“漂移”进入周围非转基因的同类作物以及其他野生近缘种植物的DNA序列，或者影响土壤微生物群落，影响生物多样性。
对于转基因作物的食品安全，国内外研究较多；而且我国已规定，任何转基因食品在外包装上必须明确标识，让消费者知情和选择，安全管理相对成熟。
但对环境安全的研究至今尚少，而自然环境因素错综复杂，各种变量交织，控制难度很大。
经过10年努力，中国科学家对转基因水稻的环境安全性问题的研究有了重大进展，初步证实：风险很低。
“水稻是转基因逃逸低风险作物”
“当初我是带着质疑开始这个研究的。
”这项课题的主要负责人、复旦大学生态与进化生物学系主任卢宝荣教授告诉记者：10年中，他的课题组开展了大规模的田间实验，检验的水稻样本达200万株，发表了60篇论文，其中36篇是SCI论文。
如今，针对风媒传粉植物的环境生物安全评价体系已经建立，同时，他个人对转基因水稻的环境安全评价趋于正面。
卢宝荣是国际生物安全研究学会的现任主席，这并非只是个人荣誉，而标志着中国转基因生物及其安全研究在国际学术界的地位；他还已连任三届中国国家生物安全委员会委员。
水稻是一种风媒植物，借助风力而不是昆虫等媒介传粉，而花粉就是水稻“基因漂移”的载体。
通过在国家许可的转基因研究园区内进行的多年实验，卢宝荣课题组证实，“基因漂移”的概率与不同水稻种植空间的间隔距离相关，会随着距离增加而迅速下降：近距离（小于1米）条件下，相邻的非转基因水稻品种中，只有不到1%的植株出现了转基因水稻的基因片段，而如果增加5-10米的间隔距离，转基因“漂移”的概率就会降至0.001%至0.0001%，几乎可以忽略不计。
最终，卢宝荣作出了“水稻是转基因逃逸低风险作物”的判断，同时将“6-10米”作为转基因水稻种植的安全隔离空间。
这在国际上是率先报道。
他告诉记者，不同国家对农产品的转基因“无意混杂”都有一定容忍度，也就是说，在没有标识为转基因的农产品中，允许存在一定比例的转基因产品：日本为5%，韩国为3%，而最为谨慎的欧盟是0.9%。
根据他的研究，转基因水稻如在中国推广种植，只要采取一定的隔离措施，那么周边普通稻田的非转基因稻米由于“基因漂移”导致“无意混杂”的概率会很低，可以放心出口而不会引起贸易摩擦。
他们同时发现，转基因水稻对某些野生稻种的“基因漂移”概率要高一些。
野生稻是天然基因宝库，在我国，此类野生稻主要在广东、广西和海南等地有零星分布。
对此卢宝荣建议，在以上特殊地区须实施更严格的空间隔离（100米以上），或不推广种植转基因水稻。
“获得圆满回答，还需要10年”
至今，科学家们向水稻“转入”的基因，主要包括抗虫、抗病以及抗除草剂基因。
我国首批获得证书的两种转基因水稻，转入的是Bt抗虫基因，这种水稻能产生特殊蛋白，专一性地破坏稻螟虫的肠壁，而对人畜以及其他“非靶标”昆虫和生物无害。
卢宝荣指出，基于他所知的转基因食品安全方面的学术信息，以及他在环境安全方面的研究，他认为，经过国家转基因生物安全评价并批准的转基因水稻是安全的，转基因作物总体上利大于弊。
卢宝荣展示了几幅他们的田间实验照片。
照片上，大田里交织种植着转基因和非转基因水稻。
由于没用农药，普通水稻受虫害影响，严重枯死，而转基因水稻则是生机勃勃——一方枯黄夹杂一方翠绿，就像一个硕大的国际象棋棋盘。
他告诉记者，在开发出Bt转基因作物之前，曾尝试喷洒“Bt生物农药”，以求类似的“定向杀虫”效果。
事实证明，Bt生物农药不会破坏生态平衡，也没有影响生物多样性，但它容易被雨水稀释和冲走，无法长期起效。
种植Bt转基因水稻，从理论上说，在同样的环境安全影响下，“定向抗虫”效果会明显得多。
而普通水稻要用大剂量的广谱杀虫剂，且不说会破坏田间的食物链和生物多样性，对食用者也是麻烦：“为什么公众对农药不在意，却对转基因过度恐慌？”
按照权威预测，如果不开始一场新的“绿色革命”，到本世纪中叶，全球粮食的增产速度将跟不上人口增长，可能出现新的粮食危机。
正因为如此，全球转基因作物的推广重心正从发达国家转向发展中国家，但中国显然有些停滞：2009年，巴西转基因作物的种植面积增长了35%，印度增长了11%，而中国则下降了3%；总体上，中国的种植面积只有巴西或印度的1/2。
卢宝荣表示，转基因水稻的环境生物安全还有其他一些问题需要研究。
他们用10年证明了转基因水稻的“基因漂移”风险很低，但低概率的“漂移”事件如果发生，究竟会出现怎样的生态后果？如何进一步降低其生态影响？
“要获得圆满回答，我还需要10年。
”卢宝荣说，他对转基因水稻的正面评价不变。