领主属宾句的语段推导
领主属宾句的句法分析
前后两个名词性成分语法语义关系标签式的归类上： 是主语
还是宾语， 是施事还是受事； 而忽略了句式本身的描写与分
析， 讨论的深度显然是不够的。这一语法现象近年再度引起
学者们的兴趣， 不少论著都有涉及和论述， 其中最为精细和
系 统 的当 推 郭 继懋 （《领 主 属 宾 句 》， 见《中 国 语 文 》１９９０ 年 第
有比较稳定的“领有—隶属”关系 ， 而 主 语跟 述 语 动词 没 有 直
接的语义关系， 宾语是动词的施事， 动词都是由单向动词（ 即
不及物动词） 充当的。这些研究无疑加深了我们对有关句式 的认识， 为剖析问题的实质提供了一个很好的语言事实基 础。我们现在面对的问题是如何解释这些语言现象。
徐杰（《两种保留宾语句 式 及 相关 句 法 理论 问 题 》， 见《当 代 语 言学 》１９９９ 年 第 １ 期。 以 下 称“徐 文 ”） 对“领 主 属 宾 句 ” 进行了系统的考察和分析， 并提出 了“领 有名 词 提 升移 位 ”假 说。“王冕的父亲死了”， 其深 层 结 构为［ｅ 死 了［王冕 的 父 亲］。 根据格理论当中的格检验式（ Ｃａｓｅ Ｆｉｌｔｅｒ） ：句 子 中 的每 一 个 名 词短语都必须得到抽象格。但作 为 非 宾格 动 词 的“死 ”， 既 不 能指派外题元角色， 也不能给内主目语赋格。因为传统语法 把动词分为及物动词和不及物动词。而 Ｐｅｒｌｍｕｔｔｅｒ 又 把 传 统 的不及物动词分为两类： 非作格动词（ ｕｎｅｒｇａｔｉｖｅ ｖｅｒｂ） 与非 宾 格 动 词 （ ｕｎａｃｃｕｓａｔｉｖｅ ｖｅｒｂ） （又 称 夺 格 动 词 （ ｅｒｇａｔｉｖｅ ｖｅｒｂ）， 他 们只有一个论元。非作格动词指一般的不及物动词， 如 ｐｅａｋ （说 ）， ｃｒｙ （哭 ）等 ， 该 类 动 词 只 指 派 一 个“ 施 事 ”题 元 （ 域 外 题 元 ） ； 而 非 宾 格 动 词 ， 如 汉 语 中 的“死 ”， 一 个 最 大 特 点 是 只 指 派 一 个“客 体 ”题 元 （ 域 内 题 元 ） ， 从 句 法 上 说 ， 这 个 题 元 只 能 作宾语。根据 Ｂｕｒｚｉｏ 定律： ａ．没有外主目的动词不能授宾格， ｂ．不 能 授 宾 格 的 动 词 没 有 外 主 目 。非 宾 格 动 词 是 不 能 指 派 宾 格的。
汉语领主属宾句的句法研究
汉语领主属宾句的句法研究摘要：领主属宾句是汉语中较为特殊的句式，历来研究较多，讨论的话题包括：该句式如何生成，各成分之间的语义关系及句法关系如何，其历史起源是什么，等等。
对其研究涉及“格理论”、“论元结构”、“非宾格假说”等理论。
研究的争议主要集中在非宾格动词为何同时携带主语和宾语？主语和宾语的题元和格分别是什么？本文是在以CP分裂假说为基础,通过特征核查操作对三类相似句型的推导过程逐一进行分析,对领主属宾句及相关句式提出了统一的句法分析。
关键词：领主属宾句、CP分裂假说、话题1.引言领主属宾句是郭继懋首先命名的一种句式, 这种句子的主语和宾语之间有比较稳定的领有/隶属关系, 主语是领有的一方, 宾语是隶属的一方, 而且主语跟句中的述语动词没有直接的语义关系, 宾语是动作行为的施事。
最为典型的例句就是“王冕死了父亲”。
这种句式分别在20 世纪50 年代、80 年代末90 年代初以及近年来三度较为广泛地引起研究者的关注。
对领主属宾句的研究不同的学者持有不同的见解。
到目前为止大致有两种：移位说、基础生成说。
1.文献综述2.1 领有名词移位说徐杰利用“领有名词提升移位”的操作来解释领主属宾句的推导。
（1a）的深层结构是（1c），领有名词“王冕”从深层结构的逻辑宾语中移位至句首，得到表层结构。
不仅领有名词可以移位，深层结构中的领有短语“王冕的父亲”也可移位到句首，得到（1b）。
（2a）与（2b）分别解释了两个句子的移位过程。
（1）a.王冕死了父亲。
b.王冕的父亲死了。
c.死了父亲的王冕。
（2）a.［CP［王冕i］［VP 死了［ti 父亲］］。
b.［CP［王冕的父亲］i［ＶＰ死了[ti] ］。
2.2领有名词基础生成说支持这类观点的学者们认为,领有名词基础生成于表层结构,而不是从深层结构通过移位到达表层结构的位置。
关于领有名词在表层结构的位置，主要有以下两类观点：一是认为领有位置; 一是认为领有名词投射为“话题”成分，形成悬垂话题。
领主属宾句对应日语句式之探讨
品位·经典语言文字Yu yan wen zi22领主属宾句以“王冕七岁上死了父亲”一句为代表，句中“死”本为一元不及物动词，却带了“父亲”这一宾语，因此该现象自提出以来，一直是汉语学界讨论的热点，其讨论内容涉及句法结构的生成机制及来源、句式意义等方面，形成了多种学说并存的局面。
与此相比，在汉日对比领域的研究则较为单一，仅止步于相对应句式的探讨，没有更进一步的成果。
我们认为，这是对研究对象的定位不准确所导致的。
这类研究多认为领主句与日语中的间接被动句相对应，如李倩（2008），徐曙、何芳芝（2010）。
这两种句式的共性为在语义上均可表示“受损”义，但是在句法结构上，日语属于被动句，而领主句在句法结构上不是被动句，二者属于不同的句式范畴，句式意义的相似与句法结构的不同使得对比研究难以继续展开。
事实上，领主句与日语间接被动句的对应关系是很有限的，李倩（2008）也注意到了这一点。
虽然“王冕死了父亲”和「王冕が/は父亲に死なれた」可以表达几乎相同的语义，如果我们将目光放大到整类句式，即间接被动句和领主句上时，就会发现许多不同：有些领主句不能用间接被动句表示，如：他红了脸；而有些间接被动句却不能用领主句表示，如：「太郎が隣に骚がれて良く眠れなかった」。
那么，除了间接被动句以外，日语中是否还有别的句式更加类似于领主句？如果有，这三种句式之间有何相同点与不同点？下面我们将逐一解决这些问题。
一、日语间接被动句与领主句的“不对应”由于领主句的经典例句“王冕死了父亲”可以用日语间接被动句“太郎が/は父亲に死なれた”来表【作者简介】 张睿佳，北京外国语大学日本学研究中心在读博士生，研究方向：日语语言学。
领主属宾句对应日语句式之探讨○张睿佳（北京外国语大学 日本学研究中心，北京 100089）【摘 要】 传统的观点认为汉语领主句对应日语间接被动句，通过对比二者之间的句义与句法特征的基础上得出，领主句与间接被动句之间不构成对应关系。
对领主属宾句的构式语义分析_以_王冕死了父亲_为例
[作者简介]徐丽,女,南京师范大学文学院。
对领主属宾句的构式语义分析)))以/王冕死了父亲0为例o徐丽(南京师范大学文学院,江苏 南京 210097)[摘 要] 本文采用G o l dberg 提出的构式语法解释领主属宾句这一类型的格式。
重点分析/王冕死了父亲0这类构式的意义,这个构式的意义与动词意义的关系(即构式意义和动词意义的互动)。
我们把这类构式称为/经历0构式,/经历0构式意义为:X 经历失去(获得)Y 。
[关键词] 领主属宾句; 构式语法; /经历0构式中图分类号:H 030 文献标识码:A 文章编号:1672-8610(2009)10-0099-02从上世纪50年代开始,一些语言学家开始关注/王冕死了父亲0这一类句式,并对此展开一系列研究和讨论。
由于/死0是一个典型的不及物动词,只能带一个名词性论元,句子却在一前一后出现/王冕0和/父亲0两个论元,而且这样的句子并不是少数,引起大家的思考。
这类句子的典型有:(1)王冕七岁上死了父亲。
(2)那个工厂塌了一堵墙。
(3)阳台上开了一朵鲜花。
(4)他公司来了两笔大生意。
一、前人所做的探索郭继懋把这类句子称为/领主属宾句0,他分别分析了句子中的主语、宾语和述语动词及其使用/了,着,过0的特点[1]。
他认为这种句子主语和宾语之间有稳定的/领有隶属0关系,而主语跟谓语动词没有直接的语义关系,宾语是动词的施事。
郭继懋所做的对此类句子特点的描写,使我们加深了对此类句式的认识,为剖析问题的实质奠定了基础。
之后,有一些学者致力于用生成语法分析领主属宾句的生成机制,徐杰和韩景泉等引进Per l m utter 的非宾格动词假设[2]。
此假设把不及物动词分为非作格动词和非宾格动词。
非宾格动词主要是表示无意愿控制及非自主的意义,包括一些形容词(大、红等);带客体论元的动词(挂、升等);表变化的动词(溶化、蒸发等);表存在、出现及消失的动词等。
/非作格动词0只可以带一个深层逻辑主语,属于深层无宾语结构,/非宾格动词0只带一个深层逻辑宾语,属于深层无主语结构。
从英汉对比角度对领主属宾句的构式分析
类 句式 。
关键词 ： 英汉对 比； 领 属关 系； 构 式分析
中 图分类号 ： Ｈ ０ ３ ０
引 言
文献标识码 ： Ａ
同样 ， “ ｂ ａ ｋ ｅ ” 本来 是个 二元动词 ， 而在 例 （ ５ ） 中也被 改装成
三元 动词了。
在汉语 中很多富有汉语 特色的句式。其 中影 响 比较大
常提到经典例句 如 ：
（ ４ ） Ｐ ａ ｔ ｓ ｎ ｅ ｅ ｚ ｅ ｄ ｈｅ ｔ ｎ ａ ｐ ｋ ｉ ｎ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｔ ａ ｂ ｌ ｅ ．
一
们 大都没有什么异议 ， 但是近些年来 的研究指 出 ， 这类句 式
中的主宾语之 间似乎 并不存在 所谓的领属关系 。也 可以有
ｓ ｈ ｉ ｐ ．
（ ３ ） ａ ． 这 张桌子 断 了一条 腿 。ｂ ．
ｌ ｅ ｇ ．
Ｔ ｈ ｅ ｄ ｅ ｓ ｋ ｂ ｒ ｏ ｋ ｅ ａ
对于 （ １ ａ ） （ ２ ａ ） （ ３ ａ ） 这 些句 式 以往 的研 究 大多从 生成 语法的角度解释它 的生成过 程 ， 而且还 跟其 他句 式放 在一 起讨论 。但是从构式 角度对 这类 句式 的分 析则 比较少 见 ， 尤其是从英汉对 比的角度讨论的更是不多 。而根据 单纯 的 动词投射 的分 析所 带来 的最大 问题是 ， 严 重 忽视 了单纯 地
虽然在 构式语法理论 内部还没有如形式语 法那样形成 个标 准的集 中而又 统一 的理论 构建 。而且从 整体看 来 ， 对 于什么是“ 构式 ” 在其理论 内部也有 不 同的观点 ， 再 比如 正 如一些学者所 指 出的构式 语法 在 处理 简单 的 “ 主谓 宾 ” 句 式时常常 没有其 处 理一 些特 殊 句式 来 的生 动 有力 。但 是， 构式语法所坚持整体具 有部分所不具备功能 ， 各个句式 都 具有各 自独立 的地 位 ， 以及研 究方法上 采用 整体 操作 的 方式 等等无疑都是非 常正确 的。近些 年来 的一个共识性 的 结 论是 ， 构式语法在 处理特 殊句 式方面具 有 很多语 法理论 所 没有 的比较好 的优 势。本 文正是 考虑借鉴了这一优 秀成
他头顶上飞过一只鸟句子分析
他头顶上飞过一只鸟句子分析
领主属宾句是汉语中的一种句式，句子主干由主语，动词和宾语三个部分组成。
这种句子的主语和宾语之间具有比较稳定的“领有--隶属”关系;主语是“领有”的一方，宾语是“隶属”的一方;句子的动词和主语没有直接的语义关系。
根据上述定义，下列属于领主属宾句的是;
A.他的脸上长了一点肉
B.从远处走来一个挑夫
C.去年他烂了一车苹果
D.他头顶上飞过一只鸟
C选项：去年他烂了一车苹果，主语是“他”，动词是“烂”，宾语是“一车苹果”，符合“句子主干由主语、动词和宾语三个部分组成”、“主语和宾语之间具有比较稳定的‘领有——隶属’关系：苹果属于他，主语是‘领有’的一方，宾语是‘隶属’的一方”。
主语“他”和动词“烂”没有直接的语义关系，符合“句子的动词和主语没有直接的语义关系”，符合定义。
（公众号：一盏灯的修行）A选项：他的脸上长了一点肉，主语是“他的脸上”，动词是“长”，宾语是“一点肉”，符合“句子主干由主语、动词和宾语三个部分组成”、“主语和宾语之间具有比较稳定的‘领有——隶属’关系：主语是‘领有’的一方，宾语是‘隶属’的一方”，但是主语“他的脸上”和动词是“长”是有直接语义关系的，不符合“句子的动词和主语没有直接的语义关系”，排除。
B选项：从远处走来一个挑夫，只有宾语“挑夫”，没有主语，不符合“句子主干由主语、动词和宾语三个部分组成”，排除。
D选项：他头顶上飞过一只鸟是倒装句，即“一只鸟从他头顶飞过”，主语是“一只鸟”，动词是“飞过”，没有宾语，不符合“句子主干由主语、动词和宾语三个部分组成”，排除。
功能语类的移位性特征与话题／主语优先的类型学差异——以英语there—be存现句和汉语领主属宾句的推导
以英 语 ｔｅｅ—ｂ 现 句和 汉语 领 主 属 宾 句的推 导 生成 为例 ｈｒ ｅ存
马 志 刚
（ 广东外语外 贸大学 语言及应用语 言学研究 中心 ， 广东广州 ５０ ０ ） １４ ２
பைடு நூலகம்
摘
要： 英汉语 的类型 学差异 源 于功 能语 类上 的移位 性特 征。英语 主语 的优 先性 源 于功能语 类 Ｔ上
ｔ ｎｉ ｐｉ ｔ ｕｈｃｇ ｉｖ ｅ ａｉｒ ｓｅｐｅｓ ｇｓ ｐｅｊｄｍｅ ｔ ｉ ｕ ｊｃ ｓｅ ｅ ｕ ｉ ｏ ｔ ｉ ｌ ａｅ ｓｃ ｏｎｔ ｅｂ ｈ ｖ ｘ ｒｓｉ ｉ ｌ ｕ ｇ ｎ ｗ ｔ ａｓｂｅ ｔ ｐ ｌ ｄ ｏｔ ｔ ｕ ｏ ｍ ｃ ｓ ｉ ｏａ ｎ ｍ ｈ ｌ ｗｈ
ｔｐｃｗｔ ｏｅｔ ｐ ｌ—ｏ ｔ＋ ｓｂｅｔ ｉ ｕｌ ｐｌ—ｏ ｔｗ ｅｅ ｓ ｎｌ ｈｅｉｅ ｔ ｌｈｒ —ｂ ｏ ｓｕ — ｏ ｉ ｉ Ｖｒｓｅ ｈ ｌ ｕ ｕ ｊｃ ｗｔ ｎ ｌｓｅ ｈ ｌ ｕ ． ｈ ｒａ ｇ ｓ ｘｓ ｎｉ ｅ Ｅ ｉ ｔ ａ ｔ ｅ ｅ ｎｔ ｃ ｃ ｒ
ｅ ｃ ｆＥＰ ｅ ｔ ｒ ｎ ｆ ｃｉｎａ ａｅ ｏ ｔ ｕ ｅ ｕｉ ｎ ｈｅｎｏ ｎ ｔ ｅ ｎ ｕｎ ｏ ｍｏ ｅ ｔ ｈｅａ ｇ ｍｅ ｔ ｎ ｅｏ Ｐ ｆ ａｕ ｅ ｏ ｕｎ ｔｏ ｌ ｃ ｔ ｇ ｒ Ｔ．ｈ ｓｒ ｑ ｒ ｇ ｔ ｍｉａ ｉ ｏ ｓｔ ｖ ｏ ｔ ｒ ｕ ｎ ｙ ｉ ｖ
最简方案框架下领主属宾结构的句法-语义分析
第2期2021年3月吉林师范大学学报(人文社会科学版)Journal of Jilin Normal University(Humanities&Social Science Edition)No.2Mar.2021doi：10.3969/j.issn.2096-2991.2021.02.012最简方案框架下领主属宾结构的句法-语义分析佟和龙(上海海事大学外国语学院，上海201306)「摘要］以“王冕死了父亲”为代表的领主属宾结构是现代汉语备受关注的一个句式。
本文在最简方案框架下探讨了领主属宾句及相关句式的句法结构和事件语义。
从论元结构看，领主属宾结构中的动词“死”是一元非宾格动词，只有域内论元。
现代汉语存在功能语类Appl,非核心论元“王冕”在「Spec,ApplP］处得到允准。
从事件语义角度看，“王冕死了父亲”包含两个事件，即“经历”事件和“去世”事件。
英语缺乏相应的功能投射，非核心论元无法得到允准，因而生成的句式是不合语法的。
「关键词］最简方案;领主属宾结构;句法推导;事件语义学「中图分类号］I209「文献标识码］A「文章编号］2096-2991(2021)02-0095-08《儒林外史《第一回有如下记载：人姓王名冕,在诸暨县乡村居住;七岁时死了父亲,他母亲做些针黹,供给他到村学堂里去读书。
学者据此编了“王冕死了父亲”这个领主属宾结构，成为现代汉语经久不衰的研究课题。
最早汉语学者在传统语法框架下对其进行研究，后随着国外语言学理论的引入，众多学者在功能语法、认知语法和生成语法的视角下对其进行了广泛而深入的讨论。
研究主要聚焦在该句式的生成问题、名词的赋格问题、动词的分类问题、句式配价问题、篇章功能问题和主观性问题,等等。
虽然该句式已经讨论了半个多世纪,但涉及的理论极其复杂,对其认识还未达成一致。
本文拟在最简方案框架下W。
1进一步探讨该类句式的生成和推导方式,并结合事件语义学「2,1-50对其进行精确的形式语义分析。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
按 照“ 语法功能分裂说” 领有 名词和隶属名词都带有主格。 。 都是主语。
［ 关键 词 】 隶属 名词 ； 有 名 词 ； 查 ； ； 段 推 导 领 核 格 语
中图 分 类 号 ： ３ ４ Ｈ １ 文献标识码 ： Ａ 文 章 编 号 ：０ ４ ４ ８ ２ １ ） ３ ６ — ５ １ ０ ． ６ Ｘ（ ０ １ ０ － ８ ０
【 收稿 日期 １ｏ １ ０ － １ ２ ｌ－ ９ ５ 【 作者简 介） 苏建 华（９ ２ ） 男， １ ６ 一 ， 福建省平 和县人 ， 漳州师范学院外语系副教授 。
・
６ ・ ８
苏 建 华 ：领 主 属宾 句 的语 段 推 导
第 ３期
隶 属名词 却还 可 以获得 部分 格 。ｔ１ ３ ， ４
（ ） ３：
ａ壬 ． ｂ
在 Ｄ结构 中 ， 隶属 名 词 的 “ 有格 ” “ 冕 ” 工厂 ” 它们 移 位 到主 语位 置是 为 了解 决领 属短 语 的 所 是 王 和“ ， 格 位 问题 。他 认 为领 有 名 词移 位 后 得 到 主格 ， 后用 语 链把 主格 传 递 给 “ 迹（ ＋ 属 名词 ” 然 语 的） 隶 的领 属 短
领属短 语或领 有 名词提 升 到句 子主 语 的位 置去获 得主格 ， 留在 原位 的语 迹 可 以通 过其 他 方式 获得 格位 。 而
他 从 固有格 ｆｎ ｅｅ ｔ ａｅ￣ 是 结构 格 ， 需在 句 法操 作 中实 现 的观 点 出发 ， 为 “ ” “ ” 然不 能赋 ｈ ｒｎ ｓ） ｉ ｃ 无 认 死 和 倒 虽 予“ 亲” “ 父 和 一面墙 ” 格 ， 可 赋予 它们 部分格 （ａｔｉ ａｅ。 样 ， 宾 但仍 ｐ ｒ ｔ ｅｃ ｓ） 这 ｉｖ 尽管 领属 短语 不能 得 到宾格 ， 的 它
（ ｉ ｓｐｙ＆Ｓｃａ Ｓ ｉ ｃｓ Ｐ ｌｏｈ ｈｏ ｏｉ ｃｅ ｅ） ｌ ｎ
领主属宾句的语段推导
苏建 华
（ 漳州 师 范学 院 外 语 系， 福建 漳州 ３ ３ ０ ） ６ ０ ０
［ 摘 要】本文用 Ｃ ｏ ｓｙ的语段 推导重新 分析汉语领主属宾句的句法 问题 。 ｈｍｋ 并对以往的分析提 出质疑 。领 主
属 宾句形成的 ｖ Ｐ语段 为ｋ王冕 【 Ⅶ死 了父亲瑚 ， ｖ［ 领有名词成分统制隶属名词 ， 轻动词使领 有名词 和隶属名词
建 立 了语 义 上 的 联 系 。 当 ｖ进 入 推 导 。 隶属 名 词 在 词 库 中基 础 生成 的 动 词 被 ｖ向 ｖ 传 递 的 一 致 性 特 征 吸 引 和
漳 州 师 范 学 院 学 报（ 学 社会 科 学版 ） 哲
２ １ 第 ３期 ０ １年 （ 总第 ８ 期） ２
Ｊ ＵＲ Ａ Ｆ Ｚ Ａ ＧＺ Ｕ Ｎ ＲＭＡ Ｕ Ｉ Ｒ Ｉ Ｙ Ｏ Ｎ Ｌ Ｏ Ｈ Ｎ ＨＯ Ｏ Ｌ Ｎ ＶＥ ＳＴ
Ｎｏ３２ ｌ ．．Ｏｌ Ｇｅ ｅａ ．２ ｎ ｒｌ Ｎｏ８
为什 么原 本不 能带 宾语 的单 向动 词 在此处 带 宾语 的原 因。 文 献 中对 领 主属 宾 句 的 生 成 语 法 的研 究 主 要 有 徐 杰 （９ ９ 、 景 泉 （０ ０ 、 行 帆 （０ ５ 、 海 华 １９ ）韩 ２ ０ ）朱 ２０）潘 （０ ５￣ 温宾利 （ ０ １ 等 ， ２０） ２ ０ ） 他们 的观点 各有 千秋 。 本文 以 Ｃ ｏ ｋ （９ ０２ Ｏ ） ｈｍｓｙ１９ ， １语段 推导 为理 论基 础 ， Ｏ 阐述汉 语领 主 属宾句 的生 成 与推导 机 制 。
（ ．ｖ死 了王 冕 的父 亲］ ２ａ 【 Ｐ
ｂ 【 倒 了工 厂 的一 面墙】 ．ｖ Ｐ
虽 然从 “ 布尔 慈欧定 律 ”Ｂ ｒｉ’ Ｇ ｎｒｌａｏ） 观点 出发， 格 动词 的 唯一论 元 是其 深层 宾语 ， （ｕｚ ｓ ｅｅａｉ ｔ ｎ的 ｏ ｚｉ 非宾 并
且 非宾 格动词 不 能赋予 这个 唯 一论 元宾 格格 位 。１ ［￣】 ２２ 但布尔 慈 欧定律 对 能否指 派 部分 格语 焉不 详。 ｏ３ 徐文就 此试 图用 Ｂ ｌ ｔ（９ ８“ ｅｌ ｔ １ ８ ）部分 格 ” ｅｉ 的观点 来解 决 （ ） １ 的汉语 语法 问题 ， 就 是 ， 满 足 格鉴 别式 ， 以把 整个 那 要 可
过去 ， 使无格的隶属名词 只好先移位到无格的［ ｅ， ］ 当 Ｔ进入推导 ，Ｐ Ｓ ｃ Ｐ， ｐ ｖ Ｅ Ｐ探针使其移位 到有格的［ ｅ，Ｐ。 Ｓ ｃＴ Ｉ ｐ
当 带有 ” 受 ” 义 的 轻 动 词 进 入 推 导 ， 把 已经 移 位 的 动 词 吸 引移 位 过 去 ， 查 ｖ向 Ｖ 传 递 的 一 致性 特 征 。 遭 意 又 核 当 Ｔ 进入 推 导 ， 段 不 可渗 透性 原 则 （ Ｉ ） 无 格 的 领 有 名 词 先移 位 到 无 格 的【ｐ ｃ Ｐ， 后 到 有格 的 ［ ｅ ， Ｐ。 语 ＰＣ 让 Ｓｅ ， 】 ｖ 然 Ｓ ｃＴ 】 ｐ
韩 景 泉（００（ 下称 韩 文 ） 评 了 “ ２０ ）以 批 部分 格 ” 的概念 ， 为 部分 格 的观点 很 难 解 释不 同语 言 的非 宾 格 认 动词 的差异 问题 。他 提 出了（） 格 传递 ” ａｅｔ ｎｍｓｉ ） ３的“ （ ￣ ａｓ ｉ ｏ ￣解 法办 法： ｃ ｒ ｓｎ
一
、
生 成语 法对领 主属宾 旬 的相关 研 究
徐 杰（９ ９） 以下 简 称 徐 文 ） １９ （ 以管 约论 （ ｏｅｎ ｎ ＆ Ｂ ｎ ｉｇＴ ｅｒ 为依 据 ， Ｇ ｖｒｍｅ ｔ ｉｄｎ ｈ ｏｙ） 在对 （） １的结 构 分 析 中
发 现 。 领属结 构 中把领 有 名词 提升 移 动 出来 的过 程是 一个句 法推 导 的过程 。其 Ｄ结 构 的形式 为（） ： 从 ２ａ ｂ
１９ ９ ０年 ， 郭继 懋在 对 （ ） １ 的分 析 中发 现 ， 句子 的主语 和宾语 有领 属 关 系。 （）． 冕死 了父 亲 。 ｂ工 厂倒 了一 面墙 。 １ 王 ａ ．
他 描述 了（） １的句 法结 构 是“ 主语＋ 语 （ 向动 词单 ＋ ， ［ １ 但他