200602基于主成分分析法的区域产业竞争力评价
区域产业竞争力分析
区域产业竞争力分析引言区域产业竞争力分析是一种评估和比较不同地区经济发展水平的方法。
通过分析各个地区的产业结构、创新能力、产业链完整性等因素，可以更全面地了解不同地区的竞争力，为相关决策提供依据。
本文将介绍区域产业竞争力分析的基本概念和方法，并以实例进行详细说明。
1. 区域产业竞争力的概念区域产业竞争力是指一个地区相对于其他地区在相同或类似产业领域中获得竞争优势的能力。
区域产业竞争力的评估需要考量多种因素，包括但不限于以下几个方面：•产业结构：不同地区的产业结构差异较大，一些地区更专注于特定产业，而另一些地区则拥有更为多样化的产业结构。
•创新能力：地区内企业的研发投入、科技创新能力以及创新支持政策等都会影响到其产业竞争力。
•人才和教育水平：高素质的人才是促进产业竞争力提升的关键因素，地区的教育水平和人才培养机制对产业发展起着重要作用。
•产业链完整性：产业链的完整性对于地区的产业竞争力至关重要，一个完整的产业链可以带动更多的就业和产值。
2. 区域产业竞争力分析方法区域产业竞争力分析是一个综合性的评估过程，需要多种方法相结合。
以下是一些常用的区域产业竞争力分析方法：2.1 SWOT分析SWOT分析是一种评估地区产业竞争力的常用工具。
SWOT分析将地区的竞争优势和劣势以及机会和威胁分为四个方面进行评估，从而全面了解地区产业的特点和潜力。
SWOT分析的结果可以作为制定地区发展战略的依据。
2.2 产业链分析产业链分析是一种评估地区产业链完整性和竞争优势的方法。
通过研究地区的产业链结构和各个环节的竞争优势，可以评估地区产业链的完整性程度，并提出改进和优化的建议。
2.3 空间计量模型空间计量模型是一种利用地理信息和经济数据来评估地区产业竞争力的方法。
该模型可以分析不同地区之间的相互作用和影响，从而揭示产业发展的空间格局和影响因素。
3. 区域产业竞争力分析实例下面以某省A区和B区的IT产业为例，进行区域产业竞争力分析。
基于主成分分析的我国各地区经济发展水平综合评价(2)
基于主成分分析的我国各地区经济发展水平综合评价摘要我国幅员辽阔，但是由于历史发展、地理位置、自然条件、人口、政策等因素影响，各地区经济发展水平存在很大差异。
本文通过建立我国各省、直辖市、自治区社会经济发展的综合评价指标体系，运用主成分分析方法，计算出各地区经济发展水平的综合得分，得出综合排名，并对结果作出分析，提出相应的建议对策，旨在促进区域共同发展。
关键词：经济发展水平；主成分分析法；对策AbstractChina area is very large，but because of the historical development , geographical location, natural conditions , population, policy and other factors, there is a big difference in the level of economic development of the region. This article through the establishment of a comprehensive evaluation system of provinces, municipalities and autonomous regions of socio-economic development , the use of principal component analysis method to calculate the level of economic development in all regions composite score , ranking results , and to analyze the results ,make recommendations measures to promote common development of the region.Keywords : the level of economic development；principal component analysis ；countermeasures引言地区经济发展是指一个地区从贫困、落后的状态向经济及社会生活现代化发展的过程。
主成分分析法评价地区建筑业竞争力
收稿日期 : 2007 209 22 6; 修回日期 : 2008 210 228 基金项目 : 建设部科技计划资助项目 ( 2007 2 R 32 6) ) , 男 (汉族 ) , 云南省大理市人 , 深圳大学教授. E 2 作者简介 : 王家远 ( 1961 2 ma il: w ang jy@ szu 1e du 1c n
F1 , F2 , …, F p , 新指标可由原指 标 x1 , x2 , …, xp 线性
[ 13 ]
.
表示 , 即
F1 = u11 x1 + u 12 x2 + … + u1 p xp , F2 = u21 x1 + u 22 x2 + … + u2 p xp , (1)
…
F p = up1 x1 + up2 x2 + … + upp xp.
第 26 卷 第 1期
2009 年 1 月
深圳大学学报理工版
JOURNAL OF SHENZHEN UN I V ERS ITY S C IENCE AND ENGI Байду номын сангаас EER I NG
Vol126 No11 Jan1 2009
文章编号 : 1000 2 2618 (2009) 0120092206
. 但上述评价方法中指标 的选
取均针对建筑企业个体 , 并未涉及到某一地区建筑 业群体 , 地 区建筑业整 体竞争 力指标体系 仍属 空 白 . 此外 , 上述常见的评价方法中 , 指标变量间信 息容易出现重叠和相关 , 指标权重的确定具有主观 性等问题并未得到很好解决 . 近年来 , 有学者将主 成分分析法应用于软件等其他产业的企业竞争力评 价
基于主成分分析和聚类分析的区域农业竞争力分析
三、聚类分析在区域农业竞争力 评价中的应用
三、聚类分析在区域农业竞争力评价中的应用
聚类分析是一种根据研究对象间的相似性进行分类的统计方法。在区域农业 竞争力评价中，我们可以通过聚类分析将具有相似竞争力的地区分为同一类。这 样，我们可以通过对各类别地区农业竞争力的深入分析，找出提升区域农业竞争 力的共性和差异。
五、结论与建议
总之，通过运用主成分分析和聚类分析方法对区域农业竞争力进行评价和分 析，我们可以更加科学、准确地找出各地区的优势和劣势以及提升农业竞争力的 关键因素。这为政策制定者和农业生产者提供了有价值的参考依据，有助于推动 我国农业的持续健康发展。
参考内容
内容摘要
榴莲是一种广受欢迎的热带水果，具有浓郁的香味和独特的口感。由于榴莲 的种植条件和品种差异，其品质存在较大差别。因此，对榴莲品质进行综合评价 显得尤为重要。本次演示将基于主成分分析和聚类分析，对榴莲品质进行评价， 为消费者和种植者提供参考。
谢谢观看
二、主成分分析在区域农业竞争力评价中的应用
在进行主成分分析时，我们应选择具有代表性的农业数据，以确保分析结果 的可靠性。通过对数据的标准化处理，我们可以消除不同量纲对分析结果的影响。 然后，利用SPSS等统计软件进行主成分分析，我们可以得出各主成分的贡献率和 累计贡献率。贡献率高的主成分对区域农业竞争力的影响较大，而累计贡献率则 反映了所有主成分的综合影响。
基于主成分分析的上市公司竞争力评价
目录中英文摘要 (1)一、引言 (2)二、上市公司综合评价指标体系的建立及决策矩阵的构造 . 2三、主成分分析法 (3)四、建立优化模型 (4)五、案例分析 (5)参考文献 (10)附录：表1 金融业上市公司 (11)基于主成分分析的上市公司竞争力评价统计031 吴彬指导老师：李刚中英文摘要摘要：本文首先运用多元统计分析中的主成分分析法对上市公司投资价值的多项指标进行了综合聚集，其次在理想点的基础上建立了综合优化决策模型，并对金融行业上市公司进行了投资分析，从而为管理者和决策者提供了一种科学而合理的决策依据和决策方法。
关键词：决策分析；主成分分析；理想点；上市公司；优化决策模型;The Security Investment Decision Making That Is Based OnThe Principal Component AnalysisAbstract：We did following works in this paper．First，we apply the principal component analysis method of the multivariate statistical analysis to accumulated the various indexes of the investing value of the list corporations．Next，we set up a syntheticaI majorized decision modeI that is based on the ideaI point and analysed theinvesting value of the corresponding list corporrations．Thus，we provided a scientific and reasonable decisionbasis and decision method for the administrator and investment decisioner．Key words：decision making analysis；principal component analysis；ideal point；list corporations；majorized decision model；一、引言随着我国市场经济的进一步发展，证券投资已成为企业与个人投资的热点，而证券投资是收益与风险并存的一大投资方向。
基于主成分分析的2006年区域经济竞争力综合评价
区域经 济竞 争力是 多 因素（ 标） 合 作用 的结果 ， 指 综 所
的 人 为性 ， 以 方 便 地 得 到 全 面 、 观 的 评 价 结 果 。 可 客
以， 衡量 一个 地 区 的经济发 展水 平 ， 从社 会 生产 的各 个 应
方面进行 综合 考察与分 析 ， 通过综 合分析 找 出影 响 区域 经 济发展 的主要 因素 ， 为实 现区域经 济 的均 衡发展 提供理 论
ｎ ｍｉ ｐ ｗ ｒ ａ ｄ ｐ ｔ ｉ ｒｅ ｒ ｐｏ ｉｃ ａ ｅ ｓ ｏ ｈ ｎ ． ｔ ｈ ａ ｅ ｔ ， ｈ ｅ ｉ ａ ｅ ｏ ｏ ｃ ｉｅ － ｎ ｏ ｃ ｏ ｅ ， ｎ ｕｓ ｎｏ ｄ ｒｆ １ ｒ ｖｎ ｅ（ｒａ ） ｆ ｉａ Ａ ｅｓ ｍ ｍｅ ｔ ｅｒｇｏ ｌ ｃ ｎ ｍｉｓｄｆ ｒ ｅ ｔ 争力指标很多， １ 本
文选 取 了反 映 区域 经 济综合 实 力的 主要 １项 指标 ：ｌ ２ ｘ—— 国内生 产总值 ，ｘ ——人 均国内生产总值 ，ｘ —— 全社会 ２ ３ 固定资 产投资总额 ，ｘ ——地 方财政决算 收入 ，ｘ—— 农 ４ ５ 业总产值 ，ｘ—— 工业总 产值 ，ｘ —— 社会消 费品零售总 ６ ７ 额 ，ｘ ——人 均 固定资产投 资总额 ，ｘ ——人均农业 总产 ８ ９ 值 ，ｘ ０ —人均工业 总产值 ，ｘ １ １— ｌ—— 城镇家庭平 均每人 可支配 收入 ，ｘ ２ １—— 农村居 民家庭 人均年纯收入 。
Ａｂ ｔ ａ ｔＴｈ ａ ｅ ｓ ｓｔ ｅ ｐ ｉ ｃ ｐ ｌｃ ｍｐ ｎ ｎ ｓａ ａｙ ｉ ｔ ｏ ａ ｅ ｈ ｅ ｉ ｎ ｌ ｏ ｒ ｈ ｎ ｉ ｅ ｅ ｏ ｏ ｃ ｐ ｗｅ ｉ ｓ ｒ ｃ ： ｅ ｐ ｐ ｒｕ ｅ ｈ ｒｎ ｉ ａ ｏ ｏ ｅ ｔ ｎ ｌ ｓｓ ｏ ｃ ｍｐ ｒ ｓ ｔ ｅ ｒ ｇ ｏ ａ ｍｐ ｅ ｅ ｓｖ ｃ ｎ ｍｉ ｏ ｒｎ ｃ Ｃｈ ｎ ，ｓ ｇ ｅ ｔ ｈ ｔｔ ｅ ｆ ｓ ｒｎ ｉ ａ ｏ ｏ ｅ ｔ ｓ ｏ ｌ ｅ ｕ ｅ ｓ ｔ ｅ ｍｅ ｓ ｒ ｆａ ｒ ａ ｏ ｒ ｈ ｎ ｉ ｅ ｅ ｏ ｉ ａ ｕ ｇ ｓ ｓ ｔ ａ ｈ ｉ ｔｐ ｉ ｃ ｐ ｌｃ ｍｐ ｎ ｎ ｈ ｕ ｄ ｂ ｓ ｄ ａ ｈ ａ ｕ ｅ ｏ ｎ ａ ｅ ｓ ｃ ｍｐ ｅ ｅ ｓ ｖ ｃ — ｒ
基于主成分分析法的区域产业竞争力评价
本文所研究的 域产业竞争 力． 一般意 义 Ｉ ｜ 与产 ｑ竞 兑， 来 ｋ
争力的 奉内涵是 － 致的．ｊ是 Ⅸ域产业 踅争 力足必须 “ ； ＿ ５ ； 域” 一概念统 这 结合起来的。 基于区域产业 竞争力 与产业竞争 』的堆术涵义的一致性 ．我们认为产、 竞争力仍是我们研究 『 Ｊ 【 ｘ
定的权威性 ，之后的许多棚关研究郡是基于此模 ｛做一定的 耳
补充
本文依据往前而一章中舯波特的竞 争 瑚 论罄础．充分考虑到 科技刨新的重要性 ， 浆巾旧幽际竞争 发展报告 （ 倚 中国人民大 学罔际竞争 力研 究小组 ） 中的 ［Ｄ指标体 系． Ｍ 结合产业竞争力 的Ｉ 域竞争优势 ． 构建区域产 ｛竞争 力指标体 系． 最一 个地 区 ｋ 衡 的产业燃体竞争 但ｌ Ｉ家和 国家 内部 区域 为不 同的研究 Ｊ ｛ｒ＿ ＝ ！ １ ｌ
合评价函数米｛价系统ｆ效益。 ｉ 勺 该模型由』个式 子组成 ， 于多 对
维普资讯
Ｇ Ｖ Ｒ Ｍ Ｎ 关注政府 Ｏ Ｅ Ｎ Ｅ Ｔ・
表 ２０ ０ ３年中国各 地区的区域产业竞争力结果 省份 区域产业 区域 产业 区域市场 区域生产 区域科技 区域产业
辽宁 ０１５ ４ ０６ ７９ ．１３ ． ０ ０ ０７ ４ ６ ０２ ５ ２ １ １ ３ １ ２ ９ ８ ． ２ ． ３ ． ２５ ５ ３ ０ ． ９ ９ ８ ２
吉林 － ． ３４ —． １ ０ ０６ ０ ２５ － ． ６２ ． ４３ ０ ３ －． ３８ ７ ５ ２ ０ ０３ ０１ ６ ． ０ ３ ３ ４ ０ ４ ０ ８５ １ ３
黑龙江 － ． ３ ００ ２ ７ ０２ ５ ．２ ７ ３
上海 １ １ １ ２１７ ２ ． ４ １ ． ２ ９ ３
基于主成分分析的省级区域竞争力评价
①
舒宁： 企业竞争力研究述略》 载干《中国技术科学 １９ 《 ， ９ ７年第３期 ， ４页。 第４
采 用 的是 工 业 产 品 指 标 。
（） ２ 科学性和可行陛相结合原则。所选取的指标体 系 切实可行， 评价的结果能较好地反映各省经济发展的实际。 （） ３ 过程指标和状态 指标相结 合原 则。昕 谓过程 指
和 资源 效 果 能 力 （ ｅｏｒ ｓＥ ｅｔｅ ）① 学 术 界 更 多地 Ｒ ｓ ｃ ｆｃ ｖｓ 。 ｕｅ ｉ
（ ） 三 省级 区域竞争力评价模型。
对 区 域和 行 业 进 行 评 价 的 模 型 很 多 ， 如 “ 石 模 比 钻 型 ” 波特 认 为 一 国 的 国 内经 济 环 境 对 企业 开 发 其 自身 的 ，
析 。主 成 分 分析 模 型 是本 文 应 用 的 重点 模 型 。
生 产 竞 争 力是 一个 省 在 市场 上 获 利 的 基 础 ， 其 是 尤 工业 产 品 的 生 产 。生 产 能 力 通 常 可 以 用 主 要 产 品 的 产 量， 也可 以 用 一个 区 域 的 ＿ 农 业 总 产 值 、 加 值 、 动 生 ＿ ｌ 二 增 劳
饶所研宅寿 ２１ ≤ ００年第６ 期（ 考 ５ 总第２３ ３７期）
％； “ 貅 ｆ 鼯 ｝ ｝ 瓣 搿辩 《 ∞
基 于主 成 分分析 的 省级 区域 竞争 力评 价
郑州轻工业学院 周广 亮
一
、
省 级 区域 竞 争 力 概 述
资本竞争力是长 期获利 能力的直接体现 ， 保证区 是 域稳定发展的充 分 必要条件 。定 量分析时 ， 可以 用各国
二 、 于 主 成 分 分 析 的 省 级 竞 争 力 评 价 指 基 标 体 系 和 评 价 方 法
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
福 建 、河 北 ； 排 在 后 十 位 的 依 次 是 云 南 、广 西 、江
宁夏 ) -1.39888* -0.85838+ -1.87255, -2.17131- -1.60128. -3.5391/ 29
西 、内 蒙 古 、甘 肃 、贵 州 、海 南 、宁 夏 、青 海 。从 表 中
新疆 0 -0.330151 -0.017672 -0.416333 0.460384 -0.998865 -0.591656 19
具有不同数量级对分析结果的影响。
河北 R -0.13401S 0.41042T 0.46104U 0.6502V 0.17586W 0.703028X 10
4. 对标准化数据进行主成分分析 ， 提 取 M
山西 Y -0.04065Z -0.32344[ -0.19518\ -0.439] -0.34758^ -0.60279_ 20
三 、主 成 分 分 析 法 的 步 骤 在评价方法选取中， 我们主要运用主成分分析法。主成分分 析主要应用于降低所研究的数据空间的维数， 并且可以构造综 合评价函数来评价系统的效益。该模型由三个式子组成， 对于多
GOVE结果
2.将指标进行自然对数变化。经过 对 数 变 换
８ 经济论坛 ２００６·２
文 ／ 高文雅 葛 丹
具有的生存和发展并由此获取收益的能力。对于区域产业竞争 力的研究有许多角度， 在本文中， 我们将借鉴国际竞争力与产业 国际竞争力关系的研究， 但研究的空间层次有所下降， 将考察我 国各省市的整体产业竞争实力。
二 、指 标 体 系 的 建 立 本文依据在前面一章中的波特的竞争力理论基础， 充分考虑到 科技创新的重要性， 借鉴中国国际竞争力发展报告（ 中国人民大 学 国 际 竞 争 力 研 究 小 组 ） 中 的 ＩＭＤ 指 标 体 系 ， 结 合 产 业 竞 争 力 的区域竞争优势， 构建区域产业竞争力指标体系， 衡量一个地区 的产业整体竞争力。但由于国家和国家内部区域为不同的研究 层次， 在借鉴指标过程中， 充分考虑到其差异性， 做出一定的更 改 和 补 充 。考 虑 到 可 量 化 ， 分 别 从 区 域 产 业 竞 争 环 境 、区 域 产 业 要 素 状 况 、区 域 产 业 市 场 优 势 、区 域 产 业 生 产 能 力 、区 域 科 技 创 新能力等几个方面构造出 ３ 个层次的指标体系。
0.5， 适合进行主成分分析， 得出的结 果 如 表 所
云南 ì -0.66633í -1.00427î -0.24504ï 0.13319ð -0.39083ñ -0.9751ò 22
示。
陕西 ó -0.42991ô 0.97781õ -0.35585ö -0.29001÷ 0.08755ø -0.00104ù 14
5. 利用公式计算主成分得分和 各 项 竞 争 力
吉林 n -0.50364o -0.2215p -0.30632q 0.13463r 0.04304s -0.38358t 17
的得分。
黑龙江 u -0.2335v 0.02277w 0.16643x 1.17167y 0.21497z 0.596336{ 11
明 显 可 以 看 得 出“ 东 高 西 低 ”之 势 。我 们 同 时 发
现在排名中东部地区的海南， 其产业竞争力却是
层的区域产业竞争力评价指标体系， 只要进行循环使用， 即可进
排 在 后 面 十 位 。追 究 其 原 因 ， 可 能 是 投 资 导 向 失 误 ， 大 批 资 金 投
行测评， 其求解的步骤如下：
适合进行因素分析。如果 KM O 的值小于 0.5 时，
海南 Ð -0.85469Ñ -1.54809Ò -1.76637Ó -1.24526Ô -2.16628Õ -3.40797Ö 28
则不宜进行因素分析。我们对各项指标进行检
重庆 × -0.37232Ø -0.31999Ù -0.56327Ú -0.73888Û -0.0465Ü -0.91295Ý 21
计。在实证分析时就考察了中国的 30 个省市。西
山东 ¦ 0.7095§ 0.84184¨ 1.23998© 1.45784ª 1.08223« 2.389852¬ 6
藏 由 于 数 据 缺 乏 和 明 显 的 弱 势 不 予 考 虑 。在 实 际
河南 0.09627® -0.13401¯ 0.17015° 0.22922± 0.20062² 0.251459³ 12
个 成 分 ， 提 取 原 则 为 累 计 贡 献 率 达 到 85% 以 上 ，
内蒙古 ‘ -0.62786a -0.76411b -0.72946c -0.43511d -0.8539e -1.53136f 25
并获得主成分得分系数和主成分贡献率。
辽宁 g 0.11534h 0.60709i 0.75426j 0.23532k 1.01235l 1.229998m 8
验， 发现评价体系的五个方面的显著性水平都为
四川 Þ -0.39287ß -0.16869à 0.22928á -0.2567â 0.54269ã -0.01204ä 15
0.000， 通 过 Bartlett球 形 检 验 ， 且 KM O 值 均 大 于
贵州 å -1.28183æ -1.20691ç -1.12039è -1.2564é -0.93326ê -2.59528ë 27
（ 作者单位： 浙江工业大学经济管理与贸易学院）
２００６·２ 经济论坛 ９
2003 年， 区域产业竞争力前 十 名 的 依 次 为
甘肃 ú -0.89926û -0.96463ü -1.0474ý -1.30234þ -0.71535ÿ -2.2065! 26
上海 、广 东 、北 京 、江 苏 、浙 江 、山 东 、天 津 、辽 宁 、
青海 " -1.35013# -2.24103$ -1.79637% -1.89334& -2.25519’ -4.27676( 30
向 房 产 ， 造 成 泡 沫 经 济 。另 外 就 是 海 南 的 特 殊 的 地 理 位 置 ， 本 应
1.对原始数 据 进 行 处 理 。主 要 是 逆 向 指 标 的 处 理 ， 需 要 将 逆
开发海南的丰富资源， 可惜海南并没有一开始就发展海洋经济。
向指标变为正向指标才能进行主成分分析， 通常是求指标的倒
鉴（ 2004） 》， 部 分 数 据 来 自 各 省 市 的 相 应 年 份
福建 0.62303 0.21438 0.7988 0.5363 0.14585 1.039657 9
的统计年鉴。还有部分来自国家部门的网站统
江西 -0.47099 -0.55372¡ -0.67013¢ -1.03065£ -0.43304¤ -1.41302¥ 24
得分 ABC 得分
理的目的有两个， 一个是消除不同指标具有不同
北京 D 2.73772E 2.13404F 0.52894G 0.43574H 1.84545I 3.430405J 3
量纲对分析结果的影响， 另外就是消除不同指标
天津 K 0.88774L 0.97248M 0.86475N 1.32831O 0.34703P 1.966627Q 7
从对区域产业竞争力的评价结果我们可以得出， 目前我国的经
数 进 行 正 向 化 。另 外 一 个 问 题 ， 如 果 某 些 指 标 缺 乏 指 标 值 ， 我 们
济存在着区域之间的不均衡发展， 如何改善这种局面已经成为
可以采用上一年的该指标值来代替， 或者是采用该指标的平均
一个新的研究领域。
值代替。
省份 " 区域产业 # 区域产业 $ 区域市场 % 区域生产 & 区域科技 ’ 区域产业
后指标向量更加趋向正态分布。
()* 竞争环境 + 要素竞争 , 竞争力得 - 竞争力得 . 创新能力 / 竞争力总 0 排名
3.将指标值进行标准化处理。进行 标 准 化 处
123 得分 456 力得分 78 分 9:;< 分 =>?@
关注政府·GOVERNM ENT
基于主成分分析法的区域产业竞争力评价
一 、区 域 产 业 竞 争 力 的 理 论 研 究 对于区域产业竞争力的研究， 国内外有许多学者从不同的 角度进行探讨。其中最具有代表性和权威性的属波特提出的钻 石模型。他认为在国与国之间产业竞争 ， 本质上是产业发展环境 的竞争， 决定产业发展环境竞争优势的因素主要是生产要素的 状 况 、需 求 状 况 、相 关 产 业 及 支 撑 产 业 以 及 公 司 的 战 略 、结 构 及 竞 争 对 手 。仅 仅 四 个 因 素 不 足 以 完 全 描 述 一 个 国 家 的 竞 争 环 境 ， 波特认为机遇和政府的作用也是至关重要的。钻石模型具有一 定的权威性， 之后的许多相关研究都是基于此模型再做一定的 补充。 本文所研究的区域产业竞争力， 一般意义上来说， 与产业竞 争力的基本内涵是一致的， 只是区域产业竞争力是必须与 “区 域 ”这 一 概 念 统 一 结 合 起 来 的 。基 于 区 域 产 业 竞 争 力 与 产 业 竞 争 力的基本涵义的一致性， 我们认为产业竞争力仍是我们研究区 域 产 业 竞 争 力 的 理 论 基 础 。“ 区 域 ”特 征 是 指 区 域 产 业 竞 争 力 的 存在总是与特定的区域经济发展环境密切联系在一起的， 是具 有 特 定 区 域 特 色 的 产 业 竞 争 力 。我 们 将 区 域 产 业 竞 争 力 定 义 为 ， 某个特定地区整体产业在国际国内竞争中优于国内其他地区所
四 、评 价 的 结 果
浙江 1.46475 1.00579 1.27036 0.97476 0.91703 2.523019 5
体系中的大部分数据来自于 《中国统计年
安徽 -0.4357 -0.51767 -0.01811 -0.03973 -0.14087 -0.51386 18