高通量透析对尿毒症血液透析患者不宁腿综合征的疗效
高通量血液透析对血液透析不宁腿综合征患者的影响分析
高通量血液透析对血液透析不宁腿综合征患者的影响分析目的探讨高通量血液透析对血液透析不宁腿综合征（restless leg syndrome，RLS）患者的影响。
方法46例维持性血液透析不宁腿综合征患者，随机分为对照组（常规血液透析组），和研究组（高通量血液透析组），对两组患者进行治疗干预之后，对比分析两组患者不宁腿综合征以及生化指标改善情况等。
结果在对两组患者采取不同治疗方式之后，对比分析两组患者的血磷，血肌酐，甲状旁腺素，血白蛋白以及RLS评分。
结果显示，研究组患者的各项指标均优于对照组患者，差异显著（P＜005，），具有统计学意义，血白蛋白无统计学差异（P>005）。
结论高通量血液透析可明显改善维持性血液透析患者RLS状态，降低炎性指标，从而提高血液透析患者的生活质量。
标签：高通量血液透析；不宁腿综合征；影响分析血液透析不宁腿综合征在临床上又被称为下肢不宁综合征，在尿毒症患者当中，其发病率约在30%左右，发病期间患者会有肌震颤，神经传导速度减慢，从而患者的生活质量受到严重影响[1]。
目前其发病机制尚不十分明确，可能与中大分子在体内蓄积有关[2]。
本研究对46例血液透析不宁腿综合征的血液透析病人采用低通量和高通量透析进行治疗，现将结果汇报如下。
资料与方法一、一般资料选取我院2016年11月至2017年11月收治的46例血液透析不宁腿综合征患者，随机分为对照组和研究组，每组共有23例患者。
其中，对照组男性14例，女性9例，年龄17-68岁，平均（41.6±2.4）岁；研究组男性13例，女性10例，年龄18岁-70岁，平均（42.7±2.3）岁。
两组患者一般资料方面差异不显著，无统计学意义，P>005，有可比性。
二、纳入和排除标准纳入标准：（1）患者均符合慢性肾脏病5期诊断标准，且出现血液透析不宁腿综合征；（2）入选患者血管通路稳定，透析充分（spKt/V≥1.2）；（3）符合国际RLS研究组2003年诊断标准。
高低通量血液透析对慢性肾衰竭尿毒症的疗效比较
高低通量血液透析对慢性肾衰竭尿毒症的疗效比较
慢性肾衰竭尿毒症是由肾脏功能失代偿导致体内废物、毒素积聚而出现的一系列症状
和体征，是一种严重的疾病。
血液透析是目前常用的治疗慢性肾衰竭尿毒症的方法之一，
主要包括高通量血液透析和低通量血液透析。
本文将对这两种方法的疗效进行比较。
高通量血液透析是指在透析治疗中使用高流量透析膜，以增加血液透析的效果。
这种
方法可以有效地清除血液中的废物和毒素，降低尿毒症患者的血清尿素氮、肌酐等指标，
改善患者的血液生化指标，减轻尿毒症症状。
高通量血液透析还可以有效地清除部分中分
子物质和炎症介质，提高患者的营养状况，改善生活质量。
高通量血液透析还可以减少透
析患者的心血管事件发生率，降低患者的死亡风险。
高通量血液透析被认为是一种较为理
想的治疗慢性肾衰竭尿毒症的方法。
低通量血液透析是指在透析治疗中使用低流量透析膜，以减少透析过程中血管内血细
胞破坏和激活，降低过滤速度，使透析过程更加缓慢。
相对于高通量血液透析，低通量血
液透析的透析效果较差，废物和毒素的清除率低。
低通量血液透析的优点是能够减少透析
过程中的血流动力学改变和炎症反应，降低透析患者的并发症发生率。
低通量血液透析对
透析患者的心肌和骨骼肌的保护作用较好，可以减少透析患者的心肌病变和骨骼肌的萎缩。
低通量血液透析在一些特殊情况下，如老年患者、心脏疾病患者等，可能是一种更为适宜
的治疗方法。
高通量透析、血液灌流、血液滤过对尿毒症患者大中分子毒素清除效果比较
高通量透析、血液灌流、血液滤过对尿毒症患者大中分子毒素清除效果比较摘要目的比较高通量血液透析与血液灌流、血液滤过对尿毒症患者血液中大中分子毒素的清除效果。
方法106例血液透析治疗的患者，随机分成高通量血液透析组（HFD组，35例）、低通量血液透析加血液灌流组（HP+HD组，35例）、血液透析滤过组（HF+HD组，36例）。
三组患者均连续治疗6个月，治疗前后分别测定三组患者的甲状旁腺素（PTH）、β2-微球蛋白（β2-MG）水平，同时观察比较三组患者体力、食欲、睡眠、皮肤瘙痒的改善程度。
结果治疗后三组患者的PTH、β2-MG比较差异有统计学意义（P＜0.05）。
HP+HD组及HF+HD组患者PTH[（108.70±15.92）、（145.33±20.43）ng/L]及β2-MG[（11.31±5.65）、（15.31±6.11）mg/L]水平治疗前后比较差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论HP+HD对尿毒症患者血液中大中分子毒素清除好于血液透析滤过，更好于高通量血液透析。
关键词高通量血液透析；血液灌流；血液滤过；甲状旁腺素；β2-微球蛋白尿毒症患者体液内约有200多种物质的浓度高于正常，可能具有尿毒症毒性作用的物质约30余种。
血液净化是临床上治疗尿毒症的常用方法，如高通或低通血液透析、血液滤过、血液灌流等[1]。
现将本院高通量透析、血液灌流、血液滤过对尿毒症患者大中分子毒素清除效果汇报如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料选取2012年1月～2015年8月在本院治疗的维持性血液透析患者106例，患者病情相对稳定，近期无严重感染、未输血、无肝功能障碍、无恶性肿瘤。
原发病分别为慢性肾小球肾炎46例，糖尿病肾病41例，良性小动脉性肾硬化症7例，慢性间质性肾炎2例，多囊肾1例，紫癜性肾炎1例，狼疮肾炎1例，原因不明7例；将患者随机分成HFD组（35例）、HP+HD组（35例）、HF+HD组（36例）。
高通量透析与常规血液透析治疗尿毒症患者的疗效对比观察
龙源期刊网 高通量透析与常规血液透析治疗尿毒症患者的疗效对比观察作者：谢孝翠周晶虹来源：《健康必读（上旬刊）》2019年第04期【摘; 要】目的：研究高通量透析与常规血液透析治疗尿毒症患者的效果对比。
方法：选取2018年1月至2018年12月期间我院收治的100例患者。
随机分成对照组与实验组各50人。
对照组给予常规透析器进行透析治疗，实验组给予高通量透析器进行透析治疗。
对比两组间治疗效果以及不良反应症状发生情况。
结果：对照组治疗有效率86%，明显低于实验组治疗有效率98%;对照组不良反应症状发生率32%，明显高于实验组8%，组间差异明显，（P<0.05）。
结论：对尿毒症患者采用高通量透析器透析效果显著，且能有效减少临床不良反应症状的发生。
【关键词】尿毒症;高通量透析;常规血液透析;效果【中图分类号】R682.5;;;;; 【文献标识码】A;;;;; 【文章编号】1672-3783（2019）04-0272-01血液透析，是临床上治疗尿毒症患者的有效方式之一[1]。
血液透析疗法主要是通过将人体血液与透析液进行弥散、超滤、吸附和对流的原理，将人体血液中多余的水分以及废物清除至体外，保持人体血液中电解质和酸碱度的平衡[2]。
目前已知尿毒症毒素有200多种，可分为三类：小分子毒物（分子量500道尔顿），如甲状旁腺素PTH、瘦素、β2-微球蛋白等;蛋白结合毒素如同型半胱氨酸、肾素、血管紧张素等。
普通透析器只能清除小分子毒物，中大分子毒物不能清除，存留于血液，导致各种并发症发生，而高通量透析器能有效清除中大分子毒物，尤其是甲状旁腺素、β2-微球蛋白的清除效果好。
为进一步探讨血液透析对尿毒症的治疗效果，现针对100例尿毒症患者分别采取高通量透析与常规血液透析治疗，对比两组间治疗效果以及不良反应症状的发生情况。
如下报道。
1 资料与方法1.1一般资料选取2018年1月-2018年12月我院收治的100例尿毒症患者为本次研究对象。
高通量血液透析与常规血液透析治疗慢性尿毒症患者的疗效对比
ｒ ａ ｔ ｅ ｏ ｆ ｄ ｅ ｃ ｒ ｅ ａ ｓ ｅ ｉ ｎ ｂ ｌ ｏ ｏ ｄ ｕ ｒ ｅ ａ ｎ ｉ ｔ ｒ ｏ ｇ ｅ ｎ（ Ｂ Ｕ Ｎ ） ａ ｎ ｄ ｃ ｒ ｅ ａ ｔ ｉ ｎ ｉ ｎ ｅ （ Ｃ ｒ ） ｂ ｅ ｔ ｗ ｅ ｅ ｎ ｏ ｂ ｓ ｅ ｖ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ａ ｎ ｄ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｒ ｇ ｏ ｕ ｐ ． ￣ ） Ｔ ｈ ｅ ｉ ｎ ｃ ｉ ｄ ｅ ｎ ｃ ｅ ｏ ｆ ａ ｄ ｖ ｅ ｒ ｓ ｅ ｒ ｅ ａ ｃ －
ａ ｎ ｄ ｐ ｈ ｏ ｓ ｐ ｈ ｏ ｒ ｕ ｓ（ Ｐ）ｉ ｎ ｏ ｂ ｓ ｅ ｒ ｖ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｒｏ ｇ ｕ ｐ ｗ ａ ｓ ｓ ｉ ｇ ｎ ｉ ｉ ｆ ｃ ａ ｎ ｔ ｌ ｙ ｈ ｉ ｇ ｈ ｅ ｒ ｔ ｈ ａ ｎ ｔ ｈ ａ ｔ ｏ ｆ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ（Ｐ ＜ Ｏ ． ０ ５ ） ．Ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｗ ａ ｓ ｎ ｏ ｓ ｉ ｎｉ ｇ ｉ ｆ ｃ ａ ｎ ｔ ｄ ｉ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ｉ ｎ
临床和卷 第 １ ９期
・１ ５ ６１・
高通 量 血 液 透 析 与 常规 血 液 透 析
治 疗 慢 性 尿 毒 症 患 者 的疗 效 对 比
周 长岳 （ 重庆 市 巴南 区人 民 医院 肾内科
【 摘 要】 目的
重庆 ４ ０ １ ３ ２ ０ ）
② 观察组不 良反应发 生率显著低于对照组 ， 差异有统计 学意 义（ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。结论 者具有疗效确切 、 不 良反应发 生率低 等优 点。 高通 量血液透析 治疗慢性 尿毒症 患
【 关键词 】 慢性尿毒症 高通量血液透析 常规血液透析
Ｓｔ ｕ ｄｙ ｏ ｎ ｃ ｏ ｍｐ ａ ｒ ｉ ｓ ｏ ｎ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｒ ａ ｐ ｅ ｕ ｔ ｉ ｃ ｅ ｉｃ ｆ ａ ｃ ｙ ｏ ｆ ｈ ｉ ｇ ｈ ｌ ｆ ｕｘ ｈ ｅ ｍｏ ｄ ｉ ｌｙ ａ ｓ ｉ ｓ ｗｉ ｔ ｂ ｃ ｏ ｎ ｖ ｅ ｎ ｔ ｉ ｏ ｎａ ｌ ｈ ｅ ｍｏ ｄ ｉ ｌｙ ａ ｓ ｉ ｓ ｉ ｎ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗｉ ｔ ｌ Ｉ ｃ ｈ ｒ ｏ ｎ －
高通血液透析与血液透析滤过对改善尿毒症患者不宁腿和高血压的效果
高通血液透析与血液透析滤过对改善尿毒症患者不宁腿和高血压的效果罗倩;付慧;邓湾湾【摘要】目的:比较高通量血液透析和血液透析滤过联合常规低通透析对改善不宁腿综合征和高血压的效果.方法:选取患者40人随机分成两组,每组20人,HFHD组高通量血液透析,HDF组血液透析滤过联合低通血液透析治疗,治疗6个月,比较两组患者治疗前后中分子毒素β2-微球蛋白的水平,血压情况和不宁腿有效率.结果:两组患者治疗前后β2-微球蛋白水平,血压水平均下降,有统计学差异,治疗后两组β2-微球蛋白,无统计学差异,HFHD组患者血压下降率,不宁腿综合征有效率优于HDF 组,且有统计学差异.结论:两组患者治疗后β2-微球蛋白下降率无明显差异,但HFHD 组患者血压下降的有效率,改善不宁腿综合征有效率优于HDF组.【期刊名称】《宜春学院学报》【年(卷),期】2019(041)003【总页数】3页(P76-77,80)【关键词】血液透析滤过;高通量透析;高血压;不宁腿【作者】罗倩;付慧;邓湾湾【作者单位】宜春市第二人民医院血透科,江西宜春336000;宜春市第二人民医院血透科,江西宜春336000;宜春市第二人民医院血透科,江西宜春336000【正文语种】中文【中图分类】R459.5尿毒症维持性透析患者合并高血压和不宁腿的比例很高，与透析充分性和中大分子蓄积有关。
近年人工合成膜的快速发展，高分子聚合物膜的产生，高通量血液透析(HPD)应用日益增多。
由于高分子聚合物膜具有很高的扩散性能和水力学通透性和吸附性，因而在透析中能有更多的且分子量更大的溶质从血液移至透析液中，可以提高透析效果。
而血液透析滤过治疗是模仿肾小球的滤过性质，通过对流、弥散等形式使血液得到净化。
弥散形式可以使机体中小型的分子物质得到消除，对流方式则可以消除机体的中型分子物质。
[1]为比较两种透析方式对改善高血压和不宁腿效果，笔者所在医院开展本项研究，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2017年1月到2018年1月在院维持性规律透析患者中同时有高血压或合并不宁腿综合征的患者40人，随机分组，每组20人，HFHD组每周2-3次使用高通量血液透析(意大利Bcllco S.r..l生产的贝而克HF 15SD高通量透析器)HDF组每周1次使用血液透析滤过透析联合1-2次常规低通血液透析治疗(贝恩医疗设备有限公司生产的德朗B-18H型血滤器和B-16P型低通透析器)，采用后置换方式，置换液量在16-20L。
高通量血液透析与常规血液透析治疗慢性尿毒症的临床比较
DOI：10.16662/ki.1674-0742.2023.34.054高通量血液透析与常规血液透析治疗慢性尿毒症的临床比较贾海萍，沈建松，贾婧南京大学医学院附属盐城第一医院（盐城市第一人民医院）肾内科，江苏盐城224000［摘要］目的探讨高通量血液透析和常规血液透析在慢性尿毒症中的治疗效果。
方法随机选取2020年6月—2021年6月盐城市第一人民医院收治的60例慢性尿毒症行血液透析治疗患者为研究对象，采用随机数表法分成对照组和观察组，每组30例。
对照组采取常规血液透析治疗，观察组采取高通量血液透析治疗。
对两组患者临床疗效、生化指标、营养状态评分以及并发症改善程度进行比较。
结果观察组治疗有效率为93.33%，高于对照组的73.33%，差异有统计学意义（χ2=4.320，P=0.038）。
治疗前，两组生化指标、营养状态评分以及并发症严重程度评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后，观察组相关生化指标低于对照组，营养状态评分低于对照组，皮肤瘙痒评分、睡眠障碍评分以及不宁腿综合征评分低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。
结论高通量血液透析方式在慢性尿毒症患者中效果更为理想，可有效清除血液毒素，同时改善患者营养状态和保护肾功能，具有积极意义。
［关键词］慢性尿毒症；高通量血液透析；常规血液透析；临床疗效［中图分类号］R322 ［文献标识码］A ［文章编号］1674-0742（2023）12(a)-0054-04Clinical Comparison of High Flux Hemodialysis and Conventional Hemodi⁃alysis in the Treatment of Chronic UremiaJIA Haiping, SHEN Jiansong, JIA JingDepartment of Nephrology, Yancheng First People's Hospital, Yancheng First Hospital Affiliated to Nanjing Univer⁃sity Medical School, Yancheng, Jiangsu Province, 224000 China[Abstract] Objective To explore the therapeutic effect of high flux hemodialysis and conventional hemodialysis in chronic uremia. Methods60 patients with chronic uremia undergoing hemodialysis treatment admitted to the Yancheng First People's Hospital from June 2020 to June 2021 were randomly selected as the study objects and di⁃vided into two groups of 30 cases each by using the random number table method. The control group was treated with conventional hemodialysis and the observation group was treated with high flux hemodialysis. The clinical efficacy, biochemical indexes, nutritional status scores and the degree of improvement of complications were compared between the two groups. Results The treatment efficiency of the observation group was 93.33%, which was higher than 73.33% of the control group, and the difference was statistically significant (χ2=4.320, P=0.038). Before treatment, the bio⁃chemical indexes, nutritional status scores and complication severity scores of the two groups were compared, and the differences were not statistically significant (P>0.05); after treatment, the relevant biochemical indexes of the observa⁃tion group were lower than those of the control group, nutritional status scores were lower than those of the control group, and itchy skin scores, sleep disorders scores, and restless legs syndrome scores were lower than those of the control group, and the differences were statistically significant (P<0.05). Conclusion High flux hemodialysis modality is more ideal in chronic uremia patients, which can effectively remove blood toxins, and at the same time improve the nutritional status of patients and protect renal function, which has positive significance.[作者简介] 贾海萍（1983-），女，本科，主治医师，研究方向为肾内科治疗。
分析高通量血液透析治疗糖尿病肾病尿毒症的临床效果
· 糖尿病与并发症 ·糖尿病新世界 2023年9月糖尿病新世界 DIABETES NEW WORLD分析高通量血液透析治疗糖尿病肾病尿毒症的临床效果王芳，万娇，刘文探兴山县人民医院血液净化室，湖北宜昌 443700[摘要] 目的 探讨糖尿病肾病（diabetic nephropathy ， DN ）尿毒症患者实施高通量血液透析（high flux hemodialy⁃sis ， HFHD ）治疗的临床效果。
方法 选取2021年1月—2022年12月兴山县人民医院收治的80例DN 尿毒症患者为研究对象，按照简单随机化方法分为对照组与观察组，各40例。
对照组接受低通量血液透析（low flux hemodialysis ， LFHD ）治疗，观察组接受HFHD 治疗。
观察对比两组血糖水平、肾功能指标、炎症因子水平、并发症发生率。
结果 治疗前后，两组空腹血糖、糖化血红蛋白水平对比，差异无统计学意义（P >0.05）。
治疗后，两组尿素氮、血肌酐、β-微球蛋白均较治疗前降低，且观察组较对照组水平更低，差异有统计学意义（P <0.05）。
治疗后，观察组白细胞介素-6、C 反应蛋白低于治疗前，且观察组较对照组更低，差异有统计学意义（P <0.05）。
两组并发症发生率比较，差异无统计学意义（P >0.05）。
结论 DN 尿毒症患者实施HFHD 治疗，可调节机体炎症因子水平，改善肾功能。
[关键词] 高通量血液透析；糖尿病肾病；尿毒症；临床效果[中图分类号] R587.1 [文献标识码] A [文章编号] 1672-4062（2023）09（a ）-0174-04Analyzing the Clinical Effect of High Flux Hemodialysis in the Treatmentof Diabetic Nephropathy UremiaWANG Fang, WAN Jiao, LIU WentanBlood Purificantion Room, Xingshan County People's Hospital, Yichang, Hubei Province, 443700 China[Abstract ] Objective To investigate the clinical effect of high flux hemodialysis (HFHD) in the treatment of diabetic nephropathy (DN) uremia. Methods 80 patients with DN uremia admitted to Xingshan County People's Hospital from January 2021 to December 2022 were selected as the study objects, and divided them into a control group and an ob⁃servation group according to a simple randomization method, with 40 patients in each group. The control group re⁃ceived low flux hemodialysis (LFHD) treatment, while the observation group received HFHD treatment. Observed and compared the blood glucose levels, renal function indicators, inflammatory factor levels, and incidence of complica⁃tions between the two groups. Results There was no statistically significant difference in fasting plasma glucose andglycated hemoglobin levels between the two groups before and after treatment (P >0.05). After treatment, two groups of urea nitrogen, blood creatinine β-microglobulin levels decreased compared to before treatment, and the observation group was lower than the control group, the difference was statistically significant (P <0.05). After treatment, the levels of interleukin-6 and C-reactive protein in the observation group were lower than before treatment, and the observation group was lower than the control group, the difference was statistically significant (P <0.05). There was no statistically significant difference in the incidence of complications between the two groups (P >0.05). Conclusion The implementa⁃tion of HFHD treatment in DN uremia patients can regulate the level of inflammatory factors in the body, improve re⁃nal function.[Key words ] High flux hemodialysis; Diabetic nephropathy; Uremia; Clinical effect糖尿病属于内分泌系统疾病中的常见类型，是一种慢性终身性疾病，主要是因自身胰岛素分泌缺陷或胰岛素抵抗而引起[1]。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
高通量透析对尿毒症血液透析患者不宁腿综合征的疗效
作者：蔡冰冰程光辉
来源：《中西医结合心血管病电子杂志》2017年第20期
【摘要】目的研究高通量透析在尿毒症血液透析患者不宁腿综合症中的应用效果。
方法选择2015年2月～2017年1月本院接诊的不宁腿综合症病患56例，利用投掷子的方式对所选病患进行分组：A组和B组均28例。
A组接受高通量透析治疗，B组接受低通量透析治疗。
观察两组治疗后相关血清指标的变化情况，并对其不宁腿综合症评分进行比较。
结果 A组的甲状旁腺激素和β2-微球蛋白的下降率均明显优于B组，P
临床借鉴。
【关键词】不宁腿综合症；高通量透析；疗效；尿毒症血液透析
【中图分类号】R459.5 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2017.20..02
对于接受血液透析治疗的尿毒症病患来说，其比较容易发生的一种并发症即为不宁腿综合症，临床以夜间休息时双腿有不适感且在运动后症状能减轻等为主症，可对患者的日常生活造成较大的影响[1]。
相关报道称，利用高通量透析法对不宁腿综合症病患施以对症治疗，可显著改善其临床症状，促进病情恢复[2]。
对此，本文将重点分析尿毒症不宁腿综合症用高通量透析疗法的效果，报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
已明确诊断的不宁腿综合症病患56例，就诊时间：2015年2月～2017年1月。
采取投掷子的方式，将56例病患随机等分成A、B两组。
A组男16例，女性12例；年龄为43～78岁，平均（57.1±3.2）岁；透析时间为0.5～4年，平均（1.9±0.3）年。
B组男15例，女13例；年龄为42～79岁，平均（57.6±3.1）岁；透析时间为0.5～5年，平均（2.0±0.4）年。
比较两组的透析时间等基线资料，差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法
A组行高通量透析治疗：选择德郎高通量透析器，设计透析超滤系数46 ml/
（h*mmHg）、透析表面积1.8 m2，透析材料选择聚醚砜膜。
利用透析机，型号“Fresenius
4008S”，透析液用血液透析浓缩AB液，流量500 mL/min，并控制血流量为250～320
ml/min。
每次透析的时间为4 h，每周3次。
注：透析期间，需对患者施以低分子肝素抗凝治疗。
B组行低通量透析治疗：选择德郎低通量透析器，设置透析超滤系数16 ml/
（h*mmHg）、透析表面积1.4 m2，透析材料选择聚醚砜膜。
本组所用的透析机和透析液均与A组相同，透析液流量500 ml/min，血流量220～280 ml/min。
透析时间4 h/次，3次/周。
治疗期间需对患者辅以低分子肝素抗凝治疗。
两组均维持治疗6个月。
1.3 评价指标
对两组的相关血清指标进行分析和比较，包括：甲状旁腺激素与β2-微球蛋白。
参考相关诊断标准，评估两组治疗后不宁腿综合症的改善情况，分值越高，提示症状越重。
1.4 统计学方法
采用SPSS 20.0统计学软件对数据进行分析。
计量资料以“x±s”表示，采用t检验，计数资料以百分数（%），例（n）表示，采用x2检验，以P
2 结果
2.1 相关血清学指标下降率分析
数据进行分析和比较，可知：A组的甲状旁腺激素下降率、β2-微球蛋白下降率均明显比对照组高，组间差异显著（P
2.2 比较不宁腿综合症评分
A组治疗前的不宁腿综合症评分和B组比较无显著差异，差异无统计学意义（P>0.05）。
经为期6个月的治疗之后，A组的不宁腿综合症评分为（5.11±0.86）分，明显比对照组的（8.25±1.09）分低，组间差异显著（P
3 讨论
临床神经运动障碍性疾病中，不宁腿综合症比较常见，且其同时也是尿毒症血液透析病患最常发生的一种并发症，病机和大分子毒素长期积存在患者体内有着较密切的关系[3]。
因本病的发生可损伤神经传导功能，并引发神经功能障碍，所以临床还应加强对本病患者进行诊治的力度。
高通量透析乃比较现代化的一种治疗手段，既具有操作简便与透析治疗费用低等特点，同时还有助于患者体内大、小分子毒素的快速清除，透析效果十分显著[4]。
有报道称，在对30例不宁腿综合症病患施以高通量透析治疗之后，其相关血清学指标水平得到了显著的
改善，且其不宁腿综合症症状也明显缓解，这一结果与本研究具有一定的相似性。
在此次研究当中，A组实施了高通量透析治疗，B组实施了低通量透析治疗，结果显示，A组的甲状旁腺激素下降率、β2-微球蛋白下降率明显优于B组，组间差异显著（P
综上所述，将高通量透析疗法积极用于不宁腿综合症病患的治疗工作中，可显著提升其临床疗效，促进相关血清学指标改善。
参考文献
[1] 江洪.高通量透析对尿毒症血液透析患者不宁腿综合征的疗效分析[J].当代医学，2017，23（13）：92-94.
[2] 禤晓燕.甲钴胺联合高通量透析对血液透析患者不宁腿综合征的疗效观察[J].齐齐哈尔医学院学报，2013，34（24）：3658-3660.
[3] 柳林伟，邵宁，孙治华，等.美多巴配合血液透析滤过治疗尿毒症不安腿综合征38例临床观察[J].国际移植与血液净化杂志，2013，11（6）：40.
[4] 赖玉萍.高通量透析联合血液灌流对尿毒症患者不宁腿综合征的疗效观察[J].中国医学创新，2016，13（36）：29-31，32.
本文编辑：李豆。