国自然标书撰写实践与体会-201501
国家自然科学基金撰写心得 (2)
国家自然科学基金撰写心得作为一位方案撰写专家，我在国家自然科学基金申请过程中积累了一些心得体味，希翼能够与您分享。
以下是我根据任务名称所给出的国家自然科学基金撰写心得的详细内容：1. 任务名称：国家自然科学基金是我国最重要的科研资助机构之一，对于科学研究的发展起着重要的推动作用。
撰写国家自然科学基金申请方案是申请者争取资助的关键步骤，下面是我总结的一些心得体味。
2. 确定研究主题和目标在撰写国家自然科学基金申请方案时，首先要明确研究主题和目标。
这需要对所研究的领域进行深入的调研和了解，找到一个有创新性、有挑战性的研究问题，并明确研究的目标和意义。
3. 组织结构和内容一个好的申请方案应该具备清晰的组织结构和完整的内容。
普通来说，方案应包括以下几个部份：3.1. 引言：介绍研究背景、研究现状和研究意义，引起评审专家的兴趣。
3.2. 目标和研究内容：明确研究的目标和具体的研究内容，包括研究方法、实验设计等。
3.3. 创新性和可行性：说明研究的创新性和可行性，包括理论基础、技术手段等。
3.4. 研究计划和进度安排：详细描述研究计划和进度安排，包括研究阶段、时间节点等。
3.5. 预期成果和影响：说明预期的研究成果和对学术、经济、社会等方面的影响。
3.6. 预算和资源：列出所需的经费预算和研究资源，包括设备、材料、人员等。
4. 注意撰写技巧在撰写国家自然科学基金申请方案时，还需要注意一些撰写技巧，以增加申请的成功率。
4.1. 简明扼要：方案应简明扼要，避免冗长和重复，突出重点和亮点。
4.2. 逻辑严密：方案应逻辑严密，各部份之间要有密切的联系和衔接。
4.3. 语言准确：方案应使用准确、简炼的语言，避免使用摸棱两可的词语和表达。
4.4. 数据支撑：方案应有充分的数据支撑，包括实验数据、文献引用等。
4.5. 专业术语：方案应使用专业术语，以展现申请者的专业水平和学术素质。
5. 合理利用资源在撰写国家自然科学基金申请方案时，合理利用各种资源是非常重要的。
申请国家自然科学基金体会总结
1.标书书写前的准备1.1 准备工作充分 一份标书从构思到提交的准备时间至少是3个月，这里所说的3个月应该是建立在平时有浏览最新文献习惯的基础上的。
平时做一些浏览文献的工作，哪些是本专业内的最新动向，哪些对自己准备的标书是有启发的，哪些是自己所谓的创新但是别人已经做过了，都要做到心中有数。
整理以往曾经做过的工作，把以前的工作变为申请项目的工作基础。
项目组成员的安排，联系实验室的使用等等，各个环节都基本落实。
1.2 创新点的选择 创新点是标书的灵魂，决定着中标与否！创新在标书中也可以理解为假说，提出一个假说，整个标书都是围绕这个假说，立项依据要把假说解释明白，令人信服，设计的实验应该能证明这个假说，以往的工作基础也要为这个假说所用。
假说的提出可能源自于某片文献的启迪，可能源于与别人学术碰撞的火花，也可能源于临床。
但是假说不是胡说，把两个没有内在关联的事务联系在一起的假说未免有些牵强附会。
实际上，所创的“新”并不一定是前人没想到的，没做过的，例如：动员自身骨髓基质干细胞向心肌细胞分化与体外移植骨髓基质干细胞诱导心肌细胞治疗心梗的比较研究，对体外骨髓基质干细胞诱导心肌细胞这项工作已经有很多人做过，但是没人想到过要将其与动员自体干细胞分化成心肌细胞做对比。
另外，如果思路很巧也是可以被接受的，如：绝大部分标书都是以某一种药来说明某种机理（信号传导、中西医关联性研究），而两年前的信号传导还是炙手可热，现在看来基于分子机制的探讨类的标书并不能给人留下深刻印象，而且为了解释清楚想要说明的问题，难免在立项依据中连篇累牍的描述分子传导的信号通路，这是让评委感到很乏味的。
但是如果用两种治疗作用相反的药物来说明某种病的病机，而不是沿着某一种药物去解决某个问题的思维，这种思路也正应了王永炎院士曾说过的：用极端的药物容易能找出差异。
不落窠臼的标书总是能让人眼前一亮的，巧妙的创新还是可以被大家所认可的。
但是创新不等同于概念的炒做，炒做概念是很让人反感的。
国家自然科学基金撰写心得
国家自然科学基金撰写心得近年来，国家自然科学基金的申请越来越受到科研人员的关注和重视。
作为一项重要的科研资助项目，国家自然科学基金的申请过程需要经历繁琐的撰写和审批程序。
在我多年的科研工作中，我积累了一些关于国家自然科学基金撰写的心得体会，希望能够与大家分享。
首先，撰写国家自然科学基金申请书时，要注意结构的合理性和逻辑的严谨性。
一份优秀的申请书应该具备清晰的目标和明确的研究问题，以及详细的研究方案和可行的实施计划。
在撰写过程中，可以采用自上而下的思维方式，先从整体上构思研究的框架和主要内容，再逐步细化到具体的实验设计和数据分析方法。
同时，要注重论证的逻辑性，确保各个部分之间的衔接和连贯性，避免出现断章取义或者重复冗余的情况。
其次，申请书的撰写要注重科学性和创新性。
国家自然科学基金的宗旨是支持原创性、前沿性和有潜力的科学研究，因此在申请书中要突出研究的科学意义和创新性。
可以通过引用前人的研究成果和相关文献，展示自己对研究问题的深入理解和独特见解。
同时，要展示自己的研究团队和实验室在该领域的研究实力和经验，以增加申请的可信度和可行性。
此外，申请书的撰写还要注重语言的准确性和表达的精炼性。
国家自然科学基金的评审专家往往是该领域的权威人士，他们的时间宝贵且精力有限，因此在申请书中要尽量避免冗长的叙述和啰嗦的表达。
可以通过使用简洁明了的语言和术语，突出研究的重点和亮点，以吸引评审专家的注意力。
同时，要注意语法和拼写的正确性，以免给评审专家留下粗心和不专业的印象。
最后，申请书的撰写还要注重细节的把握和格式的规范。
在申请书中，要注意段落的分隔和标题的层次，以增加文档的可读性和整体的美观性。
同时，要注意参考文献的引用格式和标注的一致性，以避免在审批过程中出现格式不规范的问题。
此外，还要注意字数的控制和版面的布局，以确保申请书的完整性和可读性。
综上所述，撰写国家自然科学基金申请书是一项需要认真对待的任务。
在撰写过程中，要注意结构的合理性和逻辑的严谨性，注重科学性和创新性，注意语言的准确性和表达的精炼性，以及把握细节和规范格式。
国家自然基金收获与体会
国家自然科学基金的收获与体会在我获得国家自然科学基金的资助后，我深感责任重大，同时也感到十分欣慰和感动。
这不仅是对我个人工作的肯定，更是对我科研理念的认可。
在此，我想分享一下我的收获与体会。
首先，获得国家自然科学基金的资助，让我更加深刻地认识到科学研究的重要性。
基金的资助，不仅仅是对我个人的支持，更是对科学研究的支持和鼓励。
这让我更加坚定了自己的科研方向，也让我更加深入地思考如何将科学研究与实际问题相结合，为社会的发展做出更大的贡献。
其次，获得国家自然科学基金的资助，也让我更加深入地了解了科研的艰辛与不易。
在科研的道路上，充满了挑战和困难。
但是，正是这些挑战和困难，让我更加坚定了自己的信念，也让我更加深入地思考如何提高自己的科研能力，为科学事业的发展做出更大的贡献。
最后，我想感谢国家自然科学基金委的支持和信任。
未来，我将以更加饱满的热情、更加严谨的态度、更加科学的方法，投身于科学研究事业，为科学事业的发展和社会的进步做出更大的贡献。
国家自然科学基金标书书写的几点体会-精24页PPT
国家自然科学基金标书书写的几点体 会-精
36、如果我们国家的法律中只有某种 神灵， 而不是 殚精竭 虑将神 灵揉进 宪法， 总体上 来说， 法律就 会更好 。—— 马克·吐 温 37、纲纪废弃之日，便是暴政兴起之 时。— —威·皮 物特
38、若是没有公众舆论的支持，法律 是丝毫 没有力 量的。 ——菲 力普斯 39、一个判例造出另一个判例，它们 迅速累 聚，进 而变成 法律。 ——朱 尼厄斯
40、人类法律，事物有规律，这是不 容忽视 的。— —爱献 生
6、最大的骄傲于最大的自卑都表示心灵的最软弱无力。——斯宾诺莎 7、自知之明是最难得的知识。——西班牙 8、勇气通往天堂，怯懦通往地狱。——塞内加 9、有时候读书是一种巧妙地避开思考的方法。——赫尔普斯 10、阅读一切好书如同和过去最杰出的人谈话。——笛卡儿
国家自然科学基金撰写心得
国家自然科学基金撰写心得撰写国家自然科学基金申请书心得撰写国家自然科学基金申请书是每个科研人员都要面对的重要任务之一。
下面我将分享一些我在撰写申请书过程中的心得体会，希望对你有所帮助。
1. 确定研究主题和目标：在撰写申请书之前，首先需要明确研究的主题和目标。
这需要对已有的研究成果进行充分的了解和分析，找出研究的空白点和问题，并提出解决这些问题的方案和方法。
2. 结构清晰、逻辑严密：在撰写申请书时，要注意文章结构的清晰和逻辑的严密。
一般来说，申请书可以分为背景介绍、研究目标、研究内容和方法、预期成果和创新点、研究计划和时间安排、预期影响和参考文献等几个部分。
每个部分都要按照逻辑顺序展开，使读者能够清晰地理解你的研究思路和方法。
3. 突出创新性和科学价值：在申请书中，要突出你的研究项目的创新性和科学价值。
你需要清楚地说明你的研究项目与已有研究的区别和亮点，并指出你的研究结果对学术界和实际应用的重要性。
此外，你还可以引用相关的文献或数据来支持你的观点。
4. 合理安排研究计划和时间表：在撰写申请书时，要合理安排研究计划和时间表。
你需要明确每个研究阶段的目标和任务，并给出相应的时间安排。
同时，要考虑到可能出现的问题和困难，并提前做好应对措施的准备。
5. 语言简练、表达准确：在撰写申请书时，要注意语言的简练和表达的准确。
你需要用简练的语言来描述你的研究内容和方法，避免冗长和啰嗦的叙述。
同时，要确保你的表达准确无误，避免出现语法错误和理解上的歧义。
6. 重视细节和格式规范：在撰写申请书时，要重视细节和格式规范。
你需要仔细检查每个段落和句子，确保没有语法错误和逻辑问题。
此外，还要遵循基金申请书的格式要求，包括字体、字号、行间距、页边距等方面的规定。
7. 寻求同行的意见和建议：在撰写申请书时，可以寻求同行的意见和建议。
你可以请教你的导师或其他专家对你的申请书进行审阅和修改，以提高申请书的质量和可信度。
总结起来，撰写国家自然科学基金申请书需要明确研究主题和目标，结构清晰、逻辑严密，突出创新性和科学价值，合理安排研究计划和时间表，语言简练、表达准确，重视细节和格式规范，寻求同行的意见和建议。
标书实习生心得体会
标书实习生心得体会作为一个标书实习生，我很荣幸能够参与这个项目并有机会向大家分享我的心得体会。
在这段实习期间，我积累了很多宝贵的经验，不仅加深了对标书撰写的理解，还提升了我的思考能力和团队合作能力。
首先，我要感谢我的导师和团队成员们。
他们给予了我很多指导和帮助，让我快速适应了这个新的工作环境。
我们之间的良好合作和沟通让我更加深入地了解了标书撰写的流程和要求。
在实习期间，我主要参与了几个重要的标书项目。
通过参与实际的项目，我深刻认识到了标书撰写的重要性。
一份好的标书不仅要准确地呈现公司的优势和能力，还要与客户的需求紧密结合。
为了达到这个目标，我学会了充分了解客户的需求和期望，并设计出最合适的解决方案。
在撰写标书的过程中，我尤其注意了以下几点。
首先，要始终保持清晰和简洁。
标书应该是易读的，而不是让人费解的。
我努力改进我的表达能力，避免使用过于专业的术语和复杂的句子。
其次，要注重细节。
标书往往需要包括很多具体的信息，例如合同条款、价格明细等。
我学会了认真仔细地核对这些细节，确保没有任何错误和遗漏。
最后，要关注客户的需求。
在撰写标书之前，我会仔细研究客户的业务和需求，以便能够提供最适合的解决方案。
我也会在标书中强调我们的竞争优势，以吸引客户的注意。
除了标书撰写，我还学到了一些其他的技能。
例如，我学会了如何有效地组织和管理文件。
在实习期间，我负责整理和归档各类文件，为项目组提供了方便。
我也学会了如何进行市场调研和竞争分析，以便更好地理解我们所处的行业和市场环境。
这些技能在未来的职业生涯中都将非常有用。
通过这段实习经历，我也认识到了团队合作的重要性。
标书撰写是一个复杂而繁琐的过程，需要多个人员密切协作。
我和我的团队成员们互相支持和帮助，互相学习和成长。
我们共同面对挑战，一起努力达到我们的目标。
这种团队合作精神不仅仅在标书撰写中起作用，它也会在工作和生活的其他领域发挥重要作用。
总的来说，我认为这次标书实习经历对我来说是非常宝贵的。
审国自然标书感想
审国自审标书的感想国自然标书的感想回头来看当时写的东西,确实比较苛刻,国内都在混混,别以自己的标准要求人.不过看30份标书时,人全部沉浸在研究的世界里,研究就应该以科学认真的态度去对待.我一个人无法改变这个现状,但是我做的事情得对得起自己的原则.中国的SCI虽然多,还是缺乏核心竞争力。
原因何在？和有识之士一起共勉。
刚审完近三十份标书,最后被我毙了90%。
评完之后，有很多话想说,希望这些感悟对大家有用，也希望明年能看到更多优秀的标书。
下面直奔主题。
创新性:源头创新当然最好,在我看来只要不是老掉牙的或低水平的重复他人,凡是真有点（哪怕是很小）研究意义的我都不会计较的.注意:许多评审很看重创新，特别是进入二审之后。
立项依据:我建议大家一定要把主题的相关的文献读透,不看几百篇文献就不用下笔了.看完之后,你的标书自然会切中要求,有理有据,实验设计自然就变得合理和有意义，创新性自然也能把握得住了。
基本上80%是被我以立项依据不充分枪毙的.很多人文献都没有好好看(估计是老板让研究生写的),漏洞百出,或者是只找些有利于自己的文献.立项依据就是要拿已经有的成果自圆其说,不要避讳可能和你设想相反的文献,反而要仔细分析.如果把立项依据写成一篇很好的综述,会让人很享受,评委也学到了东西.(注:不是要求写成大综述,但起码涵盖整个领域的研究现状：比如有什么主流观点,引文献的时候主要贡献的文献都要提到（这能反映你对本领域的把握程度）,切忌引用时只引对自己有利的,或者引用的时候断章取义。
举个例子大家看CELL的文章的时候,是不是觉得introduction写的非常好？就是要这样的感觉。
文章在introduction之后呈现的是结果,而标书呈现的是设计.当然不是真的按照写综述那样的格式写,层次要特别鲜明,让人看了之后觉得你的研究特别有意义,理由非常充分)实验设计:千万不要随便把自己不熟悉的不懂的技术用上去,起码自己弄清楚了再往上写,绝对是漏洞百出.比如有一份标书,做原代细胞的overexpression和RNAi.首先申请人对转染都没概念,根本不知道其使用的原代细胞转染效率几乎为零。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
特色和创新之处
创新之处即人无我有，人有我新。特色之处即特别出色的亮点之处。 与国内外同类研究进行必要的对比分析。既要结合实际，又要稍作 拔高。
应从对项目的立项依据、研究内容、研究方案进行概括和提炼，并 集中加以反映。包括学术思想（理论）、技术方法、研究模式等。 实事求是，不过分夸大和过度外延。 避免用词不当。
国自然标书撰写实践与体会
南京医科大学科技处 张正东
2015年国自然新政要点
经费：直接经费+间接经费
直接经费：设备费、材料费、测试化验加工费、燃料动力费、差旅费、会议费、 国际合作与交流费、出版/文献/信息传播/知识产权事务费、劳务费、专家咨询费 、其他支出。不再有比例限制。劳务费不设上限，可结合实际合理编制预算。会 议费、差旅费、国际合作与交流费三者间可以相互调整，但总和不能突破。 间接费用：依托单位在组织实施过程中发生的无法在直接费用中列支的相关费用 ，主要包括依托单位为项目研究提供的仪器设备及房屋、水电气暖消耗、管理费 、绩效支出等。500万以下项目的间接费用不超过扣除仪器设备费后的直接经费的 20%（今后依据依托单位的绩效比例可能会变化），超过 500万和1000万的项目相 应减少。绩效部分为直接经费扣除仪器设备费后的5%。 申请者只需填报直接费用部分，间接费用及项目申请费用在申请书中自动生成。 间接统一拨付给依托单位，由依托单位进行分割处理。 2015年222亿，比2014年增加约17%，但2015年资助额度与2014年相当。
2015/1/23
12
研究方案
重点要回答如何做？是一份标书优劣的重要依据。往往也是评审专 家最容易挑毛病的地方。 描述各项研究内容具体实施过程，需要对内容按重要节点或构成进 行分解描述，但避免写成Protocol。要求：合理、可靠、可行，环 环相扣，不要有明显漏洞，尤其不能出现低级错误。 课题中采用的重要研究方法和技术要体现先进、可靠、创新或独特。 并在叙述时让评审者相信申请人确实掌握了该方法，不能有外行话。 个人建议把重要方法融到研究内容中。方法越新越好，但未必采用 最时髦的。 技术路线可采用流程图，可整体也可分部分，但不要太繁琐。
信号通路不变，仅仅换一个因子或基因。
同一单位或者同一课题组的项目雷同现象。 建议在一个方向上集中精力高质量完成在研项目。
2015/1/23
21
标书如人
脸面：标题和摘要，给人以清晰、 深刻的第一印象
躯干：立项依据、内容和目标、 研究方案，要“曲线分明”，
双腿：研究基础和工作条件，坚 实的支撑作用。
2015/1/23 2
2015年国自然新政要点
生命科学部项目的申请系统中设置研究方向、关键词等，只需进行 选择。计算机辅助只能指派。医学部肿瘤口上项目也应注意。医学 部有一些特殊规定，需要特别注意指南。如有预审制等。
申请人及主要参与者以身份证号为唯一识别，对其他证件，如军官 证、护照等需要说明。 所有项目的申请书一律采用在线方式撰写。 无单位申请人挂靠申请的要有书面合同。
参考文献
引用最新国内外文献：权威（能有Cell、Nature、Science等最好）、新（近5年 尤其是近3年来的代表性文献）。 自引。注意引用国内同行知名专家的成果。
格式规范、美观、统一（体现严谨性）。
Wang H, Mattes WB, Richter P, Mendrick DL. An omics strategy for discovering pulmonary biomarkers potentially relevant to the evaluation of tobacco products. Biomark Med. 2012;6(6):849-60.
2015/1/23
11
研究目标、研究内容和拟解决的关键科学问题
重点回答做什么？
研究目标：通过本课题研究取得主要成果（解决具体理论问题或证实一 种科学假说等）。具体、明确、新颖。可借用假说。 研究内容：为实现研究目标需要而设定，纲领性介绍即可，内容要详细 但文字不宜过多，不能太具体。 总体要求：范围合适；重点突出；小题大做、深做。不要大题小做、浅 做。避免大段描述。 拟解决的关键科学问题 完成本研究在理论和技术上，尤其是理论上的“瓶颈”。对策？ 不宜过多，面上项目2-3条，青年1-2条足矣。有时甚至一句即可， 或可起到“一语中的”的奇效。
2015/1/23
17
项目组成员介绍
完整介绍申请者的教育和科研训练情况。最能体现申请者主持项目 能力的全部学术积累简单表述出来。往往是很多评委最先关注的部 分。
分门别类地列出自己及主要团队成员的论著，注意相关性、重要性 和代表性。
研究论文（已发表、印刷中、已接受等 ）。 大会报告（会议时间、名称、报告时间）。
2015/1/23
9
例2-摘要
2015/1/23
10
立项依据
重点说明为什么要做？不是越长越好（5000字左右比较好，不包括文献）， 但也绝非越短越好。避免空话大话，不得要领。避免写成综述。 分层次展开
研究现状评述（国内外研究现状），引出当前的研究热点。中庸，不要偏激。 言之有据（文献标注）。 分析存在的问题，凝练出科学问题（要分析透彻），并阐述其重要性及其意义 （有必要点出但不宜分量过大）。 抓住关键问题，并结合自己的前期研究工作提出科学假说和研究设想。 本项目的意义和创新之处。
成立专家库，1:5，每三年换一次，每次更换一半人员。
会中或会后公布专家。
2015/1/23
3
2015年国自然新政要点
限项规定与2014年基本一致。
基金委的科普项目、出版基金等划出去。 1月7日科技部出台《关于深化中央财政科技计划（专项、基金等 ）管理改革的方案》中称，政府将通过撤、并、转等方式，对现 有科技计划进行整合，其中就包括863、973计划，推出历史舞台 。取而代之的是整合后的五类科技计划：国家自然科学基金、国 家科技重大专项、国家重点研发计划、技术创新引导专项（基金 ）、基地和人才专项。
涵养：字词句运用的正确性和生动性、表述的逻辑性、层次感和完整性以及图表、排版等的美观性等， 能够体现严谨性、科学性、责任感等。
2015/1/23
寄语
撰写标书过程实际上是一个严密的科研设计过程，并非简
单的文书工作。涉及到阅读文献、梳理思路、运筹帷幄、 文字展示等。要善于独立思考。
兴趣是最好的老师，保持热情和好奇心。避免急功近利。2Fra bibliotek15/1/23
8
例1-摘要
**切除术后硬膜外瘢痕粘连的预防，一直是困扰临床的难度。近年来发现A因子预防硬 膜外瘢痕粘连有显著疗效，并初步证实其作用机制为 A因子通过经典途径（线粒体和死 亡受体途径）诱导成纤维细胞凋亡来实现。但国外学者和我们前期研究显示阻断经典途 径，只能部分一直成纤维细胞凋亡，提示其他途径可能参与其凋亡过程。我们假设内质 网应激途径参与A因子诱导成纤维细胞凋亡过程。本课题拟用大鼠**切除术后硬膜外粘 连模型，观察内质网应激在A因子诱导成纤维细胞凋亡中的作用，通过检测内质网应激 关键分子X、Y和Z在凋亡过程中的表达水平的变化，用RNA干扰技术抑制X和Y的表达， 探讨其对硬膜外瘢痕成纤维细胞凋亡的影响，从正反两方面阐明 A因子诱导成纤维细胞 经内质网途径凋亡的确切信号通路，揭示 A因子预防硬膜外瘢痕粘连的确切机制，为硬 膜外瘢痕粘连的预防提供新的方法和研究思路。
团队协作，注重细节。
Good Luck！
2015/1/23 23
谢 谢！
2015/1/23
16
研究基础与工作条件
与本项目直接有关的研究工作积累和已取得的成绩：有关项目、论 文、成果、专利及应用有关技术方法的经历。是展示自己实力的第 三次机会。
已完成的预实验的数据和图表：正式、美观、大方，参照发表格式 制作。 已具备的实验条件，尚缺少的实验条件和拟解决的途径。 不能过多，但也不能过少，尤其是论文发表较少情况下，预研究结 果可能发挥重要作用，但事物总有两面性。
2015/1/23
4
医学部初筛评审主要问题
初筛评审主要问题（具备两个问题即可剔除不进入通讯评审）
D1 项目的科学意义不明确，预期研究结果缺乏科学价值
D2 缺乏创新性学术思想 D3① 整体论述：简单、针对研究内容的论述不充分
D3② 研究现状分析：国内外研究现状及发展动态分析不完善，未论述相关研究最新进 展情况
科研选题
以科学问题为导向
实际工作 学术争论 项目指南 课题延伸 改变研究要素（因素、对象、效应指标） 学科交叉（跳跃性思维、逆向性思维、发散性思维） 避免脱离自身学科，避免选择应用方向，而应选基础或应用基础 方向的课题。
2015/1/23
6
科研选题
基本原则
创新性：是科学研究的灵魂，要求新、求异、求真，要有独到的 见解；研究价值（科学意义）；对科学的实际贡献。 科学性：所观察到的现象客观存在；提出问题的过程符合逻辑。 可行性：研究方案合理、可行（能获得预期结果）；申请者所具 备的能力（实验、组织、协调）。
D4① 研究内容：简单、空洞、缺乏针对性
D4② 研究方案：简单、不合理、不能验证所提出的科学问题或假说 D5① 申请人：缺乏相关研究背景
D5② 项目组：成员构成不合理、不具备完成项目的能力
D6① 前期工作基础：缺乏相关的研究工作积累
D6② 预实验结果：缺乏直接相关预实验结果或相关数据
D7 缺少完成项目的研究条件、技术支撑和拟解决的途径
2015/1/23
7
题目及摘要
题目：要有新意，吸引人，既要突出主题，容易理解，又要有少 量的新词或缩写，体现与时俱进或引起兴趣。 摘要 该领域存在的问题或难点。 近年来国内外（包括本课题组）研究进展及提示。 科学假说或设想。 本课题拟采取何技术或手段，观察„，探讨„，阐明„，揭示 „。 科学意义和价值所在。