医法结合是医疗纠纷鉴定的必然趋势
医与法结合预防医疗纠纷的发生
４ ０・ ８
医药盘查 ２ １ 至 Ｑ ＯＱ ５月 第 ２ ７卷 第 Ｏ ５期
Ｐａ ｄ＆Ｐ ａｍ． ｌ ７ ２ １－ ５ ｒｃＪＭｅ ｈ ｒ Ｖｏ ２ ． ０ ０ ０
医与法结合预防医疗纠纷 的发生
朱 建 军
【 键词 】 医 疗法 规 ； 关 医疗 纠纷
【 围分 类 号 】 Ｒ１７３ 中 ９．
的权 力 ， 必 然 要 承 担 不适 当 的义 务 。如 医务 人 员 在 给 患 者 就 施 行 手 术 、 殊 检 查 或 特 殊 治 疗 时 ， 须 征 得 有 行 为能 力 的 特 必
医 疗 纠 纷 数 量 大 幅 度 上 升 ， 真 正 存 在 医疗 责 任 、 成 医疗 而 构
差错 事 故 的纠 纷 数 量并 没 有 明显 增 加 ． 种不 成 比例 的 现象 这
一
词 ， 医 学 文 献 中指 患 者 有 某 种 疾 患 ， 师 凭 借 临床 经 验 在 医
触 即发 。 以前 的 医疗 纠纷 往 往 以一 个 医 疗 事 件 作 为 诱 因 ，
及 仪 器 设 备 检 测 手 段 ， 果 未 能 判 出 患 者 的疾 患 ． 判 断 为 结 或 另 一 种 疾 病 。 由 于患 者 的 因 素 错 综 复 杂 ， 的 “ 诊 ” 所 难 有 误 在 免 ， 问青 红 皂 白 ． 为 所 有 的 误 诊 都 存 在 医 疗 上 的过 错 ． 不 认 无 疑 是 不 正 确 的 。 五是 应 以正 常 的 心 态 看 待 医 疗 纠 纷 的 发 生 ， 应 多 从 自身 找 原 因 。 断 提 高 医 疗 质 量 和 服 务水 平 ， 有 正 不 持
【 者单 位】２０ ３ 作 ５ ０ １山东 济南 ， 南 军 区总医 院 医务部 医疗科 （ 济 朱建 军 ）
医法结合是医疗纠纷鉴定的必然趋势
文 献 标 志 码 ： 文 章 编 号 ：１７ — ０ ２ ２ ０ ）６ ０ ７ － ３ Ｂ ６ １ ２ ７ 一（０ ９ ０ — ０ ４ ０
医疗 纠纷是 近年 来 民事诉讼 的热 点 问题 ， 由此 引
身安 全和 医院 的正 常秩 序无 法保 障 ， 医疗 纠 纷的处 理 陷入 一种 无序状 态 ， 单纯 依靠 卫生 部 门处 理 医疗纠 纷
一
好这 个工 作 。 撰写文 章 的有律 师 ， 有学 者 ， 独没 有一 惟 位是法 医 。 事情认 识不 能不讲历 史 ， 对 不究根 源 ， 而脱
离实 际 ， 云亦云 。 人 让我们拂 去 浮躁 ， 视 中国 医疗 鉴 正
定 的整 个 历 程 。
１ 我 国 既 往 医疗 事 故 鉴 定历 程 的 回顾
Ｃｈ ｎ ｓ ｏ ｒ ａ ｆＦ ｒｎ ｉ ｃｅ ｃｓ ２０ ， ｏ Ｔ １ ｉ ｅｅＪ ｕ ｎ ｌ ｏ ｅ ｓｃＳ ｉｎ ｅ， ０ ９ Ｎ ０ ｏ
：７ ４
鉴
定
论
坛
Ｆ ｒ ｎ ｉ ｒ ｍ ｏ ｅ ｓｃＦｏ ｕ
医法 结合 是 医疗 纠纷 鉴 定 的 必然 趋 势
李 卓 凝 张转 利 ，
人 民法 院民事诉 讼 中体现 民生 民意 ， 维护 司法公 正 的重要 内客之 一。 国 医疗纠纷 鉴定及 处理 经历 了一 个漫长的摸 索过 我 程 ， 终形成今 天 的模 式。回顾 历 史， 合 实际 ， 有很 多新 的问题等 待我 们解 决 。医疗纠 纷鉴 定应该 在遵循 医学原 理的 最 结 还 基础 上 。 密联 系相 关法律 规 定 ， 紧 客观 公 正地 得 出 结论 。人 民法 院法 医仍 应 继续发 挥 自身特 长 ， 时俱 进 ， 医学 工作 与 同
法医鉴定是医疗纠纷的第一途径
法医鉴定是医疗纠纷的第一途径司法鉴定是解决医疗纠纷的第一选择李绍义昆明锦康司法鉴定中心关键词：司法鉴定医疗纠纷随着越来越多的群众维权意识的增强，司法鉴定的作用与地位正在逐步提高。
司法鉴定正被越来越多人民群众所认识并得到认可，人民群众对医疗服务的要求也随之逐步提高，医患关系的正确处理直接关系着构建和谐社会能否顺利进行一大问题。
目前，医疗机构主要通过医患双方协调，更多的是无论医方是否存在过错都以医方向患方作出巨额赔偿收场。
其后的社会效应更越发不可收拾，作为患方，只要有损失，无论对医疗服务满意不满意，将以纠集多人聚众闹事，索要高额赔偿为模式，大肆通过新闻媒体诉说患方种种困难，获取群众的同情之心，医方为求平安和谐，消财免灾，最终的代价是巨大。
现如今，国家决策层为体现十七大精神，为把我国建设成为现代化、法制化国家的意识加强，不仅从立法角度上，而且从各层次、各方面都在不断强化依法治国的理念，司法鉴定的出台就是一项非常典型的利民、惠民政策，它为医疗纠纷双方主体创造了解决医患纠纷的一大平台。
既往，医疗纠纷仅仅局限于患方对医方医疗行为而提出的要求调解或医疗事故鉴定，现在别开生面的司法鉴定正初步走向制度化、规范化、科学化管理，正被人们更多地认识和接受，逐步将成为解决医疗纠纷的第一选择，这一趋势与前景将只是时间上和认识上的问题。
一、何谓司法鉴定？何谓医疗纠纷？司法鉴定也称司法技术鉴定，是指受理医疗纠纷的人民法院依照法律法规的相关规定，组织或委托有关鉴定机关，对医疗纠纷的有关问题进行技术上的审定。
对医疗纠纷进行司法技术鉴定的法律依据是民事诉讼法。
我国《民事诉讼法》第72条规定，“人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当由法定鉴定部门鉴定；没有法定鉴定部门的，由人民法院指定的鉴定部门鉴定”。
司法技术鉴定中，法院委托的鉴定机关可以是医学会组织的医疗事故技术鉴定组，也可以是司法机关、公安机关组织的鉴定机构。
上述鉴定组织或机构受法院委托做出的鉴定属于司法技术鉴定。
新形势下法医参加医疗纠纷的司法鉴定的特点
新形势下法医参加医疗纠纷的司法鉴定的特点近些年，在我国医疗纠纷事故频繁发生，这大大增加了患者的负担也阻碍了我国医疗事业的发展。
随着我国法制化和现代化建设的逐步推进，很多关乎老百姓切身利益的民生问题得到国家的重视，医疗纠纷就是其中一项。
近些年，人们的维权意识不断提升，他们开始寻找维护正义的中间力量，解决医疗纠纷开始引进法医鉴定。
本文中，就新形势下法医参加医疗纠纷的司法鉴定特点进行了分析，并研究了它的意义及完善工作的一些对策。
标签：新形势下；法医；医疗纠纷；特点；意义近些年，随着社会的发展，人们在生活水平提高的同时，综合素质也得到提升，自我维权和法律意识不断增强，社会大众开始用法律武器来维护自身的正当利益。
健康对每个人来说都是迫切的需求，虽然当今的医疗科技和手段都明显提高，但对于高风险的医疗来说，出现意外和偏差也是在所难免的，出现了各式各样的医患纠纷，这已经成为影响社会稳定的社会因素之一。
一、法医参与医疗纠纷是社会发展的必然要求我们这里所说的医疗纠纷是指患者及其家人与医治单位在病情救治和护理的过程中出现的问题，认知不同时而向有关部门提出控告所引起的纠纷事件。
对于这些医疗纠纷事件，公说公有理婆说婆有理，患者和医院都各执一词，有时很难判断孰对孰错。
在处理的过程中能否做到科学、公正、公平可以说直接影响到事件的解决和一定的社会安定问题。
对于医疗纠纷的处理，多数是事故的鉴定能否做到科学合理，以往政府单位往往做不到中立，给出合理的处理，现阶段，法医被请入事件的处理之中，国务院先后通过一系例条例及规定，加大了法医参与医疗纠纷以及医疗事故争议技术鉴定的力度。
法医鉴定医疗事故有其必然性，因为他们与医疗单位及患者没有关系，也与政府部门没有直接的从属或者隶属关系，他们在处理和鉴定事故中就会依据科学和自身的操行品德，做出科学合理公正的鉴定，使其具有极大的说服性和真实性，这样法医的鉴定也会得到医疗纠纷双方的认可或肯定。
二、法医在参加医疗纠纷的司法鉴定中的重要性及特点分析（一）专业性和法制性相结合的特征近些年，国家十分关注民生问题，其中为了解决医疗纠纷，也采取了相应的措施。
法医学在医疗纠纷鉴定中的应用
法医学在医疗纠纷鉴定中的应用法医学作为一门交叉学科，广泛运用于犯罪研究、法律司法和医学领域。
其中，在医疗纠纷鉴定方面，法医学的应用日益重要。
本文将重点探讨法医学在医疗纠纷鉴定中的应用，并讨论其作用和影响。
一、法医学在医疗纠纷鉴定中的意义医疗纠纷在现代社会中屡见不鲜，严重影响了医患关系和医疗系统的正常运转。
鉴定医疗纠纷的真实性和责任分配是解决纠纷的关键。
法医学作为一门独立的科学，在医疗纠纷鉴定中发挥着重要作用。
首先，法医学可以通过病理解剖和尸体检验等手段，确定病人的死因，从而判断治疗是否存在过错。
其次，法医学可以对医疗事故进行技术鉴定，评估医疗行为是否符合专业标准，进而判断医生是否存在过失。
此外，法医学还可以通过现场勘察和现场调查，对医疗行为的实施过程进行还原，提供客观的证据。
因此，法医学在医疗纠纷鉴定中的意义不可忽视。
二、法医学在医疗纠纷鉴定中的应用方式1. 病理解剖和尸体检验病理解剖和尸体检验是法医学中用于确定死因的重要手段。
在医疗纠纷鉴定中，通过对死者的病理解剖和尸体检验，法医学可以确定病人死亡的原因，判断治疗过程中是否存在失误，为纠纷的解决提供直接的证据。
2. 医学事故技术鉴定医学事故技术鉴定是法医学在医疗纠纷鉴定中的又一重要应用。
法医学可以通过对医疗行为的调查和分析，评估医生是否存在过失。
鉴定过程中，法医学会根据医学常识和法律法规，判断医疗行为是否符合专业标准，提供专业意见和结论。
3. 现场勘查和现场调查现场勘查和现场调查是法医学在医疗纠纷鉴定中的重要环节。
法医学通过对医疗现场的勘查和调查，还原医疗行为的实施过程，寻找可能的失误和疏漏。
这些调查结果将成为鉴定结论的重要参考依据。
三、法医学在医疗纠纷鉴定中的影响1. 促进司法公正法医学的应用可以提供客观、科学的证据和鉴定结论，为法律司法提供决策支持。
这有助于提高司法公正性，保障医患双方的合法权益。
2. 优化医疗环境法医学的应用推动医疗机构加强内部管理和质量控制，减少医疗事故的发生。
医疗法与医疗纠纷解决
医疗法与医疗纠纷解决医疗法作为调节医疗纠纷的法律基础，对于实现医患和谐关系起到了重要作用。
医疗纠纷在医疗行业中并不鲜见，其中涉及到的矛盾和纠纷多种多样。
本文将就医疗法与医疗纠纷解决进行探讨。
一、医疗法的作用医疗法是指对医疗事务进行司法规范的一门法律学科。
它对卫生机构、医务人员的行为进行了一系列的规定和约束，保障了患者的合法权益。
首先，医疗法明确了医疗服务的法律表达。
医务人员所提供的医疗服务是属于民事活动的一种，因此应当受到《中华人民共和国民法通则》的保护。
医疗法规定了医务人员对患者提供医疗服务所应承担的义务和责任，明确了双方的权益和义务。
其次，医疗法规定了医疗机构的资质要求及其执业行为。
医疗机构作为提供医疗服务的主体，其资质合法与否直接关系到患者的合法权益。
医疗法明确规定了医疗机构的注册与备案要求，并对医疗机构的执业行为进行了规范。
最后，医疗法规定了医疗行为的责任追究。
在医疗过程中，如果医务人员存在过错行为，导致患者遭受损失，患者有权要求其承担相应的责任。
医疗法对于医务人员的过错行为进行了明确的界定，为患者提供了法律保障。
二、医疗纠纷解决的途径医疗纠纷一旦发生，解决的途径多种多样。
以下是几种常见的医疗纠纷解决途径：1. 诉讼解决。
患者可以通过诉讼的方式解决医疗纠纷。
这种途径是通过法律的程序来解决争议，其特点是正式、公开、严肃。
通过诉讼解决，患者可以争取到更多的法律权益，但是整个过程可能较为漫长并需要承担一定的费用。
2. 调解解决。
调解是一种灵活的解决争议的方式，它不同于诉讼，更加注重双方通过协商达成和解。
在医疗纠纷中，调解往往能够更快捷、更经济地解决争议。
此外，在调解过程中，双方有时候也可以通过调解达成对双方都满意的结果。
3. 仲裁解决。
仲裁是另一种解决医疗纠纷的方式。
仲裁相比于诉讼具有程序简便、效率高的特点。
在仲裁解决医疗纠纷时，由仲裁机构依法进行仲裁，双方都需要遵守仲裁结果。
仲裁的优势在于可携带性强，当双方跨省或跨市时仍可以有效解决。
简述医疗纠纷的法医学鉴定
简述医疗纠纷的法医学鉴定【摘要】医疗纠纷是指在医疗过程中发生的争议或纠纷。
法医学在医疗纠纷中扮演着重要的角色，通过鉴定来解决医疗纠纷，确保公平公正。
法医学鉴定程序包括收集证据、分析数据、提出结论等步骤，能够准确判断医疗事件的真实情况。
法医学鉴定的意义在于帮助解决医疗纠纷，维护医疗秩序。
法医学鉴定方法包括病史调查、尸检等多种技术手段。
法医学鉴定的标准主要根据法律规定和医学常识进行评定。
通过法医学鉴定可以得出医疗事件的真相和责任方，对医疗纠纷的结果具有重要的影响。
法医学鉴定对医疗纠纷的解决具有重要意义，可提高司法效率，保障患者权益。
未来，法医学鉴定在医疗纠纷中的应用还将得到进一步发展和完善。
【关键词】医疗纠纷、法医学鉴定、程序、意义、方法、标准、结果、重要性、发展前景、法医学对医疗纠纷的意义1. 引言1.1 医疗纠纷的定义医疗纠纷是指患者与医务人员在医疗过程中因治疗过程、结果或服务质量等方面发生争议，最终无法达成一致意见而进行索赔或诉讼的情况。
医疗纠纷可能涉及医疗事故、医疗质量、医疗服务标准、医疗费用等多个方面，对患者和医务人员都可能产生严重影响。
医疗纠纷的定义并非一成不变，随着医疗技术的发展和医疗服务的多元化，医疗纠纷的形式和类型也在不断变化。
在现代医疗体系中，医疗纠纷已成为一个不可忽视的问题，给患者和医务人员带来了诸多困扰和挑战。
1.2 法医学在医疗纠纷中的作用法医学在医疗纠纷中可以通过鉴定医疗事故的原因和过程，确定医疗过程中是否存在医疗差错或过失，为司法决策提供科学依据。
通过对医疗记录、病历资料、尸体检验等多种证据的鉴定和分析，法医学可以客观地还原医疗过程，从而揭示医疗事故的真相。
法医学在医疗纠纷中还可以帮助确定医疗损害和赔偿范围。
通过对医疗损害的鉴定和评估，法医学可以客观地确定医疗过程中患者所蒙受的损害程度，为司法机关提供合理的赔偿建议。
法医学在医疗纠纷中的作用是不可替代的。
它通过客观、科学的方法和技术，为医疗事故的调解和司法裁决提供可靠的证据和依据，帮助司法机关做出公正的判决，维护医患双方的合法权益，推动医疗纠纷的解决和预防。
法医学在医疗纠纷中的作用
法医学在医疗纠纷中的作用法医学作为一门独立的学科，旨在应用自然科学和医学的知识，结合法律程序和法律规定，为司法机关提供科学的鉴定结论，协助解决纠纷案件。
在医疗纠纷中，法医学扮演着至关重要的角色。
本文将探讨法医学在医疗纠纷中的作用，并说明其重要性。
一、鉴定纠纷的原因和过程在医疗纠纷中，当事人往往对医疗行为、治疗效果、病因等存在不同的观点和争议，甚至出现矛盾和冲突。
而法医学的任务就是针对这些争议点，通过实证研究和科学分析，提供客观、中立和权威的鉴定结论。
法医学通过多种方法和手段，如病案资料的审核、病理解剖、药物分析等，来调查和鉴定争议的问题。
在鉴定过程中，法医医师不受当事人的影响，只根据事实和科学依据，提供独立的专业意见。
二、法医学的应用领域法医学在医疗纠纷中具有广泛的应用领域。
其中包括以下几个方面：1. 鉴定医疗事故医疗事故往往引起患者的不满和争议。
法医学可以通过分析病历资料、检查医疗器械、药物等，为判断医疗事故的发生和责任提供科学依据。
2. 鉴定医疗技术规范医疗技术规范是医疗行为的指导原则，但在实际操作中可能存在违规行为。
法医学可以通过检验和分析医疗行为的合理性和规范性，为判断医疗过程中是否存在技术失误提供科学依据。
3. 鉴定医疗纠纷的赔偿标准医疗纠纷往往需要确定赔偿标准，包括精神损害赔偿、医疗费用赔偿等。
法医学可以通过鉴定损伤程度、预测治疗后遗症等，为判断赔偿标准提供科学依据。
三、法医学在医疗纠纷中的重要性法医学在医疗纠纷中的重要性不可忽视。
首先，法医学的在司法过程中发挥着科学公正的作用，为司法机关提供客观、中立和权威的鉴定结论。
其次，法医学的应用可以减少法庭的争议和不确定性，提高司法效率和公正性。
最后，法医学的发展可以推动医疗行业的规范化和标准化，提高医疗质量和安全性。
纵观全文，法医学在医疗纠纷中发挥着至关重要的作用。
它通过科学的鉴定方法和手段，为司法机关提供客观、中立和权威的鉴定结论，帮助解决医疗纠纷案件。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
万方数据
万方数据
万方数据
医法结合是医疗纠纷鉴定的必然趋势
作者：李卓凝， 张转利， LI Zhuo-ning， ZHANG Zhuan-li
作者单位：李卓凝,LI Zhuo-ning(最高人民法院,审判管理工作办公室,北京,100746)， 张转利,ZHANG Zhuan-li(西安市中级人民法院,技术室,陕西,西安,710001)
刊名：
中国司法鉴定
英文刊名：CHINESE JOURNAL OF FORENSIC SCIENCES
年，卷(期)：2009(6)
被引用次数：2次
1.何颂跃医疗纠纷与损害赔偿新释解 2002
2.刘振声医疗事故纠纷的防范与处理 1988
1.郑雪倩.ZHENG Xueqian关于医疗纠纷鉴定的探讨[期刊论文]-中国医院2009,13(7)
2.唐晋.牛秀兰法医在医疗纠纷鉴定中的地位和作用[期刊论文]-中国司法鉴定2004(z1)
3.周军.胡艳玲医疗纠纷鉴定的探讨[期刊论文]-吉林医学2009,30(10)
4.吉明祥.黄洪亮医疗纠纷鉴定制度建立与探讨[会议论文]-2007
5.王绍林试论医疗纠纷鉴定[会议论文]-2009
6.赖红梅对目前我国医疗纠纷鉴定模式的思考[期刊论文]-临床误诊误治2010,23(10)
7.谢虎林.马龙.李慧某地区医疗纠纷鉴定现状调查及对策研究[期刊论文]-中国民族民间医药2009,18(21)
8.郭华.GUO Hua二元制抑或一元制:医疗纠纷鉴定模式的选择[期刊论文]-中国司法鉴定2010(5)
9.朱炎苗当前医疗纠纷鉴定和处理常用法律法规及适用法律"二元化"体制的概述与思考[期刊论文]-上海医学2005,28(2)
10.杨广富.吕成志医疗纠纷鉴定体制的思考与探讨[期刊论文]-医学与哲学2003,24(2)
1.刘杰从《论语》学管理[期刊论文]-时代报告(下半月) 2012(7)
2.邱爱民论我国医疗纠纷处理中二元化现象的历史与终结[期刊论文]-扬州大学学报（人文社会科学版） 2011(3)
3.方梦晖.杨南芹192例医疗纠纷鉴定调查分析[期刊论文]-中国社会医学杂志 2011(3)
本文链接：/Periodical_zgsfjd200906018.aspx。