辩论赛_是否提倡提前消费
是否应该禁止高消费行为辩论辩题
是否应该禁止高消费行为辩论辩题正方观点，应该禁止高消费行为。
首先，高消费行为会导致资源浪费。
随着经济的发展和人们生活水平的提高，高消费行为已经成为一种常态。
然而，大量的高消费行为导致了资源的过度消耗，对环境造成了严重的影响。
比如，人们过度购买奢侈品和浪费食物，导致了资源的浪费和环境的恶化。
因此，为了保护环境和节约资源，应该禁止高消费行为。
其次，高消费行为会加剧社会的贫富差距。
在当前社会，高消费行为已经成为了一种炫耀身份和地位的方式。
富人们通过高消费来展示自己的财富和地位，而穷人们则因为无法承担高消费而感到自卑和无助。
这种现象会加剧社会的贫富差距，导致社会的不稳定和不公平。
因此，为了维护社会的稳定和公平，应该禁止高消费行为。
最后，高消费行为会对个人的健康造成危害。
过度的高消费会导致个人的财务压力增加，导致身心健康受到影响。
同时，高消费也会导致个人沉迷于物质享受，忽视了精神和情感上的需求。
因此，为了保护个人的健康和幸福，应该禁止高消费行为。
综上所述，高消费行为会导致资源浪费、加剧社会贫富差距，对个人健康造成危害，因此应该禁止高消费行为。
反方观点，不应该禁止高消费行为。
首先，高消费行为是个人的自由。
在一个自由的社会里，个人有权利根据自己的意愿和能力进行消费。
禁止高消费行为会侵犯个人的自由权利，限制了个人的选择和发展空间。
其次，高消费行为对经济发展有积极作用。
高消费行为可以刺激经济增长，促进产业的发展。
比如，奢侈品消费可以带动相关产业的发展，创造就业岗位，促进经济的繁荣。
因此，禁止高消费行为会对经济发展产生负面影响。
最后，高消费行为是一种对自我价值的肯定。
人们通过高消费来满足自己的物质追求和精神需求，提升自己的幸福感和满足感。
禁止高消费行为会剥夺人们追求幸福的权利，对个人的精神和情感造成伤害。
综上所述，高消费行为是个人的自由，对经济发展有积极作用，是一种对自我价值的肯定，因此不应该禁止高消费行为。
名人名句，亚里士多德曾说过，“中庸之道，是一切美德的根基。
是否应该禁止高消费行为——辩论辩题
是否应该禁止高消费行为——辩论辩题正方观点，应该禁止高消费行为。
首先，高消费行为不仅容易导致个人财务危机，也会对整个社会经济造成不良影响。
据统计，高消费行为是造成许多家庭负债累累的主要原因之一。
一旦个人财务出现问题，不仅会给家庭带来困难，也会给社会增加不稳定因素。
因此，为了维护社会经济的稳定和健康发展，应该禁止高消费行为。
其次，高消费行为也会加剧社会的贫富差距。
在当今社会，贫富差距已经日益扩大，而高消费行为往往是富人和高收入群体的特征之一。
如果不加以限制，富人的高消费行为将会进一步拉大与贫困群体的差距，导致社会不公平现象加剧。
因此，为了维护社会的公平和正义，应该禁止高消费行为。
最后，高消费行为也会对环境造成不良影响。
许多高消费行为往往伴随着奢侈浪费和资源过度消耗，这不仅会加剧环境污染，也会加速资源枯竭。
因此，为了保护环境和可持续发展，应该禁止高消费行为。
反方观点，不应该禁止高消费行为。
首先，高消费行为是个人的自由选择，应该受到尊重。
每个人都有权利根据自己的经济状况和需求来选择消费方式，政府干预过多将会侵犯个人权利。
其次，高消费行为也会对经济发展起到一定的促进作用。
在市场经济条件下，消费是拉动经济增长的重要因素之一。
如果禁止高消费行为，将会抑制消费需求，对经济发展造成不利影响。
最后，高消费行为也是激励个人努力工作的一种动力。
许多人通过努力工作来实现高消费的愿望，这种动力将会促进社会的进步和发展。
总的来说，高消费行为是否应该被禁止是一个复杂的问题，需要综合考虑个人权利、经济发展和社会公平等多方面因素。
在实际政策制定中，应该采取合理的措施，既能保障个人权利，又能维护社会稳定和可持续发展。
是否应该禁止高消费辩论辩题
是否应该禁止高消费辩论辩题正方观点，应该禁止高消费辩论辩题。
首先，高消费辩题容易引发攀比心理，导致学生盲目追求奢侈品和高消费生活方式，增加了家庭经济负担，甚至可能导致学生犯罪行为。
据统计，一些学生为了追求高消费生活，不惜偷窃、抢劫等手段获取金钱，这对社会治安和家庭和谐造成了极大的影响。
其次，高消费辩题容易引发社会不公平现象。
在辩论中，往往会有一些学生因为家庭条件好，能够轻松地支出大量金钱购买名牌服饰、奢侈品等，而另一些家庭条件一般的学生则可能因为无法跟上高消费生活方式而受到歧视和排挤。
这种现象助长了社会阶层分化，不利于社会的和谐发展。
最后，高消费辩题对学生的价值观和人生观产生了消极影响。
在辩论中，高消费生活方式常常被渲染成为成功和幸福的象征，这会让学生产生错误的价值取向，认为只有拥有昂贵的物品才能获得别人的尊重和认可。
这种观念容易让学生忽略了真正重要的东西，如品德修养、学业成绩等，导致他们的人生目标偏离了正轨。
综上所述，高消费辩题应该被禁止，因为它容易引发学生攀比心理、增加社会不公平现象，对学生的人生观产生消极影响。
反方观点，不应该禁止高消费辩论辩题。
首先，高消费辩题是一个与时俱进的话题，它能够引发学生对社会现象的思考和讨论。
在辩论中，学生可以就高消费生活方式对社会造成的影响展开深入的探讨，这有助于培养学生的社会责任感和批判性思维能力。
其次，高消费辩题可以促进学生的消费意识和理财能力的提升。
在辩论中，学生可以就如何理性消费、如何规划个人财务等问题进行深入的讨论，从而使他们对消费行为有了更加清晰的认识，培养了正确的消费观念。
最后，高消费辩题可以促进学生的辩论技巧和表达能力的提高。
在辩论中，学生需要充分准备并运用各种论据和逻辑，从而提高了他们的辩论技巧和表达能力，这对他们未来的学业和职业发展都是非常有益的。
综上所述，高消费辩题不应该被禁止，因为它能够引发学生的思考和讨论，促进学生的消费意识和理财能力的提升，以及促进学生的辩论技巧和表达能力的提高。
大学生信用消费应该不应该被鼓励辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
大学生信用消费应该不应该被鼓励辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：大学生信用消费不应该被鼓励尊敬的评委，各位辩友：我认为，大学生信用消费不应该被鼓励。
首先，大学生是社会的新鲜血液，他们的消费行为对整个社会都有着重要的影响。
如果我们鼓励大学生过度消费，将会导致他们的消费观念出现问题，甚至会影响他们的未来发展。
其次，信用消费需要一定的经济基础和理财能力。
大学生作为学生阶段的群体，他们的经济来源主要是家庭和学校，很难拥有足够的经济实力来进行信用消费。
而如果他们盲目地进行信用消费，很容易陷入债务危机，影响他们的学业和未来发展。
最后，大学生应该注重自我修养和学业，而不是过分追求物质享受。
如果我们鼓励大学生信用消费，将会让他们忽略自己的本职工作，导致学业和未来发展受到影响。
综上所述，大学生信用消费不应该被鼓励，我们应该引导大学生正确消费，注重自我修养和学业。
二辩：大学生信用消费应该被鼓励尊敬的评委，各位辩友：我认为，大学生信用消费应该被鼓励。
首先，信用消费是一种现代化的消费方式，可以提高消费者的消费体验，满足他们的个性化需求。
大学生作为年轻人，他们应该拥抱新事物，接受新的消费方式。
其次，信用消费可以帮助大学生建立良好的信用记录，提高他们的信用评级，为他们未来的发展打下良好的基础。
同时，信用消费也可以让大学生更好地理解信用和借贷的本质，提高他们的理财能力。
最后，信用消费也可以促进社会经济的发展。
如果我们鼓励大学生进行信用消费，将会带动整个社会的经济发展，刺激消费市场的增长，促进经济的繁荣。
综上所述，大学生信用消费应该被鼓励，我们应该引导大学生正确消费，拥抱新的消费方式，提高他们的信用评级和理财能力，促进社会经济的发展。
三辩：大学生信用消费不应该被鼓励尊敬的评委，各位辩友：我认为，大学生信用消费不应该被鼓励。
首先，大学生作为学生阶段的群体，他们的主要任务是学习和成长，而不是进行消费。
如果我们鼓励大学生信用消费，将会让他们过分追求物质享受，忽略了自己的学业和成长。
现代社会是否过度消费辩论辩题
现代社会是否过度消费辩论辩题正方：现代社会确实存在过度消费的现象。
首先，随着经济的发展和科技的进步，人们的生活水平不断提高，消费观念也发生了变化，许多人开始追求奢侈品和高消费的生活方式。
其次，过度消费不仅会导致资源浪费，还会对环境造成破坏，例如大量的塑料袋和包装垃圾对环境造成了巨大压力。
再者，过度消费也会导致个人财务问题，许多人为了追求奢侈品和消费享乐而陷入了负债的困境。
名人名句：美国前总统肯尼迪曾说过：“不要问国家能为你做什么，而要问你能为国家做什么。
”这句话可以引申为不要问地球能为你提供什么，而要问你能为地球做什么。
这正是呼吁人们应该节约资源，减少过度消费的重要意义。
经典案例：曾经有报道指出，一些奢侈品牌为了吸引消费者，推出了一些无意义的产品，比如一根价值数千美元的金镀铁丝，这种种例子都表明了过度消费的荒谬之处。
反方：现代社会的消费并不算过度，相反，消费对于经济的发展和社会的进步起到了积极的作用。
首先，消费可以刺激经济增长，促进就业，提高人民生活水平。
其次，消费也是一种享受生活的方式，人们有权利选择自己喜欢的生活方式，包括消费方式。
再者，现代社会的消费也是多样化的，人们可以选择符合自己经济实力和生活方式的消费方式，不一定都是过度消费。
名人名句：经济学家亚当·斯密曾说过：“个人的利己行为最终会造福整个社会。
”这句话可以解释为，个人的消费行为其实也是对整个经济体系的贡献，而不是简单的过度消费。
经典案例：在中国，随着经济的发展，人们的消费观念也发生了变化，越来越多的人开始注重品质和服务，而不是简单的追求数量和价格。
这种消费升级的趋势也表明了现代社会的消费并不一定是过度的。
辩论辩题是否应该更加注重消费性？
辩论辩题是否应该更加注重消费性？ 正方辩手观点： 作为正方辩手，我认为我们应该更加注重消费性。首先，消费是经济增长的重要驱动力。在现代社会，消费已成为经济增长的主要动力之一。只有消费需求不断增长，经济才能持续发展。例如，美国经济学家凯恩斯曾经说过，“消费是经济增长的引擎。”这句话充分说明了消费对经济增长的重要性。其次，消费可以促进产业升级和就业增加。随着消费需求的增加，企业会不断推出新产品，促进产业的升级和发展。同时，消费需求的增加也会带动就业的增加，为社会创造更多的就业机会。例如，中国的互联网经济发展迅速，得益于消费需求的增加，推动了相关产业的发展，也为社会创造了大量的就业机会。最后，消费可以提高人民生活水平。通过消费，人们可以享受到更多的物质和精神享受，提高了生活质量。因此，我们应该更加注重消费性，促进经济增长和社会发展。
反方辩手观点： 作为反方辩手，我认为我们不应该过分注重消费性。首先，过度消费会导致资源浪费和环境污染。随着消费需求的增加，资源消耗也会增加，导致资源的浪费。同时，生产过程中也会产生大量的污染物，对环境造成破坏。例如，近年来中国的空气污染严重，部分原因就是过度消费导致的工业排放。其次，过度消费会导致个人负债和社会不平等。在追求消费满足的过程中，很多人会不惜借贷来满足自己的消费需求，导致个人负债增加。同时，过度消费也会导致社会贫富分化，加剧社会不平等。最后，过度消费会影响人们的身心健康。在追求消费满足的过程中，很多人会忽视身心健康，导致生活质量下降。因此，我们不应该过分注重消费性，应该更加注重可持续发展和环保。
综上所述，消费性在社会发展中起着重要作用，但过度消费也会带来一系列负面影响。因此，我们应该在注重消费性的同时，也要注意可持续发展和环保。只有在平衡好经济增长和环境保护的关系，才能实现可持续发展。
辩论辩题是否应该注重消费主义问题？
辩论辩题是否应该注重消费主义问题？正方辩手观点：首先，我们必须注重消费主义问题，因为消费主义已经对我们的社会和环境造成了巨大的负面影响。
随着经济的发展，人们对物质享受的追求变得越来越强烈，导致过度消费和资源浪费。
例如，每年全球有数百万吨的衣物被丢弃，这对环境造成了巨大的压力。
同时，消费主义也导致了社会的不平等，因为贫穷的人无法享受到与富裕人士一样的消费水平。
其次，消费主义也给人们带来了心理压力和不满。
人们不断追求更多的物质财富，却忽视了精神层面的需求。
这种追求物质的生活方式使人们感到焦虑和空虚，甚至导致心理健康问题的加剧。
正如著名心理学家阿尔弗雷德·阿德勒所说，“消费主义是心理健康的大敌。
”。
最后，消费主义也对环境造成了严重的破坏。
过度消费导致资源的枯竭和环境污染，加剧了全球变暖和气候变化的问题。
如果我们不注重消费主义问题，将会给未来的世界留下一个不可挽回的破坏。
因此，我们必须注重消费主义问题，改变过度消费的生活方式，保护环境，减少资源浪费，实现可持续发展。
反方辩手观点：消费主义并不是一个完全负面的现象，它也有助于经济的发展和社会的进步。
首先，消费主义可以刺激经济增长，创造就业机会，提高人们的生活水平。
例如，消费者购买商品和服务，推动了生产和销售的需求，促进了企业的发展，为社会创造了更多的财富和就业机会。
其次，消费主义也是人们追求幸福和满足感的一种表现。
人们通过消费来满足自己的物质和精神需求，获得快乐和满足。
正如美国经济学家米尔顿·弗里德曼所说，“消费是人们追求幸福的一种方式。
”。
最后，消费主义也有助于社会的进步和文化的传承。
人们通过消费来传递和表达自己的价值观和生活方式，促进了文化的多样性和繁荣。
消费也是人们对美好生活的追求，激发了创新和发明，推动了社会的进步。
因此，我们不应该过分强调消费主义问题，而是应该在消费的过程中注重理性消费，保护环境，避免浪费，实现可持续发展。
在这场辩论中，正方辩手强调了消费主义所带来的负面影响，包括资源浪费、心理压力和环境破坏，并引用了心理学家阿尔弗雷德·阿德勒的观点和全球衣物浪费的案例来支持自己的论点。
是否应该全面禁止高消费生活辩论辩题
是否应该全面禁止高消费生活辩论辩题正方观点，应该全面禁止高消费生活。
首先，高消费生活对个人和社会都带来了负面影响。
在个人层面上，高消费生活导致了过度消费，使人们陷入债务困境，增加了心理压力和焦虑感。
同时，高消费生活也加剧了资源浪费和环境污染，对社会造成了不可忽视的损害。
其次，高消费生活也加剧了社会的贫富差距。
在当今社会，高消费生活已经成为了一种身份和地位的象征，导致了社会上的阶级分化和不公平现象。
过度追求高消费生活的人往往会忽视社会中的弱势群体，加剧了社会的不平等现象。
此外，高消费生活也影响了人们的价值观念。
过度追求物质享受会导致人们忽视精神层面的追求，使人们变得浮躁和功利。
这种价值观的扭曲也会对社会的稳定和和谐产生负面影响。
因此，为了保护个人的身心健康，减少资源浪费和环境破坏，缩小社会的贫富差距，以及培养正确的价值观念，我们应该全面禁止高消费生活。
反方观点，不应该全面禁止高消费生活。
首先，高消费生活是个人的自由选择。
每个人都有权利选择自己的生活方式，包括是否过高消费生活。
全面禁止高消费生活会侵犯个人的自由权利，限制了个人的选择权。
其次，高消费生活也会刺激经济增长。
消费是推动经济增长的重要驱动力之一，高消费生活可以刺激商品和服务的需求，促进产业的发展和就业的增加。
全面禁止高消费生活可能会导致经济增长放缓，对整个社会的发展产生负面影响。
此外，高消费生活也可以带动相关产业的发展。
例如，奢侈品行业、旅游业等都受益于高消费生活，禁止高消费生活可能会导致相关产业的衰退，影响相关行业的就业和发展。
因此，我们不应该全面禁止高消费生活，而是应该通过教育和引导的方式，让人们理性消费，培养正确的消费观念，平衡个人需求与社会责任，实现经济增长和社会稳定的良性循环。
名人名句：“节约是一种美德，浪费是一种罪恶。
”——苏格拉底。
“我们不能因为富裕而浪费，也不能因为贫穷而节俭。
”——佚名。
经典案例：2011年，日本发生了一场严重的地震和海啸灾难，导致了核电站事故和严重的资源短缺。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
辩题：是否提倡提前消费（不提倡）明确定义：超前消费是指消费水平超出了当时的生产力发展水平可以承受的界限，本质是超过经济发展阶段所决定的消费水平，具体就是超过了人民的购买力的消费。
标准是超过了生产力发展水平的限度。
区分几个概念：超前消费不等同于信贷消费、预支消费，超前消费与信贷消费两者本质不同，但是外延上有交叉。
根本在于信贷消费是否超出了现阶段的消费水平。
区分超前消费/滞后消费/适度消费三者，从“度”上而不从时间上来衡量，，从社会生产力发展水平来说，超前正是超过了生产力承受的限度，并非时间上的超前。
判断超前消费的标准：超出生产力发展水平可以承受的界限。
利弊的标准：可持续发展指出超前消费蔽大于利的几个层面：经济层面，超前消费违背了经济规律，投资进程就是经济增长的源泉，而适度消费是社会再生产的保证，消费超前或滞后都会防碍经济的发展。
就超前消费拉动生产而言，既是总量不足，更是结构失衡，在拉美国家，正因为曾超前消费，结果因为消费大量增加导致投资不足造成经济结构失衡，正因透支未来收入引起经济动荡，可见经济健康发展要求适度消费，切不可超前消费。
社会层面，超前消费带来盲目消费、奢侈消费、助长集团消费，造成享乐之风，成为贪污腐败的温床。
而成千上万的下岗工人还奋力拼搏在缝隙中，成千上万贫苦人口仍挣扎在温饱线上，这必将引发一系列社会问题，严重危害到社会的稳定.伦理层面，超前消费追求物质享受、享受现世生活，这必将加剧人们对金钱的崇拜，对物质的无限制追求，甚至达到物欲控制人性，人类严重异化的局面。
发展层面：超前消费虽能在短时期内刺激生产，但它与可持续发展之间是有根本冲突的：超前消费实际是一种跨越现阶段生产力的消费,无形之中提前消耗了下一代人的有限资源，另外它使本已严重的环境恶化问题更加复杂，并严重打破了人与自然的和谐。
因此，将这种时尚的消费观念作为持续推动经济发展的力量，必将得不偿失。
估计对方可能会从以下几个方面进行阐述：将超前定义为时间上的超前；将信贷消费等同于超前消费；把鼓励消费看成超前消费；我方的论证：超前消费是指超过生产力发展水平可以承受的限度的消费，并非时间上的超前。
国家提倡拉动内需，刺激消费，其实是针对国家滞后消费而言的，鼓励消费不是鼓励超前消费。
信贷消费不完全等同于超前消费。
信贷是消费手段。
两者有交叉，但不重合。
我方避免在概念上过多地与对方纠缠，而是在阐述超前消费蔽大于利上，举出有力的事实和例子论证。
次贷危机（subprime lending crisis）又称次级房贷危机，也译为次债危机，是一种房地产抵押的按揭贷款。
随着2006年美国房价升值速度放缓，次级借款人利用房屋升值再贷款的资金链条出现问题，一些次级按揭贷款开始迅速恶化，购房者只好卖掉房屋偿还贷款。
随着利率水平出现逆转，许多处于还款中后期的次级借款人无法承受利率大幅提高后的偿还义务，只能选择违约，不良贷款迅速积累。
于是，次贷危机浮出水面。
供参考的一辩辩词大家好！我方观点是超前消费弊大于利。
我方认为超前消费本质是超过经济发展阶段所决定的消费水平，具体就是超过了人民的购买力的消费。
衡量标准是消费增长超过经济增长和收入增长。
我方将从社会经济结构的角度去分析问题。
根据经济学原理，投资是经济增长的第一推动力，而超前消费超过了经济发展阶段的消费水平，大幅度的提高了消费率，消费率的提高，必然伴随投资率的降低，成为经济增长的阻力。
由消费需求的膨胀造成的产业结构失衡会成为经济增长的阻力，消费需求膨胀的出现后的消费需求疲软又使生产得不到刺激而长期处于停滞状态。
更何况现阶段我国生产力水平不高，社会保障制度还远远不够完善。
信用制度还没有建立，也没有关于这方面的法律制度进行规范，在这种情况下，超前消费更是弊大于利。
对方可能把超前消费主要局限在信贷消费上，提出当前我国经济不景，超前消费可以拉动经济发展。
我方认为，看问题要透过现象看本质。
即使信贷消费在一定时期内是有利的，在短期内可以刺激消费，但它无法改变超前消费的本质，不可避免的会对长远的经济产生巨大的破坏。
而且拉动经济应该通过适度消费而不是超前消费。
提前消费不是好的消费习惯。
我国几千年形成的传统文化里鄙视这样的消费行为，比如说“有多少钱，办大大的事”，国家政策长久以来也是以“没有内外债”为追求目标，国内的很多大公司在宣传自己是总是会讲“我公司xx年没欠过银行存款”。
这些都说明我们国家有这样的消费传统。
正是有了这样的消费传统，我国才有10，000亿美元的外汇储备、才有65%以上的居民储蓄。
据记者调查，提前消费目前只有电信、有线电视、房地产等做得比较规范：电信的IP卡是固定的，不能随便动手脚；房地产的交易双方也是有合同约束的。
但在其他领域，一些商家推出的月卡、年卡等却都是商家简单制作的，在使用过程中也存在很多不规范行为，消费者交了钱，就只能把一切寄希望于老板的信誉了。
专家提示：盲目“提前消费”影响幸福感，社会应注意引导青年“科学消费”、“理性消费”。
最普遍的现象是，每个月的工资还没有捂热，就还给了银行。
加上还要负担日常生活开支，不少市民申办了不止一张信用卡，用来进行资金周转，越来越多的市民尤其是年轻人为此变成“月光族”。
另外，提前消费不符合我国国情，改革开放30年了，真正富起来的人有多少？是少数。
还有多少人仍然生活在贫困线上啊！如果提倡提前消费。
有钱人可以大肆购买根本不考虑物价，无形中使生活在贫困线上的老百姓就更加望物兴叹，这样一来何谈和谐社会？第一,提前消费占用了你未来的收入,从而制约了你将来的投资和其他消费行为.第二,提前消费将增加你的消费成本.例如,买房,现付和分期支付,支付金额是后者大于前者的.另外,还会增加自身心理压力,提前消费了,以后有个病,有其他什么事情,怎么办.最后就是收入的持续性问题,一般的上班族,你敢乱跳槽吗?工作上恐怕也是很慎重的.A缺少一个低成本高效率的信用体系。
B消费信贷主体没有被纳入到公益事业的范畴内。
C劳资分配悬殊的情况无法得到根本改观。
花明天的钱办今天的事，美国的次贷危机是世界新闻了，造成的危害也有目共睹。
还记得我国几年前的贷款买房的现象吗？有网络IT精英看现在挣的钱多，也许将来也会有更多的收入，所以贷款买大房子，豪华装修，花吧，好像这钱不用还似的，尽情享受现在的生活吧，但是生活不是一帆风顺，收入没有像预期的增加，工作没有了，没办法还贷款，只有把房子给银行吧，......但随着个人消费贷款的火爆，盲目超前消费或个人信用诚信等问题也随之暴露，给个人、家庭或商家、银行都造成了一定经济损失。
12月20日从无锡市滨湖法院了解到，今年该院已受理22起汽车消费贷款案件，因提前消费引发的纠纷呈现上升趋势。
在该院日前执结的一起汽车消费贷款案件中，被执行人冯某夫妇因未归还银行贷款，致使轿车被依法拍卖。
现如今“房奴”这个名词已经越来越成为我们社会所共同关注的热点。
“房奴”，房是房屋的房，奴是奴隶的奴，意思是房屋的奴隶。
“房奴”是指城镇居民抵押贷款购房，在生命黄金时期中的20到30年，每年用占可支配收入的40%至50%甚至更高的比例偿还贷款本息，从而造成居民家庭生活的长期压力，影响正常消费。
购房影响到自己教育支出、医药费支出和抚养老人等，使得家庭生活质量下降，甚至让人感到奴役般的压抑。
出自《购房成不能承受之重 31.8%房贷一族成“房奴”》，是说很多按揭买房的人在享受有房一族的心理安慰的同时，生活质量却大为下降，不敢轻易换工作，不敢娱乐、害怕银行涨息，担心生病、失业，更没时间好好享受生活。
房奴，就是房子的奴隶，工作赚的钱不是为养老婆、儿子，而是为了养房子。
（摘自《应用写作》杂志）对很多人来说，购房已不是个人行为，甚至是一个家庭、一个家族在供房。
有人用“六一模式”概括全家供房的情景：六个人，青年夫妻、男方父母、女方父母用多年的积蓄共同出资，在城市里买一套房。
通常来说，“房奴”就是指家庭月负债还款额超过家庭月收入50%以上的家庭，此类家庭因为负债率较高，已经影响了家庭生活的正常品质。
按照国际通行的看法，月收入的1／3是房贷按揭的一条警戒线，越过此警戒线，将出现较大的还贷风险，并可能影响生活质量。
以国内目前的经济发展水平，居民住房消费支出超过家庭收入比重的30%就存在着过度负担。
有关调查显示，目前约31%的购房者月供占到月收入的50%以上，已超过国际上公认的住房消费警戒线。
2008-4-1 房奴作者：魏子“80后”费溪和易萧萧，随着谈婚论嫁年龄的到来，在“先买房，还是先结婚”，在“嫁给房子，还是嫁给爱情”的纠缠之中，最终为“无房不嫁”的观念所屈服，沦为房奴。
租房愁，买房愁；结婚愁，生孩子愁；养房子愁，养父母愁；生活愁，事业愁……这些退却爱情瑰丽和烂漫光晕的现实，每天都在折磨着他们无奈但必须坚强起来的神经。
张泽群：过去有一句成语叫寅吃卯粮，是对那些典型的不为明天着想只为今天打算，或者说不会过日子的人充分的贬意，但是在今天似乎寅吃卯粮是一个非常时尚的经济行为和消费方式。
比如说，我们可以贷款购房，贷款买车，甚至可以贷款旅游，有了信用卡甚至还可以透支，这可能都是所谓的超前消费。
那么发展经济是否鼓励这种超前行为方式呢？这就是我们今天要辩论的题目。
根据赛前双方抽签结果，正方中国青年政治学院他们所述的立场是《发展经济应该鼓励超前消费》，反方电子科技大学所述的立场是《发展经济不应该鼓励超前消费》。
好了，首先有请正方一辩张洁同学用2'30"的时间发言，有请。
中国青年政治学院一辩：谢谢主席，大家好。
生活就需要消费，但你是否想过消费与经济的发展息息相关，经济学告诉我们，消费是经济活动的出发点和归宿，是维持国民经济可持续发展的动力，消费是发展经济的促进作用。
不言而喻，相信对方辩友也不会否认。
于是我们今天辩论的焦点就出现出来，是否应鼓励超前消费。
超前消费是一种特定的消费行为，即：超过今天的收入能力将明天的收入提前到今天支出，通俗的说就是花明天的钱圆今天的梦，在现实经济生活中，超前消费表现为近代消费，从我国目前的经济背景和消费市场我们会发现，消费结构存在断层，一方面日常生活所需的商品消费已经成熟，另一方面高档商品消费尚未完全成熟，出现买方市场造成商品需求严重不足的途径，于是鼓励超前消费就呼之而出。
鼓励超前消费并非解决这一途径的唯一途径，但无疑会有助于矛盾的解决，通过超前消费带动新的消费热点，扩大市场，搞活有效需求，使消费结构更加合理，反过来又促进生产的增长，使生产与消费保持良性的循环。
让我们以住房为例，一套普通住房平均约需10万元，一个中等收入的家庭大约八年才能攒够钱，而超前消费近代买房，会早日圆了大家的住房梦，也推动了住宅业的发展，继而拉动建筑业、装修业、服务业等50多个相关产业的发展，超前消费对发展经济有如此大的促进作用为什么不应鼓励呢？事实上鼓励不是理论家的轻谈和做而论道，而是实实在在地去做，我们看到政府采取这项政策，创造良好的消费环境，鼓励消费者的信心，银行运用自身政策开办了个人住房、汽车消费，家居装修，度假旅游，教育助学等多项贷款业务，这些不都将促进超前消费健康有序的发展吗？一分钱掰成两半花是我们母亲心中不变的持家意见，但时代在发展，明天的钱并非不可以花，只要你对自己的明天有信心。