论克隆技术的利与弊
克隆的利与弊
克隆的利与弊克隆的利与弊克隆技术是一种通过复制一个生物体的基因组或细胞，产生一个与原始个体有相同基因组的新生个体的技术。
自从克隆羊多莉诞生以来，克隆技术就成为了人们热议的话题。
克隆的利与弊因人而异，下文将从不同角度探讨克隆的利与弊。
克隆技术的利：1. 医学进步：克隆技术在医学领域有着广泛的应用。
它可以用于治疗各种疾病，如癌症、心脏病等。
通过克隆技术，科学家可以克隆出带有特定基因的动物，用于研究人类疾病的治疗方法。
这些研究可以推动医学的进步，并为人类的健康提供更多可能性。
2. 种群保护与恢复：对于濒临灭绝的物种来说，克隆技术是一种保护和恢复种群的手段。
科学家可以通过克隆技术，复制出濒临灭绝物种的个体，并通过繁殖，增加种群数量，以达到保护物种和恢复生态平衡的目的。
3. 遗传材料保存：通过克隆技术，个体的遗传材料可以被保存下来，以便将来可以进行研究和利用。
这对于珍稀物种或者重要遗传信息的保护非常有价值。
4. 生育替代选择：对于无法生育的夫妇来说，克隆技术可以提供一种选择。
通过克隆，夫妇可以拥有与自己基因完全相同的孩子，弥补了他们无法生育的遗憾，同时也为他们提供了一种新的生育方式。
克隆技术的弊端：1. 伦理问题：克隆技术在伦理方面引发了诸多争议。
一些人担心克隆可能导致道德和伦理标准的滑坡。
例如，克隆个体可能长得和原个体一模一样，这可能引发身份问题和其他道德问题。
2. 基因多样性的丧失：克隆技术复制的是个体的基因组，导致缺乏基因的多样性。
基因多样性对于物种的适应性和进化至关重要，克隆可能导致物种对环境变化的适应能力下降。
3. 生命价值的贬低：一些人认为克隆过程中的胚胎实际上剥夺了生命的价值和尊严。
他们认为克隆是对生命的不尊重，是把生命当作实验品。
4. 科技滥用的可能性：克隆技术的发展可能会导致科技的滥用。
例如，克隆人类可能导致道德上的问题和社会的混乱。
此外，克隆技术也可能被用于不正当的目的，例如制造人体器官等。
克隆技术的利与弊范文精选8篇(全文)
克隆技术的利与弊范文精选8篇(全文)克隆技术是一种可以复制生物体的方法，包括植物、动物和人类。
这项技术在科学界引起了极大的关注和争议。
尽管克隆技术在某些方面有其优势和好处，但也存在一些问题和风险。
以下是克隆技术的利与弊的范文精选。
1. 克隆技术的利与弊克隆技术可以帮助科学家研究和了解基因的功能和作用。
通过复制同一基因组的个体，科学家可以更好地理解某个特定基因对生物体发育和功能的影响。
此外，克隆技术还可以用于动物繁殖和保护濒危物种。
然而，克隆技术也存在一些问题和风险。
首先，克隆过程中可能会出现遗传缺陷和健康问题。
由于复制基因组的过程并不完美，克隆个体可能会有较高的遗传疾病和健康问题的风险。
其次，克隆技术可能引发一系列伦理和道德问题。
例如，克隆人类可能涉及到个体的尊严和个人身份的问题。
综上所述，克隆技术有其优势和好处，但是在应用中也需要考虑其风险和伦理问题。
科学家和决策者应谨慎权衡克隆技术的利弊，并采取适当的措施来规范和管理其应用。
2. 克隆技术的利与弊克隆技术作为一种复制生物体的方法，具有一些优势和好处。
首先，克隆技术可以帮助科学家研究和了解基因的功能和作用。
通过复制同一基因组的个体，科学家可以更好地理解特定基因对生物体发育和功能的影响。
其次，克隆技术还可以应用于繁殖和保护濒危物种，帮助人类保护生物多样性。
然而，克隆技术也存在一些问题和争议。
首先，克隆个体可能会面临健康问题和遗传缺陷。
克隆过程中的错误或突变可能导致健康问题的出现，这在某些情况下可能会对克隆个体的福祉产生负面影响。
其次，克隆技术引发一系列伦理和道德问题。
例如，克隆人类可能涉及到个体尊严和个人身份的问题。
总之，克隆技术具有一定的优势和好处，但也存在一些问题和风险。
克隆技术的应用需要谨慎考虑其利弊，并采取适当的规范和管理措施。
3. 克隆技术的利与弊克隆技术在某些方面具有一些优势和好处。
首先，克隆技术可以用于保护濒危物种。
通过克隆濒危物种，可以增加其种群数量，提高物种的存活率。
浅谈克隆技术的利与弊
浅谈克隆技术的利与弊克隆技术是指利用细胞核移植等方法，利用现有动物或人类的细胞或遗传物质，克隆出一份相同或类似的遗传物质的技术。
克隆技术具有诸多优缺点，本文将从技术实施、法律和道德等方面进行讨论。
一、技术实施方面1. 利：克隆技术可以用于医学研究和治疗。
克隆出的细胞可用于药理学、毒理学和生理学等方面的基础研究；并可以用于移植医学方面，可以为病人提供心脏、肝脏和肾脏等重要器官的移植；同时还可以促进新药的研发。
2. 弊：克隆技术的成功率较低。
目前的克隆体产生方式主要有体细胞核移植和胚胎分裂两种方式。
但是体细胞核移植的成功率较低，而胚胎分裂技术则容易导致胚胎干细胞的老化。
3. 利：克隆技术可以用于补全基因库。
克隆体可以保存一些濒临灭绝的动物种群，并且可以对已经灭绝的动物种群进行复原。
4. 弊：克隆技术可能会导致基因突变。
在体细胞核移植和筛选的过程中，很有可能会出现基因突变，导致克隆体遗传基因的变异。
二、法律和道德方面1. 利：克隆技术可以为某些无法自然繁殖的物种提供帮助。
比如熊猫、袋鼠等一些处于濒临灭绝的动物种群，经过克隆技术的帮助可以让其种群数量大幅度增加。
2. 弊：克隆技术可能会导致合法权益的纷争。
如果一个人或组织对一个动物进行克隆，然后出售或使用该动物的某些部分，那么就有可能会侵犯到该动物原有的所有权和知识产权等合法权益。
3. 利：克隆技术可以有助于治疗一些遗传性疾病。
克隆技术可以利用已经克隆的细胞或组织进行生物制品的研究和开发，对某些遗传性疾病进行治疗。
4. 弊：克隆技术可能会导致农业环境的恶化。
如果大规模地使用克隆技术，在养殖场中用克隆进行生产的动物与遗传上相似度很高，这将导致动物疾病的传播在养殖场中的风险加大。
综上所述，克隆技术具有诸多的优缺点，在社会的发展中有木有非常重要的作用。
但做好克隆技术的利与弊的评估和风险管控无疑就显得尤为重要。
辩论 克隆
辩论主题：我看克隆正方：支持克隆（克隆利大于弊）反方：反对克隆（克隆弊大于利）基本材料：1、克隆的含义：生物体通过体细胞进行无性繁殖，复制出遗传性状完全相同的生命物质或生命体。
——在线《辞海》克隆是英文"clone"或"cloning"的音译，而英文"clone"则起源于希腊文"Klone"，原意是指以幼苗或嫩枝插条，以无性繁殖或营养繁殖的方式培育植物，如扦插和嫁接。
在大陆译为“无性繁殖”在台湾与港澳一般意译为复制或转殖或群殖。
中文也有更加确切的词表达克隆，“无性繁殖”、“无性系化”以及“纯系化”。
克隆是指生物体通过体细胞进行的无性繁殖，以及由无性繁殖形成的基因型完全相同的后代个体组成的种群。
通常是利用生物技术由无性生殖产生与原个体有完全相同基因组织后代的过程。
——百度百科克隆（英语：Clone）在广义上是指利用生物技术由无性生殖产生与原个体有完全相同基因组之后代的过程。
在园艺学上，克隆是指通过营养生殖产生的单一植株的后代，很多植物都是通过克隆这样的无性生殖方式从单一植株获得大量的子代个体。
在生物学上，是指选择性地复制出一段DNA序列（分子克隆）、细胞（细胞克隆）或是个体（个体克隆）。
克隆一个生物体意味着创造一个与原先的生物体具有完全一样的遗传信息的新生物体。
目前，现代生物学背景下，这通常包括了体细胞核移植。
在体细胞核移植中，卵母细胞核被除去，取而代之的是从被克隆生物体细胞中取出的细胞核，通常卵母细胞和它移入的细胞核均应来自同一物种。
由于，细胞核几乎含有生命的全部遗传信息，宿主卵母细胞将发育成为在遗传上与核供体相同的生物体。
粒线体DNA这里虽然没有被移植，但相对来讲粒线体DNA还是很少的，通常可以忽略其对生物体的影响——维基百科2、克隆的应用及例子（历史上的克隆动物）：蛙：1962年，未成功鲤鱼：1963年，中国科学家童第周将一只雄性鲤鱼DNA插入来自雌性鲤鱼的卵成功克隆了一只雌性鲤鱼，比多利羊的克隆早了33年。
克隆的利与弊(总结)
克隆的利与弊弊:1)克隆将减少遗传变异，通过克隆产生的个体具有同样的遗传基因，同样的疾病敏感性，一种疾病就可以毁灭整个由克隆产生的群体。
可以设想，如果一个国家的牛群都是同一个克隆产物，一种并不严重的病毒就可能毁灭全国的畜牧业。
2) 克隆技术的使用将使人们倾向于大量繁殖现有种群中最有利用价值的个体，而不是按自然规律促进整个种群的优胜劣汰。
从这个意义上说，克隆技术干扰了自然进化过程.3) 克隆技术是一种昂贵的技术，需要大量的金钱和生物专业人士的参与，失败率非常高。
多莉就是277次实验唯一的成果。
虽然现在发展出了更先进的技术，成功率也只能达到2-3%。
4) 转基因动物提高了疾病传染的风险。
例如，如果一头生产药物牛奶的牛感染了病毒，这种病毒就可能通过牛奶感染病人5) 克隆技术应用于人体将导致对后代遗传性状的人工控制。
克隆技术引起争论的核心就是能否允许对发育初期的人类胚胎进行遗传操作。
这是很多伦理学家所不能接受的。
6) 克隆技术也可用来创造“超人”，或拥有健壮的体格却智力低下的人。
而且，如果克隆技术能够在人类中有效运用，男性也就失去了遗传上的意义。
7) 克隆技术对家庭关系带来的影响也将是巨大的。
一个由父亲的DNA克隆生成的孩子可以看作父亲的双胞胎兄弟，只不过延迟了几十年出生而已。
很难设想，当一个人发现自己只不过是另外一个人的完全复制品，他（或她）会有什么感受？8)一个克隆人不是一个正常人不管克隆技术怎样发展，克隆人怎样产生，都是人，与被克隆人实质上是存在着年龄差的同胞胎，正是这一点让人们觉得很难应对克隆人出现的伦理关系。
9)克隆创造人，在充当“上帝”的职责克隆并不能创造生命，克隆只是从现在的生命中创造生命。
10)克隆不是一种自然过程克隆利用自然存在的生育程序，虽然有人说克隆并不是生育的一种自然形式，但可以说它是借助人造环境的生育过程。
11)克隆人没有心灵克隆人同正常人一样有情感和感受，但克隆人的情感和被克隆人并不一样。
克隆技术的利与弊
克隆技术的利与弊引言克隆技术，也称为复制技术，是指利用生物学方法将一个个体的基因组复制到其他个体上的过程。
克隆技术在生物学、医学和农业等领域都有着广泛的应用。
然而，克隆技术既带来了诸多好处，也存在一些问题和争议。
本文将探讨克隆技术的利与弊。
克隆技术的利益1. 医学研究的进展克隆技术在医学研究中有着重要的作用。
通过克隆技术，科学家可以复制并研究某些疾病的基因组，从而深入理解疾病的机制，开发出更有效的治疗方法。
克隆技术也可以用于研究药物的副作用和毒性，帮助医学研究的发展。
2. 动植物品种改良克隆技术可以使得动植物的繁殖更加精确和高效。
通过克隆技术，可以复制优良品种的基因组，并大规模繁殖这些优良品种，从而提高农作物的产量和质量，改善养殖动物的品质。
这对于解决全球粮食安全和提高农业经济效益具有重要意义。
3. 保护濒危物种克隆技术也可以用于保护濒危物种。
当一个物种面临濒危或灭绝的威胁时，通过克隆技术可以复制这些物种的基因组，并大规模繁殖，以保护物种的基因多样性和生态平衡。
4. 人类辅助生殖和生育针对不孕不育问题，克隆技术可以用于辅助人类生殖和生育。
通过克隆技术，可以复制一个人的基因组，并将其植入受孕母亲的体内，从而使得不孕不育的夫妇能够拥有自己的孩子。
这在一定程度上解决了不孕不育问题，给一些家庭带来了希望。
克隆技术的问题和争议1. 伦理道德问题克隆技术的应用涉及到伦理道德问题。
克隆人类存在着一系列道德和伦理问题，如克隆人类的合法性、复制个体的身份和权益等。
这些问题需要社会和科学界进行深入讨论和伦理审查，以保证克隆技术的合法、道德和负责任的应用。
2. 基因突变和遗传纯度问题克隆技术可能会导致基因突变和遗传纯度问题。
由于克隆是复制一个个体的基因组，可能会导致基因组的一些突变和不稳定。
这样的突变和不稳定会对物种的遗传纯度和基因的稳定性造成影响，可能导致物种的衰竭和灭绝。
3. 忽视基因差异和多样性克隆技术一般是通过复制某个个体的基因组来实现的，如果大规模应用，可能会导致基因差异和多样性的忽视。
克隆技术的利与弊3篇
克隆技术的利与弊第一篇：克隆技术的利说到克隆技术，很多人可能会想到一些负面的因素，比如失控的人口增长、人权问题等等，但实际上，克隆技术也有其正面的方面。
下面我将就克隆技术的一些优势进行分析。
克隆技术可以带来更多的动物品种克隆技术可以让动物品种变得更加多样化，毕竟很多野生动物正面临灭绝的危险。
通过克隆技术，我们可以更好地保存这些动物的基因并了解更多关于它们的生态系统和习性。
除此之外，我们还可以通过克隆技术来培育出更多适应环境的品种，这对于农业的发展和动物的保护都是一个好消息。
克隆技术可以带来更多医学发展在医学领域，克隆技术也有其独特的贡献。
通过克隆出来的组织或器官，我们可以更好地研究疾病的发生机制并通过改变基因来防治这些疾病。
克隆出来的组织也能够成为患者的替代品，这在移植手术中非常有用。
此外，克隆技术还可以用于研究药物的效果和风险，从而更好地为我们提供安全可靠的药品。
克隆技术可以帮助维持生态平衡通过克隆技术，我们可以更好地控制在一些地区的动植物数量，从而维持生态平衡。
例如，一些生态系统中存在地球树蛙等极度濒危的物种，而在这些系统中又存在一些依附于它们的昆虫和细菌，这些生态环节之间的平衡关系非常重要。
使用克隆技术，我们可以帮助维持这些平衡，并且协助那些要对已经濒危的物种进行研究或保护的生态学家。
总结起来，克隆技术虽然存在风险和问题，但是从一些正面的角度来看，克隆技术也可以对人类和自然做出贡献。
我们可以通过克隆技术保护濒危物种、推动医学发展、维持生态平衡等等，显然，它在某些方面的好处是不可忽视的。
第二篇：克隆技术的弊克隆世界是电影中虚构的世界。
但是，现实中，克隆技术虽然可以带来很多好处，但它也存在一些很大的弊端。
首先，克隆技术可能导致人类种群失控增长。
尽管克隆技术现在还无法应用到人类身上，但是，如果有一天有可能通过这种方式生育婴儿，那么它可能会导致人类种群失控增长的问题。
这意味着，我们不得不面对更多的挑战，包括医疗、教育、住房、食品等方面的挑战。
克隆技术的利与弊
克隆技术的利与弊引言克隆技术是一种生物技术，通过复制和繁殖生物体，从而实现对基因组和生物性状的精确复制。
这项技术首次成功应用于动物领域，例如克隆羊多莉。
近年来，克隆技术也逐渐应用于其他领域，包括医学、农业和生物研究。
然而，克隆技术也引发了一系列的争议。
本文将探讨克隆技术的利与弊，并评估其对社会的影响。
利与弊利1.传承优良基因：通过克隆技术，可以复制出优秀品种的动植物，确保其基因在后代中传承下去。
这有助于维持和提高农作物的产量、品质，同时也可以保存濒危物种的基因资源。
2.医学应用：克隆技术在医学领域具有巨大潜力。
例如，可以通过克隆技术生成器官和组织，用于移植和治疗疾病。
此外，克隆技术还可以用于研究和开发药物，加速药物研发的过程。
3.科学研究：克隆技术为科学研究提供了重要工具。
通过克隆技术，科学家可以创建相同基因组的动物模型，用于研究疾病机制、基因功能等。
这为科学研究提供了更准确和可控的实验对象。
4.实现个性化医学：克隆技术还可以用于实现个性化医学的目标。
通过克隆技术，可以制备与患者自身基因完全匹配的组织和器官，降低移植排斥反应的风险。
弊1.伦理问题：克隆技术引发了一系列的伦理问题。
复制生物体可能导致人们对个体自由意志的质疑，甚至有可能催生出复制人的概念。
此外，克隆技术还涉及到是否应该克隆人类等伦理难题。
2.健康风险：克隆技术可能导致一些健康风险。
例如，克隆动物可能出现基因缺陷和突变，导致寿命缩短或生育能力下降。
此外，克隆技术可能会导致克隆动物与自然环境的不适应。
3.知识产权问题：克隆技术的应用可能引发知识产权纠纷。
例如，对于克隆动物的产权归属，以及克隆人的肖像权等问题，目前尚未有明确的规定和解决方法。
4.社会争议：克隆技术引发了很多社会争议。
有人担心克隆技术可能导致人类的滥用和剥夺自然的进化过程。
此外，克隆技术还引发了一些宗教和道德的争议，涉及生命起源和人类尊严等议题。
影响评估克隆技术作为一种生物技术，具有既利又弊的特点。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论克隆技术的利与弊
湘潭大学化工学院环境科学与工程 LYL
摘要：自从克隆羊多利诞生以来,有关克隆技术的伦理学争论就一直喋喋不休。
本文分析了克隆技术的发展过程,论述了克隆技术在科学技术中的应用前景,并对其所引出的伦理、道德等问题进行了探讨。
关键词:克隆,多利,伦理.
前言
1997年2月27日,著名的《自然》杂志发表了苏格兰罗斯林研究所威尔莫特(Ian Wilmut)等人撰写的实验研究论文,作者声明采用动物体细胞核移植技术(也即人们常说的克隆技术)成功产生出一例小羊羔,后来被命名为“多利”。
许多人赞誉这是一项划时代的科学成果。
例如,中国科学院院士邹承鲁先生曾经指出,“克隆羊”的出生是生物工程技术发展史中的一个里程碑[1]。
同时,一石激起千层浪,宗教人士、法律专家、哲学家、社会学家等对克隆技术派生出的治疗性克隆和生殖性克隆产生强烈反响,并引发伦理问题的广泛争议。
1克隆技术的发展
1952年,科学家用青蛙进行克隆实验。
从此以后,动物克隆的试验结果不断涌现。
1970年克隆青蛙实验取得突破,青蛙卵发育成了蝌蚪。
1984年第一只胚胎克隆羊诞生。
1997年2月24日,英国罗斯林研究所的科学家用取自一只6岁成年羊的乳腺细胞培育成功一只克隆羊。
1998年7月,日本科学家利用成年动物体细胞克隆的两头牛犊诞生。
2000年1月,美国科学家宣布克隆猴成功。
2000年3月14日,曾参与克隆小羊“多利”的英国PPL公司宣布,他们成功培育出5头克隆猪。
随着一系列克隆技术突破的完成,克隆人从技术上来讲已成为可能。
有的科学家认为,从技术上说克隆人并不比克隆其它哺乳动物更困难。
克隆人即将出世的消息也不断传来。
意大利著名的“克隆狂”安蒂诺里曾宣布,克隆胎儿将于2003年1月问世。
2003年第一期《发现》杂志也把2002年“命名”为“克隆年”,理由是克隆技术在当时已经进入了克隆人的阶段。
该杂志断言:“虽然世界不想要克隆人,但克隆
人却将要出现[2]。
2生殖性克隆与治疗性克隆比较
目前,人们关于关于克隆技术的争论,主要集中在生殖性克隆和治疗性克隆。
所谓生殖性克隆,就是将克隆羊多利的技术应用于人,把成人的某一体细胞(如包皮细胞、乳腺细胞等)核注入去核的卵细胞质中,通过特定技术(如电刺激)使其重新编程,分化发育为胚胎,再植入母体子宫,长成与体细胞提供者的遗传基因相同的个体。
顾名思义,生殖性克隆就是要借无性生殖(即克隆)技术,实现自我复制。
治疗性克隆也要将某一体细胞核注入去核的卵母细胞中,并通过特定技术使其重新编程,分化发育为早期胚胎,但是胚胎不再植入母体子宫,而是从所得到的极早期胚胎中提取胚胎干细胞,用于治疗目的。
由此可见,治疗性克隆和生殖性克隆的技术路线,只是在前期相同,而在后期却根本不同:一个要重新植入子宫、发育成人;一个不能。
因此,加以严格地规范,治疗性克隆不是必然滑向或导致生殖性克隆,然而危险是始终存在的[3]。
3克隆技术引起的伦理问题
(一)对人类社会的伦理挑战
1 人类克隆技术将冲击传统的人伦关系,造成家庭不稳定。
传统上,每个人都有自己的亲生父母,而克隆人是对单个人的复制“他”与那个供体是什么关系?是母女(或父子),还是兄弟(或姐妹),或是别的。
“他”又与代孕的那个女人是什么关系?这些问题都将破坏传统家庭的稳定性,造成社会对爱的缺失。
2 人类克隆技术是对人类尊严的挑战。
每个生命都具有自己的独特性,就如著名哲学家莱布尼茨所说的世界上“没有两片完全相同的树叶”。
而克隆人是对供体的复制,这将损害人类的尊严,破坏人类的独特性。
又如对人兽混合体的研究,是对人类尊严更严峻的挑战,这对整个人类来说,都是一种严重的威胁。
3 人类克隆技术对人类生育模式也是一种挑战。
传统上来讲,人类的生育模式是两性生殖,缺少男女一方都不可能实现,而克隆技术是一种无性生殖,女性的重要性凸显,而有没有男性似乎变得无所谓。
(二)克隆人自身所面临的伦理问题
1 人类克隆技术将侵犯克隆人作为“人类”的自主性。
如为供体捐献器官,供体为了自身利益, 投巨资克隆出一个自己,当他身体出现问题时,就需要那个克隆
体来帮助解决。
而克隆人也有正常人的思维与理想,仅仅因为自己是克隆人,而失去了所有的理想。
我们要承认克隆人也是人,他并不是机器,不能因为繁殖方式不同而否定他的人的本质。
2 人类克隆技术将侵犯克隆人作为“人类”出生的偶然性。
自然人的出生都具有一定的偶然性,而克隆人的出生则不同,他的性别、体貌特征等都是被科学家设计好的,带有很强的目的性,这必将造成克隆人自然性的扭曲。
3 .人类克隆技术将侵犯克隆人作为“人类”的平等性。
克隆人会因为自己与别人不同,而产生一定的心理障碍。
特别是人类对克隆人的歧视是不可避免的,克隆人肯定会因为自己是无性繁殖而感到自卑,由此可能会产生报复社会、报复人类的行为。
“克隆人技术的发展在它刚一出现人们就已认识到其中布满陷阱、前途未卜,但科技发展的惯性使得人类无力回首,甚至没有留一点准备的时间,也许理性上想去从容应对,但事实上却万难做到。
”虽说如此,但我们也应该积极地正视克隆人的出现,如今的伦理学家们未雨绸缪,将会引导人类克隆技术趋利避害[4]。
4克隆技术的应用前景
克隆技术在动物身上取得的初步的成效引发了世人深深的疑虑。
人们甚至由此产生了“我们将跟在羊的后面吗？”这样不安的思考。
然而科学家却不以为然。
许多科学家都强调了要“保持科学的独立性”。
他们认为科学的进步是历史发展的必然,由于信仰而去羁绊科学这是不可取的。
因此,克隆技术对于科学来讲应该受到支持。
至于社会层面,应该视情况而定。
在历史上,科技的进步总是伴随着恐惧与咒骂。
世界上第一例试管婴儿诞生前曾引起了巨大的非议,但是现如今试管婴儿技术已经获得世界上多数人的赞同与支持。
曾参与此项技术的罗伯特·爱德华兹还因此而获得了2010年的诺贝尔生理学与医学奖。
经过三十几年的探索与发展,试管婴儿技术的可操作性越来越强,如2011年广州一富商借助此项技术孕出八胞胎便是明证。
除此之外,即便现在看似简单的输血技术在其应用初期也曾受到过极大的阻挠。
所以说人们还是应该以积极乐观的态度去迎接克隆技术的发展。
就目前的社会发展状况以及大众的认可程度而言,克隆技术可以应用于医学实践,农业生产,拯救濒危动物[5]。
在医学实践中,克隆技术可用于移植学研究。
自1954年首例器官移植手术成功以后,器官移植技术得到了迅速推广,这无疑为广大患者带来了福音。
可是此
项技术也有不足之处。
由于供体缺乏以及人体自身的排异反应,使得器官移植技术的发展步履维艰。
而克隆技术的应用无疑可以有效地解决上述问题。
这是因为人类通过克隆自体器官可以避免排异反应,这将会给广大患者带来生的希望。
如克隆技术可以培植新的皮肤,制造人造膝盖等等。
除此之外,科学家预言在不久的将来,人们将能看到人造耳朵、人造肝脏、人造动脉,甚至可以进行异种器官移植等等。
克隆技术还可以应用于农业生产,如通过对动植物基因状况的改良或者复制可以大大地提高生产的效率和优良品种的保存度。
但是,在此之前,情况却并非如此。
人类由于采用了存优汰劣的留种方法,使得选种过程耗时又耗力。
但是克隆技术却可以有效地解决这些问题,人们可以采用基因转移技术培育出抗虫、抗病、抗旱的植物,也可以采用此项技术繁育出生长快、毛多、肉多而耗料少的动物等。
由于这些技术在使用中方便、安全、有效,因此其前景十分为人们看好。
另外,克隆技术在拯救濒危动物方面还具有特殊意义。
2001年,一头名为诺亚的印度野牛在美国成功诞生。
尽管诺亚在出生2天后,不幸夭折。
但是这次试验足以证明了人类通过克隆技术可以拯救濒危动物的可能性。
可是尽管如此,人类也不能完全依赖于克隆技术来保存物种,这是因为克隆技术就目前的发展状况而言毕竟能力有限,而且从保存物种的长远眼光来看,物种的繁衍仍需要物种群体力量的支撑,因此人类还是应该要保护好物种的生存空间才能维持物种的长久生存。
5结论
综上所述,尽管克隆技术是对人类的挑战,但从伦理学的观点来讲,这个挑战是—我们应该怎样对待生物技术的新进展,问题不在于这个技术是善还是恶,而在于它怎样才是有利于人类的。
并且“怎样对待”的问题不仅仅局限于立法工作的范围内,还包括日常生活中人们在心理上、感情上对克隆技术创造出的成果的理解和评价。
当我们讨论克隆所涉及的伦理问题时,我们不能带着某种先入之见,而对之一味批评或赞成。
参考文献
[1] 秦健. 对克隆技术的异议及传统伦理应有的宽容性[J]. 自然辩证法研究, 2004, 20(9): 5-8.
[2] 刘海龙,朱西周. 论克隆技术发展与科技伦理进步[J]. 中国矿业大学学报（社会科学版）, 2005, 1(3): 15-19.
[3] 何亚娟,. 关于治疗性克隆技术的伦理困境及对策[J]. 中国社会医学杂志, 2007, 24(3): 196-198.
[4] 樊蕊. 对克隆技术的伦理反思[J]. 河北青年管理干部学院学报, 2010, 2014(1): 48-50.
[5] 陈甜甜. 浅析克隆技术的应用前景[M]. 电子世界. 北京; 中国电子学会. 2012.。