优秀学术论文要素
优秀论文的关键要素
优秀论文的关键要素在撰写一篇优秀的论文时，有一些关键要素需要被重视和遵循。
这些要素包括选题的合理性、充分的研究和文献回顾、清晰的结构和逻辑、充足的证据支持、准确的分析和论证、精确的语言和表达等等。
下面将逐一分析这些要素。
一、选题的合理性选择一个合适的研究课题是论文取得成功的首要条件。
选题要具备研究的价值和实际意义，切忌随意选择或跟风。
合理的选题能够吸引读者的兴趣，并展示出作者深入思考和研究的能力。
二、充分的研究和文献回顾在撰写论文之前，作者需要对相关的研究领域进行充分的研究。
这包括文献的查阅和分析，了解前人的研究成果和观点。
通过对现有研究的综合回顾，作者可以更好地定位自己的研究对象和研究问题，并避免重复或重复发表的内容。
三、清晰的结构和逻辑一个优秀的论文应该有清晰的结构布局和合理的逻辑推导。
论文应该包括引言、文献回顾、研究方法、实验材料与过程、结果分析和讨论以及结论等部分，各个部分之间应该有明确的逻辑联系和过渡。
读者能够通过结构清晰的论文更好地理解作者的研究思路和结果。
四、充足的证据支持一篇优秀的论文需要有充足的证据支持作者的观点和结论。
这包括实验数据、统计结果、调查问卷等等。
通过合理使用和解读这些证据，作者能够更好地支持自己的理论假设和研究结论，提高论文的可信度。
五、准确的分析和论证作者需要对研究结果进行准确的分析和论证，避免过度解读或错误的推理。
在分析和论证过程中，作者应该运用科学的方法和逻辑思维，展示出自己的清晰思路和独立思考的能力。
六、精确的语言和表达一篇优秀的论文应该使用精确、准确的语言和表达。
作者应该避免使用模糊或含糊不清的词语，确保自己的观点和意图能够被读者准确理解。
同时，遣词造句应该简练、准确，符合学术规范和语法要求。
总结起来，一篇优秀的论文需要包括选题的合理性、充分的研究和文献回顾、清晰的结构和逻辑、充足的证据支持、准确的分析和论证、精确的语言和表达等要素。
这些要素相辅相成，相互影响，需要作者在撰写论文时注重每一个细节。
学术论文注意事项
学术论文注意事项
在撰写学术论文时，有一些注意事项需要遵守，包括：
1. 撰写规范：学术论文需要严格遵循学术写作规范，包括字体、字号、行距等格式要求。
2. 结构完整：学术论文应包括引言、文献综述、方法、结果和讨论等部分，逻辑结构清晰，且各部分内容具备相应的要素。
3. 参考文献准确：学术论文应引用准确和可信的参考文献，并按照学术引用规范进行标注和排列。
4. 来源清晰：如有使用他人研究成果，应进行明确的引用，并注明出处，避免抄袭问题。
5. 数据可靠：学术论文所使用的数据应是可靠和合法的，且应明确数据来源。
6. 数据分析：在结果和讨论部分，应对实验数据进行充分的分析和解释，以得出准确和可靠的结论。
7. 语言准确：学术论文应使用准确和清晰的语言表达，避免过度使用复杂和晦涩的词汇。
8. 查重避免：学术论文应尽量避免重复发表，如需参考之前的研究，请进行适当的引用和关联。
9. 学术道德：学术论文应遵守学术道德规范，不得涉嫌抄袭、篡改数据或其他不当行为。
10. 格式规范：根据学术期刊或会议的要求，学术论文应符合特定的格式要求，包括页边距、段落缩进、页眉页脚等。
总的来说，学术论文应具备严谨的逻辑结构、数据支持和可靠的引用，同时遵守学术规范和道德要求。
写好论文写作五要素
写好论文写作五要素
论文写作是学术交流的重要方式，具有严谨性、科学性和规范性。
为
确保论文质量和效果，需要遵循论文写作的五大要素，即结构清晰、论点
明确、论据有力、逻辑严密和语言精准。
本文将详细介绍论文写作的五要素，并提供相关建议和技巧。
一、结构清晰
引言部分应该简明扼要地介绍论文主题、研究意义、研究目的和主要
观点，引发读者兴趣，并阐明自己的立场。
正文部分分为多个段落，每段
应该有一个明确的中心思想，并提供充分的论据支持。
结论部分总结研究
成果，回顾论文的主要发现和观点，指出进一步研究方向。
二、论点明确
三、论据有力
在引用他人观点或数据时，应注意注明出处，并正确引用，避免抄袭
和侵权。
同时还要注意量化论据，尽可能给出具体的数据和统计结果，使
读者更容易接受和理解。
四、逻辑严密
在逻辑推理中，要避免过度引申和无关内容的插入，保证论文的逻辑
严谨性。
另外，还要注意条理性和连贯性，避免重复冗余和不必要的插话。
五、语言精准
此外，还要注意语法和标点的使用，避免中文的常见错误和习惯。
在
修改和校对时，要多次检查语言是否准确、连贯性，保证文章的语言规范
和准确性。
结论
论文写作是一项复杂而严谨的工作，需要遵循一定的原则和方法。
本文详细介绍了论文写作的五要素，并提供了相关的建议和技巧。
只有在能够合理运用这些要素的情况下，才能写出高质量、有说服力的论文。
希望本文对您有所帮助，谢谢阅读。
好论文的标准
好论文的标准
一篇好的论文应该具备一定的标准，这些标准包括内容的丰富性、结构的合理性、论证的严谨性等。
下面将从这几个方面来探讨
好论文的标准。
首先，一篇好论文应该具备丰富的内容。
这包括对所研究的课
题有着全面的了解，能够将相关的理论知识和实践经验进行深入的
挖掘和分析。
好的论文应该能够展现出作者对于所研究课题的深刻
理解，而不仅仅是简单的罗列事实或数据。
在内容的丰富性方面，
作者应该能够提供充分的论据和案例来支撑自己的观点，而不是凭
空臆测或主观臆断。
其次，好论文的结构应该是合理的。
论文的结构应该包括引言、正文和结论三个部分。
引言部分应该能够清晰地说明论文的研究对
象和研究目的，正文部分应该能够系统地阐述作者的观点和论据，
结论部分则应该能够对整篇论文进行总结和归纳。
而且，好的论文
应该能够在结构上做到层次分明，条理清晰，逻辑严谨，让读者能
够轻松理解作者的观点和论证过程。
最后，好论文的论证应该是严谨的。
论文的论证过程应该能够
做到论据充分，推理严密，避免主观臆断和情绪化的表达。
好的论文应该能够站在客观的角度来分析问题，能够对不同的观点进行充分的比较和评价，而不是一味地片面地肯定或否定某种观点。
综上所述，一篇好的论文应该具备丰富的内容、合理的结构和严谨的论证。
只有这样，才能够使得论文具有较高的学术水准和研究价值。
希望广大学者和研究者在写论文的过程中能够严格按照这些标准来要求自己，力求做出更加优秀的学术成果。
学术论文撰写的基本要素概述
学术论文撰写的基本要素概述学术论文是学术界交流和传播知识的重要方式，它要求作者具备一定的写作技巧和基本要素。
本文将概述学术论文撰写的基本要素，包括选题、文献综述、研究方法、结果与讨论、结论和参考文献。
选题是学术论文撰写的首要步骤。
一个好的选题应具备以下几个特点：具有学术价值，即对学术领域有一定的贡献；具备可行性，即能够在一定的时间和资源限制下完成；有足够的研究空间，即能够提供一定的研究深度和广度。
在选题时，作者应该对该领域已有的研究进行充分的了解，避免重复和过于泛化的选题。
文献综述是学术论文中不可或缺的一部分。
通过对相关文献的综合梳理，作者可以了解该领域的研究现状和存在的问题，从而确定自己的研究目标和方法。
文献综述应包括经典文献和最新研究成果，作者需要对这些文献进行分类和分析，提炼出相关的理论和观点，并指出现有研究的不足之处，为自己的研究提供理论基础和研究动机。
研究方法是学术论文中的核心部分。
作者需要选择适当的研究方法来解决研究问题。
常见的研究方法包括实证研究、案例研究、问卷调查、实验设计等。
在选择研究方法时，作者应考虑到研究对象的特点、数据的可获得性、研究目的和研究资源的限制。
同时，作者还需要详细描述研究方法的具体步骤和操作过程，以便读者能够复现研究结果。
结果与讨论是学术论文中的重要部分。
在这一部分中，作者需要详细呈现研究结果，并对结果进行客观的解释和分析。
作者应该遵循科学的逻辑和严谨的推理，对结果进行合理的解读，并与前人的研究进行比较和对比。
此外，作者还可以提出自己对研究结果的看法和观点，并提出进一步的研究方向和建议。
结论是学术论文的总结和回答研究问题的部分。
在结论中，作者需要简洁明了地总结自己的研究成果，并回答研究问题。
结论应该紧密围绕研究目标和研究问题，具备一定的科学性和可行性。
同时，作者还可以对研究的局限性和不足之处进行说明，并提出改进和进一步研究的建议。
参考文献是学术论文中不可或缺的一部分。
论文写作要素
论文写作要素论文写作五要素之1:可读性一篇科学论文的可读性是至关重要的,应当引起作者的高度重视.可读性是由如下因素决定的:1.研究工作是否取得了实质件进展,所得结论是否可靠,结果是否深刻和有启发性,如果是阶段性成果,它对后续的研究有什么指导意义,是否是重要发现的前奏.如果研究工作没有获得阶段性或最终的结果,就不应动手写论文,靠一个平淡的研究工作无论如何是写不出一篇好文章来的,因而也不可能是一篇具有可读性的文章.2.作者要对论文进行完整的构思,体现严密的逻辑思维,一项研究课题经过长期努力工作而得到结果时,就应当像艺术家构思一幅作品那样,一丝不苟.精雕细刻,对论文的论述方式,内容的取材,学术思想的解释,研究背景的介绍等等需要反复推敲,仔细斟的,以期作到论文的结论严谨,内容充实.论述完整.逻辑性强.如果作不到这一点,那么论文就很难引起读者的阅读兴趣了.3.在论述方式上,要作到深入浅出,表达清楚.简练.专业术语准确,前后一致,语言要规范,生动.4.文字与插图恰当的配合.国内相当多的论文在利用图,表来生动地阐述学术内容方向还显不足,随着计算机三维可视化方法的普及,论文中采用彩图,立体图的趋势将会增加,这可以避免过多的文字说明,而且效果也比较好.5.论文的体例格式.虽然每一期刊都制定了能反映他们自己的风格和特点的体例要求,但大体上,学术期刊有一个共同的体例要求,读者对此并不陌生,不过真正认真照着去作的却不多,作者可能很少思考这样一个问题学术期刊为什么要提出体例要求须知这不是可以随意对待的事.体例不仅保证了论文形式上的规范,也保证了内容上的可读性,恰恰就是这一点被许多作者所忽视了,其中,论文的标题.摘要和关键词这三者基本上决定了论文能否被期刊所采纳和能否引起读者的兴趣.进入《科学文献索引》的优秀期刊《ChinesephysicsLetters》(中国物理快报)一再申明:本刊特别注重文章的标题.摘要的编写.目的在于提高文章的引用率.标题应该清晰地描述文章的内容,又能反映与其他文献的区别.关于摘要,首先要求是对文章时主题及其所属的领域和研究对象给予简短的叙述,更重要,更严格的要求是对文章的理论或实验结果,结论以及其他一些有意义的观点给出情晰,明确,较具体的简要的叙述.可见这三者对一篇论文是能产生画龙点睛的效果的.国内有些论文的一个通病是喜欢包罗万象的,大而空的标题,接着又是言过其实,空洞无物的掖要.例如说一次观测就得出一个变化规律;一个算法就解决了一个NP问题,等等,罗列的关键词不能反映论文的中心议题,也不便于检索,这样就使得读者没有兴趣再读下去了,出现这样的结果,何谈沦文的可读性请看一下《Nature》在投稿指南第二条上对可读性是如何解释的:来稿应写得清楚.简练,以便让其他领域的读者和母语为非英语的读者能能够读懂.基本的但又属于专业的术语应作简明解释,但不要说教式的.在投稿之前请从事其他学科研究的同事对最终文稿在清楚易懂方面提供意见往往很有用.《Nature》杂志的编辑常常建议修改并重写论文的摘要和正文的第一段(即引言),...,并保证文章和图片对非该领域的读者明确,能读懂.这再清楚不过地说明了论文的可读性是何等重要,《Nature》杂志一再最终文稿在清楚易懂方面提供意见往往很有用.《Nature》杂志的编辑常常建议修改并重写论文的摘要和正文的第一段(即引言),...,并保证文章和图片对非该领域的读者明确,能读懂.这再清楚不过地说明了论文的可读性是何等重要,《Nature》杂志一再申明,论文是否利用最终决定权属于编辑部,凡不符合他们要求的稿件,毋需深人阅读即行退稿,道理很简单,在大量来稿的情形下,编辑不可能花太大多的精力和时间去处理一篇可读性很差的稿件.谈到可读件,使笔者回想起在数学界流传很广的一件恢事.在本世纪之初,Hilbrt由于提出23个数学论题而名声大振,有人间他何谓一3个好的数学选题,Hilbert毫不犹豫地回答:清晨与你漫步时,能向你遇到的第一位行人用10分钟时问解释消楚的数学选题.可见简明,清楚,易懂是一篇论文必须具备的基本条件.当然,《Nature》与《Science》不是专业杂志,他们特别重视论文可读性是可以理解的,那么,专业期刊是否就不必这样认真对待可读性问题呢,事实上,可读件是指读者在读过你的文章之后,能够明了你要说的什么问题,是怎样着手解决的,并不需要读者非得全面理解你的论文的全部内容,因此,专业期刊同样要求论文具有可读件,如果一篇论文由于可读性差而失去很多读者,对于期刊本身而言,负面影响将是严重的.论文写作五要素之2:信息量信息量是源于通信领域而逐渐普及成为大众与媒体频繁使用的一个词,将它与一篇科技论文联系起来,是指在篇幅有限的情况下,论文本身能向读者提供多少有关该论题的信息.笔者在《ChinesephysicsLetters》的投稿规范上看到,它是指”要尽可能多地给出有关研究的信息,尽可能少地运用investigate(调查),study(研究),disuss(讨论)等词,并举例作了进一步解释,如”Thecrosssectionis(±)就比”Thecrosssectionismeasured”包含更多的信息量.通俗地讲,读之前或许不知道,或者模糊不消或不确切的知识在读过该文之后不仅获得新知识,还消除了模糊不清或不确切之处,就说明这篇文章包含较多的信息量.简言之,当你读完一篇文章后获得的新知识越多,说明它的信息量就越大.显然,”多点测量”的信息量要比”6点测量”少得多,前者给出的是模糊的,不确切的信息,而后者则是清楚的.确切的信息.现在,国内外一些著名期刊对论文的篇幅作了严格限制,这样作的意义何许呢显然新的学术思想,新的实验,新的发现......等等创新结果是决定论文信息量的关键,但是不可否认,篇幅的严格限制会促使作者想方设法删除那些与文章主题关系不大的或次要的内容,作者面对篇幅的限制,不得不一次又一次地重新构思论文的框架,选择最重要的素材,采纳最恰当的表述方式并对文字的叙述仔细推敲,这样作的结果,一般来说论文的内容充实了,(信息量上增加了,主题鲜明了,论文的质量也相应地提高了.著名的国际学术期刊《PhysicalReviewLetter》的编辑首先对来稿从标题,图表,数学公式直到参考文献逐一计算所占的行数,总行数绝对个能超过46O行,否则即退回作者重新修改,精练内容到符合要求为止.篇幅虽少但内容不充实,论文包含的信息量太少则很难被编辑,申稿人认为是篇好文章,退稿是预料之中的事.从上可知,限制论文篇幅隐含着对信息量的要求,只要作者认真对待,反复修攻,精练自己的叙述方式,就能够改善论文的质量,尤其是增加信息量在这方面值大家借鉴的是,Watson 与Crick发现DNA双螺旋结构的论文发表在《Nature》上,只有约500字和一幅DNA的双螺旋图,就是Penzias和Wilsoh 发现字宙大爆炸的3K背景辐射的技术观测论文也只有一页篇幅,而这两篇论文则使作者分别获得了诺贝尔生物医学奖与物理学奖.论文写作五要素之3:参考文献将参考文献列为评价一篇论文质量的标准之一,可能会使读者和作再感到惊奇,甚至产生异议,这并不奇怪.因为笔者认为,参考文献在一篇论文中的地位,以往是被大大忽视了.现在有了《科学文献索引》,就不难理解参考文献在论文中的重要作用了,由美国宾州的科学信息研究所(InstituteforScientificinformation,ISI)倡导的按论文被引用的次数来评价研究成果的思想就产生了SCI,它除了收录论文的作者,题目,源期刊,摘要,关键词之外,还特意将论文所列的参考文献全部收录下来,这样就能把一篇论文同其他论文之间有学术意义的联系勾画出来,从而沟通了不同作者群体之间的学术联系,并进一步统计出期刊的影响因子(ImpactFactor),即某一期刊在连续两年内发表的论文总数为A,第三年它被引用的次数为B,影响因子IF=B/A,意指该刊两年内所发表的论文在第三年彼引用的平均次数.它反映了该期刊在世界范围内的影响,在不同刊物上发表文章其难易程度相差可能很大.可见参考文献对计算影响因子和评价论文水平所引起的巨大作用.当然,有一些非常优秀的论文并不一定刊登在影响因子很高的期刊上,例如Lorenz的”确定性非周期流”;Feigenbaum 的”非线性变换的普适测度特性”以及Shannon的”通讯的数学理论”,等等,用IF作为唯一衡量标准显然是不公允的,偏颇的.对于作者来说,一项研究工作从选题开始就离不开阅读文献资料,在撰写论文时,一定要将你产生新的学术思想之前最重要的文献列举出来,说明当时的研究所达到的水平;在研究工作开展中,受哪些文献资料的启发,从哪些论文中获得了教益,促进了研究进度,属于这类的文献均应列出,写论文时应对论文涉及的学科内容进行检索,看看是否遗漏了重要的相关文献,有一个感人至深的事例,就是孟德尔()的豌豆杂交实验,他把从两年实验中总结出的杂交组合法则发表在”自然研究协会”的杂志上,几乎没有引起人们的注意,他去世16年以后,三位有名的生物学家彼此独立地再次发现了他得出的组合法则,他们是荷兰人deVries,奥地利人Tschermak-Seysengg 和德国人Correns,他们同在1900年递交了自己的论文,为慎重起见,又不约而同地各自查找了有关豌豆杂交实验的全部资料和论文,恰巧同时发现孟德尔早于他们30多年就发现了杂交遗传的规律,为了表示对前人的敬仰和尊敬,他们各自在论文中将该规律称作孟德尔定律,如果他们三人轻视论文中的参考文献,那么其后果将会多么今后世人遗憾啊!类似的例子还有很多.总之,一篇论文所代表的研究只能起到承前启后孔作用,除了自己独立而创新的那一部分内容外,在论文中不必也不可能对涉及到的相关问题逐个详细论述,这时给出有关的参考文献,以说明结论,观点,数据的来源,读者如想深入了解这个问题就可查阅文献,这样一来,文献就成了自己论文的补充和完善,编辑,审稿人将根据论文中开列的文献消单初步判断该论文的水平以及作者对有关学科的背景知识水平,自然在一定程度上也可以判断作者的科学道德,如果不是受文献检索条件的限制,你未能在论文中列出与你的研究密切相关的主要文献,读者,编辑和审稿人可能会看作是一种不良学风,这对你的事业可能会产生严重的损害.参考文献的选择是一项极为严肃的事,它关系到论文的可信度和作者的声誉,论文的作者对所开列的主要文献均应认真阅读过,并向读者保证论文中某处引用的参考文献的确与该处的内容有关,文献发表的刊物,年代,卷号,标题,页码同样应核实无误,期刊的编辑人员花在这方面的时间和精力是很多的,但许多作者对此却了解甚少,采取了轻慢的态度.国内学术论文在引用参考文献上存在以下问题1,为了省事,转引二手文献,既不核对,自己也没有看过或浏览过,引用是否恰当,准确,一般则很少考虑.2,只引自己的论文,这既是自负又是无知的表现,读者,编辑和审稿人认为只引作者自己的论文,说明作者的研究课题没有引起同行的关注,不属于热点课题,也不属于前沿课题,同时还认为作者对当前该领域各相关学科的进展不了解,起码很长时间没有查阅文献资料或阅读学术期刊了.对于这类论文国内编辑部一般采取十分宽容的作法,就是退请作者作补充,因为出现这类现象的作者有些还是学术界资深的研究员;国外这类现象很少见,遇上了自然是作退稿处理.3,阅读的是中文文献,引用的是外文文献.以的《Vision》一书为例,该书由于创立了视觉的计算理论而在国际上久负盛名,国内很及时翻译出版了中文本,成为从事生物视觉.计算机图像处理,机器人视觉研究的必读之书,遗憾的是,不少作者在中文期刊论文中却引了该书的英文原著,实际情况是,英国原著在全国没有几本,就是中国科学院图书馆也没有,那么许多读者是从哪里得到原版著作阅读呢,中文版是几位专家历经干辛万苦完成的一本语言流畅,表达准确,可读件很高的译著,当你从中学得了有用的知识后,为什么只引用英文原著,而不引用中文译著呢4,引用文献中近三年之内的比例少,这自然和国内外文期刊少,同内读者获得外文期有较大时间滞后有关,随着Inlernet的发展,这种情况会得到改善.笔者将参考文献作为判断一篇论文质量的标准之一,相信会被越来越多的作者,读者,编辑同仁以及审稿专家理解和认同.论文写作五要素之五:署名与致谢科技论文的署名是一件极其严肃的事,应按研究工作实际贡献的大小确定署名论文中的每一位作者均应对其论点,数据和实验结果负责任,其中责任作者还应当对读者的质疑有答辩的能力与义务.不恰当的署名既可能失去获得科学奖励的机会,又可能严重损害论文与作者的声誉.诺贝尔生理医学奖得主Baltimore于1986年在他本人并不熟悉的,不知道有伪造实验数据的论文上署名,造成了恶劣影响,受到科学界严厉的谴责,论文被宣布撤回,他本人引咎辞职,因此,优秀科技论文的署名反映了作者的科学道德,应经得起时间的考验.一篇科技论文所涉及的研究工作在很多情况下是由一个研究小组完成的,至少包含了课题组的贡献,也包含了作者与同事,同行的学术交流与讨论,甚至向其他专家学者当面的或书面的请教.也包括经费的支持和工作条件的保障,等等.在这种情况下,作者通过论文对自己的学术思想,研究进展提供过帮助的主要人员表示致谢是完全应当的,特别是在学术上,科学问题方面对自己的研究提供过帮助或得到过启发的人员,一定要向他们致谢(期刊论文不一定要书面致谢,靠参考文献或联合署名解决).在第二次世界大战结束后,科学界出现了一次极不公平的诺贝尔奖事件,当时著名的女物理学家莱丝.梅特娜(LiseMeitner)对核裂变作出了重大贡献,由于出身犹太民族受到迫害离开德国后,她曾通过大量书信促进(实际上也指导了)奥托.哈恩(OttoHahm)进行实验工作,遗憾的是哈恩为了独得诺贝尔奖,未能向评委会提供这些内情,既未在论文中署上梅特娜的名字,也未向她致谢,终于将梅特娜排斥于诺贝尔奖之外,使科学界感到极大的震动,哈恩的品行将永远受到谴责.论文的作者千万不要轻视致谢这件事,把它看成是可有可无的事,自已论文公开发表后,就用书面形式记载了你的科研成果,同时记下了你的科研道德,像哈思那样的事,无论它的档次多高,还是不出现为好.以上五个要素,是一篇优秀科技论文必须具备的,至少是应当努力去实现的目标.编辑,审稿人实际上是与作者一起为实现这一目标在不懈地工作着,关键当然还是作者自己.怎样撰写向SCI刊物投稿的论文撰写科学论文的重要性:科学论文是科研成果的主要产出形式.撰写科学论文是一个科学工作者必须具有的基本功.学习撰写科学论文是每一个研究生的必修课,但必须通过实践才能学好.什么是SCI论文SCI(ScientificCitationIndex)是美国科学信息研究所(ISI)编辑出版的引文索引类刊物,创刊于1964年.分印刷版,光盘版和联机板等载体.印刷版,光盘版从全球数万种期刊中选出3300种科技期刊,涉及基础科学的100余个领域.每年报道60余万篇最新文献,涉及引文900万条.进入SCI这一刊物的论文即为SCI论文.SCI选录刊物的依据是文献分析法,即美国情报学家加费尔德提出的科学引文分析法.该分析法以期刊论文被引用的频次作为评价指标,被引频次越高,则该期刊影响越大.在一定时期(通常是前两年)内,某一刊物发表的论文,被已经进入SCI刊物的论文所引用的总次数,除以该刊物这一时期内的论文总数,即为该刊物的影响因子.ISI对全球的自然科学刊物进行考察,凡影响因子大于某一临界值的刊物,则可以进入SCI系统.进入SCI系统的刊物分为两类,即内圈和外圈,前者的影响因子高于后者,前者称为SCI刊物,后者称为SCIsearch刊物.SCI刊物还分为影响因子高区(大于),中区(在和之间)和低区(小于)3类.衡量期刊特性的,除了影响因子外,还有及时指数(ImmidiacyIndex)和被引用半衰期(CitedHalfLife).及时指数是指一种期刊当年发表的文献在当年被引用的次数与当年的文献总数之比.此指标表示期刊论文所述的研究课题在当前的热门程度.被引用的半衰期是指一种期刊各年发表的文献,在当年被引用次数逐年累计达到被引用总数的50%所用的年数.被引用半衰期反映期刊论文研究题目的延续时间,即期刊论文时效性的长短,或知识更新的快慢.在选择投稿的刊物时,可以综合考虑以上各个指标.SCI论文的重要性:随着经济全球化,科学研究也日益全球化,SCI论文是进行国际科学交流的重要方式,也是使国际同行了解我们的主要渠道发表SCI论文,可以向世界显示我国基础研究的实力,提高我国在世界科学界的地位.在世界著名刊物如Nature和Science上发表一篇重要文章,对于某一学科而言,其意义不亚于在国际体育比赛中取得一块金牌.发表SCI论文的多少和论文被引用率的高低,是国际上通用的评价基础研究成果水平的标准,是招聘,提升,考核,评奖的重要指标.就基础研究而言,在什么样档次的刊物上发表的论文,便具有什么样档次的水平,一目了然,一般不再需要鉴定.如果成果不是在国际知名的SCI刊物上发表,便很难被认为是国际水平的.发表SCI或SSCI论文是地理与资源所基础研究领域博士生取得博士学位的必要条件.也是联系出国深造时使国外导师了解自己的最好方式.好文章的起码要求:Clear:思路清晰,概念清楚,层次清楚,表达清楚Complete:内容完整,结构完整匀称,切忌虎头蛇尾,有始无终Correct:科学内容正确(不出错),资料数据正确(数据可靠,可信),语言正确(无语法错)Concise:论述深刻,充分揭示其科学内涵,使用定量方法怎样撰写向SCI刊物投稿的科学论文据估计,属于语言和写法方面的原因而退稿的,占30-40%;属于实质性内容的原因而退稿的,占60-70%.为了有的放矢,应该首先分析向SCI刊物投稿命中率低,退稿率高的原因:无新意,重复他人工作(国际刊物最欢迎的是具有原始创新性的工作);有新的发现,但未能很好地提炼,升华并上升到理论的高度;单纯的定性描述,缺乏定量的,理论的分析;仅仅是区域性(Local)的工作,而不是具有普遍意义,可以推广到其他地方的的工作(General),即仅仅是国外方法在中国某一地区的应用,而不是提出新的方法;文章组织得不好,文字功夫欠佳,国外审稿人难以看懂.怎样使研究工作具有新意采用新技术,新仪器对自然过程进行观测,取得新资料;对新资料进行分析,提出新概念;在新概念的基础上建立新理论.用新的思路,理论或方法对前人取得的观测资料进行分析,得到新的结论.立足于我国特有的自然条件(如黄土高原,黄河,青藏高原,喀斯特地貌等),发现新的自然现象和自然规律.对前人建立的模式或理论提出质疑,建立修正的模式.怎样对观测资料进行提炼,升华以新的理论,概念为指导.如地貌学的临界理论,复杂响应理论.建立模型:经验统计模型;有物理基础的模型;模糊数学模型;系统动力学模型;灰色系统模型;分形模型;人工神经网络模型等.在资料分析的基础上,提出新概念,新方法,新理论.在GIS平台上进行研究成果的集成与表达.怎样进行文章的组织文章的结构语言图表提要:研究的主要科学问题和目的,方法,主要发现,结果,结论.应具有自明性.关键词:准确,规范,不要太偏(否则会影响文章的引用)前言:提出问题介绍论文的背景,本领域的前人研究历史与现状,尚有哪些问题有待解决,进而提出本文研究的问题和目标.方法(理论或观测技术)所取得的资料(资料是如何取得的,对资料精度的分析)分析与结果(逻辑推理,理论推导,建立模型,模型的验证);结论.语言:使用严格的科学术语,不使用未经定义的似是而非的说法,对于自己首次提出的概念要给出明确的定义;语言要准确,少用文学语言,切忌将科学术语生硬地译回到英语中去,使国外审稿人不知所云;要有较强的逻辑性,推理要由充足的理由(已知的原理或事实的依据),不要做大跨度的跳跃.可以看一点逻辑学的书,包括数理逻辑,以提高思维的严密性.写出地道英语论文的窍门:多读,多记,多背,不妨采用小学生学作文的方法,多背一些句子甚至段落.当语言掌握到一定程度时,可直接写出英文,而不要先写中文,再逐句甚至逐词翻译.只有能用英语思维的人才能写出好的英文.多投稿,国外审稿人常会对语言进行修改,与你的写法对照,会有很大收获.图表:地图是地理学家的特殊语言,是地理研究成果的结晶.用相关图,变化曲线,分布图来表示所取得的成果,比语言叙述要直观得多,而且也更加具有定量意义.以表的形式列出必要的观测数据,国外审稿人对此很感兴趣.不同类型科学论文的写法:。
衡量一篇好论文的基本标准是什么
衡量一篇好论文的基本标准是什么作为一篇好的论文，一定要具备三点，1.创新性，2.规范性，3.学术性一：创新性创新是指，对自然或理论提出新见解，而不是对已有研究结论的再次论证，内容激动人心并富有启发性，具有广泛的科学兴趣。
具体而言，就是说在已沉寂的研究领域提出创新思想；在十分活跃的研究领域取得重大进展或者是将原先彼此分离的研究领域融合在一起。
一篇论文的创新主要体现在选题，内容，研究手段等等等的创新，只有那些有创新的的论文才能引人注目，老生常谈的问题总是会被人们所忽视，根本不会引起人的共鸣，不会提起人的兴趣，所以，对于一篇好的论文而言，创新是非常重要的。
二：规范性任何事物都有其规律，写论文也一样，同样有着其固有的规范，那些天马行空的论文从来都不会被认为是优秀的，只有循着该有的规范而写的论文，才有可能进入人们的视线，为人所注意。
无规矩不成方圆，同样，无规范不成论文，最基本的文章写作都有一定的规范，更不要说是那些学术性的论文了，在这些论文中的规范性要远远的严格于那些文章。
因此，作为一篇优秀的论文，规范性是其首要的标准。
三：学术性学术性是学术论文的特点，也是学术论文的生命和价值所在。
开展学术研究，写作学论文的目的，在于揭示事物发展的客观规律，探求客观真理，从而促进科学的繁荣和发展，这就决定了学术论文必须具有科学性。
所谓学术性，就是指研究、探讨的内容准确、思维严密、推理合乎逻辑，学术论文要做到科学性，首先是研究态度的科学性，这就是老老实实、实事求是的态度。
我们要以严肃的态度、严谨的学风、严密的方法开展学术研究。
从事社会科学研究，就必须从大量的材料出发，通过分析材料得出结论。
而不能先有结论，再找材料去论证。
从事实验研究，就应对课题进行系统的多方面的实验，从大量的实验数据中分析综合，得出正确的结论。
然则，具备这三点并不能说明一定是一篇优秀的论文，作为优秀的论文还有很多的要素需要写作者去发掘，因此，还需要学生努力地，用心地去对待写论文这件事。
论文写作的基本要素
论文写作的基本要素在进行论文写作时，有许多基本要素需要注意。
这些要素包括选题、提纲、资料收集、论证和结构等。
本文将会对论文写作的基本要素进行详细论述，以帮助读者提高写作水平。
1. 选题选题是论文写作的第一步，也是最重要的一步。
一个好的选题可以激发作者的兴趣，同时也能够吸引读者的关注。
在选择论文选题时，应该注意以下几点：1.1 相关性：选取与自己专业领域相关的话题，使得论文具有一定的学术价值。
1.2 独特性：选择一个独特且有创新性的课题，使得读者对论文内容产生兴趣。
1.3 可行性：确保选题有足够的研究资源和资料，以便后续的研究和论证。
2. 提纲提纲是论文写作过程中的指南，能够帮助作者整理思路，合理安排论文结构。
一个好的提纲应该包括以下几个要素：2.1 引言：引入研究问题，提出研究目的和意义。
2.2 文献综述：对相关研究进行回顾和总结，展示研究现状和研究缺口。
2.3 研究方法：详细描述研究设计、数据采集和分析方法。
2.4 结果与讨论：展示研究结果，并进行分析和讨论。
2.5 结论：总结研究的主要发现，提出研究的限制和未来的研究方向。
3. 资料收集在进行论文写作前，需要进行充分的资料收集，以获得足够的研究素材和支持。
资料收集的主要途径包括：3.1 图书馆：查阅相关的学术期刊、专业书籍和研究报告。
3.2 学术数据库：利用专业学术数据库检索和下载相关文献。
3.3 互联网：搜索相关的学术论文和专业网站，获取最新的研究成果。
4. 论证论证是论文写作的核心部分，通过理性论证可以支撑论文的结论。
论证的过程应该具备以下几个要素：4.1 数据支持：使用准确的数据和事实，支持自己的论点。
4.2 理论依据：引用相关的学术理论和研究成果，作为论证的依据。
4.3 对立观点：对可能出现的反对观点进行分析和反驳，增强自己的论证力度。
5. 结构良好的结构是一篇优秀论文的基础，能够使读者更好地理解作者的论点。
论文结构的设计应包含以下几个方面：5.1 标题：简明扼要地概括论文主题，并吸引读者注意。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（转）优秀论文的要素
优秀论文的要素：
1、正确的选题
2、合适的切入点
3、简洁明了
4、说清自己的贡献
5、可靠的/可重现的结果
6、可重复的过程
7、好的文章结构和逻辑流程
8、精选的参考文献
**
**误区：
1、Idea越多越好
2、一味追求革命性的，突破性的成果
3、数学、理论和公式越复杂越好——显示自己的聪明
4、追求最好，史无前例
5、显示权威性，引文中大量引用自己的论文
**
写文章的条件：
1、与研究工作相关，确实有了好的想法，不是为了写而写。
2、取得了有价值的成果，对学术界有贡献
3、实验成熟，经得起检验
4、已经需要记录下来和其他人分享
**
写论文的要点：
1、写出3~4层的纲要反复修改多次。
2、从Introduction开写，回顾已有的工作。
3、要声明文章结构，不要直接进入细节。
4、声明工作的动机和基本原理，提出潜在的问题，自己进行回答。
5、讲明自己工作与前人的不同，说明自己的贡献及其实际应用前景。
6、最后写Summary和Abstract，反复斟酌后确定标题。
**
Reviewer Check List:
**
1、论文是否提出了一个新的问题或者给出了已有问题的一个新的解决方案。
2、论文的主要结果是什么？
3、实验结果是否充分？
4、论文技术含量如何？
5、论文是否对所提出的技术/结果的有效性和局限性进行了评价？
6、论文写作是否清晰，从而令本行业内多数研究人员可读？
7、论文是否适当地引用和介绍了与之相关的历史文献？
8、论文是否应该给予嘉奖？
**
IEEE Transactions on CSVT Review form:
1、在多大的程度上满足本期刊读者的兴趣？
2、论文所使用的方法的评价？
3、结果是否具有新颖性？
4、主要结果是否正确？
5、论述是否清晰？
6、是否具有一致性（前/后，论述/结果）？
7、引文是否充足？
8、Reviewer的意见：
（Accept / Accept after a minor revision / Reject / Reject but resubmit after a major revision / Submit to another journal）。
**
论文写作技巧：
**
1、宣传自己——说明论文的重要性
流程：
a）问题X是重要的。
b）前人的工作A、B曾经研究过这个问题。
c）A、B有一些缺陷。
d）我们提出了方法D。
e）对D进行实验，和A、B进行比较。
f）实验证明D比A、B优越。
g）解释为什么D是更优的，而其他的思路（比如E）是不行的。
h）阐述D的有效性和局限性。
i）D的进一步发展的讨论。
要点：
j）简洁最重要。
k）不犯粗心的错误，仔细验证结果和适当选择用词。
**
2、细心修改
步骤：
a）30%的时间细心思考，70%的时间认真写作初稿。
b）把写好的论文放一段时间。
c）逐字逐句地阅读论文。
d）请其他人帮助阅读和修改
e）在修改的时候，从别人的角度来审视论文（Reviewer / boss / colleagues / pro of-reader）
f）仔细修改的次数> 3；修改的总次数> 5。
要点：
g）自己读自己的论文很乏味，并且不易找到错误。
h）可能为了论文的小的层次提升，要付出大量的劳动。
**
3、优化英语
步骤：
a）自顶向下地组织论文（大纲/逻辑/流程）
b）用其他的优秀论文（尤其是同期刊/同系列的论文，优秀书籍）作为范例。
c）请别人帮满阅读和修改语法和用词。
d）记录自己用词和语法的错误，进行积累。
要点：
e）用词和语法固然重要，但是结构和逻辑更加重要。
**
优秀论文结构范例：
1、Abstract –对自己工作及其贡献的总结
a）阐述问题
b）说明自己的解决方案和结果
2、Introduction –背景，以及文章的大纲
a）题X是重要的。
b）前人的工作A、B曾经研究过这个问题。
c）A、B有一些缺陷。
d）我们提出了方法D。
e）D的基本特征，和A、B进行比较。
f）实验证明D比A、B优越。
g）文章的基本结构，大纲。
3、Previous Work –说明自己与前人的不同
a）将历史上前人的工作分成类别。
b）对每项重要的历史工作进行简短的回顾（一到几句），注意要回顾正确，
抓住要点，避免歧义。
c）和自己提出的工作进行比较
d）不要忽略前人的重要工作，要公正评价前人的工作，不要过于苛刻。
e）强调自己的工作和前人工作的不同，最好举出各自适用例子。
4、Our Work –描述自己的工作，可以分成多个部分
a）从读者的角度，阐明定义和表示法
b）提供算法的伪码，图解和相应解释。
c）用设问的方式回答读者可能提出的潜在问题。
d）复杂的冗长的证明和细节可以放在附录中，这里关键是把问题阐述清楚。
e）特例和例外应该在脚注中给予说明。
5、Experiments –验证提出的方法和思路
a）合理地设计实验（简洁的实验和详尽的实验步骤）
b）必要的比较，突出科学性。
c）讨论，说明结果的意义。
d）给出结论。
6、Conclusion –总结和前景展望，结文
a）快速简短的总结
b）未来工作的展望
c）结束全文
7、References –对相关重要背景文献的全面应用
a）选择引文（众所周知的结论不必引用，其他人的工作要引用）
b）与前文保持一致。
8、Others –致谢、附录、脚注
**
如何处理被拒之后的事情：
1、理解被国际权威期刊拒稿是一件正常的事情（70%以上被拒），保持良好的心态。
2、感谢编辑和Reviewer的意见和工作。
3、询问副主编，自己可以怎样处理这篇论文最合适（重投/改投/撤回）
4、继续新的研究。
5、感谢编辑和Reviewer的意见和工作。
6、询问副主编，自己可以怎样处理这篇论文最合适（重投/改投/撤回）
7、继续新的研究。
**
常见问题：
1、是否可以一稿多投？
千万不要！但是一篇会议论文经过修改以后可以再投期刊。
2、是否可以建议副主编如何处理自己的论文呢？
不行，但是可以建议他别让某人评阅。
3、如果4个月都没有收到副主编的回复怎么办？
写一封友好的询问信，别催得太紧。
别找主编。
4、如果和副主编的意见严重不和，怎么办？
可以找主编，但是别经常这样做。
5、如果和主编的最终决定严重不和，怎么办？
没有办法了。