优秀论文的五大要素
论文写作五要素
论文写作五要素论文写作五要素之一：创新性在科学与技术的发展处于转折、发现和革命的时期，像本世纪之初量子论诞生那种充满重大发现的年代；像四十年代未至五十年代初发明晶体管的年代，像五十年代发现DNA双螺旋结构从而开创分于生物学的激动人心的时期，创新是一种科学发现，它必将开创一个新的学科领域，对人类的认识在哲学的高度上产生深远的影响，对于这些科学革命时期的创新，学术界很容易理解和体会它的含义，这不属于本文论述的重点；本文所关心的是处于科学技术平稳的发展时期，由一般科技人员撰写的论文，它的创新性究竟是指什么，请先看一下《Nature》与《Science》的说明。
《Nature》认为创新是科研成果新颖，引人注意（出入意料或令人吃惊），而且该项研究看来在该领域之外具有广泛的意义，无论是报道一项突出的发现，还是某一重要问题的实质性进展的第一手报告，均应使其他领域的科学家感兴趣。
《Science》则认为，创新是指，对自然或理论提出新见解，而不是对已有研究结论的再次论证，内容激动人心并富有启发性，具有广泛的科学兴趣。
具体而言，就是说在已沉寂的研究领域提出创新思想，在十分活跃的研究领域取得重大进展或者是将原先彼此分离的研究领域融合在一起。
读者不难看出，上述要求并不是容易达到的，即使是在这两种刊物上己发表的论文，也并不是都能达到这个要求，如果有10%的论文能达到这个要求也就相当不错了，显然这种要求是办刊人员的奋斗目标和期刊的最高标准，为了比较，再来看一看《科学通报》、《中国科学》和《自然科学进展》这三种全国性综合期刊对创新性的要求，它们的要求是共同的。
即在基础研究和应用研究方面具有创造性的。
高水平和有重要意义的最新研究成果。
读者可能己注意到这里对创新性的要求与《Nature》、《Science》的要求不同之处在于没有特别强调论文的内容应能引起科技界广泛的兴趣，用现在流行的话来说，就是大家广泛关注的热点问题，作为国际科学期刊，《Nature》与《Science》强调这一点是应当的，也是可以实现的，他们可以从众多的来稿中筛选出符合这一要求的论文；而国内期刊需要根据本国科研的实际需要和整个背景情况来慎重地对待这个要求，其实，随着国家科学基金个人申请项目的逐年增多，申清人就可以既根据个人的专长，又根据当前国内外自己所熟悉的科学前沿进展确立科研选题，那么假以时日，这个要求也就不难达到了。
优秀论文的关键要素
优秀论文的关键要素在撰写一篇优秀的论文时，有一些关键要素需要被重视和遵循。
这些要素包括选题的合理性、充分的研究和文献回顾、清晰的结构和逻辑、充足的证据支持、准确的分析和论证、精确的语言和表达等等。
下面将逐一分析这些要素。
一、选题的合理性选择一个合适的研究课题是论文取得成功的首要条件。
选题要具备研究的价值和实际意义，切忌随意选择或跟风。
合理的选题能够吸引读者的兴趣，并展示出作者深入思考和研究的能力。
二、充分的研究和文献回顾在撰写论文之前，作者需要对相关的研究领域进行充分的研究。
这包括文献的查阅和分析，了解前人的研究成果和观点。
通过对现有研究的综合回顾，作者可以更好地定位自己的研究对象和研究问题，并避免重复或重复发表的内容。
三、清晰的结构和逻辑一个优秀的论文应该有清晰的结构布局和合理的逻辑推导。
论文应该包括引言、文献回顾、研究方法、实验材料与过程、结果分析和讨论以及结论等部分，各个部分之间应该有明确的逻辑联系和过渡。
读者能够通过结构清晰的论文更好地理解作者的研究思路和结果。
四、充足的证据支持一篇优秀的论文需要有充足的证据支持作者的观点和结论。
这包括实验数据、统计结果、调查问卷等等。
通过合理使用和解读这些证据，作者能够更好地支持自己的理论假设和研究结论，提高论文的可信度。
五、准确的分析和论证作者需要对研究结果进行准确的分析和论证，避免过度解读或错误的推理。
在分析和论证过程中，作者应该运用科学的方法和逻辑思维，展示出自己的清晰思路和独立思考的能力。
六、精确的语言和表达一篇优秀的论文应该使用精确、准确的语言和表达。
作者应该避免使用模糊或含糊不清的词语，确保自己的观点和意图能够被读者准确理解。
同时，遣词造句应该简练、准确，符合学术规范和语法要求。
总结起来，一篇优秀的论文需要包括选题的合理性、充分的研究和文献回顾、清晰的结构和逻辑、充足的证据支持、准确的分析和论证、精确的语言和表达等要素。
这些要素相辅相成，相互影响，需要作者在撰写论文时注重每一个细节。
论文写作优质论文的关键要素
论文写作优质论文的关键要素1.清晰的主题陈述一篇优质论文的核心是一个清晰而具体的主题陈述。
主题陈述应该明确阐明研究的目的和内容，同时具备可研究性、可证明性和相关性。
2.充分的文献综述一篇优质论文应该包含充分的文献综述。
文献综述应该对已有研究进行全面梳理，并清晰地指出研究的研究空白和研究问题。
3.严谨的研究方法一篇优质论文应该具备严谨的研究方法。
研究方法应该明确、可重复，并能够充分回答研究问题。
合适的研究设计和适用的数据分析方法是保证研究结果准确性和可信度的关键。
4.结构合理的论文框架一篇优质论文应该有结构合理的论文框架。
论文框架应该包括引言、文献综述、研究方法、研究结果、讨论和结论等部分。
每个部分应该紧密衔接，逻辑清晰，能够帮助读者全面理解论文的内容和观点。
5.清晰的论证和分析一篇优质论文应该具备清晰的论证和分析能力。
作者应该能够通过充分的证据和逻辑推理来支持自己的观点，且应该具备有力的批判性思维和分析能力。
6.精确的语言和正确的引用格式一篇优质论文应该使用精确的语言表达和正确的引用格式。
作者应该避免使用模糊或含糊不清的表达方式，并正确引用已有的文献以避免抄袭和侵权问题。
7.具备审阅和修改的意识一篇优质论文应该具备审阅和修改的意识。
作者应该反复审阅自己的论文，并且愿意接受他人的建议和意见，以改进论文的质量和准确性。
8.规范的格式和排版一篇优质论文应该具备规范的格式和排版。
论文的字体、标题、段落、引用等应该符合学术规范，并且具备统一的样式和风格。
9.创新和原创性一篇优质论文应该具备创新和原创性。
作者应该能够在已有研究和理论基础上提出新颖的观点和研究方法，具备独特的研究视角和创造性的思维。
10.准确的数据和结果呈现一篇优质论文应该能够准确地呈现研究的数据和结果。
作者应该有能力正确分析和解释数据，并以合适的方式展示研究结果，如图表、表格等。
以上是写作优质论文的关键要素，希望能对您有所帮助！。
写好论文写作五要素
写好论文写作五要素
论文写作是学术交流的重要方式，具有严谨性、科学性和规范性。
为
确保论文质量和效果，需要遵循论文写作的五大要素，即结构清晰、论点
明确、论据有力、逻辑严密和语言精准。
本文将详细介绍论文写作的五要素，并提供相关建议和技巧。
一、结构清晰
引言部分应该简明扼要地介绍论文主题、研究意义、研究目的和主要
观点，引发读者兴趣，并阐明自己的立场。
正文部分分为多个段落，每段
应该有一个明确的中心思想，并提供充分的论据支持。
结论部分总结研究
成果，回顾论文的主要发现和观点，指出进一步研究方向。
二、论点明确
三、论据有力
在引用他人观点或数据时，应注意注明出处，并正确引用，避免抄袭
和侵权。
同时还要注意量化论据，尽可能给出具体的数据和统计结果，使
读者更容易接受和理解。
四、逻辑严密
在逻辑推理中，要避免过度引申和无关内容的插入，保证论文的逻辑
严谨性。
另外，还要注意条理性和连贯性，避免重复冗余和不必要的插话。
五、语言精准
此外，还要注意语法和标点的使用，避免中文的常见错误和习惯。
在
修改和校对时，要多次检查语言是否准确、连贯性，保证文章的语言规范
和准确性。
结论
论文写作是一项复杂而严谨的工作，需要遵循一定的原则和方法。
本文详细介绍了论文写作的五要素，并提供了相关的建议和技巧。
只有在能够合理运用这些要素的情况下，才能写出高质量、有说服力的论文。
希望本文对您有所帮助，谢谢阅读。
优秀论文的五大要素
优秀论文的五大要素一、创新性在科学技术的发展处于转折、发现和革命的时期，创新是一种科学发现，它必将开创一个新的学科领域，对人类的认识在哲学高度上产生深远影响。
创新是指对自然或理论提出新见解，而不是对已有研究结论的再次论证，内容激动人心并富有启发性，具有广泛的科学兴趣。
具体而言，就是说在已沉寂的研究领域提出创新思想，在十分活跃的研究领域取得重大进展或者是将原先彼此分离的研究领域融合在一起。
读者不难看出，上述要求并不是容易达到的，即使是在这两种刊物上已发表的论文，也并不是都能达到这个要求，如果有10％的论文能达到这个要求也就相当不错了。
显然，这种要求是办刊人员的奋斗目标和期刊的最高标准。
为了对比，再来看一看《科学通报》、《中国科学》和《自然科学进展》这三种全国性综合期刊对创新性的要求，它们的要求是共同的，即在基础研究和应用研究方面具有创造性的，高水平和有重要意义的最新研究成果笔者认为，一篇论文或一项研究课题规模不一定很大，但研究一定要深入，结论一定要深刻，要能反映研究者独到的见解。
这样的论文列入高水平论文想必不会有疑问了。
二、可读性一篇科学论文的可读性是至关重要的，应当引起作者的高度重视。
可读性是由如下因素决定的：1．研究工作是否取得了实质性进展，所得结论是否可靠深刻和有启发性，如果是阶段性成果，它对后续的研究有什么指导意义，是否是重要发现的前奏。
如果研究工作没有获得阶段性或最终的结果，就不应动手写论文。
靠一项平淡的研究工作无论如何是写不出一篇好文章来的，因而也不可能是一篇具有可读性的文章。
2．作者要对论文进行完整的构思，体现严密的逻辑思维。
一项研究课题经过长期努力工作而得到结果时，就应当像艺术家构思一幅作品那样，一丝不苟，精雕细刻。
对论文的论述方式、内容的取材、学术思想的解释、研究背景的介绍等等需要反复推敲，仔细斟酌，以期做到论文的结论严谨、内容充实、论述完整、逻辑性强。
如果做不到这一点，那么论文就很难引起读者的阅读兴趣了。
五个关键要素助你写出精彩的文章
五个关键要素助你写出精彩的文章写出一篇精彩的文章，不仅需要有思路清晰和观点明确，还需要注意文章的整体结构以及语言表达的流畅性。
下面介绍五个关键要素，帮助你写出一篇精彩的文章。
第一要素：引人入胜的开头文章的开头是吸引读者的关键，通过引人入胜的开头可以吸引读者的注意力。
可以以一个有趣的事实、一个引人思考的问题或者一个令人惊讶的观点开始文章。
通过引起读者的兴趣，可以让他们愿意继续阅读下去。
第二要素：清晰明确的主题陈述在文章的开头或接近开头的位置，应当清晰明确地陈述主题。
主题陈述应该简明扼要，清楚地告诉读者你将要讨论的内容是什么。
这样读者在读后可以明确文章所涉及的主要内容，并且可以在阅读过程中更好地理解文章的结构和思路。
第三要素：有力有据的论证在文章的主体部分，需要用有力有据的论证来支持你的观点。
可以通过引用权威的研究、实例或案例来提供支持。
论证应当明确和连贯，并与主题紧密相关。
在进行论证时，可以使用逻辑推理、比较对照、因果关系等方法来加强论点的可信度。
第四要素：流畅优美的语言表达流畅优美的语言表达可以让文章更加生动有趣，并且帮助读者更好地理解你的观点。
可以使用一些修辞手法，如比喻、拟人、夸张等来增加文章的表现力。
在语言表达方面，还应注意使用恰当的词汇和句式，避免冗长复杂的句子，保持句子简洁明了。
第五要素：有深度的结尾总结文章的结尾是给读者留下深刻印象的关键，可以通过总结观点、回顾主题或提出启示来结束文章。
结尾部分应当简洁明了，概括全文的主要内容，并给予读者一些启发或思考。
合适的结尾有助于让读者印象深刻，并对文章内容有所回味。
通过以上五个关键要素，希望能够帮助你写出一篇精彩的文章。
记得在写作过程中，保持逻辑清晰、语言流畅，并根据具体题目确定文章的格式和结构。
写作是一个不断学习和实践的过程，希望你能够不断提升自己的写作能力，创作出更多精彩的作品。
写好论文写作五要素
写好论文写作五要素论文写作五要素：论文是一种学术性的写作形式，旨在通过对其中一问题的分析和研究，进行深入的论述和讨论，以达到揭示问题的本质和提出解决方案的目的。
为了使论文具有针对性和可读性，论文写作需要遵循一定的规范和要素。
下面将介绍论文写作的五个要素。
一、选题与开题选题是论文写作的首要问题，要选择一个既有价值又有研究意义的课题。
选题时可以考虑当前社会热点、学术前沿或自己感兴趣的主题。
一旦选定了选题，接下来就是开题。
开题可以包括对选题进行概述、提出研究问题、明确目标和意义、论文的结构框架和方法等。
通过开题，读者可以从论文的一开始就了解你的研究内容和方向，从而对整个论文有一个整体的把握。
二、文献综述文献综述是对已有研究成果的回顾和总结。
通过文献综述，可以了解到当前研究领域的研究现状和问题，进而确定自己的研究方向和创新点。
在文献综述中，要注意对文献的筛选和分析，确保引用的文献都是与你的研究问题和目标密切相关的。
同时，要注意文献综述的论述方式和逻辑结构，使其有自上而下的递进式思维和合理的论证过程。
三、研究方法与数据分析研究方法与数据分析是论文写作的核心内容。
研究方法是指在论文研究过程中所采取的操作和手段，而数据分析是根据所获得的数据进行统计和推理的过程。
合适的研究方法和数据分析可以提高研究的可信度和说服力。
在论文中要详细描述研究方法的选择和操作过程，并合理解释数据的收集和分析结果。
同时，要注意研究方法和数据分析的合理性和合法性，确保得到的研究结果是可靠的。
四、结果与讨论结果与讨论是对研究结果进行陈述和解释的部分，也是论文的重点之一、在结果部分，要将实证数据和分析结果以图表、表格等形式进行展示，同时配以详细的文字说明。
在讨论部分，要对结果进行回顾和总结，指出研究结论的实际意义和学术价值，并结合前人研究结果进行比较和分析。
在结果与讨论中，要注意对研究结果的准确使用和理性评价，避免主观臆断和夸大其词。
五、结论与展望结论与展望是论文的最后一个部分，用于总结研究结果和提出未来研究的方向。
好论文的标准
好论文的标准
一篇好的论文应该具备一定的标准，这些标准包括内容的丰富性、结构的合理性、论证的严谨性等。
下面将从这几个方面来探讨
好论文的标准。
首先，一篇好论文应该具备丰富的内容。
这包括对所研究的课
题有着全面的了解，能够将相关的理论知识和实践经验进行深入的
挖掘和分析。
好的论文应该能够展现出作者对于所研究课题的深刻
理解，而不仅仅是简单的罗列事实或数据。
在内容的丰富性方面，
作者应该能够提供充分的论据和案例来支撑自己的观点，而不是凭
空臆测或主观臆断。
其次，好论文的结构应该是合理的。
论文的结构应该包括引言、正文和结论三个部分。
引言部分应该能够清晰地说明论文的研究对
象和研究目的，正文部分应该能够系统地阐述作者的观点和论据，
结论部分则应该能够对整篇论文进行总结和归纳。
而且，好的论文
应该能够在结构上做到层次分明，条理清晰，逻辑严谨，让读者能
够轻松理解作者的观点和论证过程。
最后，好论文的论证应该是严谨的。
论文的论证过程应该能够
做到论据充分，推理严密，避免主观臆断和情绪化的表达。
好的论文应该能够站在客观的角度来分析问题，能够对不同的观点进行充分的比较和评价，而不是一味地片面地肯定或否定某种观点。
综上所述，一篇好的论文应该具备丰富的内容、合理的结构和严谨的论证。
只有这样，才能够使得论文具有较高的学术水准和研究价值。
希望广大学者和研究者在写论文的过程中能够严格按照这些标准来要求自己，力求做出更加优秀的学术成果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
优秀论文的五大要素优秀论文的五大要素作者：佚名时间：2008-9-1浏览量：优秀论文的五大要素Dj_king一、创新性在科学技术的发展处于转折、发现和革命的时期，创新是一种科学发现，它必将开创一个新的学科领域，对人类的认识在哲学高度上产生深远影响。
对于这些科学革命时期的创新，学术界很容易理解和体会它的含义，这不属于本文论述的重点；本文所关心的是处于科学技术平稳的发展时期，由一般科技人员撰写的论文，他的创新性究竟是指什么，请先看一下Nature与Science的说明。
Nature认为创新是科研成果新颖，引人注意（出人意料或令人吃惊），而且该项研究看来在该领域之外具有广泛的意义，无论是报道一项突出的发现，还是某一重要问题的实质性进展的第一手报告，均应使其他领域的科学家感兴趣。
Science则认为，创新是指对自然或理论提出新见解，而不是对已有研究结论的再次论证，内容激动人心并附有启发性，具有广泛的科学兴趣。
具体而言，就是说在以沉寂的研究领域提出创新思想，在十分活跃的研究领域取得重大进展或者是将原先彼此分离的研究领域融合在一起。
读者不难看出，上述要求并不是容易达到的，即使是在这两种刊物上已发表的论文，也并不是都能达到这个要求，如果有10%的论文能达到这个要求也就相当不错了。
显然，这种要求是办刊人员的奋斗目标和期刊的最高标准。
为了对比，再来看一看《科学通报》、《中国科学》和《自然科学进展》这三种全国性综合期刊对创新性的要求，他们的要求是共同的，即在基础研究和应用研究方面具有创造性的，高水平和有重要意义的最新研究成果。
读者可能已注意到，这里对创新性的要求与Nature、Science的不同之处在于没有特别强调论文的内容应能引起科技界广泛的兴趣，用现在流行的话来说，就是大家广泛关注的特点问题。
作为国际科学期刊，Nature与Science强调这一点是应当的，也是可以实现的，他们可以从众多的来稿中筛选出符合这一要求的论文；而国内期刊需要根据本国科研的实际需要和整个背景情况来慎重的对待这个要求。
其实，随着国家科学基金个人申请项目的逐年增多，申请人就可以既根据个人的专长，又根据当前国内外自己所熟悉的科学前沿进展确立科研选题，那么假以时日，这个要求也就不难达到了。
但是，需要特别指出的，像Nature与Science这样著名的国际科学期刊，在全世界也只此两家，我们没有可能，也没有必要完全照搬那些不符合国情的东西。
毕竟，意义重大的论文或研究成果一定会引起相关领域科技人员的关注。
笔者认为，一篇论文或一项研究课题规模不一定很大，但研究一定要深入，结论一定要深刻，要能反映研究者独到的见解。
这样的论文列入高水平论文想必不会有疑问了。
二、可读性一篇科学论文的可读性是至关重要的，应当引起作者的高度重视。
可读性是有如下因素决定的：.研究工作是否取得了实质性进展，如果是阶段性成果，他对后续的研究有什么指导意义，是否是重要发现的前奏。
如果研究工作没有获得阶段性或最终的结果，就不应动手写论文。
靠一项平淡的研究工作无论如何是写不出一篇好来的，因而也不可能是一篇具有可读性的。
2．作者要对论文进行完整的构思，体现严密的逻辑思维。
一项研究课题经过长期努力工作而得到结果时，就应当向艺术家构思一幅作品那样，一丝不苟，精雕细刻。
对论文的论述方式、内容的取材、学术思想的解释、研究背景的介绍等等需要反复推敲，仔细斟酌，以期做到论文的结论严谨、内容充实、论述完整、逻辑性强。
如果做不到这一点，那么论文就很难引起读者的阅读兴趣了。
3.在论述方式上，要做到深入浅出、表达清楚、简练、专业术语准确、前后一致，语言要规范、生动。
4.文字与插图恰当的配合。
国内相当多的论文在利用图、表来生动地阐述学术内容方面还显不足。
随着计算机三位可视化方法的普及，论文中采用彩图、立体图的趋势将会增加，这可以避免过多的文字说明，而且效果也比较好。
5.论文的体例格式。
虽然每一期刊都制定了能反映他们自己的风格和特点的体例要求，但大体上，学术期刊有一个共同的体例要求，读者对此并不陌生，不过真正认真照着去做的却不多。
作者可能很少思考这样一个问题：学术期刊为什么要提出体例要求？须知这不是可以随意对待的是。
体例不仅保证了论文形式上的规范，也保证了内容上的可读性，恰恰就是这一点被许多作者忽视了。
其中，论文的标题、摘要和关键词这三者基本上决定了论文能否被期刊采纳或能否引起读者的兴趣。
进入《科学文献索引》的优秀期刊chinesePhysicsLetters （《中国物理快报》）一再申明：本刊特别注重的标题、摘要的撰写，目的在于提高的引用率。
标题应该清晰地描述的内容，又能反映与其他文献的区别。
关于摘要，首先要求对的主题及其所属优秀论文的五大要素作者：佚名时间：2008-9-1浏览量：的领域和研究对象给与简短的叙述，更重要、更严格的要求是对的理论或实验结果、结论以及其他一些有意义的观点给出清晰、明确、较具体的简要叙述。
可见这三者对一篇论文是能产生画龙点睛效果的。
国内有些论文的一个通病是喜欢包罗万象的、大而空的标题，接着又是言过其实、空洞无物的摘要。
例如说一次观测就得出一个变化规律，一个算法就解决了一个“NP完全问题”，等等。
罗列的关键词既不能反映论文的中心议题，也不便于检索，这样就使得读者没有兴趣在读下去了。
出现这样的结果，何谈论文的可读性？请看一下Nature在投稿指南第二条上对可读性是如何解释的：来稿应写的清楚、简练，以便让其他领域的读者和母语为非英语的读者能够读懂。
基本的但又属于专业的术语应作简明解释，但不要说教式的。
在投稿之前请从事其他学科研究的同事对最终文稿在清楚易懂方面提供意见往往很有用。
Nature的编辑常常建议修改并重写论文的摘要和正文的第一段（即引言），并保证和图片对非该领域的读者明确、能读懂。
这再清楚不过地说明了论文的可读性是何等重要。
Nature杂志已在申明，论文是否采用最终决定权属于编辑部，凡不符合他们要求的稿件，无需深入阅读即行退稿。
道理很简单，在大量来稿的情形下，编辑不可能花太大太多的经历和时间去处理一篇可读性很差的稿件。
谈到可读性，使笔者回想起在数学界流传很广的一件趣事。
在20世纪之处，Hilbert由于提出23个数学论题而名声大震。
有人问他何谓一个好的数学选题，Hilbert毫不犹豫地回答：清晨漫步时，能向你遇到的第一位行人用10分钟时间解释清楚的选题。
可见，简明、清楚、易懂是一篇论文必须具备的基本条件。
当然，Nature与Science不是专业杂志，他们特别重视论文可读性是可以理解的。
那么，专业期刊是否就不必这样认真对待可读性问题呢？事实上，可读性是指读者在读过你的之后，能够明了你要说的什么问题，是怎样着手解决的，并不需要读者非得全面理解你的论文的全部内容。
专业期刊同样要求论文具有可读性，如果一篇论文由于可读性差而失去很多读者，对于期刊本身而言，负面影响将是严重的。
三、信息量信息量是源于通信领域而逐渐普及成为大众与媒体频繁使用的一个词，将它与一篇科技论文联系起来，是指在篇幅有限的情况下，论文本身能向读者提供多少有关该论题的信息。
笔者在chinesePhysicsLetters的投稿规范上看到，它是指要尽可能多的给出有关研究的信息，尽可能少的运用investigate、study（研究）、discuss（讨论）等词，并举例作了进一步解释，如“Thecrosssectionis（±）”就比“Thecrosssectionismeasured”包含更多的信息量。
通俗地讲，读之前或许不知道、或者模糊不清或不确切的知识在读过该文之后不仅获得新知识，还消除了迷糊不清或不确切之处，就说明这篇包含较多的信息量。
当你读完一篇后获得的新知识越多，说明它的信息量就越大。
现在，国内外一些著名期刊对论文的篇幅作了严格限制。
这样做的意义何在呢？显然新的学术思想、新的实验、新的发现等等创新结果是决定论文信息量的关键。
但是不可否认，篇幅的严格限制会促使作者想方设法删除那些与主题关系不大的或次要的内容。
作者面对篇幅的限制，不得不一次又一次的重新构思论文的框架，选择最重要的素材，采纳最恰当的表达方式并对文字的叙述仔细推敲。
这样做的结果，一般来说论文的内容充实了，信息量增加了、主题鲜明了，论文的质量也相应地提高了。
四、参考文献将参考文献列为评价一篇论文的标准之一，可能会使读者和作者感到惊奇，甚至产生异议，这并不奇怪。
因为笔者认为，参考文献在一篇论文中的地位，以往是被大大忽视了。
现在有了《科学文献索引》，就不难理解参考文献在论文中的重要作用了。
由美国宾州的科学信息研究所（InstituteforScientificInformation,ISI）倡导的按论文被引用的次数来评价研究成果的思想就产生了ScI，它除了收录论文的作者、题目、源期刊、摘要、关键词之外，还特意将论文所列的参考文献全部收录下来，这样就能把一篇论文同其他论文之间有学术意义的联系勾画出来，从而沟通了不同作者群体之间的学术联系，并进一步统计出期刊的影响因子（ImpactFactor）,即某一期刊在连续两年内发表的论文总数为A，第三年它被引用的次数为B，影响因子IF=B/A，意指该刊两年内所发表论文在第三年被引用的平均次数。
它反映了该期刊在世界范围内的影响，在不同刊物上发表其难易程度相差可能很大。
可见参考文献对计算影响因子和评价论文水平所引起的巨大作用。
当然，有一些非常优秀的论文不一定刊登在影响因子很高的期刊上，例如Lorenz的“确定性非周期流”、Feigenbaum的“非先行变换的普适测度特性”以及Shannon的“通信的数学理论”。
等等，用IF作为唯一衡量标准显然是不公允，有失偏颇的。
对于作者来说，一项研究工作从选题开始就离不开阅读文献优秀论文的五大要素作者：佚名时间：2008-9-1浏览量：资料。
在撰写论文时，一定要将你产生新的学术思想之前最重要的文献列举出来，说明当时的研究所达到的水平，在研究工作开展中，受那些文献资料的启发，从那些论文中获得教益，促进了研究进度，属于这类的文献均应列出。
写论文时应对论文涉及的学科内容进行检索，看看是否遗漏了重要的相关文献。
有一个感人至深的事例，就是孟德尔（）的豌豆杂交实验，他把从两年实验中总结出的杂交组合法则发表在“自然研究协会”的杂志上，几乎没有引起人们的注意。
他去世16年以后，三位有名的生物学家彼此独立的再次发现了他得出的组合法则，他们是荷兰人deVries、奥地利人Tschermak-Seysengg和德国人correns。
他们同在1900年递交了自己的论文，为慎重起见，又不约而同地各自查找了有关豌豆杂交实验的全部资料和论文，恰巧同时发现孟德尔早于他们30多年就发现了杂交遗传的规律。