正确认识当代资本主义的新变化

正确认识当代资本主义的新变化《理论与实践》2001年第2期杨金海要认识社会主义、必先认识资本主义，这是一种重要的认识问题的方法论。

恩格斯在19世纪70年代就明确提出，要反对那种离开研究现实的资本主义而设计社会主义的空谈家，认为“实际的社会主义是在于对资本主义生产方式各个方面的正确认识.”(见《马克思恩格斯全集》第18卷第321页)今天看来，这一思想还相当重要.因为资本主义今天还在发展，在以后相当长的时间内还会存在;社会主义要发展，就必须正确认识和处理与资本主义的关系。

一、当代资本主义的新变化20世纪尤其是近几十年来、全球社会的经济、政治和文化结构都发生了巨大变化。

资本主义作为全球社会的重要部分，当然也发生了一系列新变化。

首光，以高新科技为基础的社会生产力获得了迅速发展。

随着相对沦、量子力学等问世，原子能、电子技术，特别是20出纪中叶诞生的信息、技术飞速发展起来，极大地推动了现代社会生产力的发展，深刻地改变了人们的生产方式和生活方式，把l9世纪发展起来的工业时代推进到了20世纪至今的信息时代。

在高新科技的推动下，发生了现代化的交通和通讯革命。

随之，人类的全球性交往活动发展起来。

特别是近几十年来，经济全球化发展迅猛，席卷各国，彻底冲破了传统民族国家之间的森严壁垒，把全球生产力和经济结构连为一体。

由于高新科技在生产中的作用日益重要，知识特别是高新科技知识在经济发展中的地位日益显著。

美国近几年来的所谓“新经济”就是以高新科技和由此发展起来的新兴产业(目前还主要是IT产业即信息产业)为基础的。

其次，资本主义的经济结构发生了一定程度的变化。

由新的社会生产力推动的全球社会产业结构变化迅速，传统的产业主要是农业和工业在经济发展中的比重降低，而信息产业的比重大幅度上升。

于是，经济社会发展的现代化指标体系也在发生重大变化。

由于跨国公司的日益增多，传统的以民族国家为单位的多种经济结构开始向一体化的全球社会经济结构转变。

资本流动结构和资本积累方式有了新的变化。

传统商业资本在流通中所占据的主导地位已经让位于生产资本和金融资本。

20世纪80年代之后，由于新自由主义的推行，金融资本又逐渐独占鳌头。

与此相应，资本积累方式和财富占有方式也由传统的积累物质财富逐渐转变为积累金融货币财富。

全球社会的经济结构在加速一体化的同时，中心化与边缘化的两极分化现象也日益严重。

传统的东西差距仍在扩大，新的南北差距发展更快。

第三，资本主义的政治关系发生了一定变化。

20世纪上叶，资本主义体系内部矛盾重重，加之一大批社会主义国家的兴起，资本主义摇摇欲坠。

为了缓和矛盾，资本主义国家不同程度地采纳了社会主义的经济运行方式，最典型的是凯恩斯主义和罗斯福新政，即经济运行上实行国家干预;在社会价值目标上建立社会福利体系，对工人阶级让步;在政治关系方面实行政党政治等。

这些“社会改革”措施在一定程度上缓和了社会矛盾，促进了社会发展。

但从70年代末80年代初以来，资本主义又发生了新的变化。

随着一些主要资本主义国家先后采取新自由主义政策，实行市场自由化，尤其是在金融领域实行金融自由化、放松管制，工人阶级遇到了越来越大的市场竞争压力，各种矛盾又加剧起来。

为了在国际社会赢得更多的利益，同时转嫁国内矛盾，近些年来资本主义积极利用经济全球化和国际经济、政治组织。

应当说，这些年来，以联合国为代表的不少国际组织对维护世界和平、促进人类发展起了不小的作用，但也有不少组织是直接为资本主义的强权政治服务的。

第四，资本主义的思想文化也在变化。

正如恩格斯晚年曾经说过的，“资本主义生产愈发展，它就愈不能采用作为它早期阶段的特征的那些琐细的哄骗和欺诈手段。

那里时间就是金钱，那里商业道德必然发展到一定水平，其所以如此，并不是出于伦理的狂热，而纯粹是为了不白费时间和劳动。

”(见《马克思恩格斯全集》第22卷第368页)的确，由于市场竞争、工人阶级斗争和各种社会运动的压力，资本主义不得不修正一些社会价值目标，人们的民主意识、公正意识、道德意识、文明水平等有了一定程度的提高。

但资本主义给人们造成的根深蒂固的私有观念、个人主义、享乐主义甚至各种颓废主义还普遍存在，渗透在社会文化和人们思想的各个方面，严重影响着社会的进步。

二、要辩证地看待当代资本主义尽管当今资本主义的经济、政治、文化等发生了一些新的变化，但资本主义的本质没有变。

150多年前马克思就曾揭示的资本主义社会的基本矛盾今天仍然存在，这就是生产的社会化和生产资料的私人占有仍然存在，只是改变了形式而已。

今天，由资本主义所主导的经济全球化实质上就是生产社会化的极端形式，即生产的全球化、贸易的全球化、金融流动的全球化等;而亿万富翁、金融寡头的增多则是各种资本更加集中于少数人之手的标志。

从客观上讲，生产、贸易、金融流通的全球化需要人类共同努力来加以控制，但由于资本主义私有制的存在，加之近些年来以私有化为主流的新自由主义在全球范围的泛滥，使得全球社会的经济发展特别是金融流通的发展呈现出空前的无政府状态，少数亿万富翁、金融寡头正是利用了这种无政府状态大力操纵国际金融市场，制造了一起又一起的国际金融危机，而他们从中大发横财，全球社会广大人民尤其是发展中国家的人民则成为国际资产阶级牟利的对象和牺牲品。

进一步说，高新科技的发展促进了生产力和社会经济的巨大发展，人民群众本来应当从中得到益处，但事实相反。

由于资本主义基本矛盾的存在，高新科技成了摧毁传统产业、迫使工人失业的最强大力量;而经济全球化的发展进一步把全球社会的劳动力市场潜力挖掘出来，使得国际资产阶级能够利用更加廉价的劳动力，这更使发达国家的工人阶级雪上加霜在这里，国际资产阶级真是一举多得，既扩大了对工人阶级的剥削，又嫁祸于人，挑起了国际工人阶级之间的矛盾，还通过经济全球化使国际资产阶级的利益联系起来例如，美国和其他一些西方大国的工人甚至劳工组织竭力反对中国加人世界贸易组织，其原因就在这里。

在发达资本主义国家，工人阶级的生活状况总的来说比以前有所改善，但相对贫困化问题日益严重，绝对贫困化也还存在。

正如法国著名学者弗朗索瓦·沙奈最近在接受我们采访时所说，尽管工人阶级的一部分人生活条件有所改善，他们有比较稳定的收人，工资也有所增加，甚至有少量股票，但总的来说，他们所受的剥削比30年代要严重，他们的收人相对少了，有的比自己以前的收人还要少;而另外一部分工人特别是传统产业工人落入社会最底层，处于绝对贫困状态。

他还告诉我们，有人以为，在资本主义国家，阶级结构不存在了;人们之间的区别只是收人的不等，只要通过努力，每个人都可以从较低的阶层上升到较高的阶层;一些中小生产者在资本主义的发展中消失了、看不见了。

但实际上，阶级结构仍然存在;中小生产者还存在，只不过是他们被边缘化了，他们的生活状况、社会地位更恶化了。

西方有些资产阶级学者大肆宣扬，在发达资本主义国家，工人也持有股份，所以己经不存在资产阶级和工人阶级的界限了，甚至认为今天的资本主义是“人民资本主义”。

对此，沙奈告诉我们，尽管各个国家、公司的情况不同，但有一点是相同的，即工人的持股量是微不足道的。

拿美国来说，它的退休、养老金制度非常完善，工人对股份的占有量在资本主义国家中为最高，在盎格鲁撒克逊国家中也是最高的。

即使如此，美国10%的富人占有90%的金融财产，而90%的工人只占有10%。

可见，股份占有很集中。

况且让工人持股的制度本身也是为了稳定资本主义制度，不是为了让工人有更多的金融财产。

沙奈进一步说，工人持股的情况与资本主义的经济结构调整有关。

在产业结构词整中，对于没有受影响的企业的工人，银行要求他们投资持股，他们可以得到利息和红利，但这些工人的利息和红利收人也很少。

在法国每人每年大约有2000一3000法郎，一般不会超过5000法郎。

所以，工人的股份收人实际上没有什么意义，只有意识形态的意义，即资本主义由此可以鼓吹能够给工人解决问题，鼓吹这是新自由主义的发展趋势。

另一位法国学者苏珊娜·德布吕诺夫也说，关工人持股问题，除了沙奈讲的外，还有一种情况，就是在国家大量推行私有化时，把一部分股份分给工人，使工人成为持股者，但这只是在企业很困难的情况下，在不能增加工人工资时所采取的办法。

给工人的股份是替代工资，增加的是所谓的未来收入，实际上是虚假收入。

的确有少数工人买股票，但更多的是工人负债;美国更严重，低收人工人债台高筑，特别是在住房方面。

法国这种情况过去不严重，现在也很严重。

他们还告诉我们，目前西方资产阶级公然提出要改变劳动法。

欧洲委员会原来对劳动法管得很紧，但现在也放松了。

例如，原来女工不上夜班，而现在要上;原来不允许使用童工，而美国现在允许使用童工;在欧洲，原来只允许使用16岁以上的劳动力，现在讨论要使用14岁的童工。

欧洲的雇主协会还提出，领取失业救济金的条件要更加严格，要对领取失业救济金的工人作严格审查。

再则，原来劳动法是必须执行的，而现在企业可以改变，即通过劳资谈判就可以改变。

以上是就当今发达资本主义国家内部的情况而言的。

就全球社会来看，尽管近些年来资本主义所主导的全球化给各个国家包括发展中国家带来了发展的机遇，但它同时带来的问题也很多，甚至是灾难性的。

最主要的问题，除了全球化的非规则进行所造成的全球经济危机，就是全球社会经济发展不公平问题。

联合国开发计划署发表的《1999年人类发展报告》已经指出，全世界人口的l/5生活在富国，占有全球86%的国内生产总值、82%的出口市场份额、68%的外国直接投资和74%的电话线路;l/5的人口生活在最贫穷国家，在上述各项中只占1%。

上述两类人口的收人差距由1960年的30：1，扩大到1997年的74:1。

所以，报告以全球化为主题，呼吁重新制定全球化规则，逐步缩小世界上日益扩大的贫富差距。

各方面的情况都表明，旧的“东西差别”依然存在，新的“南北差别”更加严重。

发达国家与发展中国家的矛盾有增无减。

发达资本主义国家之间的矛盾也在扩大。

例如，美国在经济全球化进程中，利用自己的美元在国际金融领域所占据的主导地位，控制国际金融市场和投资流向，干预其他国家的经济发展，并从中受益，这引起其他发达国家的强烈不满。

有的学者甚至提出要创造新的世界货币来制约美国的势力。

又如美国在推行其经济全球化的同时，也推行着政治和文化的全球化。

它不仅对落后国家进行文化侵略，也对加拿大、法国等国家进行文化渗透。

1997年就有资料显示，美国对加拿大的文化渗透相当严重，占领其电影市场的95%、电视剧的93%、英语节目的75%、书刊市场的80%。

为此，加拿大有识之士忧心忡忡，呼叮采取保护本国文化的措施。

法国的情况也很相似。

所以，就连西方学者也认为，这种文化的“全球化”和“西方化”，实际上是“美国化”，并对此提出强烈抗议。