农村社会工作中社区评估方法比较与反思
社区工作中的社会工作理论与实践
社区工作中的社会工作理论与实践社会工作是一门关注社会问题解决和社会福利提升的学科，而社区工作则是社会工作的重要组成部分。
社区工作旨在通过与社区居民合作，解决他们在日常生活中所面临的各种问题。
在社区工作中，社会工作理论与实践密切相关，它们相互促进，共同推动社区的发展和改善。
首先，社会工作理论为社区工作提供了指导和支持。
社会工作理论是社会工作实践的基础，它提供了一套系统的原则和方法，帮助社工们理解和分析社会问题，并制定相应的解决方案。
例如，社会工作理论中的系统论观点认为社会问题是一个复杂的系统，需要综合性的干预措施来解决。
在社区工作中，社工们可以运用系统论的思维方式，从整体上把握社区问题，寻找解决方案。
其次，社会工作实践为社会工作理论提供了实证和验证的基础。
社会工作实践是社会工作理论的检验场所，通过实践，社工们能够验证理论的可行性和有效性。
社会工作实践不仅能够帮助社工们了解社区的具体情况，还能够为理论的修正和完善提供实证数据。
例如，社会工作实践中的案例分析和评估方法，可以帮助社工们更好地了解社区居民的需求和问题，从而指导理论的发展和更新。
社区工作中的社会工作理论与实践相互交织，共同推动社区的发展和改善。
在社区工作中，社工们需要灵活运用社会工作理论和实践技巧，根据具体情况制定相应的工作计划和干预措施。
例如，在解决社区居民的就业问题时，社工们可以通过社会工作理论中的人本主义观点，关注个体的需求和能力，帮助他们找到适合自己的就业机会。
同时，社工们还可以运用社会工作实践中的资源整合和网络建立技巧，与相关机构和组织合作，为社区居民提供更多的就业机会和资源支持。
此外，社会工作理论和实践还需要与其他学科和领域进行交叉和融合。
社区工作是一个综合性的工作，需要借鉴和吸收其他学科的理论和方法。
例如，社会学、心理学和教育学等学科对社区工作的理论和实践都有重要的影响。
社工们需要学习和运用这些学科的理论和方法，以提升社区工作的质量和效果。
社区评估工作总结
社区评估工作总结
社区评估工作是社区发展和改善的重要一环。
通过对社区的需求、资源和问题
进行全面评估，可以帮助社区工作人员和决策者更好地了解社区的现状和发展方向，从而制定更有效的政策和计划。
在过去一段时间里，我们对某社区进行了一次综合评估工作，现在我将对这次工作进行总结和反思。
首先，我们对社区的基本情况进行了梳理和分析，包括人口结构、教育水平、
就业情况、医疗资源、社会福利等方面。
通过这些数据的收集和分析，我们能够清晰地了解社区的整体状况，发现存在的问题和不足，为未来的工作提供了重要参考。
其次，我们对社区的需求进行了深入调研，包括居民对教育、医疗、就业、文
化娱乐等方面的需求。
通过与社区居民的交流和访谈，我们了解到了他们的真实想法和诉求，这有助于我们更加精准地制定相关政策和项目。
此外，我们还对社区的资源进行了梳理和整合，包括公共设施、社会组织、志
愿者团体等。
通过对这些资源的调查和分析，我们发现了一些可以利用的资源和合作机会，为社区的发展提供了更多可能性。
总的来说，这次社区评估工作为我们提供了很多有用的信息和数据，为未来的
社区发展和改善工作提供了重要依据。
但在工作中也暴露出一些问题，比如数据收集不够全面、居民参与度不够高等。
在未来的工作中，我们需要进一步完善评估工作的方法和流程，加强与社区居民的沟通和合作，以更好地推动社区的发展和改善。
希望我们的工作能够为社区的发展和改善做出更大的贡献。
社工评估方法
社工评估方法社工评估方法是社会工作中的一项重要工作，通过对个案的评估，可以全面了解个案的情况，并为其提供适当的帮助和支持。
下面将介绍一种常见的社工评估方法。
一般而言，社工评估可以分为初步评估和综合评估两个阶段。
初步评估主要是为了获取个案的基本信息和问题的核心内容，确定是否有需要进行进一步的综合评估。
初步评估主要通过以下几个步骤进行：1.面谈和观察：通过与个案进行面对面的交流，了解个案的主要问题和困难，并观察个案的语言、行为和情绪表达等。
2.收集资料：通过调阅相关的文件和记录，如医疗报告、学校记录等，获取关于个案的背景和历史信息。
3.问题辨识：根据面谈和资料收集的信息，对个案的问题和需求进行分析和辨识。
4.评估工具：根据评估的需要，可以使用一些专门设计的评估工具，如心理评估问卷、家庭功能评估表等。
综合评估是在初步评估的基础上，对个案的问题进行全面分析和评估，以便为个案提供更具体和有效的帮助。
综合评估主要包括以下几个方面：1.家庭背景：了解个案的家庭环境、家庭关系、家庭经济状况等，以及家庭对个案问题的态度和支持程度。
2.个案需求：通过进一步的面谈和评估工具，深入了解个案的实际问题和需求，如心理健康问题、经济困难等。
3.个案资源：评估个案的内外部资源，包括个案的个人优势和潜力，以及社区和社会资源的利用情况。
4.风险评估：评估个案的风险因素，如安全问题、家庭暴力等，以便有效预防和管理潜在风险。
5.目标设定：根据评估结果，与个案共同确定短期和长期的目标，并制定相应的行动计划。
在进行评估时，社工需要注意以下几个要点：1.尊重隐私和保密：评估过程中，社工需要妥善处理个案的隐私和保密问题，确保个案的信息不被泄露。
2.客观和公正：评估结果需要客观和公正，不受个人情感和偏见的影响。
3.综合和系统：评估需要综合考虑个案的各个方面，形成全面的评估结果和建议。
4.与个案合作：评估应该是与个案的合作，而不是单纯的评判和判断，社工需要与个案建立信任和合作的关系。
社会工作需求评估心得体会
社会工作需求评估心得体会社会工作是一项与人类社会密不可分的事业，其基本目的是为了提升弱势群体的生活质量和幸福指数。
而要实现这一目标，社会工作者需要先对需求进行全面的评估，才能有效地帮助和服务需要帮助的个体或群体。
本文旨在分享我的社会工作需求评估心得体会。
首先，社会工作需求评估的过程需要有一定的系统性。
我们需要从群体层面和个体层面进行分析，了解受众的基本情况、当前状况以及存在的问题和需求。
建立层级化的档案，并注意纪录和汇总信息。
对于不同阶层、不同性别、年龄、文化程度等的人群，也要有专门的考虑。
其次，需求评估需要有针对性。
针对性包括基本问题的问询、软件和硬件的评估工具的使用、数据统计分析等。
更重要的是，我们需要有与受众的良好沟通来清晰和准确地了解受众的实际情况。
同时，社会工作者还需要有强烈的责任感和使命感。
作为工作者，我们享受了社会的庇佑和资源，也应该回报社会。
为了促进社区的发展和居民的生活，我们要立足于自身的角色，关注受众的实际需求，更要想着是否会给受众造成负担而运营我们的措施。
此外，我们需要不断更新自己的知识体系，并积极学习各种有助于提升社会工作质量的专业技能。
只有持续不断地提升自己的能力，才能更好地服务受众。
最后，我们需要有大局的意识。
社会工作关乎到整个社区、整个城市的发展。
要知道，我们的目的不仅仅是满足最基本的需求，而是要促进社会的不断发展。
因此，我们要做到合理的资源分配、调整对社会问题的态度，并提高自身对于发展现实的洞察力和透视力。
总之，社会工作需求评估至关重要，而完成这一工作的社会工作者是经过专业训练的专业人员。
作为社会工作者，我们必须牢记自己的责任和使命，真正做到站在人民群众最基本需求出发，服务社会，回报社会。
社区工作者中的社会工作方法与技巧
社区工作者中的社会工作方法与技巧社区工作者是指在社区服务领域中从事社会工作的专业人士。
作为社区工作者，其职责是与社区居民合作，组织和提供适当的社会服务，以满足当地社区的需求和问题。
为了有效地开展社区工作，社区工作者需要运用一些特定的社会工作方法和技巧。
本文将探讨一些在社区工作中常用的方法和技巧。
一、社区需求评估方法在开始社区工作之前，社区工作者应该首先进行社区需求评估，以了解社区的问题和需求。
社区需求评估是通过与居民交谈、观察社区环境和收集相关数据来获取信息的过程。
社区工作者可以采用以下方法来进行社区需求评估：1. 社区居民访谈：与社区居民进行面对面的访谈，了解他们的关注点、需求和意见。
2. 社区观察：通过观察社区环境，包括街道、公园和商业区等，了解社区的状况和问题。
3. 社区调研：针对特定问题或主题，开展问卷调查或小组讨论，收集更多的信息和意见。
二、社区参与方法社区工作的核心是与社区居民建立合作关系，鼓励他们参与社区事务并共同解决问题。
社区工作者可以使用以下方法来促进社区居民的参与：1. 社区会议：定期组织社区会议，提供一个平台，让社区居民分享他们的声音和意见。
2. 社区活动：组织各种社区活动，如运动比赛、艺术展览或志愿者活动，以促进社区居民的互动和参与。
3. 社区培训：提供社区居民相关的培训课程，提升他们的技能和知识水平，增加他们在社区发展中的参与度。
三、沟通与倾听技巧在社区工作中，良好的沟通和倾听技巧是至关重要的。
社区工作者应该注重以下技巧的运用：1. 倾听技巧：倾听社区居民的意见和问题，并表达对他们的关注和理解。
鼓励他们敞开心扉，让他们感到被重视和尊重。
2. 表达清晰：用简明扼要的语言表达自己的观点和信息，确保居民能够理解并参与其中。
3. 非语言沟通：注重非语言沟通，如肢体语言、面部表情和眼神接触，表达自己的兴趣和关注。
四、问题解决方法在社区工作中，社区工作者经常面临各种问题和挑战。
以下是一些常用的问题解决方法：1. 团队合作：与其他社区工作者和相关机构建立合作关系，共同解决社区问题，实现资源共享。
社会工作评估报告
社会工作评估报告社会工作评估是提供关于个体、家庭或社区需求和能力的评估，以便制定和提供符合其需求的服务。
这是一个重要的过程，旨在确保社会工作的有效性和可持续性。
社会工作评估报告是社会工作专业人员进行评估后所编制的一份详细报告，对于制定和改进社会工作计划和政策具有重要的参考价值。
一、背景和目的社会工作评估报告的编制通常以具体的背景和目的为基础。
背景部分提供了被评估对象的基本信息，例如个体、家庭或社区的特点和需求。
同时，也会对评估的目的进行明确，无论是为了制定个别服务计划、优化社区资源分配还是促进政策改革，目的的明确非常关键。
二、方法和数据收集在社会工作评估报告中，方法和数据收集是一个非常关键的部分。
社会工作专业人员需要根据评估目的选择合适的方法，例如个人访谈、问卷调查、文献研究等。
同时，也需要在数据收集时保护参与者的隐私和权益，遵守相关的伦理准则。
通过有效的数据收集，社会工作专业人员可以深入了解被评估对象的需求、能力和资源。
三、评估结果和分析社会工作评估报告的核心是评估结果和分析。
评估结果应该基于准确的数据和客观的分析，无论是定性的还是定量的。
分析部分应该系统地解释评估结果，并将其与相关的理论框架和实践准则相结合。
例如，如果评估结果显示某个社区的贫困率较高，社会工作专业人员可以采取针对性的措施，帮助该社区改善经济状况。
四、问题和挑战社会工作评估报告还应该概述评估过程中所遇到的问题和挑战。
评估过程中可能会遇到一些困难，例如数据收集不完整、参与者不配合等。
同时，评估结果也可能引发一些问题，例如评估结果与预期不符、资源分配不均等。
对于这些问题和挑战，社会工作专业人员需要提出解决方案并改进评估方法。
五、建议和推荐社会工作评估报告的最后一部分通常是建议和推荐。
根据评估结果和分析，社会工作专业人员可以提出一系列具有可操作性的建议，以改进社会工作服务和政策。
这些建议可能包括加强社区资源的整合、提供针对性的培训和教育、改进社会保障体系等。
社会工作的三大工作方法
社会工作的三大工作方法社会工作是一项专门为改善社会问题和提升社会福祉而进行的职业。
社会工作者通过与个人、家庭、组织和社区合作，匡助他们解决各种社会问题和难点。
在社会工作中，有三种主要的工作方法被广泛应用，它们分别是问题解决方法、社区发展方法和社会变革方法。
下面将详细介绍这三种方法及其应用。
一、问题解决方法问题解决方法是社会工作中最常用的方法之一。
它的核心思想是通过识别和解决个人、家庭或者社区中存在的问题，提高他们的生活质量和幸福感。
这种方法通常包括以下步骤：1. 问题识别和评估：社会工作者与客户进行面对面的交流，了解他们的问题和需求。
通过开展面谈、观察和评估等方式，确定问题的性质和严重程度。
2. 制定目标和计划：社会工作者与客户共同制定可行的目标，并制定详细的行动计划。
目标应该是具体、可衡量和可实现的，并且与客户的价值观和需求相一致。
3. 实施干预措施：社会工作者与客户一起实施计划中的干预措施，例如提供咨询、指导、支持和资源等。
他们还可以协调不同的服务提供者，确保客户得到全面的支持。
4. 评估和调整：社会工作者定期评估干预措施的效果，并根据客户的反馈和需求进行调整。
他们还会与客户一起反思并总结经验教训，以提高未来的工作效果。
问题解决方法适合于各种个人和家庭问题，如心理健康问题、婚姻问题、家庭暴力等。
通过匡助客户解决问题，社会工作者可以匡助他们恢复自信，增强自我管理能力，并提高他们的生活质量。
二、社区发展方法社区发展方法是一种以社区为单位，通过组织和动员社区资源，促进社区自我发展和提升的方法。
它的目标是增强社区的凝结力、自主性和可持续发展能力。
社区发展方法通常包括以下步骤：1. 社区调研和分析：社会工作者与社区居民合作，了解社区的需求、资源和潜力。
他们可以通过问卷调查、焦点小组讨论和社区会议等方式采集信息，并分析社区的优势和问题。
2. 制定发展计划：社会工作者与社区居民一起制定社区发展的目标和计划。
社区工作中的社会工作理论与实践
社区工作中的社会工作理论与实践社区工作是指在城市或乡村等社会单位中，通过社会工作理论与实践，为解决社区居民的问题、满足社区需求、促进社区发展而进行的一系列工作。
社区工作旨在促进社区的和谐、稳定和进步，提高社区居民的生活质量。
本文将探讨社区工作中的社会工作理论与实践。
一、社会工作理论在社区工作中的应用社会工作理论在社区工作中具有重要的指导作用。
社会工作理论为社区工作提供了解决问题和分析矛盾的理论基础，能够帮助社区工作者理清工作思路和方向。
1. 生态系统理论生态系统理论强调社区是一个复杂的系统，社区成员之间相互作用，各种要素相互关联。
在社区工作中，社会工作者可以应用生态系统理论，从整体的角度去认识和解决问题。
例如，在社区中开展家庭教育工作时，社会工作者可以通过生态系统理论，了解家庭成员之间的相互作用关系，从而制定相应的干预措施。
2. 社会福利理论社会福利理论强调社会公正和社会福利的最大化。
在社区工作中，社会工作者应该根据社会福利理论的原则，为弱势群体提供相应的福利服务。
例如，在社区中开展老年人关爱工作时，社会工作者可以根据社会福利理论，为老年人提供物质帮助和心理支持，提高老年人的生活质量。
二、社会工作实践中的方法与策略社区工作需要采用一系列有效的方法和策略，以达到预期的效果。
1. 社会调查与需求评估社会调查是社会工作实践的基础，通过对社区的实地调研，了解社区的问题和需求，为制定社区工作计划提供依据。
社区中的社会工作者可以采用问卷调查、访谈、座谈会等方法，收集社区居民的意见和建议，全面了解社区的整体情况。
2. 资源整合与合作网络建立社区工作需要充分整合社区内外的资源，建立与各方合作的网络。
社会工作者可以联系社会组织、企业、政府部门等共同合作，共同解决社区居民的问题。
例如，在社区中开展就业服务时，社会工作者可以与企业合作，为社区居民提供就业机会和职业培训。
3. 动员与参与社区工作需要动员社区居民的参与和积极性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
农村社会工作中社区评估方法比较与反思摘要：在农村社会工作中．社区评估方法经常被用作为了解社区整体情况的技术手法。
本文通过对常用社区评估方法在适用条件、资料收集特点等方面的比较，结合当前农村社会工作中社区评估的现状，反思现有评估方法，提出社区评估方法的运用要结合农村实际情况，在应用中注意创新，发挥多元方法的功效。
关键词：社会工作；社区评估；方法我国是一个农业大国．农村人口占总人口的绝大多数，农村、农业、农民的状况直接影响着经济的增长和社会的稳定，社会工作应当为农村的发展做出贡献，然而我国的农村社会工作起步较晚，农村社会工作理论与方法都相对薄弱。
值得欣慰的是：三农问题愈发引起社会以及广大学者的关注。
近年来关于农村社会工作实务与理论的研究也越来越多，在开展农村社会工作的过程中，社区工作者一般会对社区进行评估。
从而了解农村社区的历史和现状．识别所在社区的需求、存在的问题．鉴别可行的可能会解决问题的潜在措施。
作为一种研究方法，社区评估方法在农村社会工作中得到了广泛应用。
社区评估方法是在社区主体视角下。
根据社会工作项目的内容及目标，运用特有的技术来了解社区的整体情况，为项目计划的制定提供手法上的支持总体来讲，社区评估方法主要包括问卷调查、深度访谈、焦点小组座谈以及参与式观察。
其中问卷调查属于定量研究；深度访谈、焦点小组座谈、参与式观察则属于定性研究。
一、常用的社区评估方法(一)深度访谈作为一种定性研究方法．深度访谈主要是指半结构的、一对一的直接访问方式。
在访问过程中．访问者和被访者围绕访谈提纲．可以就相关问题、现象．从事件起因、行为动机、行为人以及社会环境进行深入交流和讨论，二者能充分发挥双方互动的灵活性。
在农村社区评估中．通过访谈，访问者会得到许多不曾预料到的、大量的、丰富的关于当地情况以及研究对象生活经历的背景资料．从而对待评估的农村社区有更全面的了解。
在这个过程中．访问者与被访问者建立的是一种平等的互动关系．访问者需要保持中性的立场，搁置自己的感受与假设，更需要扮演好一个倾听者的角色，以客观的态度引导访问者．从访谈中得到真实的信息。
通过访谈．我们既能了解到现实资料，又可以通过受访者的回忆叙述追溯较长时期的历史事件；既能收集到语言提供的信息，又能获得动作、语气背后所隐藏的非语言资料。
但是需要注意的是．深度访谈是访问者与被访者之间的互动过程，所以这种方法不适用于一些敏感性、隐私性问题的研究。
(二)焦点小组座谈焦点小组座谈是重要社区评估方法之一，它与深度访谈的区别在于，焦点小组是在研究者的主持或者引导下，组织多名受访者围绕某个主题自由讨论，这种方法能够在较短的时间内收集到较多的信息．节省时间与人力。
这些受访者一般是与研究内容有某种特定的目标群体或利益相关群体。
焦点小组座谈的人员一般控制在l0人左右．时间上通常维持在一个小时到一个半小时，座谈成功与否在很大程度上依赖于主持者，这就要求主持者善于引发讨论。
掌握较好的人际关系处理技术，能够促进访谈的顺利进行。
在焦点小组座谈中，不仅有访问者与受访者的互动，还有受访问者之间的互动。
受访者之间可以互相启发、补充，集思广益．有利于共同探寻解决社区问题的途径与方法．同时这可以使访问者观察到受访者相互之间的行为反应．如交谈机会的转换、对不同人说话的语气，由此可以分析这些受访者所处社会的权利关系。
(三)参与式观察参与式观察是源于人类学的研究方法，它运用描述性、自然生态研究等方法，对生活情景中发生的事件进行实地调查。
也就是观察者长期住在当地社区。
将自己融人所要观察的社区人们的生活中．尽量地精通当地人的语言．在与他们密切接触中通过观察描述、样本记录，获取各种有价值的研究资料，以观察他们的生活情境、文化因素、行为方式、观念态度，了解人们的基本信念与观点、喜欢与害怕、期望与失落，从而寻找与其社会、文化、传统等相关的成因与对策的研究方法。
参与观察的最大优点是可以当时当地观察到社会行为、社会现象的发生过程，把握整个现场情况，掌握到详实的、真实的第一手资料。
同时．参与观察法是一种高度人性化的方法．社会工作者在运用此方法做社区评估时．必须采取主动与当地社区居民交朋友的态度，也要有可能需要花费相当长时间才被当地社区接纳的心理准备。
(四)问卷调查问卷调查是一种比较常用的社区评估方法。
问卷一词含有“用于调查某种情况的一组问题”、“调查或征求意见表”、“用调查表进行的调查”等意。
在社区评估中，研究者可以将所要了解的问题设计成题目或表格。
以当面作答或跟踪访问的方式请被调查者填写．通过对问卷的回收、数据汇总、分析．从而掌握社区及居民的基本情况。
在调查过程中．问题的表达、提问的顺序、答案的叙述都是固定的．而且是一种文字交流方式，对调查对象的语言表达能力要求也低一些，所得资料便于定量分析和统计处理。
但是由于问卷调查多采用封闭式问题，实际上就限制了调查对象的回答方式，所得资料自然缺乏生动性。
二、几种评估方法的比较理论创新取决于方法创新。
评估方法是否科学，直接影响评估结果的准确性．影响农村社会工作水平的提升。
要探索评估方法是否合理，是否适合农村社会工作。
哪种方法更为科学，就需要对当前现有的评估方法做出比较。
只有通过比较，才能发现问题，才能促使我们进一步去反思，才能使其在今后的研究中更好的服务于农村社会工作。
(一)资料收集的广度与深度不同问卷调查通过发放问卷，可以由较少的调查员在短时间内调查到很多人．得到较多的样本信息，在抽样科学的基础上，问卷调查所需时间短，调查范围广泛。
而深度访谈、焦点小组座谈以及参与观察则需要更多的时间才能完成资料的收集，因此在资料收集的广度与效率方面．问卷调查明显优于其他评估方法。
关于收集到的信息的深度方面，问卷调查又不及其他几种评估方法。
这是因为问卷调查是一种用文字进行对话的方法．如果问题太多，作答时间太长．被调查者会产生厌烦情绪，问卷的设计都比较简短．也就不能就某一问题进行深入的探讨，为了更加全面的了解所要评估的内容，观察法就成为必不可少的方法之一。
观察法的任务是要详细描述事情发生的环境、事件发生的过程、参与活动人们的行为、人际关系、组织过程、期间的语言及非语言交流，甚至要指出未曾发生的事情。
但是由于观察法了解不到人们的感觉、想法和内在动机，收集定性资料的另外一种重要方法就是个人或小组座谈。
在比较充裕的访谈时间内，深度访谈和焦点小组座谈关注的谈话主题比较集中，从谈话中可以了解到人们的感觉、想法和内在动机，收集到多元化的声音．获得大量生动的资料．能够针对问题得到全方位的信息，而且受访者口述的内容比较生动具体，也更容易打动读者。
使读者感受到被访者的感觉与思考。
(二)获得信息的准确度不同对于涉及受访者隐私、社会禁忌或是其他敏感性问题，问卷调查相对于其他评估方法更容易获得被调查者的真实想法，有利于避免由于调查员本人提问的方式、交谈的情况等人为原因所造成的各种偏差，更真实地反映出不同回答者的不同情况，调查结果便于定量处理和分析。
但是对于一般性的问题，问卷调查的准确度又不及其他几种评估方法，这是因为问卷调查中要求被调查者具有一定的文化水平，能理解问卷和问题的含义．明白填答问题的方法，如果被调查者对问卷中的某些问题不清楚时．就容易产生误答、错答的情况．特别是如果调查员不在场，被调查者既可以同别人商量着填答，也可以交给别人代答，在这种情况下．问卷调查的质量就难以保证。
在某种程度上来讲．访谈弥补了问卷调查在这方面的不足．通过面对面的交流，被调查者可以准确的理解调查者所提出的问题．确保了信息传递的准确性。
但是由于被调查者每个人的背景与角色、人格特性不同。
每个人对事情的了解与观点不尽相同．他们之间的言辞难免会有所矛盾．即使是同一个人的话语，前后也会出现不一致的情形．这时就需要依靠参与观察人们的活动与生活，进一步验证被调查者所说的情况是否真实。
(三)适用条件不同对于研究方法而言，没有一种方法是万能的、适用各种不同情境的。
问卷调查适用于规模较大的信息调查。
这种方法节省人力物力．得到的样本信息比较广泛；焦点小组与深度访谈则更适合于在更深的层面了解社区居民对某一问题的态度、意见、他们对相关事项的解释等，尤其是在农村社区的需求评估中，通过访谈，可以更清楚的了解社区居民在某一方面的困难，对相关政策的看法以及期待；在农村社区评估中。
很多层面也可以利用参与观察来进行研究，如果社区评估的重点是环境及文化脉络对当地的影响及居民特定行为的意义时，参与观察就是应当选择的方法．尤其是当某些农村社区的状况很少被人们所知、社会工作者看到的“事实”与当地居民所说的内容存在明显差异或是同一社区的不同居民对同一事物的看法很不相同时，参与观察法可以帮助我们获得相对“真实的信息”。
三、对现有社区评估方法的反思中国农村是一个超大型的非均衡的乡村社会，任何仅仅将现有评估方法不加思考的运用到农村社区评估中都将是有一定局限性的。
正如我们在前文中所分析的．每种社区评估方法都有各自的特点与缺点，因此，如何在农村社区评估中更加合理的加以运用，是我们需要反思的。
(一)发挥多元评估方法的功效翻阅目前现有的关于农村社会工作的研究资料．可以发现相当数量的研究成果都单一运用问卷调查这一评估方法．局限于统计指标调查．虽然定量研究提供的数据富有说服力，但是仅仅关注指标、数据、比例等数量关系，并不能说明全部问题，容易导致“用死的表格说明活的事实”，中国农村的区域差距很大，有学者认为有多少个村庄．就有多少个村庄类型，因此使用单一的评估方法．很难了解到关于待评估农村社区更为全面的信息。
并难于捕捉到各个农村社区的不同之处。
要知道．每一种评估方法都意味着对农村社区的不同解释，况且每一种方法都有自己的不足，比如问卷调查过分依赖“纸笔技术”，不能进入被研究者内在的生活世界，很难了解被研究者的心理状态和意义建构。
参与观察又难以做到对研究对象的不同解释，这就需要在评估中综合采用不同的方法。
使不同的方法相互借鉴、取长补短，既关注数据的论证，从总体层面了解社区．又注重社区居民的主体经验，使得评估视角多样化，做到既见“社区”又见“人”。
虽然我们提倡多种评估方法的综合运用，但是也要避免为“用方法”而“用方法”的机械搬用，在社区评估中首先应考虑的是，什么样的研究问题需要用哪种方法。
只有这样，才能发挥多元方法的功效。
二)使评估方法在应用中得到创新个人的思想和行为总是与他们所处的文化背景、社会情境密切的，而且评估方法本身也是不断变化的．因此在农村社区评估中，要避免不考虑社区的文化脉络及居民的所处的环境而僵硬的套用评估方法．应根据不同的情境、不同的评估内容．灵活的采取评估方法，注重方法在具体运用过程中的创新。
要做到这一点，首先要求社会工作者自己要清楚不同方法所适用的范围和条件，不仅要在理论上掌握，还要在实践中学会灵活使用；其次，要求社会工作者在具体的工作中多思考，比如说，一对一的深度访谈在有些话题方面可能会出现这样一种情况，被访者在访问者面前不好开放经验，这种时候尝试焦点小组座谈可能效果会更好一些，因为有些对话更容易在同质性团体中激发出来．因此，如果能预先检验不同方法的效果就会有更好的方法选择。