股权制衡度在混合所有制改革影响企业价值过程中的中介作用
股权多元化对混改国企商业模式创新的影响
股权多元化对混改国企商业模式创新的影响随着中国国有企业改革的不断深化，股权多元化已成为国有企业混合所有制改革的重要内容之一。
股权多元化是指在国有资产管理体制改革中，通过股权多种形式的配置和运用，实现国有资产保值增值，对国有企业进行股权结构优化调整，使得国有企业在市场竞争中能够更具活力，更加适应市场需求。
在这一背景下，股权多元化对混改国企商业模式创新产生了深远的影响。
本文将从多个方面探讨股权多元化对混改国企商业模式创新的影响。
一、促进企业管理体制创新股权多元化改革使得国有企业的企业管理体制发生了深刻的变革。
国有企业通过引入社会资本，加强公司治理结构，完善内部管理体制，提高了企业的活力和竞争力。
引入民营资本的参与，也进一步提升了国有企业的市场化运营水平，加速了企业的管理体制改革和现代化管理水平的提升。
股权多元化改革使得企业的管理体制更加灵活，更能够适应市场经济的需求，从而更好地推动混改国企商业模式创新。
二、激发企业活力和创新股权多元化改革促进了国有企业内部的深度变革，激发了企业的活力和创新，这对于混改国企商业模式的创新有着积极的影响。
混合所有制企业通过引入多元化的股权持有者，不仅加强了企业内部的竞争机制，还促进了企业的创新意识和创新能力的提升。
在这种多元化的股权结构下，企业更容易吸引优秀的管理人才和技术人才，也更加注重企业的可持续发展和长期利益，进一步促进了企业的创新和发展。
三、提升企业市场竞争力股权多元化改革使得国有企业的市场竞争力得到了大幅度提升。
引入多元化的股东，使得企业更加注重市场化运营和管理，更加注重企业的效益和利润，进一步提高了企业的市场竞争力。
在这种情况下，国有企业更能够适应市场经济的需求，更加注重质量和效益，更能够快速反应市场变化，更容易抓住市场机遇，从而更好地扩大企业的市场份额，提升企业的市场竞争力。
四、促进企业国际化发展股权多元化改革也为国有企业的国际化发展提供了重要的支持和保障。
股权制衡度与公司价值关系研究(1).
股权制衡度与公司价值关系研究(1)】本文以2002～2004年上市公司数据为基础，对股权制衡度与公司价值关系进行了实证研究。
结果表明：股权制衡度与上市公司价值之间存在明显的倒U型关系，最优股权制衡度为1.06。
我们认为，合理的股权制衡结构应当是第一大股东的持股比例明显大于其他几个大股东，但略小于其他大股东的持股比例之和，表现为几个大股东联合制衡第一大股东。
【关键词】股权制衡公司价值最优制衡度一问题的提出在现代公司中，大股东与小股东之间的利益冲突变得日益严重。
如何有效抑制大股东对小股东的利益侵害，已成为公司治理实践中亟待解决的难题。
国外学者（Pagno和Rell，1998；Bennedsen和Wolfenzon，2000；Gomes和Novaes，2005）关于股权制衡理论的研究为解决这一难题提供了新的思路。
股权制衡是指控制权由几个大股东分享，通过内部牵制，使得任何一个大股东都无法单独控制企业的决策，达到大股东相互监督的股权安排模式，既能保留股权相对集中的优势，又能有效抑制大股东对上市公司利益的侵害。
近年来，股权制衡作为一种新的治理机制已经引起国内学者的广泛关注。
孙永祥、黄祖辉（1999）研究发现有一定集中度、有相对控股股东并且有其他大股东存在的制衡型股权结构，总体上最有利于公司治理机制的发挥。
施东晖（2000）也指出在存在1－3名大股东的公司中，由于出现与第一大股东相抗衡的股东，第一大股东的行为受到制衡，股东利益和盈利目标能够得到较好的执行。
黄渝祥、李军等（2003）的实证研究结果表明，股权制衡确实能起到限制可能存在的掠夺行为，进而保护投资者利益的作用。
陈信元和汪辉（2004）通过分类比较研究发现股权制衡公司的Tobin’s Q值和市净率显著高于联盟公司和一般公司。
以上研究均肯定了股权制衡在公司治理中的积极作用，但也有研究得出了相反的结论。
如朱红军和汪辉（2004）以宏智科技的股权之争为例，研究发现“相近持股比”式的股权制衡结构并不能提高我国民营上市公司的治理效率，也并不比“一股独大”更有效率。
股权制衡度与公司价值关系
汇报人： 日期:
目录
• 引言 • 股权制衡度的定义与度量 • 公司价值的定义与度量 • 股权制衡度与公司价值关系的
研究 • 股权制衡度的优化策略与建议 • 研究结论与展望 • 参考文献
01
引言
研究背景与意义
股权结构是公司治理的重要方面，而 股权制衡度是股权结构中的关键因素 。
股权制衡度对公司价值的案例研究
案例选择
选择具有代表性的公司，其股权 结构、公司规模、行业特点等各 不相同，以便全面了解股权制衡 度对公司价值的影响。
资料收集
收集公司的财务报表、股东大会 记录、董事会决议等资料，以便 深入了解公司的股权结构和公司 治理情况。
分析方法
采用事件研究法、比较分析法等 方法，对案例进行深入剖析，以 便更直观地了解股权制衡度对公 司价值的影响。
• 股权制衡度是指公司股东之间相互牵制的程度， 即股东之间通过持有股份或其他方式相互影响和 制约的程度。
股权制衡度的度量方法
股东集中度
通过计算前十大股东的持股比例、前五大股东的持股比例 等指标来衡量股东的集中度，从而评估股权制衡度的程度 。
董事会结构
通过分析董事会成员的来源、背景、任期等特征，评估董 事会结构的合理性和独立性，从而反映股权制衡度对公司 治理的影响。
可能会降低公司价值。
不同行业
感度存在差异。
公司治理结构、管理层激励、 市场竞争等因素也会影响股权 制衡与公司价值之间的关系。
研究不足与展望
01
当前研究尚未形成统一的结论，部分研究结果存在矛盾和争议。
02
对于股权制衡的界定和衡量标准尚未统一，不同研究之间存在较大差 异。
03
对于股权制衡与公司价值之间的作用机制和影响因素需要进一步深入 探讨。
加强国有企业混合所有制改革存在问题及对策建议思考
加强国有企业混合所有制改革存在问题及对策建议思考加强国有企业混合所有制改革存在的问题及对策建议思考文章首先概括介绍我国国有企业混合所有制改革情况，然后总结国企混改中存在的三个问题，在此根底上对国企混改促进企业开展的作用机理进行了分析，最后提出了深化国企混改的相关政策建议，为国企混改提供一定的实践指导。
一、混合所有制改革概述国有企业是我国经济持续开展的重要支柱，其本身具有特殊性，能够获得政府的资金支持。
但是由于国有股“一股独大”，国家绝对控股，那么更容易受到政府行政干预，影响国企投资行为的科学性与合理性，引起企业非效率投资，出现开展疲软的情况，生产经营效率相对不高。
因此，为了促进国有企业生产经营效率得以提升，我国把目光放在混合所有制改革，希望借助民营资本使国企在市场竞争中更具有活力，推动多种所有制经济共同开展，可以看出，国有企业混合所有制改革（以下简称“国企混改”）是我国经济深化改革的一项重要举措，我国鼓励并支持混合所有制经济的开展，这对于我国经济的持续安康开展具有极大的推动作用。
混合所有制改革也可以有效缓解政企不分现象，使政府职能与企业职能分开，可以有效划分国家各级政权机构与经济组织的权限，改善国企监管方式，完善企业所有制制度，有利于经济长期稳定增长。
二、国企混改中存在的问题（一）国有股“一股独大” 国企混改是在国有资本中引入非国有资本，进而变革股权结构，目的是通过这种方式使企业的经营投资行为更具活力。
国有企业的国有股东往往占据绝对主导地位，在进行国企混改时，引入非国有资本不仅可以提升非国有企业股东的地位，使其在公司的决策中拥有话语权，同时也加强了对国有控股股东的监管，非国有股东的参与也会促使企业以追求盈利为目标，从而提升企业的投资效率。
当国家绝对控股时，国企更容易受到政府的行政干预，因为在这种情况之下，国有企业内部制衡能力较差，从而引起非效率投资。
董事会的治理机制在国有股居于绝对控股地位时往往不能够充分发挥其应有的作用，而在国有股处于相对控股地位而非绝对控股时，非国有资本的竞争机制能够有效提高国有企业的活力，使其在市场竞争中处于有利地位。
论国企混合所有制经济改革中的股权制衡
论国企混合所有制经济改革中的股权制衡作者：陈琼来源：《现代经济信息》2014年第14期摘要：混合所有制经济是指国有资本、集体资本、非公有资本等交叉持股、相互融合的所有制形式，它有利于国有资本放大功能、保值增值、提高竞争力，有利于健全法人治理结构、完善现代企业制度。
随着国企改革的深化，混合所有制经济的股权制衡问题逐步凸显，配套法律法规的出台已成为混合所有制经济改革的迫切需求。
本文以有限责任公司为主体，从股东表决权、股权转让权、股东诉讼权三方面入手，结合案例剖析股权制衡中存在的问题，强调国企混合所有制经济改革进程所需的法律支撑。
关键词：国企；混合所有制；股权制衡中国分类号：DF4 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2014）07-000-03党的第十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》指出，应当积极发展混合所有制经济，允许更多国有经济和其他所有制经济发展成为混合所有制经济，允许非国有资本参股到国有资本投资项目，允许企业员工持股、形成资本所有者和劳动者的利益共同体。
混合所有制经济的倡导和重申，为现代企业制度改革指明了方向，也对改革所需的法律环境提出了更高要求。
虽然2014年3月1日起施行的公司法修正了旧法12个条款，但如何解决混合所制经济下的股权制衡问题，切实保障股东的平等权益，仍有待相关法律、政策的革新。
一、股东表决权与国有资本管理权的较量（一）何为股东表决权？股东表决权，又称股东决议权、投票权或决策权，是指股东基于其法律地位所享有的就公司的决议事项做出一定意思表示的基本权利。
根据公司法规定，有限责任公司股东表决权的行使集中体现在“对外投资或担保”、“召开股东会会议”和“修改章程、变更减少注册资本、公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议”，除章程另有规定外，股东按照出资比例行使表决权。
（二）混合所有制股东表决权的平等性质疑混合所有制经济下的国企，基于国有资本、集体资本、非公有资本交叉持股的特殊形态，履行国有资本出资人职责的“国有资本股东”在法律地位上具有双重性：一方面，它享有公司法规定的股东表决权；另一方面，它承担着国有资本保值增值的责任。
股权结构对企业价值的影响分析
股权结构对企业价值的影响分析股权结构是指企业内部股东所持有的股份比例和股东之间的权益关系。
它是衡量一个企业治理结构的重要指标之一，也是影响企业绩效和价值的关键因素。
本文旨在分析股权结构对企业价值的影响，并探讨如何优化股权结构以提升企业价值。
一、股权结构对企业价值的影响1.1 控制权和决策权的分离股权结构直接影响着企业治理结构的设立和运作。
当一个企业的股权高度集中时，少数控股股东可以通过其所拥有的股份来掌控企业的决策权，使企业能够实施长期战略规划和有效的资源配置，从而提升企业价值。
相反，当股权高度分散时，会面临决策过程效率低下和利益分散的问题，这可能会损害企业的价值。
1.2 股权激励与企业绩效关系良好的股权结构可以提供有效的激励机制，通过与企业绩效的关联，激励管理层和员工共同努力，增进企业的竞争力和创造力，提高企业的价值。
例如，通过引入股权激励计划，可以激励高级管理人员更加努力地工作，因为他们可以分享到企业成功的果实。
这将促使管理层更加积极地追求企业长期发展，从而增加企业的价值。
1.3 股权结构与融资成本关系股权结构的优化不仅能够影响企业的融资渠道和成本，还可以提高企业的融资能力。
当企业股权集中时，股东的信誉度更高，企业更容易获得银行贷款和其他融资渠道的支持，进而降低融资成本。
相反，股权分散的企业往往难以获得较低的融资成本，因为融资方难以评估和监控众多股东的行为。
二、股权结构优化以提升企业价值2.1 提高控股股东的持股比例当企业控股股东的持股比例适当提高时，其在企业决策中的话语权也相应增加，有利于优化企业治理结构。
控股股东相对于其他股东拥有更多的筹码来推动并实施战略转型与发展，从而提高企业的长期价值。
2.2 引入战略投资者通过引入具有丰富经验和资源的战略投资者，可以增加企业的战略合作机会和资源获取渠道。
战略投资者的介入不仅为企业带来新的资本注入，还可以提供市场拓展、技术升级等方面的协助，从而提升企业的竞争力和创新能力，进一步提高企业的价值。
混合所有制改革对企业价值影响研究
混合所有制改革对企业价值影响研究本文以2007-2017年沪深两市进行混合所有制改革的A股上市公司为样本，首先建立多元线性回归模型，实证混合所有制改革对于企业创新效率、混改后创新效率对于企业价值的影响，再通过Sobel中介效应检验，验证创新效率的在混改对企业价值影响中的连接作用。
研究发现，混合所有制改革后企业价值得以提升，创新效率与企业价值提升具有正相关关系，并基于此提出了相关的政策建议。
标签：混合所有制改革;企业价值;创新效率;中介效应检验一、问题提出自改革开放以来，关于混合所有制的理论探讨就从未停止，1997年党的十五大报告中首次提出“混合所有制”的概念，并首先在电信、电力、民航等垄断性行业开展了政企分离、政资分开、网运分离等方面的尝试性改革。
在2017年10月，报告指出：“深化国有企业改革，发展混合所有制经济，培育具有全球竞争力的世界一流企业”。
目前，以混合所有制改革为突破口的国企改革正在积极稳妥推进，由此可见，混合所有制改革是大势所趋。
而混合所有制改革对企业价值是否有所提高，又通过何种路径对企业价值产生了影响，这些问题一直是有关部门和学术界关注的重要课题。
创新驱动发展，是长远发展的动力。
创新效率是衡量混合所有制改革效果的重要参考，目前已有学者对混合所有制改革与企业创新能力之间的关系进行探讨，但对于更进一步的创新效率在混合所有制改革与企业价值之间的中介作用鲜有研究。
据此，本文提出以下假设：H1：混合所有制改革与企业创新效率有正相关关系H2：创新效率对混改后企业的企业价值有正相关关系H3：创新效率在混改对企业价值影响过程中具有中介效应二、文献综述（一）混合所有制改革对企业影响目前学界对于混合所有制改革对于企业的影响问题研究，多从单一角度出发，如：创新能力、投资效率、控股成本等。
在王业雯和陈林（2017）利用中国工业企业微观数据，以新产品销售收入占销售总收入的比值来衡量创新效率，研究证明了混合所有制改革能显著提升企业的创新效率。
混合所有制企业的公司治理与股权结构分析
混合所有制企业的公司治理与股权结构分析【摘要】混合所有制企业的公司治理与股权结构对企业的健康发展至关重要。
本文首先介绍了混合所有制企业的定义与特点，然后分析了其公司治理结构和股权结构。
接着探讨了混合所有制企业的治理与股权结构之间的关系，并提出了优化路径。
研究表明，有效的公司治理结构和股权结构可以提高企业的经营效率和竞争力。
混合所有制企业应该注重完善公司治理机制，并合理配置股权结构。
虽然研究还存在一些限制，如数据获取和研究方法，但未来可以通过深入探讨混合所有制企业公司治理与股权结构的影响因素，为企业发展提供更多的参考。
混合所有制企业公司治理与股权结构的重要性不容忽视，研究的展望也十分广阔。
【关键词】混合所有制企业、公司治理、股权结构、优化路径、重要性、限制、未来研究、定义、特点、关系、引言、正文、结论、研究意义、研究对象。
1. 引言1.1 背景介绍混合所有制企业是指由国有资本、民间资本和外国资本共同投资组建的企业，是我国经济体制改革的产物。
混合所有制企业在中国经济发展中扮演着重要的角色，对推动企业改革、提高企业效益和促进经济发展具有重要意义。
随着混合所有制企业数量不断增加，其公司治理结构和股权结构也受到了广泛关注。
公司治理结构是指企业内部权力关系的安排和协调，股权结构则关乎企业的所有权归属和决策权。
混合所有制企业的公司治理结构和股权结构对企业的经营管理和发展战略具有重要影响。
本文将通过对混合所有制企业的定义、特点、公司治理结构和股权结构进行分析，探讨混合所有制企业的治理与股权结构的关系，并提出优化路径。
深入研究混合所有制企业的公司治理与股权结构，有助于进一步完善我国企业治理机制，提升企业竞争力，推动经济持续健康发展。
1.2 研究意义混合所有制企业是指国有资本与非国有资本共同投资组建的企业，具有国有企业和民营企业的特点，在我国经济体制改革中发挥了重要作用。
混合所有制企业在公司治理和股权结构方面存在独特的特点和挑战，值得深入研究探讨。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
经济研究路”，加强与沿线高校的合作关系，特别是利用闽台之间的渊源，加强大学生之间的交流。
例如近几年来，福州外语外贸学院选派一批优秀中青年教师和学生赴台湾树德科技大学、亚洲大学、义守大学、文藻外语大学4所高校交流学习，这就提升了福州外语外贸学院与台湾高校之间的合作水平，各高校之间取长补短、相互借鉴，共同推进“21世纪海上丝绸之路”的建设发展。
参考文献：［1］陈良云.“一带一路”倡议背景下福州港的发展策略研究［J］.产业创新研究,2018,（8）.［2］郑志来.“一带一路”战略与区域经济融合发展路径研究［J］.现代经济探讨,2015,（7）.［3］何军明.福建参与海上丝路建设的挑战与对策［J］.开放导报,2015,（2）.［4］叶娟惠.“一带一路”背景下,福州经济的发展战略与路径选择研究［J］.福建省社会主义学院学报,2016,（3）.［5］黄继炜.发挥福建优势,融入“一带一路”建设［J］.福建论坛·人文社会科学版,2015,（5）.［6］黄安.福建融入海上丝绸之路建设的思考［J］.亚太经济,2014,（5）.股权制衡度在混合所有制改革影响企业价值 过程中的中介作用康久勇（河北国控置业开发有限公司，河北 石家庄 050000）摘 要：“制衡”是人类的智慧，战国时期的中山国能够在“地薄人众”的情况下存活于七雄争霸中，就是凭借“制衡”的智慧。
同样，美利坚合众国建国初期也是将卢梭的“三权分立”思想用于政治权力的“制衡”当中。
当前，国有企业混合所有制改革已经进入攻坚期和深水区，股权制衡成为其平衡各方面权利的关键，股权制衡度更是在混合所有制改革影响企业价值过程中发挥着良好的中介作用。
本文将结合股权制衡度的实际操作，分析其在企业价值影响中的作用，寻找如何发挥好中介作用的路径，推动我国国有企业的混合所有制改革。
关键词：股权制衡度；混合所有制改革；企业价值；中介作用0 引言混合所有制改革是国有企业充分盘活国有资本，提升国有企业运作效率的重要途径。
国有企业整体上市、民营企业参股、国有企业投资并购以及员工持股是国有企业混合所有制改革的主要途径，经过混合所有制改革后企业内部实行的是股份制度，持股人根据所持有的股份数量享有对企业的管理以及决策权等一系列权利。
股权制衡便混合所有制基础上应运而生，通过建立和维护良好的股权制衡度能够帮助混合所有制改革创造更多的企业价值，这一点毋庸置疑。
1 股权制衡度概述股权制衡，字面意思便是企业内部股权之间的制衡，但是企业内部的股权通常是由几个大股东掌握。
因此，股权制衡便是针对企业的大股东之间的制衡，在企业上层设计当中，利用内部牵制以达到制衡。
股权制衡度是指企业内部股权制衡的程度，与其相对应的还有一个概念“股权集中度”，二者都讲究适度原则，将其把控在一定的限度内，不仅能够有效控制大股东的权利，还能够保证股权的相对集中，以此保证企业的决策效率和管理效果。
2 混合所有制改革对企业价值的影响分析混合所有制改革为企业的发展注入了新的活力，允许民营资本的进入更是增加了社会资本的参与积极性，对于企业价值的增长产生了积极的影响，具体如下：2.1 充分调动各方面资源推进企业价值提升混合所有制改革过程中，国有企业固有的发展模式被打破，通过上市等方式能够为企业的发展引入大量资源。
在这些资源的基础上，企业将实现新的发展。
例如，中国建材集团在完成混合所有制改革后，通过兼并重组的方式实现了股权结构多元化以及运营管理机制的改革，旗下6家公司实现了上市，极大地提升了企业的价值。
2.2 减小企业投融资压力，为企业发展提供强劲资金支持混合所有制改革可以极大地减小企业投融资压力，能够为企业价值的持续提升提供强劲的资金支持。
在国有企业发展过程中，受到企业性质影响，可能出现融资困难的问题。
但是在混合所有制改革过程中，企业发展以及业务版图扩张都可以利用股权融资以及上市融资的方法，对于企业价值的提升具有重要的影响。
2.3 扩大企业发展空间，增强国际社会话语权以及国际市场竞争力混合所有制改革还能够扩大企业的发展空间，增强其在国际社会的地位。
国有企业通过投资并购的方式进行混合所有制改革，尤其是从2016年至2017年开经济研究始的针对海外企业的投资并购，不断地推动着国有企业业务发展空间的扩大。
这样国有企业不仅凭借着投资并购扩大了业务范围，也能够有效规避国外法律壁垒实现海外市场扩张，对于企业价值以及国际市场竞争力的提升都具有重要影响。
3 股权制衡度的中介作用简述对于股权制衡度的中介作用，当前学术界并没有一致的看法，但是本人认可股权制衡度对于混合所有制影响企业价值过程中的中介作用，并认为股权制衡度与企业价值具有正相关关系。
在原先的国有企业发展中，“一股独大”的情况并不少见，这就导致企业发展决策以及企业战略决策的制定都需要经过一人，在企业管理过程中出现了股权高度集中以及权力高度集中的情况。
这种情况不仅会增加个人因素对企业发展的不良影响，还会导致其他股权持股人的企业运作参与度不高，企业运行过程中缺乏有效监督等弊端，一定程度上制约着企业价值的提升。
在前期“打虎拍蝇”阶段，党和国家就发现了诸多利用职务之便中饱私囊的国有企业高层管理人员，长期的监督机制以及股权制衡的缺乏，使得他们作为“一把手”就可以胡作为，乱作为，严重损害了国有资产，影响了国有经济的发展，同时还破坏了国有企业在民众心目中的形象。
相对而言，股权结构合理的股权制衡机制，能够在企业发展中实现激励的作用，也能够实现企业经营过程中收购兼并、代理权竞争以及监督管理机制的实现。
通过股权人内部的牵制，股东的行为也能够获得有效约束。
通过内部员工持股，更是能够大大提升人们工作积极性，通过整体上市，则是能够加强企业财务信息的披露，加强社会公众的监督。
无论是通过什么方式实现混合所有制的改革，都能够在改革的体系内完成股权的制衡，“将权力锁进笼子里”，营造良好的企业形象，提升企业的价值。
股权制衡在企业价值提升过程中是起到了良好的中介作用。
华为5G技术的研发和应用将中国科技推到了世界的最前沿，其企业价值以及企业地位在我国公众心目中已经不言而喻。
华为在发展中便是重视股权激励机制的建设，推行全员持股，极大地激发了员工的工作积极性，使得其企业价值以及企业研发技术都处于世界顶尖位置。
由此可见，股权制衡度在混合所有制改革影响企业价值过程中发挥着重要的中介作用。
4 发挥股权制衡度在混合所有制改革影响企业价值过程中中介作用的措施股权制衡度的概念在部分企业的混合所有制改革过程中并没有得到足够的重视和使用，并且受到部分大股东的影响，在发展过程中面临着诸多阻碍。
因此，提升人们对股权制衡度的认知，并鼓励更多的国有企业在混合所有制改革中引入股权制衡度的概念是当前发挥其提升企业价值的中介作用的关键，具体可以从下面几步入手:4.1 推进股权制衡机制建设股权制衡机制是否建设完善是其能够发挥良好的中介作用的关键。
股权制衡机制的建设需要遵循适度原则，注意把握好股权制衡度。
在国有企业混合所有制改革过程中，无形中动了很多人的“奶酪”，部分股东或者管理人员的既有利益受到影响，就会加剧其对于股权制衡机制的抵制和破坏。
为此，针对股权制衡机制建设过程中所面对的来自国有企业原股东的阻力，股权制衡机制在建设前就需要通过调查走访等方式摸清其中的利害关系，摸清不同股东之间的利益关系。
股权制衡机制的建设不仅仅是为了约束管理人员的行为，更多地还是需要利用这一机制在混合所有制改革的基础上有力地推进国有企业价值以及效益的增长和提升。
所以，在了解国有企业原先的股权结构的基础上，股权制衡机制的创设还需要合理设计股权制衡的范畴、如：大股东股权的划分，下一层级股权股东数量控制等进行合理设计，能够在混合所有制体系下建设相互制衡但又能够充分激励员工积极性，避免部分股东不作为或者胡作为的股权制衡机制。
对于股权制衡度的设计，如果企业内部没有十足的把握能够构建良好的管理机制，可以邀请专业的股权制衡度建设专家进驻公司，以提升混合所有制企业股权制衡机制作用的发挥，有效推进企业价值的提升。
4.2 强化混合所有制企业股权制衡观念建设混合所有制改革是一个长期性且并不是一帆风顺的过程，这一过程中不仅需要加强运营管理机制以及财务管理机制等制度层面的改革，还需要通过改革促进企业员工尤其是管理人员和股东的思想观念能够随着混合所有制的改革而发生变化，在股权制衡机制建设过程中便是具象为股权制衡观念的建设。
因为如果建立了股权制衡机制但是不去执行它，最终会沦为“摆设”，无法发挥其应有的中介作用。
为此，混合所有制改革过程中，在根据企业发展情况构建了股权制衡机制之后，需要针对企业的主要股东进行专业的股权制衡观念建设和培训。
在培训过程中，可以通过放映国外或者已经建设成功的国内股权制衡企业作为样板，引导股东们去深入了解这一机制对于企业发展以及对于其自身发展的长远效益，引导他们运用长期性眼光来看待这一新事物，逐步帮助股经济研究东们从内心接受股权制衡机制并认可这一机制，能够允许其在混合所有制改革中发挥其应有的中介作用。
4.3 提升股权制衡构建的适用性股权制衡的构建还需要具有适用性。
在“一股独大”的企业，提升股权制衡度能够有效提升股东们的积极性，进而推动企业价值的增长。
但是相对于股权较为分散的公司，如果还是盲目地不加选择地实行股权制衡，可能导致企业的破产。
为此，在进行股权制衡度建设过程中，需要根据不同企业的股权情况以及实际发展需要进行建设，避免“一刀切”的情况。
5 结语股权制衡源自古代智慧，在当今混合所有制改革背景下，股权制衡度更是成为其影响企业价值的重要中介。
发挥股权制衡机制的中介作用并不简单，面临着拥有绝对权力的大股东阻拦，也可能遭遇股权制衡观念得不到理解的困境，甚至出现使用了股权制衡机制是因为其与企业的发展不相适应而导致其破产的情况。
为了更好地发挥股权制衡度的良好作用，混合所有制改革过程中需要加强对企业股权情况深入地研究，根据其实际情况进行股权制衡度的建设，真正发挥股权制衡度在混合所有制影响企业价值过程中的中介作用，推进我国混合所有制企业的现代化建设和国际化发展。
参考文献：［1］徐嘉琪,汪彦卓,杨尚卿.股权制衡度在混合所有制改革影响企业价值过程的中介作用［J］.中国市场,2019,(18):74-75.［2］蒋欣怡.混合所有制改革对商业类国有企业价值的影响研究［D］.首都经济贸易大学,2018.［3］张璐.国有企业混合所有制改革背景下中联重科改革路径及效果研究［D］.浙江工商大学,2018.［4］孙秀妍.国有企业混合所有制改革影响价值创造力研究［D］.哈尔滨商业大学,2017.上市公司股权质押融资的优势、不足及建议刘嘉睿（新疆财经大学金融学院，新疆 乌鲁木齐 830012）摘 要：近年来，股权质押成为上市公司大股东热衷的一种融资手段。