公司治理对会计信息质量影响问题研究
探讨会计信息质量的影响因素和改进措施
探讨会计信息质量的影响因素和改进措施会计信息质量对于企业的决策和监管具有重要意义。
本文将探讨会计信息质量的影响因素，包括会计制度、公司治理、会计准则以及公司内部控制。
同时，还提出了一些改进措施，以提高会计信息质量。
一、会计制度会计制度是影响会计信息质量的重要因素之一。
一个健全的会计制度具有适应当前经济环境和法律法规的特点。
一个透明、规范和完善的制度可以提高会计信息的可比性和透明度。
同时，会计制度对于规范会计信息披露也起到重要作用。
改进措施：1. 完善和更新会计制度，确保其适应当前经济环境的变化。
2. 强化会计信息披露的要求，提高会计信息的透明度。
3. 建立并完善内部审核和监控机制，确保会计信息的准确性和真实性。
二、公司治理公司治理是一个影响会计信息质量的重要因素。
一个健全的公司治理结构可以确保会计信息的可靠性和准确性。
合理分工的内部控制可以降低会计信息的风险和错误。
同时，一个良好的公司治理结构也能够提高会计信息的可信度。
改进措施：1. 建立独立的审计委员会，负责监督公司的财务报告和会计信息的披露。
2. 强化内部控制制度，确保会计信息的准确性和完整性。
3. 提高会计人员的专业素养，加强会计信息的管理和审核。
三、会计准则会计准则是会计信息质量的重要依据。
合理、科学和完善的会计准则可以提高会计信息的可比性和质量。
同时，会计准则的制定也需要充分考虑到不同行业和业务模式的特点，以更好地反映企业的真实状况。
改进措施：1. 完善现有的会计准则，确保其与国际会计准则接轨。
2. 针对不同行业和业务模式的特点，制定相应的会计准则或会计政策。
3. 提高会计准则的可理解性和适用性，减少歧义和争议。
四、公司内部控制公司内部控制是保障会计信息质量的基础。
一个完善的内部控制系统可以防范和减少会计信息的错误和风险。
内部控制包括风险评估、内部审计、内部监控等环节。
改进措施：1. 加强风险评估，识别和规避会计信息存在的潜在风险。
2. 建立和完善内部审计制度，强化对会计信息的审核和监控。
浅析公司治理对会计信息质量的影响
作者简介：王婷婷（1991-），女，河南信阳人，中南财经政法大学工商管理专业本科生，研究方向：企业治理。
浅析公司治理对会计信息质量的影响王婷婷（中南财经政法大学，湖北武汉）摘要：随着资本市场的不断发展，会计信息的地位日益突出。
会计信息不仅是公司经营状况的反映，更是各利益主体决策的依据。
它的质量高低直接关系到在经济发展中所起到的作用。
近年来，我国财务造假事件俯拾皆是，从2001年银广夏事件到2005年科龙电器等多家公司财务造假反映当前我国会计信息质量堪忧。
而会计信息质量高低的决定权在于其供给者。
所以探究公司治理对会计信息质量的影响有助于从公司内部找到提高会计信息质量的方法。
关键词：公司治理；会计信息质量；内部控制一、公司治理（一）公司治理的概念。
公司治理一词最早出现在英国经济学家Tricker.R.I 于1984年发表的的Coporate Governance 中。
到1998年，公司治理得到普遍重视。
狭义的公司治理指有关所有者、董事会、监事会和高层管理者及其他利益相关者之间权责利分配的一种制度。
而广义的公司治理指一整套法律、文化和制度安排，主要涉及公司剩余索取权和控制权的分配。
完善的公司治理体系包括公司内部治理和公司外部治理两部分。
内部治理指狭义的公司治理，外部治理指政府、行业以及各类市场机制对企业利益相关者权责利的作用和影响。
（二）公司治理的必要性。
（1）代理问题的存在。
公司所有者与经营者即职业经理人是委托代理关系。
根据经济学理性人的假设，在代理过程中职业经理人存在谋求自身利益最大化的意图。
信息不对称更加剧了这种意图的存在，容易导致逆向选择和道德风险。
于是，各方的利益冲突难以避免，需要一套解决由代理问题引起的责权利分配不平衡的制度。
（2）契约的不完整性。
1937年英国经济学家科斯发表《企业的性质》，提出交易成本的概念并分析了市场经济中企业存在的原因。
格罗斯曼等人通过研究明确区分了完备契约和不完备契约，并认为由于未来事件的不确定性和复杂性与交易人的有限理性和机会主义的矛盾，使得交易中的契约总是不完备的。
上市公司治理结构对会计信息质量影响分析
·综摘要：公司治理结构的优化是保证会计信息质量的基础。
如何完善公司治理结构来提高会计信息质量已成为上市公司股东、投资者、债权人等相关利益者非常关心的问题。
本文通过对公司治理结构和会计信息质量内涵的描述，从公司内部治理结构的股权结构、董事会特征、审计委员会、监事会以及激励机制等方面，探讨其对上市公司会计信息质量的影响，并针对治理结构的缺陷提出相应提高公司会计信息质量的对策。
关键词：公司治理结构会计信息质量股权结构董事会特征一、引言上市公司高质量会计信息的披露能够减少证券市场信息不对称，从而减少投资者、债权人等利益相关者搜寻决策相关信息的成本和对公司治理层进行监督的成本。
高质量的会计信息不仅有助于利益相关者做出正确的经济决策，还能提高市场效率，优化资本市场资源配置，增加整个社会的净福利水平。
这对于投资者利益保护、上市公司自身发展以及我国证券市场的健康发展都具有重要意义。
公司内部治理是一种对公司进行管理和控制的制度体系，其健全与否直接影响着上市公司与证券市场的健康发展。
完善而有效的公司内部治理结构是上市公司健康发展的基础，是上市公司披露的会计信息具有较高相关性和可靠性的体制保证。
虽然目前我国《公司法》、《证券法》、具体会计准则等法律法规对上市公司会计信息的披露内容、时间都作出明确规定，形成比较完善的会计信息披露体系。
但我国有些上市公司为了股票上市，为了影响股票市价，为了公司管理者的业绩评价，为了经营管理上的特殊目的，为了避免退市等需要，披露的会计信息的质量仍旧不高。
表现在定期报告和临时信息披露不及时，存在很多重大滞后事项。
上市公司会计信息披露内容过于简略，经常发生招股说明书、上市公告书及定期报告中对不利于公司形象的重大事件隐瞒的现象，许多公司未能对重组事项、担保事项、诉讼事项、关联交易、股东股权转让等事项以充分说明。
上市公司对一些重要事项的披露前后明显不一致，投资项目、盈利或亏损预测以及亏损原因的说明经常发生变更。
公司治理结构对会计信息质量的影响研究
致 ， 投 资 项 目、 利 或 亏 损 预 测 以及 亏损 原 因 的说 明经 常 合理的股权结构。二是董事会对会计信息质量的影响 。董事会 对 盈
发生变更 。每逢业绩报告公布之后 ， 便有 大量 的更 正公告随之 是公司治理结构的中心 组成部分 ， 保证会计信息质量是董事会 的提 高。切实履行税收 与会计准则 ， 对于企业今后会计信 息失 分频 繁， 营销状 况很 难被税务机 关掌握 ， 在税收征 管上存在着 真 的治理有很大 的帮助 （） ３ 税收漏洞 的减少。 由于会计信息的 很大的盲区。税 收机关虽然经过 了很大 的改革 ， 但仍然受以前 失真 ， 使得 国家税收产 生 了很大 的漏洞 ， 严重威胁 了国家 的宏 观念的制约， 在职 能的转变过渡时期 ， 对于 岗位 的分配不合理 ， 观调控力度， 影响 国家税收收入 。对于税收进行细致、 详尽的筹 他生的漏洞进行的 。 税收筹划工作本身可能是 查 ， 最终导致 中小企业假会计报表的不断泛滥 。（） ２ 从税 收角度
一
种 不很合理 ， 但是却合法 的行为 ， 要对其进行约束 ， 键在于 制定会计信息失真的治理对策 。一方面要进行税制 改革 ， 关 降低
税法 自身 的不 断完善 。因此通过合法 的途径建立完善、 范化 税负。由生产型增值税向消费型增值税转变 。企业所得税是我 规 的税法体系能够有效克服我 国现行税法 中存在的各种弊端 ， 进 国的第二大税 种， 国家税收中有举足轻重的作用 。我国在征 在 而可 以减少会 计信息失真 问题的发生 ，有利 于维护多方 的利 收 企 业 所 得税 的 时候 不应 该 只 重 视 如 何 提 高 税 率 ， 应 注 意 保 而 益， 减少 由于会计信息失真造成 的各方面 的经济亏损现象 。（） 持并扩大税基 ， ４ 这样才能有利于 中小企业的不断发展 。另一方 加 强税务稽查 的作用 。我 国企业偷税漏税 的行为十分严重 ， 关 面 ， 税务机关应该加强对中小企业的监管力度 。首先要 严格 依 键一 点是 由于税务稽查工作不严谨 。现阶段 ， 税务稽查 工作不 照税源监控策略加 强对 中小企业 的监控 ， 其次要加 强造假行 为 断被强化 ， 一旦发现偷税 漏税 的行 为将严惩不贷 ， 让造假者 成 的查处力度 ， 切实落实好查处政策， 做到一查到底 。只有加强税 本高于造假收益 的很 多倍 ， 同时 ， 将严厉 的惩处真正落到实处 ， 收的监管力度，才能防止 中小企业会计信 息失真 的现象发生 ， 使得会计 信息 的造假者 不敢造假 ， 有力的打击了企业逃 税漏税 保证企业 守法 、 稳定 的发展下去。
公司治理中会计信息质量研究
、
引言
随若 企 业财 务 ｎ 日 的不 断 发， 上， 会 计信息 的质 量越 来越 受 剑人 们 的＿ 币 ＝ 视， 如ｆ Ｉ Ｊ Ｉ 提 高会 计信 息 的质 量 ， 提 升投 资 ＿ 者的信 心 已经 成 为 １ 务之 急 。介 业 的会 计 系统 生要 为企 业提 供 财 务信 息， 是 业 经营 状 况 的 “ 暗 农” ， 在 公 司治理 中起 剑 重要 的作 用， 会 计 信息 为 公 司治理 提 供 第～ 一 ‘ 手准 确 的财 务信 息 ， 是公司 会 计信 息 。 治 最 立接 、 最彳 『 效 的一 Ｉ ＿ １ 具之 一 。会 计信 息质 量 与公 司 的经营 （ 二） 确保董事会的独立性， 充分发挥董事会的作用。 状 况效 益直 接 － ｔ ＇ １ Ｉ 火， ｌ 决 定 了资本 １ Ｉ Ｊ 场 的投 资环 境承１ 社 会 资源 的 董 事会 作为 现代 介 业不 可缺 少 的＿ 币 ＝ 要郝 分 ， 公 司 内『 ｆ ｆ ｊ 掌管 配 效 率 ， 对公 司 的治 理 、 发 展 也具 彳 丁 巨人影 响 ， 高质 量 的会计 重要 事 务 ， 对 外代 农 经营 决策 ， 在 公 司治理 机 制 巾 的地 位 是独 信 息对 完 公 司 治理 彳 丁 ： 人 的现 实和 理 论意义 。 无 的 ， 是 联系 投 资者 和 ｊ ｛ ｛ ｆ 督 公 司经 营行 为 的 要 机 构 ， 此 ， 董 事 会在 公 司治 理结 构 叶 １ 要保 持 其 独 立性 ， 不受 任 利益 二、 公 司治理与会计信息质量的关系 办 的制 约 。此 外 ， 在 对 上 ｍ公 司 管 面 要 充分 发挥 董事 会 的 公 司治 结 构与 会 计信 息 质 量两 者之 间既 午 １ Ｉ 互依 存 又 ＿ 牛 Ｔ １ 作 用 职权 ， 适 时进 行Ｔ 预 ， 确保 会 计信 息 的 实性 和 质 量 。 在 互 影响 。有 效的 公司 治 ， 可 以协调 好 公司 与所 有 关利 益 者 董 事会 的人 员结 构 』 ： 要 设置 一个 具 有丰 亩 财务 经验 、 具有 较 强 之『 ｌ Ｊ Ｊ 的天 系 ， 可 以提 高 介业 的 效率 ， 不仪 仅通 过披 露 的财 务 指 独 判 断能 力 的独 立董 事 ， 这是 完善 我 Ⅲ公 司 内部 治 理并 对会 标 来评 价 公司 的高 层管 者 ， 完善 的激励 机 制会 使公 司 的高层 计 信息 质量 实 行彳 丁 效： ｌ ｝ ｃ 督 的重 要措 施 。 管 理者 提 供 高质 量 的会 计信 息 ， 以做 …科 学 的决 策 。会 计信 息 （ 三） 建 立有 效 的经 理人 激励 机 制 ， 降低 代 理 成 本 。 系 统作 为 个业 管理 的子 系统 又 受到 内部 制度 环境 的 影响 ， 公司 职业 经理 人具有较 高 的管 理水平 ｆ 经 验 ， 是 公 司的驾 驭者 ， 治 理结 卡 句 的 完 善程 度 制 约若 会 计信 息 质 量 。公 司会 计 信 息 质 因 此 对经 理 人 的激 励 成为 公 司治 理效 果的 关键 。给 予 经 理 人 量 与 公 司治理 结 构 火系 甯切 ， 烈 互 动 。高质 量 的会 计信 息 是 定 的股票 期权 曾是公 司治 理 的上 要利 最直 接 的 于段 ， 它 用捆 公 司内 、 外 部 治 机 制 彳 『 效运行 的基 础 ， 实 践也 证 明， 会 计信 息 绑 的方 法将 公 司的 利益 与经 理人 的 利益 捆绑 起 来 ， 是两 ｌ 者的 命 质 量 的 高低 立 接 火系 刨 公 司 治理 的成 败 。 高质 量 的会 计信 息 运 密切 关 ， 从 而提 高 经 人 的 平 Ｊ ｛ 极 。会 计信 息造 假 小 质是 是 对公 司进行 岭督 的彳 丁 力保证 ， 使股 东具彳 丁 行使表 决权 的能力 。 利 ・ 趋 利行 为 ， 如能 通过 建 合 理 的分 配机 制 ， 就会 激 励 经理 （ 一） 良好 的公 司治理 环境 能为 高质量 的会计信 息提 供有效 层 摒弃 对会 计信 息 的操 纵 ， 转 向灭 汴 上业 经营 。 的 制度保 证 和软 环境 。 【 四） 完 善 以资 本市 场为 主体 的外部 治 理机 制 。 会 计信 息 系统 是 介业 的重 要组 成部 分 ， 直接 反映 了企业 的 随 着我 资小 市场 对外 开放 的 程度 越柬 越 高 ， 外 界对 会 计 经 营状 况 ， 与 公 司的 治理 结 构有 密切 的 关系 。首 先会 计信 息 受 信 息质 量 的要求 也越来 越 高 ， 投 资 者埘 财务 报 的 视程 度 也 剑公司 的 境 的影 响 ， 如 粜公 司 治理环 境 好 ， 治 理 行为 科 越 来 越 高 。外 ： 境 对公 司治碰 机 制 的要 求迫 使 ｌ —ｌ 公 司 完 规范、 有效 ， 会 计信 息 的失 可 ｚ Ｉ Ｊ ， 匕 ｔ ５ 就 比较 小 ， 容 易产 生 高 善 以资小 ｍ场 为上体 的外 部治理 机制 。 保护 巾 小投 资肯 的利益 ， 质 量 的会 汁信 息 ， 反之 ， 如果公 司 的治理 混 乱 ， 会 计工 作 受到 比 以 吸 引更 多 的 巾小 投 资者 。通过 培 育 成 熟 的 资小 Ｉ ｝ 场 规 范 较 人 的影 响 ， 极 容 易导 致会 计信 息 失 。 此， 会 计信息 的质 的职 业 经理 人制 度 ， 完善 职业 经 理人 的选 择 、 考核、 评价 等 十 １ Ｉ 灭 量 与公 司治理 的效 粜彳 丁 极 人灭 系 ， 彳 丁 效 的公 司治 理能 够规 范 各 制度 ， 充分挖舫 Ｉ ｛ 经理人的潜能， 从而形成对经营者的外 约 种 行为 ， 协 凋各 的利 益关 系 ， 能形 成奖 钊分 明 的财 务管 理制 机制， 对 ｌ 公 司提 供 的会 计信 息 质 量产 ， 上外 在 的 约 力 。 度， 彳 丁 效 激肋 员 Ｉ 的ｌ 作私 ｛ 极 ，良好 的公司 治理 环境 为会 计 总 之 ， 只 有通 过 科学 完 善 的公 司治 结构 ， 才 能在 业 不 信 息 的质 量提 供 有 效的 制度 保证 ， ， ｆ ： 摊动 公 司 的发展 。
会计信息质量与公司治理的研究
会计信息质量与公司治理的研究摘要:会计信息系统能够为公司的治理提供重要的信息来源，能够有效的缓解由于信息不对称而给公司的治理和正常运作所带来的困扰。
另外一个方面公司治理的完善程度也能够对会计信息的质量起到控制和约束的作用。
完善公司治理与提高会计信息质量是密切相关的，本文结合个人在实践工作过程当中的经验总结，就会计信息质量与公司治理展开探讨，希望能够起到抛砖引玉的作用。
关键词:会计信息质量公司治理一、会计信息质量与公司治理的关系公司是一个完整的管理体系，公司治理主要指的是通过一些科学性，正式或者是非正式的，内部或者是外部的制度或者机理来协调各方面利益关系的管理方法，它能够有效地保障管理者所作出的决策是对公司发展有利的，进而能够有效地维护好公司各方面的利益。
会计是当今时代背景下公司治理结构的语言，主要体现了公司治理的机制和具体的效果，会计工作开展的目标是向企业的管理者和决策者提供真实可靠的企业经营状况信息。
会计信息质量的具体情况实际上与公司的治理行为是息息相关的。
(一)高质量的会计信息是公司治理的基石从公司治理信息的披露情况来看，企业所提供的信息在大体上可以分成为三种类型。
分别是与企业经营情况息息相关的财务会计信息，审计信息和非财务会计信息，其中财务会计信息已经被人们列入世界各国公司治理信息披露的重点和关键内容，它是衡量和评价公司获利能力和具体经营状况，甚至是预测公司未来的发展战略和经营目标的关键所在，能够有效的解决会计信息使用者与提供者之间由于不对称问题的出现而产生的问题，会计信息质量的高低直接决定着资本市场的有效性和资源配置的具体情况。
会计信息质量衡量标准是对企业财务报告中所提供会计信息质量的基本要求，是使财务报告中所提供会计信息对投资者、使用者进行决策活动有用应具备的基本特征，它主要包括可靠性、相关性、清晰性、可比性、实质重于形式、重要性、谨慎性和及时性等。
而公司治理实际上是一种围绕着公司的科学管理和控制所指定的一系列制度和体系内容，公司治理情况的好坏直接影响着上市公司以及证券市场的健康发展。
试论公司治理对会计信息质量的影响
列制 度 的安 排 ．力 在通 过市场 间的竞争 对 企业 实
二 、公司治理结构与会计信息质量的关系
１ ． 高质 量的会 计 信 息是 公 司 治理机 制 有 效运
行 的 基 础
施 的一种 间接 控制 。具 体来说 ，内部 治理 结构 包 括股 权结 构 、组织 机构 、董 事会 等 ；外 部 治理 结
般来说 ．会计 信息 系统 与公 司治理 是 系统
和环 境 的关 系 ．会 计 系统 是在 公 司治理 机 构 的框 架之 下 。而有 效 地公 司治 理机 构能 保证 会计 信 息 的可 靠性 、准确 性 和真实 性 。 因此 ，随着 证券 市 场 的 不 断 完 善 ．企 业 要 想 得 到 利 益 相 关 者 的 信 任 ．必须 提供 高 质量 的会计 信 息 ，这就 必 然要 求 企业 建立 完善 的公 司治理 机构 可 以说 ．两者 是 密 切联 系 和双 向互 动 的关 系
对 会计 信息 质量 的作 用并 通过 健全 公 司治理 系统 来 完善 会计 信息 系统 ．从 而促 成会计 信 息披 露 的
良性循 环
一
、
公司治理与会计信息质量概念
素及 其他 相关 信息 ，保证 会计 信息 真实 可靠 、内
所 谓公 司治理 ．是指 通过 建立 一套 既 能分权 又能 相互制 衡 的有效 机制 ．以此 防止经 营 者对 所 有者 利益 的侵 害 ，降低 代理成 本 和代理 风 险 ．达 到保 护所 有者 的 目的 。现代公 司治理结 构 包括 两
高 ，对 信 息 使 用者 进 行 经 济决 策 的影 响就 越 大 ．
８ ８ ２ ０ １ ３ 年２ ３ 期（ ８ 月）
公司治理对会计信息质量的影响
、
公司治理与会计信息质量的相关性
从而使得他们能对经理层是否称职做 出评价 ， 对股票 的价值 并
进行评估 、 对持有和表决做出有根据 的决策 。 毫无疑问， 高质量 的会计信息也有 助于完善经理层 的激励机制 ， 抑制 “ 内部人控 制” 有助于资本市场对公司的监控 ， ， 帮助公众了解公 司的组织 结构和经营活动 。 （ ） 二 有效的公 司治理是提 高会计信息质量 的前提 在公司治理结构形成与运行 的过程 中， 会计信息披露发挥
会计信息 ，而是在于会计信息在整个公司治理中的重要地位 。
会计信息质量不高的原 因是多方面的 ， 但就其深层根源还在于
息有助于吸引资金 ， 维护投资者对资本市场的信心。股东 和潜 在投资者需要得 到定 期的 、 可靠的 、 比的、 可 足够详细 的信息 ，
公司 的治理结构不够完善 。
绩效进行监督和控制的一整套制度安排称 为公司治理结构 。 财 务会计在这套 制度安排 中充 当信息提供者和监督 管理的重要 角色 ， 是所有者对经营者进行控制的主要工具 。财务会计与公 司治理结构之间的关 系是 系统与环境 的关系 ， 系统要与环境相 适应协调才能有助于系统 目标 的实现 。因此 ， 司治理结构这 公
的经营前景 ， 是解决会计信息使用者与提供者之间信息 不对称 总经理是 同一人 ， 或公 司未设立审计委员 会时 ， 公司越可能 该
因 违 反 Ｇ Ａ 而 受 到Ｓ Ｃ Ａ Ｐ Ｅ 的处 罚 。另 外 ， 司 治 理 理论 中 的透 明 公
问题的主要方式 ， 其质量 的高低直接决定着资本市场的有效程
可分为三部分 内容 ， ： 即 财务会计信息、 审计信息和非财务会计
制度环境在很大程度上会影响会计 信息 的质量。 ｅｈ ｗ 如Ｄ ｃ ０ 等
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
引言 (1)1、公司治理的基本概述 (2)1.1公司治理的含义及实质 (2)1.2公司治理的不同流派 (2)1.3公司治理的功能 (3)2 会计信息质量的基本概述 (5)2.1会计信息质量的定义 (5)2.2会计信息质量的特征与发展 (5)3 公司内部治理对会计信息质量影响的研究 (8)3.1公司内部治理存在的问题 (8)3.2公司内部治理对会计信息质量的影响 (12)4 公司外部治理环境对会计信息质量影响的研究 (15)4.1公司外部治理环境存在的问题 (15)4.2外部治理对会计信息质量的影响 (16)5 长虹公司财务造假案例分析 (18)5.1长虹公司的基本情况 (18)5.2 长虹公司会计信息造假的方式 (19)5.3长虹公司会计信息造假是因为公司治理存在问题 (20)5.4长虹公司治理缺陷对我们的启示 (21)6对公司进行有效治理及提高会计信息质量的措施 (22)6.1如何对公司进行有效治理 (22)6.2 提高会计信息质量的措施 (22)参考文献 (25)致谢 (26)公司治理对会计信息质量影响问题研究摘要近年来，随着各种各样的会计造假案例的曝光，当今世界各国企业开始密切关注公司的会计信息质量问题，但是至今仍然是一个未能得到有效解决的世界性难题。
公司治理的基石是可靠相关的会计信息，完善的公司治理有利于提高会计信息质量。
本文以公司治理作为切入点，上市公司的内部治理和外部治理作为本文分析的框架，分析了公司治理与会计信息质量的相互关系，得出有效的公司治理有利于提高会计信息质量，有效的公司治理是提供高质量的会计信息的环境保护，高质量的会计信息是公司治理的基石。
文章最后提出了完善公司治理的各项措施，希望以此为导向，对完善公司治理，提高会计信息质量开辟一条新的路径。
关键词：公司内部治理；公司外部治理：会计信息质量THE RESEARCH ABOUT THE INFLUENCE OF COMPANIES’ CORPORATE GOVERNANCE TO THE QUALITY OF THE ACCOUNTING INFORMATIONAbstractIn recent years, with the exposure of a wide variety of accounting fraud case, in today's world enterprises began to pay close attention to the quality of accounting information of the company, but still has not been an effective solution to the global problem. The cornerstone of corporate governance is relevant and reliable accounting information; sound corporate governance will help improve the quality of accounting information. In this paper, the corporate governance as an entry point, the internal governance of listed companies and external governance structured essay paper analyzes a framework to analyze the relationship of the quality of corporate governance and accounting information, come to an effective corporate governance will help improve the quality of accounting information, effective corporate governance is the environmental protection of the quality of accounting information, the quality of accounting information is the cornerstone of corporate governance. At last，it gives some ways to solve the problems in order to improve the quality of accounting information．Key Words：Internal-Corporate Governance; External-Corporate Governance; The Quality of Accounting Information引言目前，我国的资本市场还处于发展阶段，各方面尚不成熟，各种会计舞弊案件不断发生，会计信息质量不高，公司治理尚不完善。
本文的研究首先对公司治理与会计信息质量的含义及实质进行概述，对两者之间的相互关系进行理论分析与研究。
在理论分析的基础上，从我国公司治理存在的问题和公司治理对会计信息质量的影响两个方面来进行分析。
然后在分别从公司内部治理和公司外部治理这两方面展开研究论述。
通过对影响我国公司的会计信息质量的公司治理因素进行分析，来探讨我国公司如何建立完善公司治理，提高会计信息质量问题。
1、公司治理的基本概述关于公司治理的概念，国内外文献中对此并没有形成统一的概念，国内外经济学家对公司治理的理解各有侧重，从不同的角度对公司治理进行阐述了，本文对公司治理这一主题有以下几点认识：1.1公司治理的含义及实质公司治理又名公司管治、企业管治，是一套程序、惯例、政策、法律及机构，影响着如何带领、管理及控制公司。
公司治理方法也包括公司内部利益相关人士及公司治理的众多目标之间的关系。
主要利益相关人士包括股东、管理人员和理事。
其它利益相关人士包括雇员、供应商、顾客、银行和其它贷款人、政府政策管理者、环境和整个社区。
从公司治理的产生和发展来看，公司治理可以分为狭义的公司治理和广义的公司治理两个层次。
狭义的公司治理，是指所有者(主要是股东)对经营者的一种监督与制衡机制，即通过一种制度安排，来合理地界定和配置所有者与经营者之间的权利与责任关系。
公司治理的目标是保证股东利益的最大化，防止经营者与所有者利益的背离。
其主要特点是通过股东大会、、董事会、监事会及经理层所构成的公司治理结构的内部治理。
广义的公司治理是指通过一整套包括正式或非正式的、内部的或外部的制度来协调公司与所有者利益相关者之间(股东、债权人、职工、潜在的投资者等)的利益关系，以保证公司决策的科学性、有效性，从而最终维护公司各方面的利益。
从公司治理的环境和运行机制来看，可以分为内部公司治理和外部公司治理。
公司治理的实质是一种旨在对公司各利益相关者的相互关系和行为进行约束和规范，以实现公司经营目标的制衡机制。
1.2公司治理的不同流派1.2.1 英美公司的治理模式——外部控制主导型模式在这种模式下,公司治理的基本特征是股权分散，市场在公司治理中发挥主要作用。
由于公司的股权分散，股东大会不是常设机构，而是将公司的管理权委派给了董事会，意味着股东无法对公司的决策施加有效的影响,所以公司外部的利益相关者对财务报告具有决策有用的倾向,力图通过股票市场来实现他们的决策。
他们会利用各种方式对会计准则制定机构实施影响,他们还会发展强大的独立审计以限制公司报表编制者的会计剩余控制权。
这样做的结果是,会计信息的决策相关性质量目标得以发展,而有助于衡量契约执行的可靠性质量目标受到制约。
1.2.2 德日公司的治理模式——银行主导型模式德日公司的治理是典型的内部控制主导型治理模式。
在这种模式下,银行就是公司的大股东，可以通过内部治理结构直接参与公司治理。
由于他们是“内部人”,他们可以随时从例行的董事会或内部各管理层获得所需要的信息。
因此会计就需要随时提供给经营者履行受托责任情况所需要的信息,这样直接导致了外部利益相关者的决策需求往往不被重视,公司治理尤其是外部治理对会计信息的依赖较少,会计的独立性较低,作为各方利益整合的结果自然是偏好利润的均饰,这就必然降低了会计信息的决策相关性,使得公司外部的股东无法利用会计信息进行公司治理,抑制了资本市场在公司治理中的作用。
自然地,会计信息质量特征也就更注重会计信息的可靠性。
1.2.3 两种公司治理模式的比较通过对两种公司的治理模式进行了比较，可以得出以下结论：公司治理模式的差异，主要是由于各个国家或地区经济发展的轨迹有所不同。
公司治理模式的选择表现出了路径依赖特征，而且一个国家的历史和文化传统等也对公司治理的选择有较大影响。
1.3公司治理的功能1.3.1保证投资者（股东）的投资回报，即协调股东与企业的利益关系在所有权和经营权分离的情况下，由于股权分散，股东有可能失去控制权，企业被管理者控制。
这时控制了企业的管理者有可能做出违背股东利益的决策，侵犯了股东的权益。
在这种情况下，会导致投资者不愿投资或股东“用脚投票”的后果，不利于企业的长期发展。
公司治理能够从制度上保证所有者（股东）的控制与利益。
1.3.2 协调企业内各利益集团的关系。
这包括对经理层与其他员工的激励，以及对高层管理者的制约。
这个问题的解决有助于处理企业各集团的利益关系，又可以避免因高管决策失误给企业造成的不利影响。
1.3.3良好的公司治理是决定企业运作和发展质量的重要条件近年来，我国国有企业进行了一系列由浅入深的改革、改组，也取得了阶段性成果，但是在相当多的国有企业当中还普遍存在着国有股一股独大、内部人控制、行政干预严重等现象，导致其治理结构不健全，治理机制扭曲。
同时当前在市场化的多元利益格局中，国有产权模糊使得各级委托单位对国有资产的委托目标因多级主体分割而无法实现。
这些治理问题严重损害了国有企业公司治理的绩效，也导致企业的资源浪费和效率低下。
国有企业建立合理的经济型公司治理结构，可以较好的理顺所有者、董事会和经理人员三者之间功能以及责、权、利关系，使得企业的各项决策都遵循科学思想，符合相应的法律法规所规定的程序，符合企业的发展目标。
同时良好的公司治理结构可以使得国有企业自身的运作进入良性循环，企业的资源得到优化配制，效率提高，对增强其核心竞争力、提高经营业绩、实现可持续发展具有重要意义。
1.3.4良好的公司治理结构有助于股权结构的合理化股权结构是公司治理结构的基础，它对于公司治理结构的控制方式、运作方式乃至效率等都有着重要的影响。